Monesti kasvihuoneilmastokauhuskenaarioissa viitataan Venuksen valtavaan kuumuuteen.
Mutta yleensä unohdetaan, että myös Marsin ilmakehästä 95% on hiilidioksidia (Venus 96%). Vastaavasti Maassahan sitä on vain vajaa 380 miljoonasosaa eli noin 1/2600 osa. Pahimmillaan se voi nousta ehkä tuhannesosaan, jos kaikki fossiiliset polttoainelähteet käytetään.
Kun paine Marsin pinnalla on 0.6 kPa ja Maan pinnalla 101.3 kPa on Marsin ilmakehä noin n. 170 kertaa ohuempi. Hiilidioksidia lienee siis aiheuttamassa kasvihuoneilmiötä viitisen kertaa enemmän kuin CO2 katastrorfin aikaan Maassa. Venuksella vastaavasti on 90 kertaa paksumpi kaasukehä kuin Maalla. Ja hiilidioksidia karkeasti 8000 kertaa enemmän
Auringosta energiaa Mars saa 40% siitä mitä Maa. Vastaavasti Maa saa Auringosta vain 25% siitä mitä Venus.
No ehkä tein jonkun laskumokan, mutta Mars siis lienee parempi vertailukohta kuin Venus?
Mutta yleensä unohdetaan, että myös Marsin ilmakehästä 95% on hiilidioksidia (Venus 96%). Vastaavasti Maassahan sitä on vain vajaa 380 miljoonasosaa eli noin 1/2600 osa. Pahimmillaan se voi nousta ehkä tuhannesosaan, jos kaikki fossiiliset polttoainelähteet käytetään.
Kun paine Marsin pinnalla on 0.6 kPa ja Maan pinnalla 101.3 kPa on Marsin ilmakehä noin n. 170 kertaa ohuempi. Hiilidioksidia lienee siis aiheuttamassa kasvihuoneilmiötä viitisen kertaa enemmän kuin CO2 katastrorfin aikaan Maassa. Venuksella vastaavasti on 90 kertaa paksumpi kaasukehä kuin Maalla. Ja hiilidioksidia karkeasti 8000 kertaa enemmän
Auringosta energiaa Mars saa 40% siitä mitä Maa. Vastaavasti Maa saa Auringosta vain 25% siitä mitä Venus.
No ehkä tein jonkun laskumokan, mutta Mars siis lienee parempi vertailukohta kuin Venus?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Venus -jutuillaan. Kyllä täytyy odottaa auringon laajenemista punaiseksi jättiläiseksi, ennenkuin toteutuu.