Kuka palstalaisista yrittää päteä tiedoillaan?

.
osaamisella????

millä??? kirjoitti:

.
osaamisella????

että olis pärjänny, mutta kun muut oli niin tyhmiä .. ei viittinyt.

se sanoo. kirjoitti:

että olis pärjänny, mutta kun muut oli niin tyhmiä .. ei viittinyt.

Mä oon aina sanonut, ettei minusta ole liikemieheksi...

old_profile_48636 kirjoitti:

Mä oon aina sanonut, ettei minusta ole liikemieheksi...

muut oli niin tyhmiä.

koska. kirjoitti:

muut oli niin tyhmiä.

että se ei ole vaivan arvoista. En halua sitä kaikkea niin paljon...

old_profile_48636 kirjoitti:

että se ei ole vaivan arvoista. En halua sitä kaikkea niin paljon...

kertonut että ne oli _tosi_ tyhmiä ;)

olet. kirjoitti:

kertonut että ne oli _tosi_ tyhmiä ;)

Aliarvioinut mun kupolin ja luullut voivans käyttää hyväksi minua ja ostaa mut. Pärjäävät ihan hyvin ilman minua. Niin kuin minä ilman heitä.

old_profile_48636 kirjoitti:

Aliarvioinut mun kupolin ja luullut voivans käyttää hyväksi minua ja ostaa mut. Pärjäävät ihan hyvin ilman minua. Niin kuin minä ilman heitä.

onko ne pärjänneet. (?)

toivon kyllä, että sinä olet ollut oikeassa, mutta faktat ratkaisee..

miten on. kirjoitti:

onko ne pärjänneet. (?)

toivon kyllä, että sinä olet ollut oikeassa, mutta faktat ratkaisee..

koska välillä porukka skitsoilee turhasta, että en kyllä ollut ihan tosissani ..

;)

miten on. kirjoitti:

onko ne pärjänneet. (?)

toivon kyllä, että sinä olet ollut oikeassa, mutta faktat ratkaisee..

ilman minua. Miten ne nyt pärjää, se ei taas kiinnosta. Mua on aina kiinnostanut aivan eri asiat elämässä. Olen hengissä ja terve. Se on hyvä lähtökohta. Samaa ei voi sanoa niistä muista. Ei ainakaan terveydestä...

old_profile_48636 kirjoitti:

ilman minua. Miten ne nyt pärjää, se ei taas kiinnosta. Mua on aina kiinnostanut aivan eri asiat elämässä. Olen hengissä ja terve. Se on hyvä lähtökohta. Samaa ei voi sanoa niistä muista. Ei ainakaan terveydestä...

sä olet tehnyt hienoja ja arvostettavia valintoja ..

niin.

mä päden täällä? Kukas näistä papun vihaajista sä oletkaan...hmm...joo...

old_profile_29828 kirjoitti:

mä päden täällä? Kukas näistä papun vihaajista sä oletkaan...hmm...joo...

antoivat kyllä sellaisen kuvan, jos rehellisiä ollaan. Mielestäni ne ovat vähän muuttuneet. En tiedä oletko sinä, mutta tekstit ovat..

tekstisi. kirjoitti:

antoivat kyllä sellaisen kuvan, jos rehellisiä ollaan. Mielestäni ne ovat vähän muuttuneet. En tiedä oletko sinä, mutta tekstit ovat..

sori, että sivusta sanoin. Jatkakaa..

tekstisi. kirjoitti:

antoivat kyllä sellaisen kuvan, jos rehellisiä ollaan. Mielestäni ne ovat vähän muuttuneet. En tiedä oletko sinä, mutta tekstit ovat..

viitsin puhua mitään asiaa. Silti saa syytteen tiedoilla pätemisestä. Ihmettelen vaan. Se on toisaalta ihan sama jauhaako paskaa vai puhuuko asiaa. Syyte tulee joka tapauksessa.

ei pitäisi tätäkään äänen sanoa, mutta sanon silti, Serpicon kanssa juuri siitä että on käsittämätöntä mikä määrä negatiivista tunnetta joidenkin ihmisten sisällä nakertaa niitä sisältäpäin. Ihmispolot. Oikeesti.

kohta tai myöhemmin :)

En paremmin tu ja sano.
- Just noinhan se menee... Hieno analyysi :)

.
Miten tuttua. Kohin ei ole koskaan :)
.

Täällähän on lähinnä kaksi kategoriaa, joihin nainen voi lukeutua; lesbofemakko tai miestennielijätyrkkyämmä.
Mutta onhan se aina hienoa tuntea kuuluvansa johonkin ryhmään... ;)

parasta antia tältä palstalta :) - Harvoin olen edes tiennytkään kuuluvani niihin ryhmiin, joita täällä on uudellekin "kasvolle" osoitettu ;) Kokemus jo sinällään... Avartaa maailmankuvaa... tai jotain :D

Täytyy sanoa että minäkään en tiedä, millä tiedoilla mä olen yrittänyt päteä.

Mutta sun kunniaksi on kyllä ehdottomasti sanottava, että se mitä olen sun juttuja lukenut, niin sä et tosiaan edes yritä :-)

old_profile_29828 kirjoitti:

viitsin puhua mitään asiaa. Silti saa syytteen tiedoilla pätemisestä. Ihmettelen vaan. Se on toisaalta ihan sama jauhaako paskaa vai puhuuko asiaa. Syyte tulee joka tapauksessa.

KYLLÄ

Kirjoitin edellä näin:

Rekisteröidyt sen sijaan puolustelevat kyseistä vahvasti itseään suureellisilla tempauksilla provokoivaa kirjoittajaa, sanoi tämä mitä tahansa.

Tarkennan tuota edeltävässä viestissäni sanomaani siten, että tarkoitin tietysti tossa vain osaa rekisteröidyistä (että käyttäytyisivät mielestäni noin), muutamaa sellaista. En toki kaikkia.

Taas sama lässytys jatkuu. Ymmärrä jo, koko sinua ympäröivä maailma ei ole sairas, vaan sinä itse olet luonut ympärillesi kaiken omassa sairaassa päässäsi.

Ja ihan vilpittömästä kiinnostuksesta persoonaasi kohtaan:

Miksi sulle on niin tärkeää lähes jokaisessa kirjoituksessasi mainita tuo, ettet välttämättä/varsinaisesti/juurikaan pidä monesta/yhdestäkään/erityisen monesta nykyisestä kirjoittajasta?
Pelkäätkö sinä, että joku saisi sellaisen käsityksen, että sinä pidät kyseisestä kirjoittajasta?

Toinen asia, mikä mua on oikeasti alkanut nyppiä sun kirjoituksissasi on se, että aina, jatkuvasti ja jokaisessa kirjoituksessa pyrit tekemään selvän eron rekisteröityihin ja rekisteröimättömiin kirjoittajiin. Ihan kuin olisimme kahta eri eliölajia, joista rekisteröidyt ovat niitä pahiksia ja puskat (anteeksi sana, mutta on helpompi kirjoittaa) hyviksiä.
Miksi sulle on niin tärkeä kuulua toiseen joukkoon eikä siihen toiseen?
Ja miksi susta on niin kauheaa jos ja kun sinut tunnistetaan ja sinusta puhutaan lempinimellä?

En muuten sanoisi asiasta, mutta oman kiusaamisesi lisäksi nämä ovat nykyisin kirjoitustesi kolme pointtia. Mistään muusta aiheesta en ole pitkiin aikoihin nähnyt sinun keskustelevan. Mikä on sääli, koska ennen osallistuit itse keskusteluun ja omasit sanottaavaa ja mielipiteitä.

.,.,.,.,ll.l,lk,. kirjoitti:

Taas sama lässytys jatkuu. Ymmärrä jo, koko sinua ympäröivä maailma ei ole sairas, vaan sinä itse olet luonut ympärillesi kaiken omassa sairaassa päässäsi.

Sairaita ovat kylläkin tuonlaiset, jotka kuvittelevat tunnistavansa ja erottavansa anonyymin kirjoittajan. Sellainen ei ole mahdollista erityisen kattavasti, joten kipaisepa lääkärille kysymään, että mitä voisit tehdä ongelmallesi puhutella anonyymia ja rekisteröityä nimimerkkiä omaamatonta kirjoittajaa julkisella keskustelupalstalla pelottelevalla tapaa...

Ja hekin kaikki voivat mennä lääkäriin, jotka kuvittelevat, että kaikki ew:ta koskeva mölinä mukamas on paikkansa pitävää puhetta muka jostakin yhdestä tms. samasta kirjoittajasta. Minä ainakaan en tuonlaista nimimerkkiä käytä, eikä se liity minuun.

Hus, hus siitä horisija!

Olen kertonut sinulle monta kertaa aikasemminkin. Puska-aikoinani ja sen jälkeenkin. Jos sinä haluat keskustella kanssani, kannattaisi tarkistaa se keskusteluun tulo. Että miten siihen keskusteluun liittyy mukaan. Jos haluat riidellä, niin jatka ihmeessä veren kaivuuta nenästä aloittamalla keskusteluun osallistuminen kirjoittajan arvostelemisella. Ja pidä aina painopiste kirjoittajissa ja jätä itse keskustelun aihe vähemmälle huomiolle. Minua se ei haittaa. Voidaan me keskustella kirjoittajistakin. Siinä tapauksessa keskusteluaiheena olet myös sinä. Menetät oikeuden valittaa siitä, että sinuakin arvostellaan ja arvioidaan.

Mutta jos haluat oikeasti keskustella, aloita keskusteluun osallistuminen toisin. Älä käy kirjoittajiin kiinni ja pysy aloituksen aiheessa. Ainakin aluksi. Osoita älykkyytesi ja keskustelutaitosi heti alussa. Saat varmasti keskustelutaitoista ja älykästä keskusteluseuraa täältä. Tänne kirjoittaa älykkäitä ja keskustelutaitoisia ihmisiä enemmän kuin yksi. Ja kaltaisuus vetää aina puoleensa. Samankaltaiset lapset leikkii mielellään keskenään...

Minä lupaan sinulle nyt yhden asian. Olen luvannut saman ennenkin. Jos haluat keskustella joskus kanssani täällä jostain aiheista, keskustele. Älä aloita sitä keskustellua antamalla "rakentavaa kritiikkiä" minusta tai muista kirjoittajana. Jos taas koen, että hyökkäät persoonaani tai jonkun persoonaa kohtaan ilman syytä... Noh. Kyllä sä tiedät miten siinä aina käy.

KoppavaHoro kirjoitti:

Ja ihan vilpittömästä kiinnostuksesta persoonaasi kohtaan:

Miksi sulle on niin tärkeää lähes jokaisessa kirjoituksessasi mainita tuo, ettet välttämättä/varsinaisesti/juurikaan pidä monesta/yhdestäkään/erityisen monesta nykyisestä kirjoittajasta?
Pelkäätkö sinä, että joku saisi sellaisen käsityksen, että sinä pidät kyseisestä kirjoittajasta?

Toinen asia, mikä mua on oikeasti alkanut nyppiä sun kirjoituksissasi on se, että aina, jatkuvasti ja jokaisessa kirjoituksessa pyrit tekemään selvän eron rekisteröityihin ja rekisteröimättömiin kirjoittajiin. Ihan kuin olisimme kahta eri eliölajia, joista rekisteröidyt ovat niitä pahiksia ja puskat (anteeksi sana, mutta on helpompi kirjoittaa) hyviksiä.
Miksi sulle on niin tärkeä kuulua toiseen joukkoon eikä siihen toiseen?
Ja miksi susta on niin kauheaa jos ja kun sinut tunnistetaan ja sinusta puhutaan lempinimellä?

En muuten sanoisi asiasta, mutta oman kiusaamisesi lisäksi nämä ovat nykyisin kirjoitustesi kolme pointtia. Mistään muusta aiheesta en ole pitkiin aikoihin nähnyt sinun keskustelevan. Mikä on sääli, koska ennen osallistuit itse keskusteluun ja omasit sanottaavaa ja mielipiteitä.

Kirjoitit:

"Ja ihan vilpittömästä kiinnostuksesta persoonaasi kohtaan:

Miksi sulle on niin tärkeää lähes jokaisessa kirjoituksessasi mainita tuo, ettet välttämättä/varsinaisesti/juurikaan pidä monesta/yhdestäkään/erityisen monesta nykyisestä kirjoittajasta?
Pelkäätkö sinä, että joku saisi sellaisen käsityksen, että sinä pidät kyseisestä kirjoittajasta?"

Vastaus: Korostaakseni lähinnä ulkopuolisille tällä palstalla käyville lukijoille (jollainen itsekin olen) näkemystäni tämän palstan keskustelukulttuurista ja kiinnittääkseni mahdollisten heidän huomiotaan saamaani palautteeseen, joka on usein (kirjoittamaani nähden) mielestäni vähintäänkin vähän erikoiseksi luettavaa.

Sitten kirjoitit:

"Toinen asia, mikä mua on oikeasti alkanut nyppiä sun kirjoituksissasi on se, että aina, jatkuvasti ja jokaisessa kirjoituksessa pyrit tekemään selvän eron rekisteröityihin ja rekisteröimättömiin kirjoittajiin. Ihan kuin olisimme kahta eri eliölajia, joista rekisteröidyt ovat niitä pahiksia ja puskat (anteeksi sana, mutta on helpompi kirjoittaa) hyviksiä.
Miksi sulle on niin tärkeä kuulua toiseen joukkoon eikä siihen toiseen?
Ja miksi susta on niin kauheaa jos ja kun sinut tunnistetaan ja sinusta puhutaan lempinimellä?"

Vastaan: Ahaa? Yritätkö siis sinäkin esiintyä minun kirjoitusteni erityisenä tietäjänä? Käytit termejä "aina", "jatkuvasti" ja "jokaisessa kirjoituksessasi"...Tuo ei missään määrin pidä paikkaansa. Ei mitenkään. Joko vääristelet tietoisesti tai sitten sinulla on harvinaisen kummallinen asennevamma juuri minun kirjoittamisen "yleistyyliäni" kohtaan, jonka suhteen sinun ei todellakaan luulisi olevan mikään erityinen tietäjä...Minä en pidä mistään "lempinimillä" puhuttelusta tällä palstalla siksi, että sen tarkoitus näyttäisi ainakin minun suuntaani olevan lähinnä pahansuopaa ja tarkoituksellista halua yleistää tai vääristellä minun mika "persoonaani" tai yleisesti palstatekemisiäni. Tai vaihtoehtoisesti: toinen vaihtoehto voi olla se, että porukka tällä palstalla todella ns. skitsahtelee sen verran rankasti, että uskovat kaiken, mitä palstaa tahallaan sotkemaan pyrkivät typerän oloiset kirjoittajat tekevät. Minä en kuitenkaan ole vastuullinen, kuin omista kirjoituksistani. Kenenkään kuvitelmista "persoonaani" kohdistuen en ota kerrassaan minkäänlaista vastuuta.

Korostan jakoa rekisteröitymättömien ja rekisteröityjen välillä paljon siksi,että olen itse rekisteröityä nimimerkkiä S24:ssa tyystin omaamaton ja jotkut kuvittelevat usein persoonastani omituisia. Koetan siis yrittää oikaista vääristynyttä tapaa puhutella esimerkiksi itseäni. Minua tulee puhutella sen pohjalta, että mitä minä kirjoitan.

Ja vielä kirjoitit:

"En muuten sanoisi asiasta, mutta oman kiusaamisesi lisäksi nämä ovat nykyisin kirjoitustesi kolme pointtia. Mistään muusta aiheesta en ole pitkiin aikoihin nähnyt sinun keskustelevan. Mikä on sääli, koska ennen osallistuit itse keskusteluun ja omasit sanottaavaa ja mielipiteitä."

Vastaan: Ahaa, ja että vielä kiusaajaksikin nimität? Mielestäni yleistyylini ilmaista itseäni ei suurelti eroa muista palstalla keskimäärin käyvistä ja heidän ilmaisutavoistaan ja ketään en erityisesti kiusaa. Sellaisia kohtaan kommentointityylini saattaa kylläkin satunnaisesti joskus olla töykeämpääkin, joilta itse olen saanut vastaanottaa paljon brutaalia alatyyliä ( ja useimmiten vielä ilman mitään perusteita). Ja koska näyt olevan niin kerrassaan varovainen (vai puolueellinenko?) arvioimaan esimerkiksi kaikenlaisia sormien katkomistoiveita esittäviä väkivallan ihannoijia tällä palstalla, en henkilökohtaisesti välttämättä pidä sinua erityisen pätevänä puhumaan esimerkiksi siitä asiasta, että kuka ja ketkä tällä palstalla todella kiusaisivat ja ketä.

Ja jos sinä sitten et ole nähnyt "kaikkia" kirjoituksiani, asia sitten niin. En mäkään ole nähnyt kaikkia sun kirjoituksiasi, en suinkaan.:) Eilenkin kirjoitin pitkän vastauksen jonkun kirjoittajan muiden palstakirjoittajien henkilökohtaisia tiedenäkemyksiä kartoittaneeseen aloitukseen ( kohteliaisuudesta, vaikka sen tyypin palstavalinta olikin musta aivan väärä) ja kävin keskustelua usean kirjoittajan kanssa useastakin aiheesta. Pääosin ts. suurimmalta osin sain tietysti vain vittuilua kiusaajiltani, kuten yleensäkin, mutta sitähän moni ei helposti huomaa, vaikka niin muka(!) ollaan "huomaavinaan", että mitkä minun persoonani ja käytökseni "puutteet" muka olisivat. Itse arvostelen muiden persoonia loppujen lopussa paljon inhimillisesti vähemmän, kuin nämä asenteelliset kiusaajani. Ja aika paljon osanottamistani tiettyihin syvällisempiin keskusteluketjuihin häiritsee joidenkin kyvyttömyys ottaa kommentteja ja kritiikkiä vastaan _juuri minulta_, minkä johdosta olenkin hieman alkanut kallistua sillekin kannalle, että juuri kyseisille jostakin oudosta syystä olisi hirvittävän suuri ongelma se, että jos _minut_ tällä palstalla nähtäisiin myös fiksuna ja ajattelevana ihmisenä. Outoa, etten sanoisi.

old_profile_48636 kirjoitti:

Olen kertonut sinulle monta kertaa aikasemminkin. Puska-aikoinani ja sen jälkeenkin. Jos sinä haluat keskustella kanssani, kannattaisi tarkistaa se keskusteluun tulo. Että miten siihen keskusteluun liittyy mukaan. Jos haluat riidellä, niin jatka ihmeessä veren kaivuuta nenästä aloittamalla keskusteluun osallistuminen kirjoittajan arvostelemisella. Ja pidä aina painopiste kirjoittajissa ja jätä itse keskustelun aihe vähemmälle huomiolle. Minua se ei haittaa. Voidaan me keskustella kirjoittajistakin. Siinä tapauksessa keskusteluaiheena olet myös sinä. Menetät oikeuden valittaa siitä, että sinuakin arvostellaan ja arvioidaan.

Mutta jos haluat oikeasti keskustella, aloita keskusteluun osallistuminen toisin. Älä käy kirjoittajiin kiinni ja pysy aloituksen aiheessa. Ainakin aluksi. Osoita älykkyytesi ja keskustelutaitosi heti alussa. Saat varmasti keskustelutaitoista ja älykästä keskusteluseuraa täältä. Tänne kirjoittaa älykkäitä ja keskustelutaitoisia ihmisiä enemmän kuin yksi. Ja kaltaisuus vetää aina puoleensa. Samankaltaiset lapset leikkii mielellään keskenään...

Minä lupaan sinulle nyt yhden asian. Olen luvannut saman ennenkin. Jos haluat keskustella joskus kanssani täällä jostain aiheista, keskustele. Älä aloita sitä keskustellua antamalla "rakentavaa kritiikkiä" minusta tai muista kirjoittajana. Jos taas koen, että hyökkäät persoonaani tai jonkun persoonaa kohtaan ilman syytä... Noh. Kyllä sä tiedät miten siinä aina käy.

En ole etsimälläkään löytänyt yhtä ainoaa keskustelua, mikä ei olisi ennemmin, tai myöhemmin kääntynyt siihen, että tuo yksi ei olisi antanut "rakentavaa kritiikkiä" itse kirjoittajalle ja seuraavassa hengenvedossa vetänyt kauheita pultteja, kun on saanut takaisin yhtä "rakentavaa" palautetta.

Eikös narsisti ole sellainen, joka ei siedä minkäänlaista arvostelua ja on sokea omille heikkouksilleen?

hymh... kirjoitti:

Kirjoitit:

"Ja ihan vilpittömästä kiinnostuksesta persoonaasi kohtaan:

Miksi sulle on niin tärkeää lähes jokaisessa kirjoituksessasi mainita tuo, ettet välttämättä/varsinaisesti/juurikaan pidä monesta/yhdestäkään/erityisen monesta nykyisestä kirjoittajasta?
Pelkäätkö sinä, että joku saisi sellaisen käsityksen, että sinä pidät kyseisestä kirjoittajasta?"

Vastaus: Korostaakseni lähinnä ulkopuolisille tällä palstalla käyville lukijoille (jollainen itsekin olen) näkemystäni tämän palstan keskustelukulttuurista ja kiinnittääkseni mahdollisten heidän huomiotaan saamaani palautteeseen, joka on usein (kirjoittamaani nähden) mielestäni vähintäänkin vähän erikoiseksi luettavaa.

Sitten kirjoitit:

"Toinen asia, mikä mua on oikeasti alkanut nyppiä sun kirjoituksissasi on se, että aina, jatkuvasti ja jokaisessa kirjoituksessa pyrit tekemään selvän eron rekisteröityihin ja rekisteröimättömiin kirjoittajiin. Ihan kuin olisimme kahta eri eliölajia, joista rekisteröidyt ovat niitä pahiksia ja puskat (anteeksi sana, mutta on helpompi kirjoittaa) hyviksiä.
Miksi sulle on niin tärkeä kuulua toiseen joukkoon eikä siihen toiseen?
Ja miksi susta on niin kauheaa jos ja kun sinut tunnistetaan ja sinusta puhutaan lempinimellä?"

Vastaan: Ahaa? Yritätkö siis sinäkin esiintyä minun kirjoitusteni erityisenä tietäjänä? Käytit termejä "aina", "jatkuvasti" ja "jokaisessa kirjoituksessasi"...Tuo ei missään määrin pidä paikkaansa. Ei mitenkään. Joko vääristelet tietoisesti tai sitten sinulla on harvinaisen kummallinen asennevamma juuri minun kirjoittamisen "yleistyyliäni" kohtaan, jonka suhteen sinun ei todellakaan luulisi olevan mikään erityinen tietäjä...Minä en pidä mistään "lempinimillä" puhuttelusta tällä palstalla siksi, että sen tarkoitus näyttäisi ainakin minun suuntaani olevan lähinnä pahansuopaa ja tarkoituksellista halua yleistää tai vääristellä minun mika "persoonaani" tai yleisesti palstatekemisiäni. Tai vaihtoehtoisesti: toinen vaihtoehto voi olla se, että porukka tällä palstalla todella ns. skitsahtelee sen verran rankasti, että uskovat kaiken, mitä palstaa tahallaan sotkemaan pyrkivät typerän oloiset kirjoittajat tekevät. Minä en kuitenkaan ole vastuullinen, kuin omista kirjoituksistani. Kenenkään kuvitelmista "persoonaani" kohdistuen en ota kerrassaan minkäänlaista vastuuta.

Korostan jakoa rekisteröitymättömien ja rekisteröityjen välillä paljon siksi,että olen itse rekisteröityä nimimerkkiä S24:ssa tyystin omaamaton ja jotkut kuvittelevat usein persoonastani omituisia. Koetan siis yrittää oikaista vääristynyttä tapaa puhutella esimerkiksi itseäni. Minua tulee puhutella sen pohjalta, että mitä minä kirjoitan.

Ja vielä kirjoitit:

"En muuten sanoisi asiasta, mutta oman kiusaamisesi lisäksi nämä ovat nykyisin kirjoitustesi kolme pointtia. Mistään muusta aiheesta en ole pitkiin aikoihin nähnyt sinun keskustelevan. Mikä on sääli, koska ennen osallistuit itse keskusteluun ja omasit sanottaavaa ja mielipiteitä."

Vastaan: Ahaa, ja että vielä kiusaajaksikin nimität? Mielestäni yleistyylini ilmaista itseäni ei suurelti eroa muista palstalla keskimäärin käyvistä ja heidän ilmaisutavoistaan ja ketään en erityisesti kiusaa. Sellaisia kohtaan kommentointityylini saattaa kylläkin satunnaisesti joskus olla töykeämpääkin, joilta itse olen saanut vastaanottaa paljon brutaalia alatyyliä ( ja useimmiten vielä ilman mitään perusteita). Ja koska näyt olevan niin kerrassaan varovainen (vai puolueellinenko?) arvioimaan esimerkiksi kaikenlaisia sormien katkomistoiveita esittäviä väkivallan ihannoijia tällä palstalla, en henkilökohtaisesti välttämättä pidä sinua erityisen pätevänä puhumaan esimerkiksi siitä asiasta, että kuka ja ketkä tällä palstalla todella kiusaisivat ja ketä.

Ja jos sinä sitten et ole nähnyt "kaikkia" kirjoituksiani, asia sitten niin. En mäkään ole nähnyt kaikkia sun kirjoituksiasi, en suinkaan.:) Eilenkin kirjoitin pitkän vastauksen jonkun kirjoittajan muiden palstakirjoittajien henkilökohtaisia tiedenäkemyksiä kartoittaneeseen aloitukseen ( kohteliaisuudesta, vaikka sen tyypin palstavalinta olikin musta aivan väärä) ja kävin keskustelua usean kirjoittajan kanssa useastakin aiheesta. Pääosin ts. suurimmalta osin sain tietysti vain vittuilua kiusaajiltani, kuten yleensäkin, mutta sitähän moni ei helposti huomaa, vaikka niin muka(!) ollaan "huomaavinaan", että mitkä minun persoonani ja käytökseni "puutteet" muka olisivat. Itse arvostelen muiden persoonia loppujen lopussa paljon inhimillisesti vähemmän, kuin nämä asenteelliset kiusaajani. Ja aika paljon osanottamistani tiettyihin syvällisempiin keskusteluketjuihin häiritsee joidenkin kyvyttömyys ottaa kommentteja ja kritiikkiä vastaan _juuri minulta_, minkä johdosta olenkin hieman alkanut kallistua sillekin kannalle, että juuri kyseisille jostakin oudosta syystä olisi hirvittävän suuri ongelma se, että jos _minut_ tällä palstalla nähtäisiin myös fiksuna ja ajattelevana ihmisenä. Outoa, etten sanoisi.

"...mutta oman kiusaamisesi lisäksi..."

havainnoija kirjoitti:

En ole etsimälläkään löytänyt yhtä ainoaa keskustelua, mikä ei olisi ennemmin, tai myöhemmin kääntynyt siihen, että tuo yksi ei olisi antanut "rakentavaa kritiikkiä" itse kirjoittajalle ja seuraavassa hengenvedossa vetänyt kauheita pultteja, kun on saanut takaisin yhtä "rakentavaa" palautetta.

Eikös narsisti ole sellainen, joka ei siedä minkäänlaista arvostelua ja on sokea omille heikkouksilleen?

Yksi yhteinen piirre niillä kaikilla on. Yksikään niistä ei kykene myöntämään erehdyksiään ja pyytämään anteeksi niitä. Mutta selityksiä omalle käytökselle löytyy sitäkin enemmän...

että et palstaraiskaisi Nickyäni. En tiedä kuka olet sillä, en ole aikaisemmin kirjoitellut nimimerkki "Hymhin" kanssa. Näin ollen, en ole voinut koskaan väittää sinun olevan oikeassa tai väärässä! En halua, että sotket minua mieltäsi vaivaavaan asiaan ja teet nimimerkistäni perusteettomia johtopäätöksiä. Sekoitat minut varmaan johonkin toiseen kirjoittajaan?

hymh... kirjoitti:

Sairaita ovat kylläkin tuonlaiset, jotka kuvittelevat tunnistavansa ja erottavansa anonyymin kirjoittajan. Sellainen ei ole mahdollista erityisen kattavasti, joten kipaisepa lääkärille kysymään, että mitä voisit tehdä ongelmallesi puhutella anonyymia ja rekisteröityä nimimerkkiä omaamatonta kirjoittajaa julkisella keskustelupalstalla pelottelevalla tapaa...

Ja hekin kaikki voivat mennä lääkäriin, jotka kuvittelevat, että kaikki ew:ta koskeva mölinä mukamas on paikkansa pitävää puhetta muka jostakin yhdestä tms. samasta kirjoittajasta. Minä ainakaan en tuonlaista nimimerkkiä käytä, eikä se liity minuun.

Hus, hus siitä horisija!

Sun kirjoitustyylin tuntee vaikka sokea reetta.

"puhutella anonyymia ja rekisteröityä nimimerkkiä omaamatonta kirjoittajaa julkisella keskustelupalstalla pelottelevalla tapaa..."

Kuinka hiton tyhmiksi sä meitä luulet. lol.

l,-.,.mk kirjoitti:

Sun kirjoitustyylin tuntee vaikka sokea reetta.

"puhutella anonyymia ja rekisteröityä nimimerkkiä omaamatonta kirjoittajaa julkisella keskustelupalstalla pelottelevalla tapaa..."

Kuinka hiton tyhmiksi sä meitä luulet. lol.

että tämä ew on vinksahtanut nerouden yli hulluuteen. Mä luulen, että se ihan oikeasti uskoo tuohon omaan jorinaansa. Koska teoriassahan emme voi tietää ja tuntea nimimerkitöntä kirjoittajaa. Siihen teoriaan hän uskoo ja koska on mieleltään hieman nyrjähtänyt, ei voi sietää teorian vastaisia väitteitä.

Ei se varmaan meitä tyhmänä pidä, se ei vaan pysty näkemään oman hulluutensa ohi.

..iha yhtenää..kolea tekee..=oI

....mu nytte mie meen jotta joskus sitte pääsen palaamaa takasinkii...

..kohaa tulee taas jotakii sanottavaakii..=o)

...*nytte en tiä testamenttii mu lähen lomalle täält*..

=o)))

..morje..!!