Mielisairas ilmastonviilenemis-retardimme on valehdellut ja muut hörhöt hörhöilleet taas niin monessa ketjussa tänään, että vastaan kaikkin kerralla tässä.
2000-luvulla ei ole viilentynyt:
http://www.woodfortrees.org/plot/gistemp/from:2000/plot/gistemp/from:2000/trend/plot/gistemp/from:2000/mean:12
Viimeisinä 15 vuotena ei ole viilentynyt:
http://www.woodfortrees.org/plot/gistemp/from:1994/plot/gistemp/from:1994/trend/plot/gistemp/from:1994/mean:12
Keskiajalla ei ollut globaalisti lämpimämpää kuin nykyään:
http://www.realclimate.org/images/ipcc_6_1_large.jpg
Lisätietoa ilmastonmuutoksesta suomeksi:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ilmasto.org/
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastonmuutos
2000-luvulla ei ole viilentynyt:
http://www.woodfortrees.org/plot/gistemp/from:2000/plot/gistemp/from:2000/trend/plot/gistemp/from:2000/mean:12
Viimeisinä 15 vuotena ei ole viilentynyt:
http://www.woodfortrees.org/plot/gistemp/from:1994/plot/gistemp/from:1994/trend/plot/gistemp/from:1994/mean:12
Keskiajalla ei ollut globaalisti lämpimämpää kuin nykyään:
http://www.realclimate.org/images/ipcc_6_1_large.jpg
Lisätietoa ilmastonmuutoksesta suomeksi:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ilmasto.org/
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastonmuutos
Vastaukset 27
Vanhimmat
Aivan turhaan postittelet noita vääristeltyjä käyriä tänne. Vuodesta 2000 alkaen on viilentynyt. Tässä todellista lämpötilakehitystä kuvaavat käyrät jotka päättyvät touko-kesäkuuhun 2009.
Viimeiset 30 vuotta:
UAH MSU:
http://www.climate4you.com/images/MSU UAH GlobalMonthlyTempSince1979 With37monthRunningAverage.gif
Kuten näkyy, 1979-2000 taphtui lämpenemispyrähdys ja seuraavien 9 vuoden aikana lämpötila-anomalia viileni takaisin 80-luvun alun tasolle.
HadCrut:
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3vgl/from:2000/plot/hadcrut3vgl/from:2000/trend/plot/hadcrut3vgl/from:2000.5/trend/plot/hadcrut3vgl/from:2001/trend/plot/hadcrut3vgl/from:2002/trend/plot/hadcrut3vgl/from:2003/trend/plot/hadcrut3vgl/from:2004/trend/plot/hadcrut3vgl/from:2005/trend
Kuten näkyy, viileneminen alkoi jo vuoden 2000 puolella ja on kiihtynyt jokaisena vuonna sen jälkeen.
Myös GISS osoittaa vuodesta 2001 alkaen kiihtyvää viilenemistä:
http://www.woodfortrees.org/plot/gistemp/from:2000/plot/gistemp/from:2001/trend/plot/gistemp/from:2002/trend/plot/gistemp/from:2003/trend/plot/gistemp/from:2004/trend/plot/gistemp/from:2005/trend
Ylläolevat graafit päättyvät touko-kesäkuuhun 2009 joten valehtelusi siitä että ne päättyisivät vuoteen 2008 on jälleen kerran osoitettu vääräksi.
Viimeiset 1300 vuotta:
http://globalwarmingquestions.googlepages.com/ar45.jpg/ar45-full;init:.jpg
Tämä graafi päättyy vuoteen 1979 koska siinä ei ole yritetty huijata liimaamalla toisilla menetelmillä saatuja käyriä sen päälle.
Sen sijaan Hohhoijaa/everqerve/rwbrwtin mainostama 1300 vuoden käyrä on liimattu toisen käyrän päälle. Tässä taustatietoa noista väärennysmenetelmistä:
http://globalwarmingquestions.googlepages.com/ar4proxies
http://www.climateaudit.org/?p=1626
http://www.climateaudit.org/?p=1579
Ensimmäinen käyräsi ei esitä maapallon pintalämpötilaa vaan jotain troposfäärin lämpötilaa.
Toinen ja kolmas käyräsi ovat pelkkää kirsikanpoimintaa El Ninon lämmittämien ja La Ninan viilentämien vuosien välillä.
Neljännestä käyrästäsi puuttuu kokonaan vuoden 1979 jälkeen tapahtunut nykyinen voimakas yli puolen asteen lämpeneminen.
Muut linkkisi olivat joillekin tieteenkieltäjä-hörhöjen hörhöilysivuille, joiden tieteellinen arvo on nolla.
Et pysty näköjään kirjoittamaan ainuttakaan viestiä valehtelematta. Kokeilisit joskus totuudessa pysymistä. Se voisi olla vapauttava kokemus.
"Ensimmäinen käyräsi ei esitä maapallon pintalämpötilaa vaan jotain troposfäärin lämpötilaa."
Aivan oikein. Troposfäärikin on osa planeettamme ilmakehää ja ilmastoa, jos et sattunut tietämään.
"Toinen ja kolmas käyräsi ovat pelkkää kirsikanpoimintaa El Ninon lämmittämien ja La Ninan viilentämien vuosien välillä."
Jälleen valhe. Käyrät alkavat vuodesta 2000 ja 2001 ja päättyvät toukokuuhun 2009.
"Neljännestä käyrästäsi puuttuu kokonaan vuoden 1979 jälkeen tapahtunut nykyinen voimakas yli puolen asteen lämpeneminen."
Käyrään ei ole liimattu mitään siihen kuulumatonta, kuten sinun käyrääsi. Ja tuo puolen asteen lämpeneminenhän on jo viilentynyt pois kuten ensimmäinen käyräni osoittaa.
Linkkieni tieteellistä arvoa sinä et ole pätevä arvioimaan. Pidä mielipiteesi.
Olet todella mielisairas ilmastonviilenemis-retard. Ja vain sinä valehtelet.
Maapallon pintalämpötila on noussut ja ilmakehä ylempänä on viilentynyt. Sen tietää jokainen näitä asioita ymmärtävä. Ilmastonmuutoksesta ja lämpenemisen ongelmista puhuttaessa tarkoitetaan maapallon pintaa eli sitä kohtaa missä ihmiset ja eläimet ja kasvit elävät.
Viilenevät trendiviivasi alkavat El Ninon lämmittämistä vuosista ja päättyvät La Ninan viilentämään vuoteen. Koko 2000-luvun trendi on ollut lämpenevä.
Jos väität koko 2000-luvun viilenneen, niin valehtelet. Jos väittäisit vuosien 2002 ja 2008 välillä viilenneen, olisi se totta. Ja se johtuu normaalista ENSO-vaihtelusta.
Jos väität keskiajalla olleen lämpimämpää kuin nyt, niin valehtelet. Jos väittäisit keskiajalla olleen yhtä lämmintä kuin 1970-luvulla, niin se ehkä pitäisikin paikkansa. Mutta ilmasto on siis lämmennyt 1970-luvun jälken yli puoli astetta.
Tämä on ensimmäinen viestini tähän ketjuun.
Tiedätkös, hohhoijaa, ettei ihmisten nimittely mielisairaiksi pelkän mielipide-eron vuoksi ole kovin tahdikasta. Et tunnu hallitsevan netiketin alkeitakaan. Haukut toisia toistuvasti mielisairaiksi. Minusta se on aika mielisairasta.
Sitäpaitsi, yhden kerran tokaistuna (jos on muuten itse asiallinen) tuo mielisairaaksi väittäminen voisi olla pysäyttävääkin, mutta liika toisto vie tehon miltä tahansa ilmaisulta. Jos kiroilisin tässä viestissäni, voisi se olla tehokasta, koska kiroilen hyvin harkitusti ja vähän. En kuitenkaan viitsi tuhlata arvokasta kirosanaa sinuun.
Kun et itse osaa olla asiallinen, ei sinua voi ottaa vakavasti, minkä lienetkin jo huomannut.
Ilmastonviilenemis-retardimme räikeä valehteleminen loputtomasti 24/7/365 ei ole tervettä, sellaista tekee vain mielisairas ihminen. Valehtelemisessa ei ole kyse mistään mielipiteestä vaan yksinkertaisesti valehtelemisesta.
Edelleen jatkat valehteluasi. Miksi?
Käydään tämä graafi (HadCrut3) nyt sitten vaihe vaiheelta läpi:
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3vgl/from:2000/plot/hadcrut3vgl/from:2000/trend/plot/hadcrut3vgl/from:2000.5/trend/plot/hadcrut3vgl/from:2001/trend/plot/hadcrut3vgl/from:2002/trend/plot/hadcrut3vgl/from:2003/trend/plot/hadcrut3vgl/from:2004/trend
Ensinnäkin jokainen trendiviiva päättyy toukokuuhun 2009. Tässä valehtelit kun väitit että viilenevät trendiviivat eivät voi päättyä muualle kuin vuoteen 2008.
Ensimmäinen trendiviiva vuoden 2000 alusta ei ole viilenevä, mutta ei osoita lämpenemistäkään.
Toinen trendiviiva vuoden 2000 puolivälistä on jo viilenevä. Samoin kolmas trendiviiva vuoden 2001 alusta ja niin edelleen. Kaikki osoittavat kiihtyvää viilenemistä mitä edemmäs mennään.
Siis selkeästi ja yksiselitteisesti valehtelit kun väitit etteivät trendikäyrät ennen vuotta 2002 voi osoittaa viilenevää.
Vain sinä valehtelet ja poimit kirsikoita.
Vuodesta 2001 noin vuoden 2007 puoliväliin asti vaikutti lämmittävä EL Nino. Sen jälkeen tämän vuoden kevääseen asti vaikutti viilentävä La Nina.
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.E.lrg.gif
Vuosikymmenen alussa auringon aktiivisuus oli 11-vuotisen vaihtelunsa maksimissa ja lopussa minimissä.
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/2008/Fig4.gif
Koko viilenemishörhöilysi perustuu pelkästään noiden perusteella tehtyyn kirsikanpoimintaan. Noiden lyhytaikaisten luonnollisten vaihtelujen vuoksi ilmastoa ei voi tarkastella kirsikoita poimien muutaman vuoden jaksolla. Siksi sitä pitää tarkastella pitemmän ajan keskiarvoina.
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
Seuraava lämmittävä El Nino on todennäköisesti alkamassa lähiaikoina ja auringon aktivisuuskin on taas lähdössä nousuun. Siksi lähiaikoina tullaan taas tekemään uusia lämpöennätyksiä, koska kasvihuoneilmiö voimistuu jatkuvasti. Se lämmittää ilmastoa tällä hetkellä vähintään noin 0,20 astetta vuosikymmenessä, ja Ninot/Ninat ja aurinko aiheuttavat lämpenemiseen vain lyhytaikaisia mutkia.
Tämä kaikki on kerrottu snulle tällä palstalla jo ainakin sata kertaa, mutta silti vaan jatkat loputonta hörhöilyäsi ja yrität huijata ihmisiä kirsikanpoiminnallasi. Miksi?
Sama kuin lukisi inkvisition aikaisia oppeja maan sijainnista aurinkokunnan keskuksessa. Päivitäpä nyt tietosi kipinkapin.
"Vuodesta 2001 noin vuoden 2007 puoliväliin asti vaikutti lämmittävä EL Nino."
Etkö ymmärrä että valehtelusta jää kiinni? Miksi sitten jatkat sitä kerran toisensa jälkeen? Vuonna 2001 ei ollut El Ninoa.
Asia on helposti tarkistettavissa täältä: http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/expert_assessment/ENSO_DD_archive.shtml
Joulukuun 2001 tiedotteessa todetaan näin: "Most oceanic and atmospheric indices reflect a continuation of ENSO-neutral conditions. However, there are indications of a slow evolution towards a warm episode."
Siis ei El Ninoa, vaan ENSO-neutraalit olosuhteet jotka ovat hitaasti muuttumassa lämpimämpään suuntaan.
Samoin antamani linkin tiedotteita selaamalla voi todeta että vuoden 2003 jälkeen vallitsivat enimmäkseen ENSO-neutraalit olosuhteet aina syksyyn 2006 asti.
Valehtelit siis yksiselitteisti ja törkeästi jälleen kerran väittäessäsi että: "Vuodesta 2001 noin vuoden 2007 puoliväliin asti vaikutti lämmittävä EL Nino"
Miksi valehtelet?
Toisekseen, vuodesta 2000 alkanutta viilenemistrendiä voidaan aivan hyvin käyttää ilmastomallien 20 vuoden "projektion" testaamiseen. Siihen 8-9 vuotta riittää aivan hyvin. Ja voidaan todeta että ilmastomallit ovat pahasti epäonnistuneet.
Mitä taas tulee teidän alarmistien järjenvastaiseen El Nino -innostukseen, sitä käsittelen erikseen. Se on kyllä aivan oman postauksen arvoinen aihe.
Miksi jauhat tuota aivotonta paskaasi loputtomasti?
Tuosta voit tarkistaa ENSO-vaihtelut:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.E.lrg.gif
Tuosta näet saman tarvittaessa isompana:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.E.pdf
Olet kyllä tosi säälittävä tapaus. Jäit toistuvasti kiinni valehtelusta ja sitten vielä tarjoat jotain linkkiä jota ei ole edes tarkoitettu yksittäisten vuosien ENSO-vaihtelun tarkasteluun.
Uskottavuutesi on mennyt jo aikoja sitten.
Tässä on linkki josta ENSO-vaihtelut näkyvät huomattavasti tarkemmin: http://www.jisao.washington.edu/data_sets/globalsstenso/globalsstenso19502008.png
"Vuodesta 2001 noin vuoden 2007 puoliväliin asti vaikutti lämmittävä EL Nino."
Tämä valheesi on tämänkin graafin perusteella selvästi osoitettavissa täysin tuulesta temmatuksi.
Vuonna 2001 ei ollut El Ninoa ja vuoden 2003 jälkeen vallitsivat enimmäkseen ENSO-neutraalit olosuhteet syksyyn 2006 asti ja jopa pari pientä kehittymässä olevaa La Ninaakin on tuolta väliltä havaittavissa.
Valheesi on nyt niin moneen kertaan paljastettu että sinuna lakkaisin jo inttämästä. Häpeä ja poistu tältä palstalta valheinesi!
Ja tässä minun lähteeni:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.E.lrg.gif
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.E.pdf
Vuoden 2001 loppupuolelta vuoden 2007 alkupuolelle lähes koko ajan punaista ja sen jälkeen sinistä. Joten kerrotko missä on "valheeni"? Ehkä et ymmärrä sitä, että ENSO-vaihtelua kuvaava käyräkin voidaan keskiarvoistaa eri tavoilla.
Globaali pintalämpötila on seurannut ENSO-vaihtelua niin kuin aina ennenkin, plus viimeisten 30 vuoden aikana jatkuvasti voimistuneen kasvihuoneilmiön vaikutus noin 0,2 astetta vuosikymmenessä.
Mitä ihmettä edes yrität todistaa tuolla loputtomalla hörhöilylläsi?
Lyhyt kertaus:
Valehtelit väittäessäsi että viilenevän trendiviivan voi 2000-luvulla vetää vain El Ninosta La Ninaan.
Tämän graafin (HadCrut3) trendiviivojen alkupäät on vedetty vuoden 2000 puolivälin ja vuoden 2001 lopun välisenä aikana.
Tällöin ei ollut El Ninoa. Trendit osoittavat viilenevää:
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3vgl/from:2000/plot/hadcrut3vgl/from:2000/trend/plot/hadcrut3vgl/from:2000.4/trend/plot/hadcrut3vgl/from:2000.8/trend/plot/hadcrut3vgl/from:2001/trend/plot/hadcrut3vgl/from:2001.8/trend/plot/hadcrut3vgl/from:2001.6/trend
Trendit päättyvät toukokuuhun 2009 jolloin ei ollut La Ninaa.
Siis valehtelit. Yksiselitteisesti ja törkeästi.
Ja vielä kerran, lähteenä käyttämäsi GISS graafit ovat niin karkeita että niitä ei voi käyttää yksittäisen vuoden ENSO-vaihtelun tarkasteluun, toisin kuin tätä käyrää:
http://www.jisao.washington.edu/data_sets/globalsstenso/globalsstenso19502008.png
Jos et tätä ymmärrä, olet todella tietämätön tieteellisen esityksen ja tilastotieteen perusperiaatteista.
Katsotaanpa samat trendit GISS:in datan mukaan:
http://www.woodfortrees.org/plot/gistemp/from:2000/plot/gistemp/from:2000/trend/plot/gistemp/from:2000.4/trend/plot/gistemp/from:2000.8/trend/plot/gistemp/from:2001/trend
Kummasti viileneminen katosi.
Miksi hörhöilet loputtomasti?
Varmaan hansseeni itse käynyt sen poistamassa. Muista kumartaa hansseenin suuntaan. Hän sentään saa lämpötilatkin muuttumaan taannehtivasti.
Olet aivan uskomattoman säälittävä valehtelija! Miksi jatkat valehteluasi kerran toisensa jälkeen? Luuletko että pystyt hämäämään ketään?
Viileneminen ei katoa vaikka käyrä vaihdettaisiin GISSiin.
Jätit tarkoituksellisesti käyrästäsi pois suurimman osan vuoden 2001 trendejä.
Kas tässä se viileneminen jonka valehtelit hävinneen:
http://www.woodfortrees.org/plot/gistemp/from:2000/plot/gistemp/from:2001/trend/plot/gistemp/from:2001.2/trend/plot/gistemp/from:2001.4/trend/plot/gistemp/from:2001.6/trend/plot/gistemp/from:2001.8/trend
Ja viilenevät trendit jatkuvat tuosta eteenpäin niin GISSillä kuin HadCrutillakin, ihan riippumatta siitä mikä ENSO-vaihe on menossa.
Ja lopuksi, tuo oma käyräsi alkaa La Ninasta: http://www.woodfortrees.org/plot/gistemp/from:2000/plot/gistemp/from:2000/trend/plot/gistemp/from:2000/mean:12
Tsot, tsot! Hyi sinua! Tottahan toki tuo trendi näyttää nousevaa kun aloitat sen La Ninasta... Miksi vaadit muilta sellaista mitä et itsekään noudata?
Täysin järjetöntä tuo loputon hörhöilysi ja kirsikanpoimintasi. Jokaikisessä laskevassa trendissäsi on alkupuolella enemmän Ninoa ja loppupuolella enemmän Ninaa.
Kun seuraava Nino alkaa, et enää pystykään poimimaan vastaavia laskevia trendejä. Milläs sitten aiot hörhöillä?
Minä olen esittänyt useita kertoja nousevan trendin vuoden 2000 alusta nykyhetkeen, koska retardimme on valehdellut koko 2000-luvun ajan viilentyneen, vaikka niinhän ei ole tapahtunut.
Hohhoijaa teidän idioottien loputtomia hörhöilyjä.
Viileneehän se ilmasto mutta mitä me siitä, suruttomat pojat. Hyvähän se vain on, ei nouse vesi eikä ahdista pörriäiset. Parempi että viilenee kuin lämpenee. Käydään rauhassa vaan nukkumaan.
Ei viilene. Olet mielisairas ilmastonviilenemis-retard.
Pelkäätkö käyräsi muuttuvan pieneksi ja siniseksi viilenevän ilmaston takia?
Ole rauhassa, ei siitä kukaan ole kiinnostunut.
Kuten jo sanoin, olet mielisairas ilmastonviilenemis-retard.
ilmastonviilenemisretardeja, mutta kyllä se siitä helpottaa kun otamme iltalääkkeet siitä pikku pikarista. Aina se välillä lämpeneminen ahistaa vaan aina se pikku kupin tyhjentämisen jälkeen helpottaakin.
Ilmaston kylmeneminen jatkuu, IPCP:n propagandasta huolimatta.
Näin käy syntisille jotka eivät näe armonaikaa....
http://www.worldproutassembly.org/images/climate-change-hurricane.jpg
- Minuakin pisti hyttynen käteen ; varma merkki "ilmastonmuutoksesta".
-Sade myös kasteli takkini ; varma merkki "ilmastonmuutoksesta".
-Ihoni paloi hiukan auringossa ; erittäin varma merkki "ilmastonmuutoksesta".
-Omenoita tulee mukavasti ; varma merkki "ilmastonmuutoksesta".
-Yöpakkaset kesä- heinäkuussa ; erittäin varma merkki "ilmastonlämpenemisestä".
- Meret ennätyskylmiä ; varma merkki "katastrofitulvista".
-Ilmastouskovaiset ; varma merkki maailmanlopusta.
Tulee mielen nurkkaan ajetut rotat noista nissanintuunaajista, ilmastonmuutos pelottaa ja ahdistaa niin paljon että kuola roiskuu ja silmät päästä pullistuvat.
Äidillistä syliinottoa poikarievut eniten tarvitsisivat...