Valon nopeus on vakio, mutta massakappaleen nopeus voi kasvaa rajatta. Tämä johtuu siitä että valo kulkee paikalliseetterissä eli jokaista massaa ympäröivässä sm-kentässä, joka taas kulkee massakappaleen mukana. Valo siirtyy kahden kappaleen rajapinnassa paikalliskentästä toiseen ja sen liike tahdistuu taas tämän massan liikkeen mukaan. Näin jokainen havaitsija saa valonnopeudelle saman nopeuden, koska mittaus tapahtuu havaitsijan omassa paikalliskentässä. Valon kulku paikalliskentässä venyttää valon kulkumatkaa sen minkä massan nopeus lisääntyy. Mitä nopeammin massa liikkuu, sitä enemmän avaruus paikalliskentässä venyy ja sitä kauemmin valo ohittaa kenttää. Näin valon kulku on kaikista sama eli c.
Massan nopeudella ei siis ole rajaa alle 300 000 km/s, vaan massa voi kasvattaa nopeuttaan rajatta, tosin liike-energia kasvaa koko ajan säännön: kaksinkertainen nopeus-nelinkertainen liike-energia mukaan. Vaikka siis avaruusalus kiihdyttäisi nopeuteen 800 000 km/s, sen paikalliskentässä oleva valo kulkisi aluksen havaitsijoista 300 000 km/s. Kun valo kohtaa aluksesta lähdettyään rajapinnan sen nopeus tahdistuu taas kyseisen massan paikalliskenttään.
Eli yli 300 000 km/s nopeuteen saatavien avaruusalusten tekeminen on mahdollista ja matka lähitähtiin voidaan tasaisella kiihtyvyydellä toteuttaa järkevässä ajassa ja ilman ääretöntä kiihdytysenergiaa. Ja kuitenkin valon nopeus c on sama kaikille havaitsijoille.
Massan nopeudella ei siis ole rajaa alle 300 000 km/s, vaan massa voi kasvattaa nopeuttaan rajatta, tosin liike-energia kasvaa koko ajan säännön: kaksinkertainen nopeus-nelinkertainen liike-energia mukaan. Vaikka siis avaruusalus kiihdyttäisi nopeuteen 800 000 km/s, sen paikalliskentässä oleva valo kulkisi aluksen havaitsijoista 300 000 km/s. Kun valo kohtaa aluksesta lähdettyään rajapinnan sen nopeus tahdistuu taas kyseisen massan paikalliskenttään.
Eli yli 300 000 km/s nopeuteen saatavien avaruusalusten tekeminen on mahdollista ja matka lähitähtiin voidaan tasaisella kiihtyvyydellä toteuttaa järkevässä ajassa ja ilman ääretöntä kiihdytysenergiaa. Ja kuitenkin valon nopeus c on sama kaikille havaitsijoille.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Koska nopeuden lisääntyessä massan paikalliskentän avaruus venyy ja valon matka-aika kasvaa, myös vuorovaikutukset kentän sisällä hidastuvat. Tästä aiheutuu aikadilataatio. Koska sm-vuorovaikutus viivästyy, myös havainnointi ja kaikki muu massajärjestelmän sisäinen toiminta hidastuu. Tämä sisäisen ajan hidastuminen kasvaa rajatta, mutta se ei nopeudessa 300 000 km/s saavuta mitään rajaa jolloin sisäinen aika pysähtyisi.
kun nopeutta lisätään, nopeuden neliöön. Vain fotoni voi liikkua valonnopeudella, koska on massaton. (nykytiedon mukaan).
Kuten kirjoitin vain valo kulkee valonnopeutta c minkä tahansa paikalliskentän massan suhteen. Paikalliskenttien eli massojen nopeus taas voi saada minkä arvon tahansa, mutta valo etenee sen kentässä olevasta havaitsijasta edelleen nopeudella c.
Tässä ei tarvita edes suhteellisuusteorian muunnoksia, vaan klassiset liikeyhtälöt toimivat täysin.
Massa ei kasva kun nopeutta lisätään, vain liike-energia kasvaa, liikemassakin on väärä sana tähän.
Suhteellisuusteorian mukaan massa muuttuu energiaksi , nopeus yltää valonnopeuteen. Lienee vaikea eroittaa massaa ympäröivästä avaruudesta kenttineen. Massa siis liikkuisi valona, jos massan nopeus yltää valonnopeuteen. Matkalla olevat pimeät kappaleet ainakin aiheuttavat mvaloon reikiä ja palattuaan takainsin tavalliselle nopeudelle lienee matkalla olevat reikäjuuston näköisiä, eli puuttuva matkalle jäänyt informaatio aiheuttaisi reikiintymistä tms.!
Voineeko avaruusalusta siis eroittaa irti avaruudesta jollakin paikallisella sm-kentällä, sellaisesta ei liene kokeellisia tuloksia. Ongelmana siinäkin on nuo ulkopuoliset kappaleet, pienet hiukkasetkin, jotka törmäisivät tuohon alukseen valtavalla voimalla.
Jotkut väittävät aika-avaruuden olevan toisenlainen aurinkokunnan ulkopuolella, joka tekisi matkustukset erilaisiksi ja mahdollisiksi pitkille matkoille. Mutta tuosta ei ole laskelmia, ei havaintoja eikä mittaustuloksia.
Kyllä maapallolla on edelleen hyvä asua, kun vain eivät tuhoaisi atomivoimaloiden säteilyillä maapallon elämää. Tuho näyttää olevan vain vajaan 3.5 vuoden päässä.
"Kyllä maapallolla on edelleen hyvä asua, kun vain eivät tuhoaisi atomivoimaloiden säteilyillä maapallon elämää. Tuho näyttää olevan vain vajaan 3.5 vuoden päässä."
Voisitko vielä täydellisesti perustella tuon väitteesi?
Googlella hakusanoilla: Maailmanloppu 2012, tonnikalat
Juu, ei. Esim. Elektronin nopeutta on mahdotonta saada 300000km/s, joten isompaa massaa on vielä mahdottomampi saada liikkumaan edes valon nopeudella. Valolla ei nääs ole massaa. Tästä johtuu se ettei sen massa muodostu äärettömäksi kun se kulkee aika-avaruudessa.
Miten siis saada avaruusalus kulkemaan yli-valonnopeutta, jos yhtä elektronia ei saada kulkemaan edes valonnopeutta...
Valitettavasti toiveajattelua.
Ps. Valo itse voi kulkea yli 300000km/s, mutta silloin se on ns. virtuaali-hiukkanen.
Tämä on jo tiedetty muutama vuosi!
Paikallinen massa rajoittaa paikallista nopeutta, mutta tarpeeksi kaukana muualla avaruudessa sillä ei ole painoarvoa. Suhteellinen nopeus voi olla vaikka kuinka suuri, kun paikallisuus on riittävän etäällä ja tavoittamattomissa. Massa rajoittaa enemmän vain lähialueen massoja.
Fet1*:een verrattavia kylähulluja!
mutta mitä tarkoittaa sitten nopeus "yli 300 000km/s"?
Totta kai jos sinulla on pe*seessä jatkuvasti kiihdyttävä
rakettimoottori niin vauhti kiihtyy ja kiihtyy rajattomasti...minne?
Ja minkä suhteen miten mitattuna?
Jos puhuu jostain "kilometriä/sekunnissa" niin oletetaan että on
käytettävissä joku järkevästi määritelty "kilometri" ja "sekunti".
Mutta juuri suhteellisuus vääristää nämä noissa nopeuksissa
siten että vaikka kuinka nopeasti etenisit niin pituus- ja
aikamittasi muuttuvat juuri siten että et voi ylittää
valon nopeutta.
miten vitussa sitten selität hiukkaskiihdyttimet, GPS-satelliitit, merkuriuksen radan kieroutumisen, kuun etäisyyden maasta, Cassini-luotaimen mittaukset, jne.?
"miten vitussa sitten selität hiukkaskiihdyttimet, GPS-satelliitit, merkuriuksen radan kieroutumisen, kuun etäisyyden maasta, Cassini-luotaimen mittaukset, jne.?"
Ne selittyvät sillä että esittämäni vaihtoehtoinen näkemys valonnopeuden vakioisuudelle, tuottaa samat tulokset. Ainoastaan kun massakappale kiihdytetään yli 300 000 km/s:ssa nopeuteen tapahtuu hieman muutoksia, eli kappale tai alus saavuttaa määränpään ennen kuin siitä lähtenyt valo. Tästä aiheutuu seuraavanlainen efekti: Vaikkapa saapuva alus joka jarruttaa alivalonnopeuteen ilmestyy yhtäkkiä näkyviin ja sen jälkeen heti siitä lähtee takaisinpäin takaperin liikkuva kuva. Avaruusalus siis ei itse lähde takaperin takaisin tulosuuntaan, vaan siitä tai siis sen paikalliskoordinaatistosta lähtenyt valo saavuttaa havaitsijan väärässä järjestyksessä, eli lähempää lähtenyt valo ensin ja kauempaa tuleva vasta myöhemmin. Mutta koska joka tapauksessa yli 300 000 km/s nopeuteen kiihdytettyjä avaruusaluksia tai vastaavia ei ole tehty, tapahtuma on vielä ainakin erittäin epätodennäköinen, eikä havaintoja kyseisestä ilmiöstä tule eteen. Mitään ihmeellistä ei silti tapahdu vaikka avaruusaluksen nopeus nouse yli tuon 300 000 km/s:ssa nopeuden, ainoastaan tuo valopurske, joka kaiken lisäksi on erittäin himmeä, koska avaruusaluksen venynyt paikalliskoordinaatti levittää siitä lähtevän valon.
sitten tarvitsisit energiaa kiihdyttääksesi, sanotaan vaikka protonin, nopeuteen 300001 kilometriä sekunnissa? Miksi joka ainoa koe mitä fyysikot ovat älynneet tähän mennessä tehdä ovat yhtäpitäviä suhteellisuusteorian kanssa? Sitäpaitsi sinulta jäi vielä vastaamatta nuo yleiseen suhteellisuusteoriaan nojaavat havainnot, joiden selityksiltä menee kokonaan pohja alta jos sallit ylivalonnopeudella liikkumisen. Miksi yleinen suhteellisuusteoria näyttää pätevän, vaikka suppeampi ei pädekään?
Ufo miehet ja kauniit ufo naiset lentävät tuollaisilla nuiden kirjojen mukaan!
Sinäpä sen tiedät, juu.
Eetterikin siis on olemassa, vastoin tiedemiesten suuren enemmistön virheelistä käsitystä.
Ehdotan fysiikan nobelia sinulle...
..on luovuttu tarpeettomana, sitä ei vain tarvita. Kuitenkin eetteri olisi mekanistinen tausta josta olisi jopa hyötyä fysiikan tajuamisessa, jos se olisi olemassa.
"300 000 km/s ei raja massalle
Valon nopeus on vakio, mutta massakappaleen nopeus voi kasvaa rajatta. Tämä johtuu siitä että valo kulkee paikalliseetterissä eli jokaista massaa ympäröivässä sm-kentässä, joka taas kulkee massakappaleen mukana. Valo siirtyy kahden kappaleen rajapinnassa paikalliskentästä toiseen ja sen liike tahdistuu taas tämän massan liikkeen mukaan. Näin jokainen havaitsija saa valonnopeudelle saman nopeuden, koska mittaus tapahtuu havaitsijan omassa paikalliskentässä. Valon kulku paikalliskentässä venyttää valon kulkumatkaa sen minkä massan nopeus lisääntyy. Mitä nopeammin massa liikkuu, sitä enemmän avaruus paikalliskentässä venyy ja sitä kauemmin valo ohittaa kenttää. Näin valon kulku on kaikista sama eli c.
Massan nopeudella ei siis ole rajaa alle 300 000 km/s, vaan massa voi kasvattaa nopeuttaan rajatta, tosin liike-energia kasvaa koko ajan säännön: kaksinkertainen nopeus-nelinkertainen liike-energia mukaan. Vaikka siis avaruusalus kiihdyttäisi nopeuteen 800 000 km/s, sen paikalliskentässä oleva valo kulkisi aluksen havaitsijoista 300 000 km/s. Kun valo kohtaa aluksesta lähdettyään rajapinnan sen nopeus tahdistuu taas kyseisen massan paikalliskenttään.
Eli yli 300 000 km/s nopeuteen saatavien avaruusalusten tekeminen on mahdollista ja matka lähitähtiin voidaan tasaisella kiihtyvyydellä toteuttaa järkevässä ajassa ja ilman ääretöntä kiihdytysenergiaa. Ja kuitenkin valon nopeus c on sama kaikille havaitsijoille."
--
Kertokaa nyt joku miksi deltagonin ajatus ei voi pitää paikkansa.
Tuossahan valonnopeus on aina kenestä tahansa havaitsijasta se noin 300.000 km/s, vaikka massa voi saavuttaa kuinka suuren tahansa nopeuden. Kun ylivalonnopeudella kulkeva alus hidastaa alle valonnopeuden, sen vaikutuspiiristä lähtenyt valo vasta karkaa ja saavuttaa havaitsijat. Aiemmin aluksesta karannut valo joka lähti kun alus kulki ylivalonnopeudella saapuu vasta myöhemmin, sitä myöhemmin mitä aikaisemmin se on aluksesta karannut. Näin todella nähdään takaperin kulkeva alus, siis ellei valon aallonpituus ja/tai fotonien lähdön viive häivytä sitä näkyvistä.
Materiaali sisältää jo sellaisenaan fotoneja - ja jos fotoni ei voi liikkua c:tä nopeammin, ei voi materiaalikaan.
Näitä, joilla ei ole tajuakaan suhteellisuusteoriasta, aina ilmestyy palstalle. Asia nyt vaan on sellainen, mitä ei palikka-ajattelulla pysty päättelemään. Pitää vaan edetä ajattelutavassa formaalille tasolle sieltä ala-asteajalta.