Asiasta kiinnostuneille: http://www.nature.com/climate/2009/0908/full/climate.2009.66.html
Glasiologin
haastattelu
15152
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei se ketään täällä kiinnosta, sehän on selkeästi IPCC-uskovainen, salaliittoon kuuluva tutkijahörhö.
Vain epätieteellinen teksti menee läpi näille.
Taas annetaan ymmärtää, että ilmastonmuutoshan jyllää joka paikassa ja lopettakaa kaikki heti, niin maailma pelastuu.
Huonoja esimerkkejä tuossa tekstissä. Esim. Kilimanjaron jäätikkö siellä huipulla ei todellakaan sula, vaikka sieltä jäätä häviääkin. Eikä se liity millään tavalla hiilidioksidihuuruihin eikä kauheaan lämpenemiseen.
Andeilla sen sijaan, että kauhistellaan, niin pitäisikö tehdä jotain muuta kuin taivastella? Jos näyttää kerran siltä, ettei kohta ole vesivoimaa, niin kannattaisiko kehittää joku korvaava voimanlähde?
Jäätiköt sinällään ovat alkaneet viime vuosina kasvaa monissa paikoissa.
Tämä ilmastonmuutosaihe tuntuu olevan monia kiihdyttävä. Huvittavaa miten sinäkin apinan raivolla kiellät kaiken. Jäätiköt eivät sula. Ja ilmastokin viilenee. Eiks nii? :-D
Etelämantereen pinta-ala on kasvanut 80-luvulta, ei siinä ole mitään ihmettelemistä. Etelämantereelta lohkeilee jäälauttoja joka vuosi, niinkuin on tapahtunut satojatuhansia vuosia. Nyt media uutisoi näyttävästi normaalin luonnonilmiön ikäänkuin se todistaisi lämpenemisen. ETELÄMANTEREEN KESKILÄMPÖTILA ON NAVALLA VAATIMATTOMAT −37 °C.
Myös mantereen laitamilla keskilämpötila on miinuksen puolella, jos etelämantereella sulaa jäät ilmaston lämpenemisen johdosta niin ilmaston pitäsi lämmetä kymmeniä asteita!!!
Jos etelämantereelta ei lohkeilisi jäälauttoja niin aikojen saatossa sinne kertyisi maapallon makeavesi, ja sit vasta oltaisiin kuseessa.
Taidat olla vähän tyhmä tai ainakin tietämätön. Etelänapamantereella jää ei ole (vielä) vähentynyt, mutta on vähentynyt kaikkialla muualla, arktisilla alueilla ja lähes kaikissa maailman vuoristoissa.
http://nsidc.org/sotc/images/arc_antarc_1979_2007.gif
http://nsidc.org/sotc/images/glacier_thickness.gif
Kilimanjaron jäätikön loru loppuu 2015-2020.
http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/298/5593/589
Vai onko kyse salaliitosta???
Tässä vuodatusta jo parin vuoden takaa:
http://seattletimes.nwsource.com/html/localnews/2003744089_kilimanjaro12m.html
Ja lisää alarmistia hämmentäviä uutisia:
http://www.foxnews.com/story/0,2933,378144,00.html
http://www2.canada.com/ottawacitizen/news/story.html?id=cda7b596-d5e8-4a50-bf5d-66a42c45ab0c&k=47765
http://www.dailytech.com/Glaciers in Norway Growing Again/article13540.htm
http://www.cdapress.com/articles/2009/05/11/columns/columns06.prt
vuorta ympäröivissä metsissä.
Kilimanjaro kun sattuu olemaan niin korkea, että siellä on huipulla aina pakkasta niin ei se sula vaan jäätikön väheneminen johtuu tosiaan metsien hakkuusta ym muutoksista, jotka vähentäneet sateita.
Tuo sinun linkkisi juttu näyttää olevan vuodelta 2002. Viime vuoden kuvissa näyttää Kilimanjaron jäätikkö voivan paksusti. Jäätä on vähän enemmän kuin esimerkiksi 1970 ja paljon enemmän kuin vuonna 2000. Joten loru taitaa jatkua.
Kai muistatte vielä IT-hypen. Silloin oli pivin pimein oikein virallista titteliä myöden erilaista internetvisionääriä, web-evankelistaa ja muuta highflyeria, useimmiten kohtuu pienellä substanssin tuntemuksella pohjimmiltaan.
Nyt taas jokaisen tutkimusta harrastavan suorastaan velvollisuus omaa uraansa kohtaan on keksiä jonkin sortin aasinsilta omien puuhailujensa ja ilmastonmuutoksen välille.
Kohta varmaan patologitkin esittelevät ilmastonmuutoksen tappamia ruumiita.
vuodattavat typeryyksiään oikein olan takaa. Ei tarvitse kovinkaan kummoista syöttiä heittää, kun jo alkaa sama iänikuinen vuodatus. :-D
Tunnetko itsesi "voittajaksi"?