osaa ennustaa oikein, kertoo uusin tutkimus perustuen geologisessa historiassa havaittuihin ilmastonmuutoksiin.
http://www.physorg.com/news166795736.html
"There appears to be something fundamentally wrong with the way temperature and carbon are linked in climate models."
http://www.physorg.com/news166795736.html
"There appears to be something fundamentally wrong with the way temperature and carbon are linked in climate models."
Vastaukset 2
Vanhimmat
No johan tuo on tiedetty vuosia. Pitääkö tuollaisestakin tehdä tutkimus?
Jos nykyiset mallit selittävät vain osan paleoseeni-eoseeni-lämpömaksimikauden (PETM) lämpenemisestä, ne ilmeisesti aliarvioivat sitten myös nykyistäkin lämpenemistä? Tuolloin PETM:in aikoihin ilmakehän CO2-pitoisuus kasvoi 70%, nyt se on kasvanut vasta noin 36%. Ehkä jossain vaiheessa, kun CO2-pitoisuus vielä kasvaa, jokin ennen näkemätön positiivinen palauteilmiö potkaisee kehiin ja aiheuttaa lisälämmitystä? Erittäin mielenkintoista. Mutta eipä hätäillä, täytyy ensin katsoa miten tiedeyhteisö vastaa. Täytyy kuitenkin muistaa, että noihin aikoihin (n. 50-60 miljoonaa vuotta sitten), maapallo pinta ja ilmakehän koostumus olivat todennäköisesti erilaiset kuin nykyisin. Ehkäpä liian suoria yhteneväisyyksiä ei pitäisi vedellä?