Ilmastorahastuksen alkuperää kannattaa etsiä "Sternin raportista" , mistä selkeästi näkyy vain rahastuksen tärkeys.
"Kaikkia maailman asukkaita uhkaa todellinen vitsaus, ilmastorahastus.
"Muutos maksaa paljon tai hirvittävän paljon"
"Maapallo pitää pelastaa."
Se ei ole helppoa mutta se on mahdollista. Ihmiskunnalla on hyvät mahdollisuudet sopeutua ilmastonmuutokseen, jos yksi prosentti kokonaistuotannosta käytetään vuosittain hiilidioksidipäästöjä vähentäviin toimiin.
Jos mitään ei tehdä, ihmiset joutuvat tyytymään 5–30 prosenttia vaatimattomampaan elintasoon, tästä hetkestä ikuisuuteen.
Maksa – tai kärsit ja maksat.
Ekonomisti Nicholas Sternin laatima yhtälö on järkyttävän selkeä.
Kuivuus nostaa ruoan hintaa. Vakuutusmaksut nousevat myrskyjen ja tulvien seurauksena. Pääoman tuotto heikkenee, kun infrastruktuuria, tehtaita ja kiinteistöjä joudutaan korjaamaan, korvaamaan tai siirtämään ennen niiden arvioidun käyttöajan päättymistä.
Nicholas Stern on Ison-Britannian hallituksen taloudellinen neuvonantaja. Stern on tehnyt ilmastonmuutoksen taloustieteestä analyysin, josta maailma puhuu vielä pitkään.
Stern tunnustaa sen, että tulevaisuuteen liittyy paljon epävarmuutta. Ennusteiden haarukat ovat leveitä."
Sternin raportissa paljastuu ilmastokysymys pelkästään taloudelliseksi voittojen maksimoinniksi."
"Kaikkia maailman asukkaita uhkaa todellinen vitsaus, ilmastorahastus.
"Muutos maksaa paljon tai hirvittävän paljon"
"Maapallo pitää pelastaa."
Se ei ole helppoa mutta se on mahdollista. Ihmiskunnalla on hyvät mahdollisuudet sopeutua ilmastonmuutokseen, jos yksi prosentti kokonaistuotannosta käytetään vuosittain hiilidioksidipäästöjä vähentäviin toimiin.
Jos mitään ei tehdä, ihmiset joutuvat tyytymään 5–30 prosenttia vaatimattomampaan elintasoon, tästä hetkestä ikuisuuteen.
Maksa – tai kärsit ja maksat.
Ekonomisti Nicholas Sternin laatima yhtälö on järkyttävän selkeä.
Kuivuus nostaa ruoan hintaa. Vakuutusmaksut nousevat myrskyjen ja tulvien seurauksena. Pääoman tuotto heikkenee, kun infrastruktuuria, tehtaita ja kiinteistöjä joudutaan korjaamaan, korvaamaan tai siirtämään ennen niiden arvioidun käyttöajan päättymistä.
Nicholas Stern on Ison-Britannian hallituksen taloudellinen neuvonantaja. Stern on tehnyt ilmastonmuutoksen taloustieteestä analyysin, josta maailma puhuu vielä pitkään.
Stern tunnustaa sen, että tulevaisuuteen liittyy paljon epävarmuutta. Ennusteiden haarukat ovat leveitä."
Sternin raportissa paljastuu ilmastokysymys pelkästään taloudelliseksi voittojen maksimoinniksi."
Vastaukset 37
Vanhimmat
Tsekin Presidentti Vaclav Klaus on järkevä ja rohkea ihminen :
Klaus on väitetyn ihmisen aiheuttaman hiilidioksidin aiheuttaman ilmastonmuutoksen kriitikko. Hänen mukaansa environmentalismi on uskonto ja ilmastonmuutos -ilmiö on "fundamentalistienviromentalistien" "luoma myytti ja jokainen järkevä ihminen ja tiedemies on tätä mieltä." Hän kehotti taloustieteilijöitä olemaan laskematta ympäristönsuojelijoita omalle asiantuntija-alueelleen.
Ilmastorahastuksen yksi perustaja ja ykkösmies Hansen pulassa :
"Hansen rikkoo "Hatch Act"-lakia - kenkää NASA:sta ?
USA:ssa tutkitaan,rikkoiko "ylialarmisti" Hansen lakia maaliskuun 3. päivän mielenosoituksessa kehoittaessaan kansalaistottelemattomuuteen. "Hatch Act"-laki
kieltää valtion viranhaltijoita osallistumasta poliittiseen kiihotukseen. Hansenin entinen esimies, tri John Theon ihmettelee,ettei Hansenia ole jo erotettu. Theon
sanoo Hansenin vahingoittaneet NASA:n mainetta riittämättömin perustein esite-
tyllä ilmastohypellä."
Täältä selviää koko ilmastorahastus huijauksen peruspilarit :
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=76955
Jos ilmastokysymys kiinnostaa , kannattaa lukea. Professori tutkii Sternin raporttia..
Ilmastonmuutos perustuu suoraan taloudellisiin laskelmiin, mikä selviää edellä olevasta Sternin raportista. Selkeää kuin aapiskirja. Todella törkeä huijaus.
On nuo juttusi uskomatonta pelleilyä.
Ei ilmastonmuutos perustu taloudellisiin laskelmiin. Sternin paperi on esitys ilmastonmuutoksen taloudellisista vaikutuksista. Sen mukaan jos emme tee mitään menetykset ovat jopa 20 % BKT:sta. Vaihtoehtona että välittömästi ryhdymme toimiin kustannukset ovat 1 %.
"Jos emme tee mitään, menetykset ovat 20%" ???
Eli jos emme anna rahoja ilmastojärjestölle, niin menetykset ovat 20% ???
Mikä ihmeen logiikka tuossa sitten on ? Mille tee mitään ?
Ei ole edes keksitty mitään keinoja tuntemattomien ilmastomekanismien toimintaan.
Avaruuttako tässä jo ollaan muuttamassa? Ihminen kuvittelee liikoja ahneuksissaan
Sternin laskelmat puhtaasti taloudelliset, ilmastosta viis...
Sternin lausunto on törkeää laskutusta ja pelkkiä olettamuksia.
Koko ilmastosirkustelu on täynnä epävarmuuksia.
"Epävarmuus ilmastomuutoksesta on luonteeltaan sellaista, että meillä ei ole objektiivisia
todennäköisyyksiä esimerkiksi eri lämpötilavaihtoehtojen aiheuttamista haitoista. Sama
”epävarmuus epävarmuuksista” pätee myös päästöjen ja lämpötilan välisessä yhteydessä, koska
emme tiedä, mitä voi mahdollisesti seurata 3 asteen ilmakehän lämpenemistä, ehkä ei yhtään mitään"
Mihin siis perustuu ihmisten laskutus nyt 100 vuoden päästä "tapahtumiin" ?
Miksi raapustat tuota samaa paskaasi tänne jokaikinen päivä loputtomasti?
Hohhoijaa, aito ilmastoapina, suosikkimaat Haiti ja Somalia, ovat myös IPCP:n virallisia ihanneilmastomaita, hyvästi suihkut ja lämpimät vedet ym, ym..
Kaikista epävarmuuksista huolimatta, tuo siirtyminen fossiilisesta energiasta muihin energiamuotoihin on joka tapuksessa ennemmin tai myöhemmin välttämätöntä. Turha siis murehtia, ei se satsaus mene hukkaan oli ilmaston kehitys millainen tahansa.
Miten ihminen on ajatellut ottaa taivaan valtaansa ? Ja rahastaa siitä ?
Saakohan tulevaisuudessa katsella tähtitaivasta ilmaiseksi? Tuskinpa.
Miksi pitäisi ottaa? Sonera aikanaan osti taivaita valtaansa ja aikoi niillä rahastaa, mutta se ei mitenkään liittynyt ilmastomuutokseen.
Nyt onkin vähän isompi "firma" kuin tuhat soneraa, aivan eri juttu tämä ilmastorahastus, jonka perusteita edes ei osaa kukaan kertoa? Rahaa tyhjästä.
Viimeisin autoverouudistus on ohjannut suomalaiset hankkimaan vähemmän kuluttavia ja pienempipäästöisiä autoja. Onko se sinun mielestäsi huono asia?
Polttoaineveroilla hillitään kulutusta ja varsinkin tuhlausta. Onko se sinun mielestäsi huono asia?
Tiedoksesi vielä, että noista verorahoistaista ei mene centtiäkään Al Gorelle eikä IPCC:lle.
Miksi hörhöilet loputtomasti?
Alkaa näemmä asialliset argumentit käydä vähiin...
Siinä pistää parastaan aito ilmastoapina, hohhoijaa..
Miten ihmeessä jotkut onnistuu saamaan taivaan "omistukseensa" ? , täytyy olla hyvin suunniteltu ja vielä enemmän lahjottu juttu. Muutenhan koko ajatuskin on jo lapsellisen järjetön juttu. Kummallista tämä nykyaika.
Kukas nyt mielestäsi omistaa taivaan? Aivan käsittämätöntä tuo loputon hörhöilysi.
Jos hengitysilmasta verotetaan ja ihmisiä syyllistetään tuulista ja sateista, niin kai jotkut luulevat omistavansa ilmastomme, miten siitä muuten rahastettaisiin.
Hiilidioksidi hyökkäsi miehen kimppuun!
Mies selvisi hengissä, mutta kärsii nyt syvistä, henkisistä arvista.
"Se tuli tuolta jostain nurkan takaa. Se oli näkymätön, mutta tunsin selvästi, kuinka se lämmitti selkääni ikävästi" mies kommentoi.
Miksi raapustat tänne noita lapsellisuuksiasi?
Ihmiset suuttuisivat , jos tietäisivät kuinka heidän verorahojaan aiotaan holtittomasti vaan lahjoitella ilman mitään vastinetta, muka estääkseen ilmastoa muuttumasta.
"Vakuutusmaksut nousevat myrskyjen ja tulvien seurauksena. Pääoman tuotto heikkenee, kun infrastruktuuria, tehtaita ja kiinteistöjä joudutaan korjaamaan, korvaamaan tai siirtämään ennen niiden arvioidun käyttöajan päättymistä."
Viimeistään tämä osoittaa että kyseessä uskonto jonka kannatusta pyritään lisäämään pelottelulla. Tuossa on kaikki oudosti väännelty. Esim vakuutusmaksut-suhteessa ei mihinkään sekä pääoman tuotto heikkenee...vittu LOL...olisi edes kertonu että tarkottaako Stern TUOTTO-ODOTUSTA vai REAALITUOTANTOA sekä sen että mihin suhteutettuna.
Ilmastouskonto on uskonnoista ehdottomasti fundamentalistisin, ja ilmastouskovaiset viherpiiperöt pelottavia soijapapuineen ja pärekoreineen.
Ilmasto viilentynyt koko 2000-luvun ja viileneminen jatkuu..
Ilmastonviilenemis-retardilla on näköjään taas kiima päällä.
Ilmasto ei ole viilentynyt 2000-luvulla:
http://www.woodfortrees.org/plot/gistemp/from:2000/plot/gistemp/from:2000/trend/plot/gistemp/from:2000/mean:12
Ilmastouskovaisille harkitaan koulutusta Somaliasta, ilmaston ihannemaasta.
Sinne sitten hoijaat ja muut uskovaiset jonossa "ilmasto-oppiin", tervemenoa.
Uusin mullistus "ilmastotutkimukseen" tulee tietokonemallista jonka mukaan aurinko on vain näköharhaa, ja ihminen toiminnallaan valaisee pallomme.
Paneelin mukaan "jotkut" ihmiset valaisevat enemmän, ja heidän tuleekin saada huikeat lisäkorvaukset maapallon lämmittämisesestä, listaa superihmisistä laatii IPCP.
Ilmasto kylmenee ja viilenee vauhdilla, niinkuin koko 2000-luvun.
Ilmastoylipapit pahasti paniikissa ja käyriä muokataan kiivaasti...
Ihmisiä halutaan rankaista luonnon kiertokulusta ja ilmaston tilasta, vain teollisuus on täysin syytön..
Ilmastouskovaisten viherhihhulien mukaan auringolla ei vaikutusta ilmastoon..
Vain ihminen lämmittää planeettaamme , aurinko täysin turha..
Ihmisen vaikutus ilmastoon on mitätön ja avaruuden vaikutus ääretön...
Tiedoksesi hörhö, että kosmisen taustasäteilyn lämpötila on noin 3°K eli -270 astetta celsiusta. Aurinko lämmittää maapallon noin -18 asteeseen celsiusta. Kasvihuoneilmiö nostaa maapallon keskilämpötilan noin 14 asteeseen celsiusta. Ihmisen aiheuttama kasvihuoneilmiön voimistuminen on nostanut keskilämpötilan noin 15 asteeseen celsiusta, ja ihmisen aiheuttama lämpeneminen jatkuu edelleen.
"ja ihmisen aiheuttama lämpeneminen jatkuu edelleen."
Höpö höpö. Ilmasto ei lämpene, ei ainakaan ihmisen toiminnan seurauksena.
Tiedeyhteisö nyt kuitenkin on ihan eri mieltä asiasta kuin sinä hörhö.
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change
Joo, jos "tiedeyhteisöksi" lasketaan oikeistohallitus ja Oras Tunkkanen, ilmastohihhulien pääjumala ja ilmastonero.
Mitä tähän sanoo ilmastovalan vannonut hohhoijaa, aito ilmastohysteerikko.
Kysyn vain sinulta retard, että mikä on sinun koulutuksesi ja pätevyytesi ilmastotieteen alalla?