Repo ja muu media on "unohtanut" kertoa, että valtio ei kustanna keskuksia kuin kolme vuotta!
onko kukaan kuullut sitä? Aina vain kerrotaan, että valtio maksaa, valtio maksaa mutta VAIN KOLME VUOTTA
Taas olisi kirveelle töitä
onko kukaan kuullut sitä? Aina vain kerrotaan, että valtio maksaa, valtio maksaa mutta VAIN KOLME VUOTTA
Taas olisi kirveelle töitä
Vastaukset 17
Vanhimmat
Niin, en tiedä kuinka kauan ja kuinka paljon maksetaan sekä kenelle maksetaan ja mitä.
Lehdestä luin, että asioiden käsitteleminen byrokratian rattaissa voi viedä vuosia eli ennen kuin saa kansalaisuuden, turvapaikan tai sellasta.
Minua kiinnostaa asia yhteiskunnallisesti, sillä kuinka paljon voidaan näitä tulijoita ottaa vastaan kun ei byrokratia pysty kuitenkaan käsittelemään heidän asioitaan asiallisesti. Olisiko parempi perustaa näitä käsittelijätoimistoja eikä vastaanottokeskuksia ?
Samahan se on vaikka valtio maksaa, valtio kun kerää ne rahat kuitenkin meiltä veromaksajilta. Ei ole olemassa valtiota, joka itse elättäisi itsensä eli aina on raha jostakin kerättävä jotta sitä voidaan jakaa eteenpäin.
mene kukkahatun aivokapsiteetin läpi se pitäis takoa sinne 7kg lekalla ja tuskin onnistuisi edes sillä.
Yksi suurimpia ongelmia on juuri tuo mistä Jukka kirjoitti. Kielteisen turvapaikkapäätöksen julkituonnin ja -toimeenpanon välinen aika on liian pitkä. Se pitäisi olla kuten elokuvissa. Sheriffi odottaa oven takana kun päätös on luettu ja perusteltu. Ja saatto arestiin jossa odottamaan sopivaa joukkoa. Sillä eihän yhtä miestä kannata lähteä viemään. Kerätään isompi joukkia ja säästetään yhteiskunnan varoja.
Ja toinen suuuri ongelma on palautus takaisin toiseen EU-maahan josta tulija on tullut Suomeen. EU:n pitäisi maksaa yhteisesti palautuslennot heti kotimaahan! Otetaan vaikka jokin Venäläinen tupolev-rahtikone ja kierrätetään sitä Akselilla Suomi-Ruotsi-Norja-Saksa ym.. ja lopuksi Somaliaan tai muualle..
Ja jos oikein menee kähinöiksi... avataan peräportti ja "hajasijoitetaan" parin kilometrin korkeudesta lasti jonnekin luonnonsuojelualueelle leijonille tai jollekin suolle krokotiilien iloksi...
Kun valtio eli kaikki Suomen veronmaksajat maksavat, maksutaakka jakautuu kollektiivisesti kaikkien kesken, mutta maksajaksi suomalaiset joutuvat kuitenkin lopulta. En näe mitään eroa siinä, otetaanko raha kunnan vai valtion kassasta.
Rahoitus menee siten, että vastaanottokeskuksen toiminnan rahoittaa valtio (eli kaikki suomalaiset). Tämän jälkeen, kun turvapaikanhakija saa oleskeluluvan tai pakolaisstatuksen, maksaa valtio (eli kaikki suomalaiset) sen kolme vuotta tukea, joka osittain kattaa pakolaisesta ajatellut kohonneet kustannukset, mutta ei kokonaan, ja osan laskusta maksaa kunta (eli kemiläiset kunnallisveroistaan). Kolmen vuoden päästä valtion tuki loppuu, ja kustannuksista vastaa pelkästään kunta (eli kemiläiset kunnallisveroistaan).
Ei ole olemassa mitään Somalian kriisiapurahastoa, josta Somalia maksaisi kansalaistensa ylläpidon Suomessa. Jos ja kun ulkomaalaisväestö ei elätä itseään tekemällään työllä (tarkasta huoltosuhteet), on luvun edessä negatiivinen merkki ja maksajana ovat veronmaksajat.
Ps. heitin hatusta tuon Somalian kriisiapurahaston. Jos sellainen on olemassa, niin todennäköisesti se sijaitsee Suomessa ja valtio (eli suomalaiset) maksaa kehitysapua ulkomaille, jotta saavat pojat paukutella pyssyillä.
Jep. Mutta eikös se ole hieman ristiriitaista, että me suomalaiset elämme velaksi. Valtio ottaa velkaa huikeita summia, samoin kaupungit kuten nyt Kemi elää kädestä suuhun ja velkataakka vaan kasvaa.
Turvapaikkahakemusten käsittelyä pitäisi nopeuttaa ja todellakin satsata siihen, että vain todellisessa hädässä olevat tulevat autetuksi. Vuosikausia kestävät prosessit ja poliisiresurssien kiinnittäminen näihin asioihin on aika vaativaa. Päivän posarin mukaan esim. useita poliiseja on kiinnitetty tällä alueellä vain tekemään työtä näiden haastatteluiden hoitamiseksi. Osa vielä katoaa maan alle, artikkelia lainatakseni.
Ja onhan se kaikille osapuolille piinaavaa, kun hakemusprosessi on työläs ja pitkä.
Minua on askarruttanut se, että jos todella näkee hätää, kidutusta ja kärsimystä niin onko ensimmäiseksi mielessä taulutelevision ja oluen osto, rannoilla vetelehtiminen ja diskossa tappeleminen sekä naisten jahtaaminen. Mielestäni näille kärsineille tulisi antaa kriisiapua ja mahdollisuuksien mukaan auttaa heitä niin lähelle kotimaataan kuin mahdollista. Turvallinen ympäristö ja tuttu kulttuuri on paras vaihtoehto.
Monella on negatiivinen kuva tulijoista, mutta miten se voisi olla positiivisempi ?
Lisäksi näistä asioista pitäisi tiedottaa asiallisesti, provosoimatta puoleen taikka toiseen. Itse ainakin näen asian niin, että paikkakunnalla tämä tiedotus asia on ollut heikkoa. Ei tiedottaminen voi olla sellaista, että ilmoitetaan että näin ja näin monta tulee, nyt ne tappelee, nyt ne pesee johtajan auton huonosti jne. Tiedottamisen tulisi olla viranomaisten hoitamaa ja perustua faktaan. Näin vältytään väärinkäsityksiltäkin.
ja täyttä totta jatka samaan malliin.
Taas ovat kemin punaniskat syöttämässä ropakantaa tyhymälle kansalle. Valehtelematta korvattaan menoista 100 % niin pitkään ko vastaanottokeskus on.
Kyllä jämpti on niin.
Ei muuta ko lissää porukkata kemmiin: mahmuttia, muhamettia, ukulelea, liu leita ja tatjaanaa.
Punaniskajuntinki pittää ruveta muuttammaan asenteita. Perkele! Pelekäävät isot miehet, että jokku pakolaiset vievät uimarannalta akat.
Käykää pody-sentterissä reenaamassa ja laittakkaa punaset pikku-uikkarit päälle niin johan jää koraanin lukijat lehellä soittelemmaan.
Nyt ei ko nettiä sellaava katkerina ja vetelevä kätteen. Mitä siittä tullee. Perkele
Kyllä jämpti on niin.
Ei tässä ole mistään punaniskasta kyse. Nyt on turha provosoitua. Vai ymmärsitkö asiat väärin ?
Ei ne valtion rahat tule tuosta vaan sinne kassaan ja sitten jaellaan vastaanottokeskusten toimintaan, sosiaaliluukuille tai koulutukseen tai mihin nyt sitten ikinä jaetaankin vaikka urheiluavustuksina tai terveysdenhuoltoon. Ne rahat tulee suurimmaksi osaksi työssä kävijöiltä veroina. Etkä sinä tiennyt sitä ?
Jopa työttömyyskorvauksesta, omaishoidontuesta, opintotuesta ja pienen pienistä eläkkeistäkin maksetaan veroa, joka palautuu valtion kautta kiertoon. Niin maksetaan veroa tupakasta, leivästä, viinasta, ihan kaikesta.
Jo alakoulussa opetettiin, ettei ole olemassa ilmaisia lounaita =)
Eikä tässä ole kyse uimahousuistakaan. Eikä siitä kuka kenenkin saa tai jää saamatta. Toisaalta onhan tuo sinun kokeilemasi tapa selvitä elämästä ja naisasioista hyvä jo ihan kansanterveydellisestikin. Kiitos vinkistä. Eli nyt kaikki punaniskaiset, punahousuiset miehet bodaamaan ja rannalle. Kyllä käy flaksi kun kerran toisillekin sen ohjeen annat.
Ehkä ei tämän sulan rannoille ehdi mutta ensi kesänä sitten. Entistä ehompana ja ettei niska pala voi ottaa pikku suihkurusketukset.
Enkä usko kenenkään paikkakuntalaisen olevan huolissaan riittäkö naisia. Enenmmänkin huoli on moraalista ja maineesta.
Ja pieni pelko on, että voiko niitä käytettyjä naisia vielä käyttää tartuntojen pelossa?
jos mamu tai suomalainen tartuttaa naiseen/mieheen pahan taudin johon ei ole parannuskeinoa, voiko ja kannattaako sitä enään toisten käyttää? Harva kuitenkin haluaa elää kortsu-pakon kanssa parisuhteessa. Tai pusu-kiellossa.
Miksi tulit sotkemaan asiallisen ketjun asiattomilla kommenteillasi ?
Kansanterveydellisesti ajatellen on erilaiset tarttuvat taudit lisääntyneet. Ihmiset ovat tulleet huolimattomiksi, välinpitämättömiksi jne.
Kun selaa esim. sukupuolitautitilastoja on syytä miettiä kaksi kertaa asioita. Kyllä Suomessa on runsaasti: klamydiaa, kuppaa yms tautia sekä hiv, aids .
Kun lukee viestiketjuja ( ei pelkästään tämä palsta) niin on huomattavissa erikoinen piirre. Kaikessa nähdään seksi, porno, homous. Ei aina ole kyse siitä, onko joltakin jäänyt saamatta tai saanut miltäkin. Miksi ihmiset näkevät joka asiassa homoutta ? Johtuuko se siitä, että pelottaa katsoa totuutta silmiin vai pelottaako ajatus omasta homoudesta ?
3vuotta valtio korvaa eli veronmaksajat ota asioista selvä perkele ennenkuin huutelet kyllä jämpti on niin perekele.
Vastaanottokeskus on SPR:n. Valtio korvaa aina turvapaikan hakijan kulut kunnalle 3v siitä kun hän on tullut.
Tuo korvaus on siis turvapaikanhakijakohtainen. Sen jälkeen kulut siirtyvät sille kunnalle, johon turvapaikan/oleskeluluvan saanut jää asumaan.
SEN JÄLKEEN KORVAA SOSSU, KELA JA VANKEINHOITOLAITOS
Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää, että rahaa ei tule sossuun, spr:lle, eikä kenellekään muulle taivaasta vaan veronmaksajilta. Esim spr saa avustuksia mm. valtiolta, rayltä jne.
Aina se raha vaan tulee suomen kansalaisilta. Sitä kerätään eri tavoin: veroina, lahjoituksina, rahapelejä pelaamalla ( ray) monen mutkan kautta mutta aina vaan maksaja on suomen kansa. Tavalla taikka toisella.
Vaikka spr muka maksaa sen kolme vuotta, niin ei sen jälkeen mikään muutu kuin maksajan tieto. Eli kunnat maksaa, ja kunta saa verorahat valtion kautta eli juuri meiltä.
Jokainen kunta sa päättää itse oman kunnallisverpprosenttinsa. ja sillä rahoitetaan osa oman kunnan menoista. Sen päälle tulee vattiolta avustusta kunnalle.
Jos kemin pakolaiskeskus on avoinna vielä kolmen vuoden kuluttua, sen kulut maksetaan kunnan verotuotosta. Siis SUORAAN meidän maksamistamme kunnallisveroistamme. Silloin nykyinen kunnallisveroprosenttimme 20,75 % (joka on muuten Suomen 7:nneksi suurin vuonna 2009) ei tule riittämään. Ehkä tehdään tässäkin asiassa suomen ennätys... onhan meillä jo suomen suurin pakolaiskeskuskin suhteutettuna asukaslukuun. Ja mikä hauskinta, jopa helsingin keskus taitaa jäädä toiseksi asiakaspaikkojen suhteen.
Vastaanottokeskuksen kulut korvataan edelleen sen kolmen vuoden jälkeen valtion verotuloilla... Mutta tällä hetkellä täällä olevien maahanmuuttajien kulut korvaa se kunta, jossa he asustavat... Siis oltuaan täällä sen kolme vuotta...
Mietin tässä vaan sitä, että onkohan Kemin päättäjät niin vaaleilla valitut kuin määräaikasella pestilläkin olevat miettineet sitä, mistä niitä seteleitä sitten jatkossa saadaan ? Ihan niin kuin vaan kaupungin talouden pyörittämiseen. Työttömyystilasto on surkea, ikääntyneiden määrä kasvaa, nuoriso syrjäytyy ja sairastuu. Kaikki rapistuu, nahistuu ja kuolee pois.
Jos kunnan talous on miinusmerkkinen, pitäisi kuntalaisten päästä vaikuttamaan mitkä rahareijät on ensimmäisensä tukittavia. Kun vaaleissa moni menee läpi puhumalla potaskaa, kääntämällä takkia jne pitäisi kuntalaisten mielipidettä kysyä vaikka kyselylomakkeella, nettikyselyllä tms. kesken vaalikaudenkin. Se olisi sitä vaikuttamista.
Minun tärkeyslistalla olisi peruskoulu ( kirjat, kouluruoka, ammattitaitoiset opettajat) , päivähoito ( päivähoidon saatavuus, laadukkuus) , ikääntyneiden hoito ( omaishoito, laitospaikat, kotihoidon turvaaminen) ja terveyspalveluiden saatavuus ( lääkäripalvelut, hammaslääkäri) . Ei tärkeysjärjestyksessä.
Kunnallisveroa ei ole järkeväi nostaa tuosta vaan, jos raha ei kierrä kuntalaisten palveluihin. Peruspalvelut pitää kunnassa olla ja järkeistää tuolta pomo päästä tätä systeemiä. Työntekijä puoli vetelee jo viimeisiään mutta pomot ne vaan reissaa.