Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    No HOHHOIJJAA

    taas hörhöilee. Auringon syklitkö muka vaikuttavat ilmastoon.
    http://www.physorg.com/news166966122.html
    24135
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 24

    Vanhimmat

    "Auringon säteilyn muutoksilla vain pieniä vaikutuksia maapallon lämpötilaan"
    http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1239007562.html

    "Recent warming cannot be explained by the Sun or natural factors alone"
    http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/myths/4.html

    http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1094800340.html
    "Auringon keskimääräinen aktiivisuus kääntyi laskuun 1960-luvulla, mutta lämpötila on jatkanut nousuaan tasaisesti. Auringon aktiivisuudella ei ole vaikutusta nyt käynnissä olevaan kasvihuoneilmiön voimistumiseen, vaan pääsyynä on ihmisen aiheuttamien kasvihuonekaasujen päästöt."

    http://www.fmi.fi/kuvat/Aurinkovari.pdf
    "Suurin positiivinen korrelaatio auringon aktiivisuuden ja lämpötilan kasvun kanssa sattuu aikavälille (noin) 1925-1970. Korrelaatio kääntyy negatiiviseksi 1980-luvulla. Kaikki korrelaatiot ovat korkeampia käytettäessä auringon aktiivisuusmittana geomagneettisen kentän häiriöindeksiä aa. Tilastollinen tarkastelu ei luonnollisesti todista korrelaatioiden fysikaalisesta syy-seuraussuhteesta mitään. Jos aikavälillä (noin) 1925-1970 vallitseva positiivinen korrelaatio auringon aktiivisuuden ja lämpötilan kasvun välillä tulkitaan auringon todelliseksi vaikutukseksi, niin 1970-luvulta lähtien selitys ei enää päde, koska globaalilämpötila kasvaa, mutta auringon aktiivisuus, useilla toisistaan riippumattomilla indekseillä mitattuna, pienenee. Auringon irradianssin muutokset selittävät 1900-luvun alkukymmeninä tapahtuneesta lämpötilan kohoamisesta noin 10 %, mutta ei lainkaan vuoden 1970 jälkeistä kasvua."

    http://www.ilmasto.org/lisatietoa/usein_kysytyt_kysymykset/ilmastoskeptikkojen_vaitteita.html#1
    "Muutokset auringon säteilyaktiivisuudessa vaikuttavat maapallon ilmastoon, mutta aurinko ei suinkaan ole ainoa vaikuttava tekijä. Teollisena aikakautena (vuodesta 1750 eteenpäin) auringon säteilyn voimakkuus on kaikkiaan heiman kasvanut. Sen aiheuttama säteilypakotteen muutos on kuitenkin pieni kasvihuonekaasujen vaikutukseen verrattuna. Auringon säteilyn muutoksissa ei ole myöskään havaittu sellaista voimistumista, joka selittäisi etenkin viimeisten 50 vuoden voimakkaan lämpenemisen. Auringon säteilyn tiedetään vaihtelevan noin 11 vuoden sykleissä. Tästä vaihtelusta johtuvat muutokset maapallon lämpötilassa ovat suurimmillaankin vain kymmenesosa siitä muutoksesta, jonka kasvihuonekaasut ovat samassa ajassa aiheuttaneet."

    http://www.ucar.edu/news/releases/2006/brightness.shtml
    "Changes in Solar Brightness Too Weak to Explain Global Warming"

    http://www.mpg.de/english/illustrationsDocumentation/documentation/pressReleases/2004/pressRelease20040802/
    "solar activity affects the climate but plays only a minor role in the current global warming ... researchers at the MPS (Max Planck Institute for Solar System Research) have shown that the Sun can be responsible for, at most, only a small part of the warming over the last 20-30 years ... the Earth’s temperature has risen dramatically in the last 30 years while the solar brightness has not appreciably increased in this time"

    http://www.mps.mpg.de/en/projekte/sun-climate/
    "Does the Sun affect the Earth's climate?"

    http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/734983.stm
    "Sun 'minor player' in climate change"

    http://www.guardian.co.uk/environment/2007/jul/11/climatechange.climatechange1
    "It has been one of the central claims of those who challenge the idea that human activities are to blame for global warming. The planet's climate has long fluctuated, say the climate sceptics, and current warming is just part of that natural cycle - the result of variation in the sun's output and not carbon dioxide emissions. - But a new analysis of data on the sun's output in the last 25 years of the 20th century has firmly put the notion to rest. The data shows that even though the sun's activity has been decreasing since 1985, global temperatures have continued to rise at an accelerating rate."

    http://www.theage.com.au/news/national/solar-activity-cleared-of-global-warming-blame/2007/07/11/1183833599508.html
    "IT HAS been one of the central claims of those who challenge the idea that human activities are to blame for global warming. The planet's climate has long fluctuated, say the climate sceptics, and current warming is just part of that natural cycle — the result of variation in the sun's output and not carbon dioxide emissions. - But a new analysis of data on the sun's output in the last 25 years of the 20th century has firmly put the notion to rest. The data shows that even though the sun's activity has been decreasing since 1985, global temperatures have continued to rise at an accelerating rate."

    http://www.skepticalscience.com/solar-activity-sunspots-global-warming.htm
    "The correlation between sun and climate ended in the 70's when the modern global warming trend began."

    http://www.skepticalscience.com/global-warming-other-planets-solar-system.htm
    "Solar activity isn't increasing - More crucially, the who

    Äänestä

    • mainio lista populaaritieteellisiä nettisivuja, joiden jutut ennemmin tai myöhemmin joutaisivat roskakoriin, jos tuollaiset aloituksen hörhöilytutkimukset otettaisiin vakavasti.

      Äänestä

    • siinäpä onkin kirjoitti:

      mainio lista populaaritieteellisiä nettisivuja, joiden jutut ennemmin tai myöhemmin joutaisivat roskakoriin, jos tuollaiset aloituksen hörhöilytutkimukset otettaisiin vakavasti.

      "aloituksen hörhöilytutkimukset"

      Hyvin sanottu. Hohhohhoijaa.

      Äänestä

    Kertoisitkos pelle vielä, missä se teidän hörhöjen jääkausi viipyy? Auringon aktiivisuus on ollut jo pari vuotta poikkeuksellisen alhaalla, mutta silti esimerkiksi viime kuu eli kesäkuu oli mittaushistorian toiseksi lämpimin kesäkuu. Hohhoijaa tuota teidän hörhöjen loputonta hörhöilyä.

    Äänestä

    • "Viime vuosi eli 2008 olisi ollut samanaikaisen viilentäneen La Ninan ja ennätysmatalan auringon aktiivisuuden takia yksi mittaushistorian kylmimmistä vuosista..."

      Niin kuin tästä graafista näet, alkuvuodesta 2008 lämpötila-anomalia painui 1980-luvun alun tasolle, jopa GISSin mittauksissa: http://www.woodfortrees.org/plot/gistemp/from:2007/plot/gistemp/from:1977/to:1990/mean:24

      Eli kahdenkymmenen vuoden lämpeneminen katosi kuin pieru Saharaan.

      Äänestä

    • vallitessa kirjoitti:

      "Viime vuosi eli 2008 olisi ollut samanaikaisen viilentäneen La Ninan ja ennätysmatalan auringon aktiivisuuden takia yksi mittaushistorian kylmimmistä vuosista..."

      Niin kuin tästä graafista näet, alkuvuodesta 2008 lämpötila-anomalia painui 1980-luvun alun tasolle, jopa GISSin mittauksissa: http://www.woodfortrees.org/plot/gistemp/from:2007/plot/gistemp/from:1977/to:1990/mean:24

      Eli kahdenkymmenen vuoden lämpeneminen katosi kuin pieru Saharaan.

      Näin kylmää kesäkuuta ei ole ollut tuhansiin vuosiin(ilmastouskovaisten mielestä lämmin). Ilmastouskovaiset lukee wikistä säät, ei mittarista.

      Ilmasto kylmenee jatkuvasti, ilmastouskovaiset sekopäistä sakkia.

      Äänestä

    • jutun mukaan Aurinko aiheuttaa La Nina / El Nino tyyppistä vaihtelua, mutta ei niin kuin olet edellisessä viestissäsi aivan omasta päästäsi keksinyt. Ilmeisesti et oikein osaa hahmottaa muita kuin lineaarisia kytköksiä ja kun juttu menee yli hilseen niin palaat perusjorinoihisi?

      Melko lapsellisen henkilön kirjoitelmia nuo sinun retardihöpinät, joten jätettäköön ne huomiotta. Muutenkin taidan taas nauttimaan toivottavasti hieman normaalia lämpimämmästä suomalaisesta kesäilmasta.

      Äänestä

    • pakkasyöt kirjoitti:

      Näin kylmää kesäkuuta ei ole ollut tuhansiin vuosiin(ilmastouskovaisten mielestä lämmin). Ilmastouskovaiset lukee wikistä säät, ei mittarista.

      Ilmasto kylmenee jatkuvasti, ilmastouskovaiset sekopäistä sakkia.

      Olet mielisairas ilmastonviilenemis-retard.

      Kesäkuu oli globaalisti mittaushistorian toiseksi lämpimin:

      http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata/GLB.Ts dSST.txt

      Suomessakaan kesäkuu ei ollut mitenkään poikkeuksellisen viileä:

      http://www.fmi.fi/saa/tilastot_60.html

      Äänestä

    • werbwerbtr kirjoitti:

      Vain sinä ääliö valehtelet loputtomasti.

      Kesäkuu oli globaalisti mittaushistorian toiseksi lämpimin:

      http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata/GLB.Ts dSST.txt

      Suomessakaan kesäkuu ei ollut mitenkään poikkeuksellisen viileä:

      http://www.fmi.fi/saa/tilastot_60.html

      Meillä on täällä oma ilmastoapina nimeltä hohhoijaa, hohhoijaa.

      Taakse jäänyt kesäkuu oli kylmin 700 vuoteen ja viileneminen vain jatkuu..

      Äänestä

    • prepairisti kirjoitti:

      Meillä on täällä oma ilmastoapina nimeltä hohhoijaa, hohhoijaa.

      Taakse jäänyt kesäkuu oli kylmin 700 vuoteen ja viileneminen vain jatkuu..

      Moneenko kertaan tämä pitää sanoa ennenkuin se menee perille retardin umpiluuhun?

      Kesäkuu oli globaalisti mittaushistorian toiseksi lämpimin:

      http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata/GLB.Ts dSST.txt

      Suomessakaan kesäkuu ei ollut mitenkään poikkeuksellisen viileä:

      http://www.fmi.fi/saa/tilastot_60.html

      Äänestä

    • eveqveq kirjoitti:

      Moneenko kertaan tämä pitää sanoa ennenkuin se menee perille retardin umpiluuhun?

      Kesäkuu oli globaalisti mittaushistorian toiseksi lämpimin:

      http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata/GLB.Ts dSST.txt

      Suomessakaan kesäkuu ei ollut mitenkään poikkeuksellisen viileä:

      http://www.fmi.fi/saa/tilastot_60.html

      Hohhoijaa , aito ilmastoapinapoika taas vaikeroi tuskissaan..

      Vaikka meillä lämmintä , niin globaalisti kylmin kesä 7000 vuoteen, ja kylmenee..

      Äänestä

    • Kylmää pitää.. kirjoitti:

      Hohhoijaa , aito ilmastoapinapoika taas vaikeroi tuskissaan..

      Vaikka meillä lämmintä , niin globaalisti kylmin kesä 7000 vuoteen, ja kylmenee..

      Olet mielisairas ilmastonviilenemis-retard.

      Äänestä

    • pakkasyöt kirjoitti:

      Näin kylmää kesäkuuta ei ole ollut tuhansiin vuosiin(ilmastouskovaisten mielestä lämmin). Ilmastouskovaiset lukee wikistä säät, ei mittarista.

      Ilmasto kylmenee jatkuvasti, ilmastouskovaiset sekopäistä sakkia.

      Näin kuumaa kesäkuuta ei ole ollut miljooniin vuosiin(ilmastohihhuleiden mielestä kylmä).
      Ilmastohihhulit lukee wikistä säät, ei mittarista.

      Ilmasto lämpenee jatkuvasti, ilmastohihhulit sekopäistä sakkia.

      Eix jeh jeh! :-D

      Äänestä

    • evvqeqerv kirjoitti:

      Olet mielisairas ilmastonviilenemis-retard.

      Totuus, pravda.

      Äänestä

    • rwbrbwrtb kirjoitti:

      Olipas sinulla varsinaiset Ankkalinnan akuankka-linkit.
      Sinun ehkä kannattaisi hakeutua ihan pikaisesti mielenterveyden tarkastukseen.
      Sulla ei ole nyt kyllä ihan kaikki kotona eikä valot kunnossa ullakolla

      Retardia harmittaa tänään sekin, että siellä Kuussa on kuitenkin käyty.

      http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html

      Äänestä

    • eveqveqr kirjoitti:

      Retardia harmittaa tänään sekin, että siellä Kuussa on kuitenkin käyty.

      http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html

      Kukas siellä on käynyt? Kuu-ukko?
      Jotenkin kummasti mikään kuuluotain ei ole onnistunut ottamaan kuvia edes amerikkalaisten kuuauton jäljistä, joita sentään sinne jätettiin kilometritolkulla.
      Jostain kumman syystä ei yhdenkään kuuluotaimen rata ole vahingossakaan mennyt yli kohdasta,, jonne amerikkalaiset olivat laskeutuneet. Todella outoa. Eikö olekin?

      Äänestä

    • eveqverq kirjoitti:

      Kukas siellä on käynyt? Kuu-ukko?
      Jotenkin kummasti mikään kuuluotain ei ole onnistunut ottamaan kuvia edes amerikkalaisten kuuauton jäljistä, joita sentään sinne jätettiin kilometritolkulla.
      Jostain kumman syystä ei yhdenkään kuuluotaimen rata ole vahingossakaan mennyt yli kohdasta,, jonne amerikkalaiset olivat laskeutuneet. Todella outoa. Eikö olekin?

      Olet siis se yksi ja sama retard.

      RRUUAAHHHAAHHH!!!!1

      Vaikka asia ei tälle palstalle kuulukaan, niin tiedoksesi, että monenkin kuuluotaimen rata on kulkenut laskeutumispaikkojen yli, mutta nyt ensimmäistä kertaa luotaimen mukana on kamera, jolla saadaan kuvia 0,5 metrin resoluutiolla. Aikaisemmissa on ollut parhaimmillaan vain 10-20 metrin resoluutioon pystyviä kameroita.

      Äänestä

    • rbrwbwrbt kirjoitti:

      Olet siis se yksi ja sama retard.

      RRUUAAHHHAAHHH!!!!1

      Vaikka asia ei tälle palstalle kuulukaan, niin tiedoksesi, että monenkin kuuluotaimen rata on kulkenut laskeutumispaikkojen yli, mutta nyt ensimmäistä kertaa luotaimen mukana on kamera, jolla saadaan kuvia 0,5 metrin resoluutiolla. Aikaisemmissa on ollut parhaimmillaan vain 10-20 metrin resoluutioon pystyviä kameroita.

      Mutta 0.5 metrin resoluutio ei riitä vakuuttamaan ketään salaliittoteoriaharrastelijaa. Laskeutumispaikka ehkä kuvissa erottuu, mutta epäilenpä ettei se mitään ratkaise. Luultavasti edes täysin tarkat kuvat eivät kunnon salaliittoteoriitikkoa hetkauta, kyseessä on enemmänkin poliittinen kanta kuin fakta.

      Nuo retardijutut kannattaisi kuitenkin ehkä jättää sinne salaliittopalstalle sillä näistä väitetyistä globaaleista lämpenemisistä en minäkään ole mitenkään vakuuttunut

      Äänestä

    • N/A kirjoitti:

      Mutta 0.5 metrin resoluutio ei riitä vakuuttamaan ketään salaliittoteoriaharrastelijaa. Laskeutumispaikka ehkä kuvissa erottuu, mutta epäilenpä ettei se mitään ratkaise. Luultavasti edes täysin tarkat kuvat eivät kunnon salaliittoteoriitikkoa hetkauta, kyseessä on enemmänkin poliittinen kanta kuin fakta.

      Nuo retardijutut kannattaisi kuitenkin ehkä jättää sinne salaliittopalstalle sillä näistä väitetyistä globaaleista lämpenemisistä en minäkään ole mitenkään vakuuttunut

      Kuulentoihin liittyen uskot tiedettä etkä salaliittohörhöjä? Mutta ilmastoon liittyen käännät takkisi?

      Laitetaanpas tähän tällainen NASA-linkki, tutustupas tuohon:

      http://climate.jpl.nasa.gov/

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    mitäs ne tiedemiehet kirjoitti:

    taas hörhöilee. Auringon syklitkö muka vaikuttavat ilmastoon.
    http://www.physorg.com/news166966122.html

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu