Jännää, mielenkiintoista, historiallisina aikoina 1300 - 1600 luvuilla miehet huijasivat naiset seksiin menemällä muka avioliittoon heidän kanssaan. Tuohon aikaan naimisiin mentäessä ei menty julkisesti papin ja seurakunnan eteen solmimaan avioliittoa, vaan avioliiton pystyi solmimaan vain sopimalla siitä. Mutta ovelasti miehet ensin aivan vakavina menivät naimisiin, ja saivat naiselta seksiä, mutta sitten jälkeen päin kielsivätkin solmineensa avioliittoa ja jättivät naisen kuin nalli kalliolle nuolemaan näppejään. Koska tämä tapa oli liian yleinen ja epäluotettava, alettiin avioliittoon sitten vaatimaan julkinen papin siunaus, jota ei voinut jälkeen päin mies perua.
Radiolohjelmasta http://areena.yle.fi/audio/300509
Onneksi ei enää nykypäivänä miesten tarvitse huijata seksiä lupailemalla avioliittoa tai maalailemalla mielikuvia pitkäaikaisemmasta parisuhteesta.
Radiolohjelmasta http://areena.yle.fi/audio/300509
Onneksi ei enää nykypäivänä miesten tarvitse huijata seksiä lupailemalla avioliittoa tai maalailemalla mielikuvia pitkäaikaisemmasta parisuhteesta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
vain miesten keksimä keino alistaa naisia!
Patriarkaatin mahtivoimaisin ase on heteroavioliitto jossa nainen on miehen omaisuutta!
"Onneksi ei enää nykypäivänä miesten tarvitse huijata seksiä lupailemalla avioliittoa tai maalailemalla mielikuvia pitkäaikaisemmasta parisuhteesta."
Tuotahan tapahtuu joka helvetin sekunti jossakin.
Vedotaan naisen tunnepuoleen heruttamalla ja luodaan mielikuvia. Siihen päälle sitten vähän lisää lirkutusta ja pääsee sänkyyn. Sängyssä sitten muiden naisten kanssa opittuja temppuja että kivasti tietyt kemikaaliarvot kohoavat naisella. Nainen on sitten valmista tavaraa. Valitettavasti mies poistuu aamulla mutta lupaus seksistä myös myöhemmin on edelleen olemassa. Parhaat pelimiehet kun eroavat sopuisasti ja jättävät oven avonaiseksi seuraaville pelikerroille.
seksiä lupailemalla avioliittoa tai maalailemalla mielikuvia pitkäaikaisemmasta parisuhteesta."
Niin, mikä kenellekin sopii. Valheet ei varmasti sovi kenellekään.
Jos on pelkkä seksisuhde, niin se pitäisi olla selkeästi vain sitä molemmille. Nykyaikana ihmiset vahingoittavat tarpeettomasti toisiaan epämääräisillä puheilla.
Valitettavasti naisilla kemialliset reaktiot tukevat sitoutumista.
Mutta on nykyään naisia jotka haluavat vain seksiäkin, ilman sitoutumista.
On olemassa myös miehiä, jotka haluavat romantiikkaa ja pysyvyyttä, avioliitolla tai ilman.
Oikeastaan tämä kummallinen "peli" joka suhteisiin nykyään liitetään, on saanut minut henkilökohtaisesti valitsemaan selibaatin.
Halusin joskus kokonaisen ihmisen, en pelkkää penistä. Nykyään ei kiinnosta edes etsiä, koska todennäköisyys löytää aito ihminen on niin pieni.
Minun mielestäni ihmisillä (miehet ja naiset) jotka etsivät vain seksiä, on yleensä älykkyyden puolella parannettavaa.
Perustelen tämän sillä, että sellaisilla tyypeillä ei ole käsitystä eikä kykyä laaja-alaiseen seksuaalisuuteen. Vähän säälittääkin ihmiset, jotka tyytyvät ulkopuolelta opittuihin maneereihin ja akteihin joissa ei ole Isoa Tunnetta mukana. Tämä pätee sekä naisiin että miehiin.
Rakkaus on muuten seuraava iso trendi mediassa. Mikä on nuorisolle tärkeää tänään, on mainosmiesten huulilla huomenna.
Hauskaa nähdä, miten pelimiesten ja -naisten jutut sitten muuttuvat. Hehän tuntuvat olevan niin suuresti ajan hermolla :)
että en minäkään sillä pelkällä vaginalla tee hirvittävästi mitään.
Yksi osanen kokonaisuudessa mutta tärkeämpää olisi se kokonainen lämmin ihminen.
Samat tunnelmat se on kuule monella miehelläkin että niitä aitoja tai aidosti kiinnostuneita on vähän vain liikkeellä.
Valitettavasti pelkään tässä että se iso tunne on minulta jo kuollut.
Onhan nykyaikana joissain kulttuureissa ihan tapa mennä naimisiin maksullisenkin naisen kanssa. Eroaminenkin tapahtuu yhtä vaivattomasti.
Kartuttaa kivasti seurakunnan kassaa.
Se on ainakin molemmille osapuolille selvää ja ei aiheuta pahaa mieltä kenellekään.
Kyllä valheellinen nykysysteemi taitaa kuormittaa mielenterveyspuolta kohtuuttomasti. Me ulkopuoliset joudumme osaltamme maksumiehiksi, rahallisesti ja siten, että joudumme kohtaamaan "elämässä haavoitettuja epäluuloisia /katkeria ihmisiä".
nykyaikana, esittämällä kiinnostunutta. Mies on ihan onnessaan kun nainen
on hänestä kiinnostunut, mies on ihan kunnollinen eikä mikään renttu. Kunnes
sitten nainen yhtäkkiä lopettaa yhteydenpidon ja mies on ihan murtunut ja
miettii missä vika, ei vaan kelvannut kunnollinen mies.
Onko tämä sitten tasa-arvoa että nainenkin saa vedättää miehiä?
Erittäin sairas rotu tämä, IHMINEN!! Muualta galaksista toivottavasti löytyy
parempaa porukkaa, harmi vaan että olen täällä jumissa!
että ryhdyttäisiin voimakkaammin paheksumaan julkisesti "pelureita", sekä miehiä että naisia?
Ai niin, mutta kun nykyaikana ei saa paheksua mitään..Leimataan suvaitsemattomaksi...
Ei sitä uuden ihmissuhteen alussa voi antaa mitään lupauksia, vaan aina on oikeus perua ja muuttaa mieltään. Parempi se on tunnustaa, että ei tästä tule mitään heti kun sen vaistoaa, eikä vasta kahden vuoden kuluttua purkaa liitto riitojen jälkeen.
Luottamus siihen, että suhteesta tulee pysyvä, kasvaa vain vähitellen ja kummallakin on oikeus perua, jos ei tunnu oikealta.
Tietsikkani kaiuttimet ovat tällä hetkellä epäkunnossa, joten en pääse kuuntelemaan ohjelmaa, mutta en usko, etteikö papin suorittama vihkiminen olisi ollut ainoa hyväksytty käytäntö solmia avioliitto jo mainitsemasi aikana.
Oletankin ohjelmassa puhutun siitä avioliiton lupausajasta, jota myöhemmin kutsuttiin kihlausajaksi siihen tulleine juridisine velvoitteineen . Kihlaus nimittäin oli mahdollisesti juuri tuolta 1600-luvulta 1980-luvulle asti sitova ja velvoittava lupaus avioliitosta. Jos mies purki kihlauksen, naisella oli lain mukaan oikeus saada korvaus menetetyn avioliiton eduista ja mahdollisesti menetetystä neitsyydestäkin. Ja jos jompi kumpi kihlakumppani kuoli kihlausaikana, he perivät toisensa.
Nykyisin kihlauksella on lähinnä vain sellainen suoja, ettei kansalaisen tarvitse todistaa oikeudessa kihlakumppaniaan vastaan. Kihlasormukset tulee palauttaa, mutta miehen ei tarvitse hyvittää naiselle tämän "korkkaamista" eikä muitakaan panoja.
Sanoisinkin, että nykyisin on juridisesti palattu juuri tuohon 1300-1600-luvun tilanteeseen, mutta siinä toki olet oikeassa, että seksin saanti onnistuu nykypäivänä ilman avioliittolupaustakin.