että arvokisoista voitaisiin hyvin poistaa turhat juoksumatkat, eli 200m, 400m, 400a, 1500m ja 5000m.
Varsinkin sprintterit ärsyttävät: kun takasuoran katsomossa joku puraisee palan popcornia, niin nää sprintteridiivat nostavat heti käden pystyyn.
Käden pystyyn nostamiselle sama sääntö kuin varaslähdölle, niin ei tarvitsisi minuuttitolkulla katsella pikajuoksijoiden lähtörutiineja, varsinkin kun yleensä kentällä tapahtuu samaan aikaan jotain urheiluakin.
Joku Veikkaaja-lehdessä sanoi miesten 100m:ä yu:n kuningaslajiksi, paskan marjat, komea keihäskaari, siinä sitä on vasta jotain, joka sykähdyttää.
Varsinkin sprintterit ärsyttävät: kun takasuoran katsomossa joku puraisee palan popcornia, niin nää sprintteridiivat nostavat heti käden pystyyn.
Käden pystyyn nostamiselle sama sääntö kuin varaslähdölle, niin ei tarvitsisi minuuttitolkulla katsella pikajuoksijoiden lähtörutiineja, varsinkin kun yleensä kentällä tapahtuu samaan aikaan jotain urheiluakin.
Joku Veikkaaja-lehdessä sanoi miesten 100m:ä yu:n kuningaslajiksi, paskan marjat, komea keihäskaari, siinä sitä on vasta jotain, joka sykähdyttää.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mä taas poistaisin 1500 m pidemmät ratamatkat. Tosi tylsää katsottavaa.Ei edes silmänruokaa kun ovat niin kuivia ja kärsineen näköisiä. Hienoissa teknisesti taidokkaisa kenttälajeissa on katsottavaa. Siinä olen kanssasi samaa mieltä.
Yleisurheilun televisioinneissa on paljon parannettavaa. Kenttälajeja näytetään liian vähän ja juoksuihin valmistautumista liikaa.
Yleisurheilu ei kuitenkaan ole sama asia kuin kisojen televisiointi. Katsojan näkökulma on eri kuin urheilijan, ja lajivalikoimaa on oltava. "Tylsää" kympin juoksuakin on oikeus treenata ja sillä matkalla kilpailla. Lyhyet ja pitkät aitamatkat täytyy olla ohjelmassa, ne ovat täysin eri lajeja ja molemmissa on omat hienoutensa.
Kisoja järjestetään nimenomaan urheilijoita varten. Katsojilla on omat mieltymyksensä, mutta urheilijalle juuri se oma laji on kuningaslaji, oli se sitten keihäs, kolmiloikka, estejuoksu tai kävely.