Jos tulen kohti Maapallo valovuosien päässä lähes valonnopeutta ja aikaani kuluu vain yksi sekunti Maapallon vuoden aikansa, niin havainnoimalla Maapalloa, havaitsen Maapallon kiertävän Auringon yhdessä sekunnissa.
Jos mittaan millaisen matkan Maapallo liikkui yhdessä minun sekunnissa, huomaan Maapallon vauhdin olevan paljon yli valonnopeuden.
ja jos ottaa huomioon että lähestyn minua kohti tulevaa valoa lähes valonnopeudella, niin silloinhan Maapallo ilemisesti näyttäisi kiertävän Auringon vähän yli minun puolessa sekunnissa?
Miten Lorenzin kaavat selittävät tämän kummallisuuden?
Jos mittaan millaisen matkan Maapallo liikkui yhdessä minun sekunnissa, huomaan Maapallon vauhdin olevan paljon yli valonnopeuden.
ja jos ottaa huomioon että lähestyn minua kohti tulevaa valoa lähes valonnopeudella, niin silloinhan Maapallo ilemisesti näyttäisi kiertävän Auringon vähän yli minun puolessa sekunnissa?
Miten Lorenzin kaavat selittävät tämän kummallisuuden?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Asia on juuri päinvastoin. Havainnoimalla Maata itse liikkuessasi hyvin suurella nopeudella Maa vaikuttaa lähes liikkumattomalta. Suhteellisuusteoriassa on suhteellisuudella varsin suuri rooli. ;)
Tosiasia kuitenkin on että Maapallo edelleen kiertäisi Aurinkoa Maan yhdessä vuodessa yhden kerran?
Jos minun aikaani kuluu sinä aikana yksi sekunti, niin silloin minusta näyttää siltä että Maapallo kiertää Auringon minun yhdessä sekunnissa?
Jos saan infoa lähes kaksi kertaa nopeammin, niin silloin minun pikkuisen yli puolessa sekunnissa?
Miten Lorenz kiemurteli tästä tosiasiasta? Millainen matemaattinen hirviö tarvitaan selittämään tämä asia?
lukenut Kollimaattorin vastausta? Raketistasi käsin sinusta näyttää siltä, kuin maapallolla kellot kävisivät hyvin hitaasti (yksi raketin vuosi vastaa yhtä maan sekuntia). Raketista käsinhän näyttää siltä, että olet itse paikallaan ja maapallo tulee kohti valtavaa nopeutta.
Just luin että kun kaksoisveljet lopulta vertaavat kellojaan, on Maapallolla elänyt veli vanhentunut?
Missä teidän matemaatiikan logiikka?
jos havannoin kaksoisveljeäni koko sen ajan kun lähestyn maapalloa, sinä väität minun havaitsevan kaiken kuin hidastettuna, mutta kuitenkin kaikki Maapallolla olleet ovat vanhentuneet enemmän kuin minä?
Ja eikö se Maapallo sitten muka kierrä Aurinkoa, tä?
Vastaan kysymyksellä.
Jos kuljen kohti maapalloa niin lähellä valon nopeutta, että aikadilaation takia 1 sek vastaa maan vuotta, niin mistä tiedän kumpi liikkuu? Absoluuttista avaruutta ei ole ja tasaisessa liikkeessä ei ole mitään keinoa määrittää, kumpi liikkuu.
Entä jos pysynkin paikallani ja aurinkokunta syöksyy minua kohti lähes valon nopeudella. Silloinhan minä vanhenen vuoden maan vanhetessa sekunnin.
Onko koordinaatiston muutos ratkaisu?
Anu Saukko
No miten tämä kaksoisveli on päätynyt rakettiin joka lähestyy maapalloa? Eikö sen kuitenkin täydy jossain vaiheessa maapallolta ensin lähteä, ennenkuin tähän tilanteeseen päästään? Tämä ongelma on selitetty tälläkin palstalla toistakymmentä kertaa!
Kun lähdet Maapallolta ja kiihdytät vauhtiasi pois päin Maapallolta ja vaikkapa noin kymmenen valovuoden päässä alat kääntämään alusta u-käännöksellä ja alat lähestyä Maapalloa, niin nyt kun alata havainnoimaan ihmisten touhua Maapallolla, saat infoa lähes kaksinkertaisella nopeudella normaalia tilanteeseen verrattuna koska valo tulee sinua kohti valonnopeudella ja sinä lähestyt Maapalloa lähes valonnopeudella.
Koko kymmenen valovuoden pituisen matkan ajan voit tarkkailla mitä Maapallolla tapahtuu ja havaitset miten Maapallo kiertää Auringon ainakin kymmenen kertaa sinun vähän yli kymmenessä sekunnissa, riippuen U- käännöksestä ja siitä minkä verran infoa oli jo matkalla sinua kohti Maapallolta. Toki tuo kymmenen sekuntia on aika vähän aikaa tarkkaille, mutta se riittää loogiselle ihmiselle, koska jokainen ymmärtää että kun Maapallo kierttää Auringon, on jokainen Maapallon ihminen vanhentunut vuodella!
Repikääpä tähän vähän Lorenzin simsalapim muunnoskaavoja kehiin!
ei tarvitsisi lähteä maapallolta ;).... silloin kun puhumme fysiikasta, tarkastelemme vain tiettyjä tiheyksiä muita huomioon ottamatta samoin. Nimensäkin mukaisesti: fysiikka. Mutta entä jos fyysistä on eri tiheyksistäkin, mutta emme ole sitä vielä fyysisenä osanneet samoin pitää näiden aistirajoituksiemmekin vuoksi jo. Kuten ilma, sekin on ainetta, mutta suhteessa ihmisen fysikkaan emme törmäile ilman kanssa satuttaen itseämme koko ajan. Ja kun jokin raja-arvo niin sanotusti on ylitetty, on sen ulkopuolella ns. tyhjää..... koska emme hahmota sitä enää samoin?
Näitä määrityksiämme vain, ja merkityksiä mitä millekin annamme.
Selvensikö asian yhtä tarkastelulaitaa?
"saat infoa lähes kaksinkertaisella nopeudella normaalia tilanteeseen verrattuna"
Informaatio ei voi siirtyä ylivalonnopeuden.
C C ei ole 2xC vaan edelleenkin pelkkä C.
Aivan oikein, Maapalloa lähestyvän tyypin aika on niin hidastunut, että hänen aikansa mukaan hän saa infoa joka tulee hänen luokseen hänen aikansa mukaan valonnopeudella, mutta tämän infon mukaan Maapallo kiertää Auringon hänen vajaassa sekunnissa ja tämä on teidän höpö höpö teorianne mukaan fakta. Et pysty kiemurtelemaan siitä millään!
Myönnä! Teidän teorianne on murskattu! Voitte poistaa kaiken tietonne tästä höpö höpö teoristanne ja lopettaa valheenne levittämisen!
on jotakin, joka on jotakin aina jossakin. Esim tämä kaksosparadoksi, jota voisimme tarkastella myös niin, että ihmisen sielu on tämä kaksonen ihmisminuudelle tavallaan, sielu joka ei ole enää ajan lainalaisuuksien piirissä samoin. Kun se aikakin on aina suhteessa johonkin jotakin. Näiden kappaleiden suhteessa; kuinka maan ja auringon kierto tapahtuvat täältä maasta käsin tarkasteltuna asiaa. Eli aika on keksitty nimenomaan tästä auringomme ja maapallomme välisestä suhteesta, eikä se päde enää samoin muualla.
Jos sielukin kuitenkin vanhenee, mutta sadassa ihmisvuodessa vaikkapa sen sekunnin, niin mitä aika on? Kun siirrymme tämän 4 D maailmakuvan taakse 5 D:hen ja siitä edelleen 6, 7, 8...... mihin nämä ulottuvuudet oikeasti päättyisivät nekään? Katoaako aika oikeasti jossakin pisteessä kokonaan?