Uutisissa kerrotaan pienikin tuulenpuuska dramaattisesti ja
selvästi katastrofihakuisesti.
Oikeaa tietoa puolueettomilta tiedemiehiltä tässä :
http://icecap.us/images/uploads/ALL_SINCE_2002.jpg
http://www.drroyspencer.com/library/pics/UAH_LT_since_1979.jpg
http://www.brighton73.freeserve.co.uk/gw/paleo/400000yearslarge.gif
http://kotisivu.dnainternet.net/adslfor/T little_iceage.png
http://icecap.us/images/uploads/7YRTEMPSSPPI.jpg
Eipä näy mitään ihmeen "lämpenemisiä".
selvästi katastrofihakuisesti.
Oikeaa tietoa puolueettomilta tiedemiehiltä tässä :
http://icecap.us/images/uploads/ALL_SINCE_2002.jpg
http://www.drroyspencer.com/library/pics/UAH_LT_since_1979.jpg
http://www.brighton73.freeserve.co.uk/gw/paleo/400000yearslarge.gif
http://kotisivu.dnainternet.net/adslfor/T little_iceage.png
http://icecap.us/images/uploads/7YRTEMPSSPPI.jpg
Eipä näy mitään ihmeen "lämpenemisiä".
Vastaukset 13
Vanhimmat
Siinä oli taas kerran mielisairaan ilmastonviilenemis-retardimme valheelliset kirsikanpoiminnat. Tässä oikeampia käyriä:
Kuluva vuosikymmen:
http://www.woodfortrees.org/plot/gistemp/from:2000/plot/gistemp/from:2000/trend/plot/gistemp/from:2000/mean:12
Viimeiset 130 vuotta:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
Viimeiset 1300 vuotta:
http://www.realclimate.org/images/ipcc_6_1_large.jpg
Tietoa ilmastonmuutoksesta suomeksi:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ilmasto.org/
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastonmuutos
Aivan turhaan postittelet noita vääristeltyjä käyriä tänne. Vuodesta 2000 alkaen on viilentynyt. Tässä todellista lämpötilakehitystä kuvaavat käyrät jotka päättyvät touko-kesäkuuhun 2009
Viimeiset 30 vuotta:
HadCrut:
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3vgl/from:2000/plot/hadcrut3vgl/from:2000/trend/plot/hadcrut3vgl/from:2000.5/trend/plot/hadcrut3vgl/from:2001/trend/plot/hadcrut3vgl/from:2002/trend/plot/hadcrut3vgl/from:2003/trend/plot/hadcrut3vgl/from:2004/trend/plot/hadcrut3vgl/from:2005/trend
Kuten näkyy, viileneminen alkoi jo vuoden 2000 puolella ja on kiihtynyt jokaisena vuonna sen jälkeen.
Myös GISS osoittaa vuodesta 2001 alkaen (jolloin ei ollut El Ninoa) kiihtyvää viilenemistä:
http://www.woodfortrees.org/plot/gistemp/from:2000/plot/gistemp/from:2001/trend/plot/gistemp/from:2002/trend/plot/gistemp/from:2003/trend/plot/gistemp/from:2004/trend/plot/gistemp/from:2005/trend
Ylläolevat graafit päättyvät touko-kesäkuuhun 2009, eivät vuoteen 2008. Ajanjakson ENSO-vaihtelut näkyvät täällä: http://www.jisao.washington.edu/data_sets/globalsstenso/globalsstenso19502008.png
Siis ennen vuotta 2002 ei ollut El Ninoa, kuten graafista näkyy
Kyllä kai tuo Hohhoijaan 130 vuoden käyrä näyttää nousua kun se alkaa pikku jääkaudesta.
Tässä vähän parempi käyrä:
Viimeiset 130 vuotta:
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3vgl/from: 1875/to: /mean:32/plot/hadcrut3vgl/from:1939/to:1975/trend/plot/hadcrut3vgl/from:1975/to:2001/trend/plot/hadcrut3vgl/from:2000.5/trend/plot/hadcrut3vgl/from:1910/to:1939/trend/plot/hadcrut3vgl/from:1880/to:1910/trend
Kun katsotaan viimeiset 1300 vuotta niin on selvästi nähtävissä miksi nuo 130 vuoden käyrät näyttävät nousevaa.
Viimeiset 1300 vuotta:
http://globalwarmingquestions.googlepages.com/ar45.jpg/ar45-full;init:.jpg
Tämä graafi päättyy vuoteen 1979 koska siinä ei ole yritetty huijata liimaamalla toisilla menetelmillä saatuja käyriä sen päälle
.
Sen sijaan Hohhoijaa/everqerve/rbwrrn mainostama 1300 vuoden käyrä on liimattu toisen käyrän päälle. Tässä taustatietoa noista väärennysmenetelmistä:
http://globalwarmingquestions.googlepages.com/ar4proxies
http://www.climateaudit.org/?p=1626
http://www.climateaudit.org/?p=1579
Olipas siinä taas varsinainen hörhöilypläjäys. Kaikki tämän vuosikymmenen lyhyet laskevat trendisi perustuvat siirtymään El Ninosta La Ninaan. Siksi ilmastoa ei voi tarkastella muutaman vuoden kirsikanpoiminnan perusteella.
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change
Näin pontevasti meitä opettaa saarnaaja, joka ei edes tiennyt, mitä tarkoittaa ppm ilmakehän pitoisuutena, luuli ressukka sitä massayksiköksi.
Heh heh.
Näin ne nasan omatkin porukat jo epäilee noita ilmasto"mallejaan".
Hansseenilla on lähtölaskenta alkanut.
http://www.climatedepot.com/a/1813/US-Government-Scientists-Shock-Admission-Climate-Model-Software-Doesnt-Meet-the-Best-Standards-Available
http://en.wikipedia.org/wiki/Ppm
"Parts per million, a way of quantifying small concentrations, usually mass."
Oletkos ihan varma, ettei ilmakehään sekoittuneen hiilidioksidin pitoisuus ole jokseenkin sama sekä painona että tilavuutena? Kovin isoa eroa ei käytännössä taida olla. Eikä kemia todellakaan ole minun erikoisalaani, kuten olen jo kertonut. Teidän hörhöjen erikoisalaa on vain hörhöily.
http://sourcewatch.org/index.php?title=Climate_Depot
"ClimateDepot.com is the website of Committee for a Constructive Tomorrow employee Marc Morano, a conservative global warming denier who previously served as environmental communications director for Sen. James Inhofe. Launched in spring 2009, Climate Depot is intended to be "the Senate EPW website on steroids," and "the most comprehensive information center on climate news and the related issues of environment and energy.""
Kiistätkö tuon asian vetoamalla tuollaiseen lähteeseen?
Mitä väliä? Hansen varoitteli joskus 1980-luvulla, että ihmiskunnan hiilidioksidipäästöt voimistavat kasvihuoneilmiötä, joka tulee nostamaan maapallon keskilämpötilaa. Ja niin on käynyt. Ja tämä tulee näillä näkymin myös jatkumaan, ihan ilman mitään tietokonemallejakin. Joten mitä ihmettä hörhöilet?
Ilmastohysteerikot levittävät valheita ja väärennettyjä tutkimustuloksia. He itsekin tietävät valehtelevansa, mutta koska heidän tarkoitus on niin PYHÄ niin se pyhittää keinot. Jotekin ymmärrän heitä, hehän ovat täysin varmoja siitä, että maailmanloppu tulee jos ei tee näin tai noin.
Heillähän on mieletön hätä, siitä että eikö ihmiset todella nää totuutta. Heidän mielestään ihmiset ovat ymmärtämättömiä ja ne tiedemiehet jotka eivät liity heidän "kirkkoonsa" ovat öljy yhtiöiden asialla.
Historialla on se taipumus, että se toistaa itseään. Näin on ihminen aina toiminut, rakentaa itselleen uhkakuvat jota vastaan taistelee keinoja kaihtamatta. Näitä tuulimyllyjä vastaan ihminen on sitten taistellut koko historiansa aikana.
Salaliittoteorioista on tarkoitus keskustella tuolla:
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/4260
Päivän aviisin mukaan. Tosin Ruotsin edustaja koittaa näyttää vielä urheaa naamaa ja kieltää ettei ole olemassa varasuunnitelmaa kokouksen epäonnistumisen varalta.
Komiat tulee ilmastovouhotuksen hautajaisista.
tästä hautajaiset voi tullakin...