Kuvitteellinen

Sääennuste-epäilijä: "Lomani alkaa 3 päivän pästä ja lähden paikkakunnalle X mökilleni. Pakkasin shortsit mukaan - minulla on tiedossa paljon ulkotöitä."

Sääennuste-uskova: "Mutta viiden vuorokauden sääennuste lupasi sinne kovaa ja jatkuvaa sadetta."

Sääennuste-epäilijä: "Mutta minulla ei ole sadetakkia, en halua sellaista ostaa enkä muutenkaan halua, että lomalla sataa."

Sääennuste-uskova: "Mutta eihän tuo muuta sitä, että sinne on ennustettu sadetta. Jos sinun on työskenneltävä ulkona niin suosittelisin sadetakin ostamista."

Sääennuste-epäilijä: "Sadetakkien valmistus on joillekin yrityksille vain keino ansaita rahaa. En lähde moiseen vedätykseen. Olen ostanut todella hienot merkkishortsit ja ne saa riittää. Näytän sitä paitsi paremmalta shortseissa kuin sadetakissa."

Sääennuste-uskova: "Shortsien valmistaminen on yhtä lailla bisnes kuin sadetakkienkin. Ja edelleen sääennuste lupaa sadetta ihan riippumatta siitä mitä olet ostanut tai et halua ostaa."

Sääennuste-epäilijä: "Jos sääennustajat tietävät kaiken, niin miksi he eivät tee 50 vuorokauden sääennusteita?"

Sääennuste-uskova: "Se on vielä mahdotonta. Sää on niin monimutkainen ilmiö."

Sääennuste-epäilijä: "Eli sääennustajat eivät tiedä kaikkea ja nyt he vaativat, että minun pitäisi pistää vähät rahani sadetakkiin, vain heidän villin arvauksensa takia."

Sääennuste-uskova: "Eihän se, että he eivät tiedä kaikkea tarkoita sitä, että viiden vuorokauden sääennuste on pelkkä villi arvaus. Se on perustelluin arvio mitä on käytettävissä. Kenelläkään ei ole tarjota parempaa."

Sääennuste-epäilijä: "Eli he keksivät väitteen että minun lomani alussa sataa ja muiden pitäisi todistaa se vääräksi. Jo on outoa logiikkaa!"

Sääennuste-uskova: "Ei, ei, ei. Heillä on paras käytettävissä oleva tieto ja parhaat käytettävissä olevat mallit ja heidän perusteltu näkemys on, että kova ja jatkuva sade on tulossa."

Sääennuste-epäilijä: "Kummallista auktoriteettiuskoa. Oletko muka 100% varma, että säätilassa ei ole tekijää, jota sääennustajat eivät tunne ja joka voisi muuttaa sateiden syntyä? Toissavuonnakin minun lomani oli pelkkää auringonpaistetta. Minä en mene sadetakkikauppiaiden huijauksiin mukaan.

Sääennustajilla ei ole täysin varmaa perustetta ja vedenpitäviä todisteita, että loppuviikosta sataa, joten järkevintä on lähteä siitä, että silloin paistaa aurinko - niinkuin toissavuonnakin."

Sääennuste-uskova: "Hyvää lomaa."
3117
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Sääennuste-epäilijä: "Lomani alkaa 3 päivän pästä ja lähden paikkakunnalle X mökilleni. Pakkasin shortsit mukaan - minulla on tiedossa paljon ulkotöitä."

Sääennuste-uskova: "Mutta viiden vuorokauden sääennuste lupasi sinne kovaa ja jatkuvaa sadetta."

Sääennuste-epäilijä: " No sepä olisi ikävää, jos sade on todella kovaa niin se haittaisi ulkotyöskentelyä kovasti. Omien lähteitteni mukaan sade on kuitenkin vain heikkoa ja kuuroluonteista. Sellainen heikko kuurosade olisi minulle hyödyksi, kasvimaata ei tarvitsisi kastella ja sadevesivarastot täyttyisivät "

Sääennuste-uskova: "Mutta eihän tuo muuta sitä, että sinne on ennustettu kovaa ja jatkuvaa sadetta. Jos sinun on työskenneltävä ulkona niin minulla on sinulle ehdotus. Minulla on menetelmä jolla sade voidaan estää. Se on kyllä kallis, mutta hintansa arvoinen"

Sääennuste-epäilijä: "Enpä taida uskoa tuollaiseen."

Sääennuste-uskova: " Kyllä sinun kannattaisi nyt ostaa tämä mullistava sateenestomenetelmä. Vaikka se on kallis, niin ajattele kuinka suurta etua siitä on. Työllistät ihmisiä jotka ovat mukana sateenestobisneksessä. Ja itse asiassa sain juuri uusimman sääennusteen. Se lupaa hirvittävää ukkosmyrskyä ja tuhotulvia ihan riippumatta siitä mitä olet ostanut tai et halua ostaa. Mutta sinuna minä ostaisin tämän sateentekomenetelmän, Tuhotulvan ja myrskyn kanssa ei ole leikkimistä."

Sääennuste-epäilijä: "Jos sääennustajat tietävät kaiken, niin miksi he eivät tee 50 vuorokauden sääennusteita?"

Sääennuste-uskova: "Se on vielä mahdotonta. Sää on niin monimutkainen ilmiö."

Sääennuste-epäilijä: "Eli sääennustajat eivät tiedä kaikkea ja nyt he vaativat, että minun pitäisi pistää vähät rahani sateenestomenetelmään vain heidän villin arvauksensa takia."

Sääennuste-uskova: "Eihän se, että he eivät tiedä kaikkea tarkoita sitä, että viiden vuorokauden sääennuste on pelkkä villi arvaus. Se on perustelluin arvio mitä on käytettävissä. Kenelläkään ei ole tarjota parempaa. Kyllä sinun nyt pitäisi ostaa tämä sateenestomenetelmä. Maksat vain 20 prosenttia tuloistasi minulle koko loppuelämäsi ajan"

Sääennuste-epäilijä: " No sitten sataa jos sataa! Itse uskon siihen että jos sataa niin kyseessä ovat vain lyhytaikaiset kuurot jotka vain tekevät hyvää, En todellakaan pistä rahojani tuollaiseen typerään sateenestomenetelmään"

Sääennuste-uskova: "Ei, ei, ei. Sääennustajilla on paras käytettävissä oleva tieto ja parhaat käytettävissä olevat mallit ja heidän perusteltu näkemys on, että hirvittävä ukkosmyrsky ja tuhotulva on tulossa. Sinä kuolet jos et osta sateenestomenetelmääni!"

Sääennuste-epäilijä: " Haista paska, Olet pelkkä hysteerinen pelottelija ja rahanahne huijari. Minä en mene tuollaiseen huijaukseen mukaan."

Sääennuste-uskova: "Me kuollaan kaikki tuhotulvaan ja ukkosmyrskyyn, ihan varmasti. AAPUAA!!!!"

Äänestä
  • "Sääennuste-uskova: "Mutta viiden vuorokauden sääennuste lupasi sinne kovaa ja jatkuvaa sadetta."

    Sääennuste-epäilijä: " No sepä olisi ikävää, jos sade on todella kovaa niin se haittaisi ulkotyöskentelyä kovasti. Omien lähteitteni mukaan sade on kuitenkin vain heikkoa .."

    Ja sanomatta jäi, että nuo "omat lähteet", jotka tietävät ilmatieteenlaitosta paremmin viiden vuorokauden sään ovat shortsikauppias, naapuripitäjän sammakoista säätä ennustava huru-ukko ja vaimon siskon mies, joka oli 1990-luvulla ilmatieteenlaitoksessa vahtimestarina.

    Äänestä

  • keskustelu kirjoitti:

    "Sääennuste-uskova: "Mutta viiden vuorokauden sääennuste lupasi sinne kovaa ja jatkuvaa sadetta."

    Sääennuste-epäilijä: " No sepä olisi ikävää, jos sade on todella kovaa niin se haittaisi ulkotyöskentelyä kovasti. Omien lähteitteni mukaan sade on kuitenkin vain heikkoa .."

    Ja sanomatta jäi, että nuo "omat lähteet", jotka tietävät ilmatieteenlaitosta paremmin viiden vuorokauden sään ovat shortsikauppias, naapuripitäjän sammakoista säätä ennustava huru-ukko ja vaimon siskon mies, joka oli 1990-luvulla ilmatieteenlaitoksessa vahtimestarina.

    Sekin jäi kertomatta että tuolla sateenestomenetelmää kauppaavalla kaverilla menee todella hyvin. Hänellä on oma yksityissuihkukone ja hän neuvottelee parhaillaan Kansainvälisen sadepaneelin kanssa siitä että sateenestomenetelmän hankkiminen jokaiseen talouteen tehdään pakolliseksi. Myös sateenestovero tulee piakkoin voimaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Keskustelu kirjoitti:

Sääennuste-epäilijä: "Lomani alkaa 3 päivän pästä ja lähden paikkakunnalle X mökilleni. Pakkasin shortsit mukaan - minulla on tiedossa paljon ulkotöitä."

Sääennuste-uskova: "Mutta viiden vuorokauden sääennuste lupasi sinne kovaa ja jatkuvaa sadetta."

Sääennuste-epäilijä: "Mutta minulla ei ole sadetakkia, en halua sellaista ostaa enkä muutenkaan halua, että lomalla sataa."

Sääennuste-uskova: "Mutta eihän tuo muuta sitä, että sinne on ennustettu sadetta. Jos sinun on työskenneltävä ulkona niin suosittelisin sadetakin ostamista."

Sääennuste-epäilijä: "Sadetakkien valmistus on joillekin yrityksille vain keino ansaita rahaa. En lähde moiseen vedätykseen. Olen ostanut todella hienot merkkishortsit ja ne saa riittää. Näytän sitä paitsi paremmalta shortseissa kuin sadetakissa."

Sääennuste-uskova: "Shortsien valmistaminen on yhtä lailla bisnes kuin sadetakkienkin. Ja edelleen sääennuste lupaa sadetta ihan riippumatta siitä mitä olet ostanut tai et halua ostaa."

Sääennuste-epäilijä: "Jos sääennustajat tietävät kaiken, niin miksi he eivät tee 50 vuorokauden sääennusteita?"

Sääennuste-uskova: "Se on vielä mahdotonta. Sää on niin monimutkainen ilmiö."

Sääennuste-epäilijä: "Eli sääennustajat eivät tiedä kaikkea ja nyt he vaativat, että minun pitäisi pistää vähät rahani sadetakkiin, vain heidän villin arvauksensa takia."

Sääennuste-uskova: "Eihän se, että he eivät tiedä kaikkea tarkoita sitä, että viiden vuorokauden sääennuste on pelkkä villi arvaus. Se on perustelluin arvio mitä on käytettävissä. Kenelläkään ei ole tarjota parempaa."

Sääennuste-epäilijä: "Eli he keksivät väitteen että minun lomani alussa sataa ja muiden pitäisi todistaa se vääräksi. Jo on outoa logiikkaa!"

Sääennuste-uskova: "Ei, ei, ei. Heillä on paras käytettävissä oleva tieto ja parhaat käytettävissä olevat mallit ja heidän perusteltu näkemys on, että kova ja jatkuva sade on tulossa."

Sääennuste-epäilijä: "Kummallista auktoriteettiuskoa. Oletko muka 100% varma, että säätilassa ei ole tekijää, jota sääennustajat eivät tunne ja joka voisi muuttaa sateiden syntyä? Toissavuonnakin minun lomani oli pelkkää auringonpaistetta. Minä en mene sadetakkikauppiaiden huijauksiin mukaan.

Sääennustajilla ei ole täysin varmaa perustetta ja vedenpitäviä todisteita, että loppuviikosta sataa, joten järkevintä on lähteä siitä, että silloin paistaa aurinko - niinkuin toissavuonnakin."

Sääennuste-uskova: "Hyvää lomaa."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu