jos valonnopeus on 'suhteellista', ja kaikki on tavallaan 'valoa', niin kuinka voisimmekaan mennä nopeammin kuin 'valo'? Eli kun aika katoaa kokonaan, silloinko... vaiko ei edes silloin? Eikös valonnopeus ole juurikin sitä kun se on jo perillä lähtiessään? Ja miksi se olisi c^2? No ja jo se, miksi se missäkin määritellään on tietty erikin asia, eli taas se ympäristö/laatikko, missä tarkastellaan, ja miltä nopeus saadaan näyttämään.... valonkin. Mutta että annetaan jokin arvo, ja sitten vielä potenssiin kaksi?????
Kääks. Voisiko joku valaista asiaa :), joku ihana valo.
Kääks. Voisiko joku valaista asiaa :), joku ihana valo.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Inflaatiomalleissa avaruus laajenee yli valonnopeudella. Sillä hetkellä avaruudessa olevat hiukkaset loittonevat toisistaan samaa vauhtia. Mutta koska kyseessä ei ole informaation siirtyminen, mallit ovat sopusonnusssa suhteellisuusteorian luonnonlakien kanssa.
että valonnopeus maksimissaan olisi sitä, että se on samaan aikaan perillä kuin vasta lähtisi. Eli ei kulje matkaa missään ajassa tavallaan? Voisiko siis joku olla perillä ennen kuin olisi edes lähtenyt minnekään, vaan vasta ajattelisi niinkin tekevänsä ;). Eli ennen lähtemistään perillä jo? Jos ajattomuudessa olet siinä samassa hetkessä sekä että?
Ja jos kuvitellaan valonnopeus maksimissaan olevan tuon, eli perillä tasan yhtä aikaa kuin lähdössä, niin silloinhan potenssiin kaksi on aivan turhaa, eikä materiaakaan enää voi olla hidasteena, eli täydellinen tyhjiö, joka on kuitenkin jotakin sekin????
Perskule, tätä fysiikkaa kun on niin heleppoo.
Eli käsitämme yli valonnopeudella sitä, että joku matkaisi nopeammin kuin 300 000 km/s..... mutta en vieläkään ymmärrä miksi se olisi tuo 300 000 000 m/s??? Entäpä jos nyt ottaisimme uusintamittauksen samasta asiasta,samassa tilassa, olisikin sekin tila jo muuttunut, ja tuo c saisikin uuden arvon jo???? Tai tuolla avaruudessa matkatessa mittailisimme samoja jutskuja? Miltä se valonnopeus siellä tuntuisi, ja saisi arvokseen?
Ihan sitä vaan, kun me perustamme tämän maailmankaikkeuden ymmärryksemme kuitenkin yhden kaavan varaan E=mc^2 (LHC yms.), tai näin ainakin tuntu mulla sellainen, että mokoma kaava vaikuttaisi kaikkialla....
Tuolla toisaalla lueskelin tuota logiikkaa tuosta c^2, mutta täytyypi vielä yrittää ajatuksella sisäistää. Kiitos vastauksesta.