Mustat aukot eivät kuulema voi tulla täyteen, sinne mahtuu vaikka kuinka paljon materiaa. Koska niitä on ties kuinka paljon, tämä johtaa vääjäämättä siihen että mustat aukot imevät lopulta koko maailmankaikkeuden sisäänsä, jäljelle jää vain yksi valtava musta aukko missä kaikki materia on!
Eikö noille mustille aukoille mitään voida, miten sellainen hajoaa? Einstein aikoinaan todisti että tuollaisia kammottavuuksia voi olla, toivoi ettei niitä olisi, en kyllä yhtään ihmettele hänen toivettaan. Mustat aukot ovat luonnonvastaisia!
Eikö noille mustille aukoille mitään voida, miten sellainen hajoaa? Einstein aikoinaan todisti että tuollaisia kammottavuuksia voi olla, toivoi ettei niitä olisi, en kyllä yhtään ihmettele hänen toivettaan. Mustat aukot ovat luonnonvastaisia!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kukaan ei tahdo kuulla noin masentavasta tulevaisuudesta.
Sittenkö se jäljelle jäänyt yksi (ei voi varmaan sanoa iso koska ei kai sillä ole mitään kokoa) musta aukko taas aloittaisi uuden maailmankaikkeuden big bangillä?
Mutta aaltoenergiakaavassa on virhe.
ja ennen kuin nämä yhtälöt korjataan! emme pysty matemaattiseti mallintamaan mailmankaikkeutta ja mustia aukkoja!
ilman politikointia!
Kukaan ei ole edes selvästi havainnut yhtään mustaa aukkoa.
Ihmiset jaksavat pelätä mustia aukkoja, mutta eivät esim. liikennettä, viinaa, tupakkaa. Kukaan ihminen ei ole kuollut mustaan aukkoon.
Andromeda galaksi ja Linnunrata ajautuvat joskus kontaktietäisyydelle. Molempien galaksien sisällä on mustat aukot.
Näiden sulautuminen lienee huonompi juttu - sitten joskus. Ehtiikö sitä ennen aurinkomme ydinfuusio kuitenkin loppua?
Tähän kuluu aikaa yli 4 mrd v. Kuka uskoo, että maapallolla on yhtään nisäkäslajia 1 mrd:n kuluttua hengissä?
"Tähän kuluu aikaa yli 4 mrd v". Kuka helvetti tuon on osannut laskea. Ei kukaan, joku vaan on saanut tuostakin mitättömästä tutkimuksesta isot rahat.
prosessia en ole ennen kuullut mainittavan "mitättömäksi tutkimukseksi". Kyllä ne prosessit tunnetaan nykyään melkoisen hyvin, vaikkakaan ei varmasti aukottomasti. Käsityksesi astronomiasta taitaa olla lievästikin sanoen puutteellinen.
Auringon tyyppisen tähden elinkaari voidaan suurin piirtein laskea. Joku sellain Herz...-Russelin kaavio se on.
On laskettu, että aurinko olisi kuluttanut ydinfuusiossaan noin puolet vetyvarannostaan.
Jo pelkällä aurinko hakusanalla google tietää näistä enemmän.
Ei kuulosta kovin mukavalta maailmankaikkeuden lopulta, lopussa on vain yksi valtava musta aukko. Tosin ihmiskunta on siihen mennessä aikapäiviä sitten tuhoutunut.