on yksinkertainen: Naisilla on niin paljon kovemmat vaatimukset miehille kuin toisinpäin. Esim. monella normaalipainoisella miehellä on jonkin sortin fetissi ylipainoisiin naisiin ja monesti näkeekin pareja joissa mies hoikka tai normaalipainoinen ja nainen taas selvästi lihava, mutta kenelläkään normaalipainoisella naisella ei ole fetissiä ylipainoisiin miehiin.
Syy miksi sinkkumiehiä on enemmän
It's simple
59707
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
kuitenkaan selitä yhtään miksi sinkkumiehiä olisi enemmän kuin sinkkunaisia...
Hoksaako kukaan muua saman :)
Lihavuus ihan sama, mutta seurusteleeko se komea hoikka mies kahden naisen kanssa samaan aikaan ;) Toisen hoikan ja toisen pullukan :D
On enemmän, siksi suurempi osa miehistä on aina sinkkuja kun taas naisille tarjontaa on enemmän. Myös suomessa on enemmän maahanmuuttaja miehiä kuin naisia mikä taas pelaa palloa naisten pussiin.
Olen ennenkin sanonut ja sanon edelleen, naisilla on paljon paljon helpompaa mitä tulee parisuhteisiin ja niiden aikaan saamiseen. Jos omaat vähänkin älyä ja osaat valikoida hyvin etkä pelkästään hormoonien johdattelemalla niin saat helposti hyvän parisuhteen.
jaksa uskoa tota maahanmuuttajapolitiikkaan naisten sinkkuuttomuuden syynä.
Ystäväpiirissä tai tuttavapiirissä ei ole yhtään ainutta naista joka olisi seurustellut mamun kanssa.
miehillä ihan sama juttu..jos valikoit hyvin etkä pelkästään hormoonien johdattelemana(hoikan, trendipissis kaunottaren!) niin saat helposti hyvän parisuhteen.
Eihän nyt muutama kymmenen tuhatta mamua pariinnu kaikkien naisten kanssa, mutta se edesauttaa vääristämään tätä tilannetta mikä jo valmiiksi on todella pielessä. Se prosentti jakauma oli jotain 70% miehiä ja 30% naisia mamujen suhteen kun tilanne oikeastaan pitäisi olla toisinpäin, ihan vaikka vain sen takia, että saataisiin enemmän miehille naisia ja tätä kautta enemmän lapsia ja lisää veronmaksajia ja työläisiä.
Eli siis tullaan edelleen siihen asiaan, että naisilla valinnanvaraa on paljon enemmän mikä tekee jo valmiiksi ronkeleista naisista äärettömän ronkeleita, eli mikään ei kelpaa. Muistat varmaan karkkihylly vertauksen. :)
On siinä, että nainen on aina se joka loppupeleissä päättää alkaako suhde vain ei. Mies on se joka toivoo saavansa naisen ja nainen sitten miettii onko toi mies tarpeeksi hyvä kuin se toinen mies. Eli vaikka se löydät sen fiksun ja hyvän naisen niin olet silti tilanteessa missä joudut odottamaan kun nainen pohtii jatkaisiko villiä sinkkuilua vai ottaisiko sen toisen kaverin joka olisi tarjolla vai sut.
miehilläkin on useampi nainen joista valita..
En edelleenkään usko naisten "markkinoihin" tällä alalla...
että te saamattomat miehet olisitte muka jotenkin parempia! Itse asiassa pahempiahan te olette, kun teillä on vielä katkeruutta ja naisvihaa! Ihan yhtä itsekeskeisiä ja tunteettomia te olette!
"miehilläkin on useampi nainen joista valita.."
Kyllä mutta vain silloin, jos miehet tyytyy laskemaan rimaansa omalta tasoltaan alemmas, eli normaalipainoiselle tavismiehelle löytyy varmasti ottajia ylipainoisista naisista mutta tällöinhän mies tyytyy vähempään mihin hänellä olisi mahdollisuudet. Yleensä ottaen tasoa X oleva mies ei kelpaa samantasoiselle naiselle. Naisten ei tätä riman laskemista tarvitse tehdä, monet naiset myös nostaa rimaa omaa tasoaan korkeammalle ja silti on mistä valita.
"En edelleenkään usko naisten "markkinoihin" tällä alalla..."
Ei se olekaan uskon asia ja se mitä sinä luulet ei vaikuta todellisuuteen tippaakaan.
Mitä nämä miehet ovat joista kaikenmaailman naisilla on varaa valita ja mitä ovat nämä miehet jotka laskevat rimaa saadakseen naisen?
Ovatko kaksi miesryhmää kenties jotain eri lajikkeita vai mistä tässä on kyse?
Mistä miehiä sitten riittää näille rimanalittajille, kun normimiehelle ei riitä naisia jos kerran naisilla on aina varaa valita?
Naisille riittää miehiä mutta miehille ei riitä naisia? Eikö tässä ole nyt joku ristiriita?
Miehen täytyy yleensä tyytyä omaa tasoaan vaatimattomampaan naiseen, koska suhderintamalla on naisten markkinat. Monet naiset myös pitää rimaa korkeammalla kuin itse ovat, eli hoikat ja perusnätit naiset yrittää tosissaan löytää komean ja treenatun miehen. Jos hoikka ja perus-ok-näköinen mies yrittäisi vastaavasti saada kauniin ja treenatun naisen, yritys olisi tuhoontuomittu.
naisilla on helpompaa löytää parisuhde on mun mielestä vähän erikoinen... Kyllä te aina jaksatte jauhaa siitä kuinka nainen voi vaan vähän hymyillä baarissa/ kirjastossa tai missä ikinä ja siitä saa miehen itselleen. Kuitenkin vaikutelma, mikä itselleni jää tästä on se, että nainen kelpaa aina edes jollekin miehelle yhden yön seuraksi.
Kyllä aivan varmasti nainen löytää itselleen yhden yön -seuraa mikäli vaan jaksaa kysyä kaikilta. Huomatkaa tämä te ATM:t, että tämä toimii toisinkin päin! Aivan varmasti, jos te hymyilette/ vähän jutskailette naisten kanssa, te saatte naisen vähintään yhden yön seuraksi. Kuitenkin tähän ajatusmalliin kuuluu se, että te oikeasti kysytte _kaikenlaisilta_ naisilta. Ette vain joltain blondeilta neitsytmisseiltä (mikä tuntuu olevan joka ATM:n päiväunien kohde)
Sama se on naisilla. Ei kaikki naiset saa mieleistään seuralaista itselleen parisuhteeseen saati sitten yhden yön hurmaan. MUTTA kyllä nainen kuin nainen saa varmasti EDES JONKIN miehen itselleen, jos vain kelpuuttaa oikeasti kaikki.
Sama se teillä miehillä on!
Kuten tuolla alempana olevassa viestissä todistan, 100 000 miestä jää ilman naista täysin varmasti. Koska naisia on vähemmän ja osalla naisista tähän universumiin sopimattomat mieskriteerit. Siinä ei auta punttisalillakäynnit, runonlausunta, ripaskan tanssiminen, pilke silmäkulmassa eikä tasainen rusketus. Feminismin kannattaminenkaan ei auta.
alemmassa viestissä mainitsit, että 50 000 miestä jää ilman naista MUTTA tämä ei nyt ole viestini pointti.
Kyllä miehetkin osaavat vaatia ja enemmänhän media pullottaa naisiin kohdistuvia vaatimuksia. Lähes jokaisella bussipysäkillä on mainos, jossa esiintyy mallinainen alusvaatteissa tai muissa, mutta kuinka paljon julkisilla paikoilla on vähissä vaatteissa esiintyviä miesmalleja mainoksissa? Asun Helsingissä enkä keskustassakaan näe mainoksia, joissa olisi joku mies.
Harrastukset auttavat varmasti, mutta ehkä et etsikään oikeanlaista naista itsellesi? On eri asia etsiä seksiä kuin parisuhdetta! Jos Sinua kiinnostaa ripaskan tanssiminen niin hae samanhenkistä seuraa? Ehkä se missitsiku ei olekaan henkilö, joka tekee sinusta onnellisen? Usko täi älä: Luonne oikeasti ratkaisee pysyvässä parisuhteessa.
Voin vakuuttaa, että feminismin kannattaminen edesauttaa naisen löytämisessä. Ainakaan sovinismi ei sitä tee. Itse asiassa feministimiehet ovat todennäköisesti naisten mieleen, sillä he luovat naisille turvaa jne ;D
Itse en yhtäkään sovinistia katsele oli hän kuinka komea/lihaksikas/nappisilmäinen tahansa!
että random tilastojen tuijottaminen päivästä toiseen ei tuo sinulle naista eikä toisi edes Johnny Deppille! Muutenkin te ATM:t jaksatte tilastoista jauhaa, mutta koskaan ette viestiinne lisää linkkiä lähteeseenne ;O Kenties olettekin ah-niin-luotettavan wikipedian opetuslapsia?
http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html
"Feministimiehet luovat naisille turvaa"...hehee..joo kyllä.
Sen mitä ole profeministimiesten juttuja lukenut. Netistä toki pelkästään, onnekseni en tunne yhtäkään oikeasti. Niin, he poikkeuksetta ovat kertoneet viestiä että profeminismi EI, toistan EI, ole keino saada itselleen parisuhde. Päinvastoin. Vasta nämä miehet muuttivat käyttäytymistään öyhötyksen ja naisten vähättelyn suuntaan, alkoi kello kilkattaa. Itselle tämä ei ole yllätys, tottakai te naiset haluatte OIKEAN miehen.
Olet muuten itsekin alitajuisesti samaa mieltä. Kun pitää nopeasti sanoa joku mies kuka nyt ainakin naisen saa, niin sieltä putkahtaa Johnny Depp, Brad Pitt, David Beckham. Ei ehkä kuitenkaan varsinaisia profemmareita!
Ei tasa-arvon kannattaminen tarkoita välttämättä mitään kiihkoilua. Sanonpa vaan että henkilöllä, joka ei tasa-arvoa kannata on päästään vialla. Ja mitä tähän naisen löytämiseen tulee niin sovinistisella lutkittelulla tai naisen pakottamisella sukupuolirooleihin ei erkkikään naisystävää löydä.
Mainitsin Johnny Deppin siitä syystä, että häntä ja hänen kaltaisiaan miehiä katsoo erityisesti ylöspäin vain TE ATM:t. Sinähän olet sitä mieltä, että: "naiselle kelpaa vaan Brad Pitt, muskelit, tummat hiukset blaa blaa kiltti ei kelpaa..." Satutko henkilökohtaisesti tuntemaan esimerkkinä mainitsemaani Johnny Deppiä? Itse en enkä siten tiedä takalleen hänen suhtautumistaan kaikenmaailman asioihin. Depp oli lauseessani symbolisessa merkityksessä ja tarkoitti seuraavaa asiaa: Oli mies miten hyvännäköinen tahansa (hyvännäköisyys on subjektiivista HUOM eli en yritä väittää, että kaikki naiset maailmassa haluavat Depp-kopion tai muuta vastaavaa) niin yksikään sovinisti ei onnistu ylläpitämään parisuhdetta naisen kanssa.
Olen erimieltä sekä sinun että sen toisen "saat helposti hyvän parisuhteen" lauseen heittäjän. Sukupuolella ei ole väliä, mutta hyvää parisuhdetta ei saa oikeastaan koskaan helpolla, rakkaus on kasvuprosessi eikä itsestään selvyys, hyvä parisuhde maailman vaikein laji, sen todistaa jo pelkät erotilastot. Ihmisuhteet ylipäätään haastavia, sen todistaa koko maailma ja elämä. Joten olette ilmeisen kokemattomia elämän suhteen, mutta voin vakuuttaa, että kukaan ei saa mitenkään helposti hyvää parisuhdetta.
Katsokaas, kun aina on se inhimillisyyden kirous. Eikä siihen liity alapää ollenkaan niin paljon, ku yläpää.
No kelpaa teille muutkin miehet lopulta. Oletko nyt tyytyväinen. Näin helposti lapasen pää käännetään.
Tuosta sovinismista olen eri mieltä. Jostain kumman syystä myös selvästi sovinistiset miehet ovat parisuhteessa. Eivätkä edes joudu odottamaan
ikuisuutta suhteen saamiseksi. Teitä naisia näyttäisi olevan moneen junaan.
Oletko varma että 100% tasa-arvo on paras ratkaisu. Minusta homma menee väkinäiseksi kun yritetään saada aikaiseksi täydellinen tasa-arvo. Oletteko naiset varmasti miettineet mitä kaikkea se tarkoittaa käytännössä.
Ettekö te ihan oikeasti keksi mitään muuta kirjoittamista kuin naisen ylipaino? Oletteko ihan oikeasti noin köyhämielisiä? Onko se teidän normaali painonne ainoa asia mitä teillä on tarjottavana suhteeseen? Voi hurraa!
ihmetellään miksi suhde ei toimi tai että naiset eivät ole kiinnostuneita vaikka nostan salilla niin ja niin paljon ja olen kuosissa :D Ihan oikeasti naurattaa tämä miesten taso :D
ei ole fetissiä ylipainoisiin naisiin ja sekös sinua vituttaa. ;)
niin heistä mies käy säännöllisesti salilla kun taas nainen makaa sohvalla ja vetää suklaata. En sano että nämä kaikki naiset ovat ylipainoisia, mutta he ovat ns. laihaläskejä, eli eivät ylipainoisia mutta eivät kiinteitäkään. Olen kuullut useamman laihaläskin naisen suusta vaatimuksen että miehellä täytyy olla salilla hankittu kiinteä kroppa. Eivät vaadi lihaksia mutta kiinteyttä.. vaikka itse ovat laihaläskejä.
te upeat normaalipainoiset miehet ette ole meidän perässämme! :D Siis ihan oikeasti, pysykää kaukana jos teillä ei ole mitään muuta annettavaa suhteeseen kuin normaalipainonne!
"Siis ihan oikeasti, pysykää kaukana jos teillä ei ole mitään muuta annettavaa suhteeseen kuin normaalipainonne!"
Miten niin "Pysykää kaukana"? Moni meistä normaalipainoisista miehistä kiertää teidät ylipainoiset naiset kaukaa.
kiinnosta, ei niistä silloin jaksaisi palstoilla valittaa ja jatkuvasti kirjoitella! Jos pyöreämmät naiset liikuskelevat mielessä ja osuvat silmään/hermoon niin voi jo siitä päätellä että kiinnostusta on! Jättäkää siis ylipainoiset naiset KOKONAAN rauhaan!!!
Minä en kirjoittele miehistä joita en halua. Minä en edes huomaa miehiä joita en halua enkä pidä viehättävinä/kiihottavina!
eli ylipainoiset naiset ei vois vähempää kiinnostaa. En enää jatkakaan tätä jauhamista sun kanssa, kun aloit jo kuvittelemaan että olisin muka sunlaisista naisista kiinnostunut. :D
tämä "rumista ja lihavista" naisista mölyäminen, en mä ainakaan jaksa jauhaa sellaisista miehistä joista en ole todellakaan kiinnostunut, viehättynyt tai mitään muutakaan, jokuhan siinä on takana kun ne puhuttaa niin paljon, miksi muuten nähdä vaivaa jauhaa niin kamalasti siitä kuinka lihavat naiset on ällöttäviä?
Onko tämä nyt sitä naista älyllisemmän olennon logiikkaa?
Mä oon peräti 4 kg ylipainoinen, voi kauhistus! Tuiko mulle nyt pakit, voi nyyh :D hah hah mitä väkeä...
että ylipainoiset naiset joskus yrittävät iskeä meitä normaalipainoisia miehiä ja sitten suuttuvat kun heille antaa asialliset pakit tai eivät millään meinaa uskoa ettei kiinnosta jos on kuin ei huomaisikaan naista.
Olen nimittäin huomannut että jos normaalipainoiselle naiselle on etäinen eikä kiinnitä häneen mitään huomiota, nainen helposti tulkitsee niin ettei miestä kiinnosta ja siirtää hänet mielessään kategoriaan "ei-kiinnostavat miehet". Jos taas ylipainoiselle naiselle on yhtä etäinen, hän ei millään meinaa uskoa että ei kiinnosta.
tämä seikka on tosiaan kiloista kiinni? :D Johan vitsin murjaisit.
eli siis kerran vuodessa..
nojoo, arvaas kuinka monta kertaa ILLASSA naista lähestyy lihava, epäkiinnostava, epäseksikäs setämies?
Voisin vaihtaa tuohon litaniaan miehen (naisen tilalle), mutten jaksa, liian lapsellista ja aliälyistä.
Jos käy joskus ulkona, huomaa että todellisuudessa enemmän on pareja, joissa nainen on hoikka ja mies pulskempi. Se johtuu siitä tilastollisesta faktasta, että Suomessa miehistä surempi osa on ylipainoisia kuin naisista. Moni nainen myös tykkää vähän rotevammasta miehestä. Typeriä nuo tietokoneen ääressä keksityt "viisaudet". Totuus on tuolla ulkona.
"Jos käy joskus ulkona, huomaa että todellisuudessa enemmän on pareja, joissa nainen on hoikka ja mies pulskempi."
Toki sellaisia pareja on, mutta yleensä kyse on keski-ikää lähempänä olevista pareista, joissa ollaan oltu yhdessä jo vuosikausia ja mies on lihottanut itselleen kaljamahan. Kun puhutaan nuoremmista pareista, niin kyllä se on yleensä mies joka on paremmassa kunnossa.
"Se johtuu siitä tilastollisesta faktasta, että Suomessa miehistä surempi osa on ylipainoisia kuin naisista."
Miehiin tuota painoindeksiä ei voi suoraan käyttää, varsinkin niihin jotka ovat rotevia.
"Moni nainen myös tykkää vähän rotevammasta miehestä."
Roteva mies ei ole sama asia kuin kaljamahainen pullukka. Selvästi ylipainoinen pullukka todella harvoin kelpaa normaalipainoiselle tai hoikalle naiselle, joten älä viitsi jauhaa roskaa.
"Typeriä nuo tietokoneen ääressä keksityt "viisaudet". Totuus on tuolla ulkona."
Typeriä nuo naisten omasta päästään keksimät "viisaudet". Lähtekää ulos ja tehkää empiirisiä havaintoja.
Eivät kommenttini mielikuvitusta ole, vaan havaintoja. Ei tosin perähikiältä, vaan pääkaupunkiseudulta.
Keski-ikäisistä pareista usein molemmat ovat enemmän tai vähemmän ylipainoisia. Naisilla se liittyy monesti raskauteen ja sen jälkeisiin aikoihin. Ja yllätys yllätys, useimmilla keski-ikäisillä pareilla on lapsia. Miehilläkään ei aina ole kysymys mistään kaljamahasta vaan muuten vain keski-ikäisen mukavasta elämästä. On sitten timmejäkin keski-ikäisiä. Hekin usein parit keskenään. Samat harrasteet ja niin edelleen.
Miehillä lihominen keskittyy yhä enemmän jo nuoriin ikäluokkiin, naisilla edelleenkin raskauden jälkeiseen ikään. Esim. Hesassa näkee usein pyöreän pojan ja hoikan tytön kävelevän käsi kädessä. En minä sitä kritisoi, päinvastoin. Tärkeintä että tykkäävät toisistaan. Ehkä se tyttö innostaa poikaakin ajattelemaan terveyttä, houkuttelee vaikka lenkille tai salille kanssaan (tai niin no, liian monen tytön hoikkuus on hankittu ennemmin syömättömyydellä kuin liikunnalla, se on takuuvarma tapa, mutta terveellisyydestä voi olla montaa mieltä).
Mitä kaljamahaan tulee, niin sitä miestyyppiä tapaa enää harvoin ainakaan kaupungeissa. Pulskat miehet ovat yleispulskia, ei enää vatsakumpu ainoana erottuvana kohtana. Tietty jossain ikäluokassa 50 ja yli näitä tyyppejä on, mutta se ei kai nyt ole keskustelun tärkein kohderyhmä?
Yksi syy on se, että naisia syntyy n. 4% vähemmän kuin miehiä. Koko väestössä miehiä on toki vähemmän, mutta tämä johtuu siitä että miehet kuolevat nuorempana. Miesten kuolleisuus tosin alkaa vaikuttaa vasta 50-60 -vuoden iässä, sitä nuoremmissa ikäluokissa on enemmän miehiä kuin naisia.
Toisaalta ikäluokkien pienentyminen kärjistää tuota suhdelukua. Koska pariskunnissa nainen on yleensä muutaman vuoden miestä vanhempi ja koska nuoremmat ikäluokat ovat pienempiä, on vanhemman ikäluokan miehille tarjolla vähemmän naisia.
Kolmas syy on se, että monet miehet vaihtavat nuorempaan naiseen. Jokainen varmaan tunee tapauksia joissa parikymppisenä on menty naimisiin ja saatu lapsi. Sitten vähän ennen kolmekymppiä on erottu ja mies on mennyt naimisiin nuoremman naisen kanssa saanut lisää lapsia. Toisin päin taas harvemmin tapahtuu että nuori mies menisi vanhemman naisen kanssa naimisiin (tapahtuu toki, mutta harvemmin). Tällöin jokainen nuorempaan vaihtava mies jättää yhden nuoren miehen sinkuksi.
Nimenomaan lisääntymisiässä miehiä ja naisia on 50/50!
Ei pidä paikkaansa. Alla on linkki tilastokeskuksen väestörakennetta käsittelevään julkaisuun:
http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html
Ensimmäinen ikäluokka jossa miehiä on enemmän on 50-54 -vuotiaat. Tuossa iässä ainakaan naiset harvemmin enää lisääntyvät. Nuoremmissa ikäluokissa on sitten enemmän miehiä kuin naisia.
Pelkkien kylmien lukujen mukaan yhteensä n. 50 000 miestä jää automaattisesti ilman naista. Kun tähän lisätään vielä se seikka että jotkut naiset ovat hilanneet vaatimusriman maailmanennätyskorkeuteen, siitä jää toiset saman verran ilman naista. Ellei enemmänkin.
Suomessa on naisilla kissan päivät. Miehet sen sijaan joutuvat tappelemaan naisista verissä päin.
Kuka jää ilman tuolia, kun musiikki loppuu.
juuri tänään tuon mulle kertoi ihminen, joka tietää mistä puhuu. Tuo sun tilasto on pelkästä Suomesta.
koska varatut YTM:t hoitelevat parisuhteen ohella ainakin paria muuta naista. Niin se vaan menee.
sinkkumiesten katkeruus. Mitä väliä sillä on meille sinkkunaisille jos miehiä on 70 prosenttia ja naisia 30 prosenttia jos ne tarjolla olevat miehet ovat joko juoppoja, narkkareita, väkivaltaisia, pettää, ei tee mitään tulevaisuutensa eteen, haisee pahalle, polttaa röökiä ketjussa yms..yms..
Naiset kuitenkin loppupeleissä haluavat miehen jonka kanssa pystyvät perustamaan perheen, on perusturvallinen, kohtelias, ottaa naisen huomioon, on siisti, miehekäs tietyllä tavalla ja ulkonäöltään mukiinmenevä. Katkeroituneet sovinistisiat jäävät auttamalla tämän genren ulkopuolelle. Sen jo biologia määrittää, että naiset eivät etsi määrää vaan laatua. Siksi naisilla on usein kovat vaatimuksetkin. Naiset etsivät turvallisuutta ja pysyvyyttä. Ja kuitenkin lopulta nainen valitsee sen uskollisen miehen sen epäluotettavan alfauroksen sijaan joka käy "painamassa" lähestulkoon jokaista naista kenet vain nyt ylipäätään saa. Miesten täytyy ymmärtää, että millä asioilla kilpailee naismarkkinoilla. Myös älykkyys, kohteliaisuus ja uskollisuus ovat erittäin kovia kilpailuvaltteja naismarkkinoilla. Toisaalta jollain alfauroksella ei välttämättä ole naiselle mitään muuta tarjottavaa kuin se ulkonäkönsä, vähän tylsää siis.
Oikeasti naiset ihastuvat niihin lipeviin sliipattuihin panokoneisiin. Naisten puheet ovat syvässä ristiriidassa naisten tekojen kanssa.
Se kertoo vain tasan tarkkaan sun oman makusi. Mikset itse ihastu niihin tasokkaisiin naisiin?
Olen nainen, mutta kerron TOTUUDEN silti, niinhän nämä miehetkin täällä TOTUUKSIA laulavat ;)
on naisiapaljon enempi kun miehiä.Ei pitäs olla vaikeaa löytää nainen esm.eurosinkuissa on puolet enempi naisia.
Ei ole helppoa naisenkaan löytää miestä kun ikää tulee,vanhemmat miehet hakee nuoria naisia,jopa yli 60v hakee alle 30v naisia?
Eli helppoa ei ole kellään.
joka on älykäs, kiltti, mukava ja normaalipainoinen? Itse ainakin teen niin eikä minulle siten kelpaa naiset jotka ovat ylipainoisia, olenhan itse normaalipainoinen, älykäs, mukava ja kiltti mies. :)
Minua vain hlökohtaisesti ärsyttää lihavien naisten ainainen haukkuminen, ei sellainen mies ole järkevä eikä mukava, vaikka niin väittäisikin.
Tuolla ylempänä ketjussa joku itseään täynnä oleva ukko kuvitteli että on luojan lahja naisille pelkän kuoren perusteella. Moni kakku päältä kaunis..
"Myös älykkyys, kohteliaisuus ja uskollisuus ovat erittäin kovia kilpailuvaltteja naismarkkinoilla. " Miksi älykkäille, kohteliaille ja uskollisille sinkkumiehille osoitetaan niin harvoin mitään arvostusta, ja miksi niillä röyhkeämmillä tapauksilla käy flaksi?
Vaikuttaa siltä, että sinulla on harvinaisen hyvä maku miesten suhteen. Älä kuitenkaan uskottele, että sama pätisi mitenkään merkittävään osaan sinkkunaisista... eivät miehet ole sokeita sille, mitä ympärillä oikeasti tapahtuu.
Tämän hetken avioeroprosenteilla naisilla on aika erikoinen käsitys noista "perusturvallisista" miehistä, ja heidän kanssaan solmituista "pysyvistä" suhteista.
Ei semmoisen kanssa voisi olla vaikka kuinka olisi hyvää tahtoa.
Minkäs sille mahtaa että toisia naisia haukkuva, itsestään liikoja kuvitteleva, pullistelija ja peilistään "täydellistä" kroppaansa tuijottaja ÄLLÖTTÄÄ, ei semmoisen kanssa voisi olla vaikka kuinka olisi hyvää tahtoa.
"Röyhkeillä" miehillä käy flaksi. Nää peräkammarinpoikien tuntemat röyhkeät miehet taitavat todellisuudessa tarkoittaa miehiä, jotka uskaltavat edes tehdä aloitteita naisille...
kelpaa ylipainoinen nainen, joten puntithan menee tasan. :)
T: Normaalipainoinen mies
Jep. Röyhkeä mies on sellainen, joka ylipäätään uskaltaa mennä puhumaan naisille ja tuo ilmi sen että on naisesta kiinnostunut. Miehenhän kuuluu vain istua hiljaa nurkkapöydässä ja pälyillä arkana ympärilleen. Jos puhuu naisen kanssa, niin kuuluu olla äärimmäisen ylikorrekti ja asiallinen ja varoa tuomasta ilmi että nainen kiinnostaisi muutenkin kuin keskustelukumppaniksi small talkkiin.
homothan ovat myös tosi tarkkoja ulkonäöstään ja tasostaan.
Ei se sutjakka salonkileijona ainakaan mua saa millään muotoo vakuuttuneeks -mut mä oonki mä ja sen miellyttävän herrasmiehen kohtaamista vieläkin odotan :)
"Jos puhuu naisen kanssa, niin kuuluu olla äärimmäisen ylikorrekti ja asiallinen ja varoa tuomasta ilmi että nainen kiinnostaisi muutenkin kuin keskustelukumppaniksi small talkkiin."
Naisethan ei kykene edes menemään miesten luo jututtamaan heitä, joten olepa vain hiljaa. :)