7 päivän viiveellä (Tanskalaisten mukaan):
http://www.physorg.com/news168353215.html
"The effect of the solar explosions on the Earth's cloudiness is huge," Henrik Svensmark comments. "A loss of clouds of 4 or 5 per cent may not sound very much, but it briefly increases the sunlight rea-ching the oceans by about 2 watt per square metre, and that's equivalent to all the global warming dur-ing the 20th Century."
http://www.physorg.com/news168353215.html
"The effect of the solar explosions on the Earth's cloudiness is huge," Henrik Svensmark comments. "A loss of clouds of 4 or 5 per cent may not sound very much, but it briefly increases the sunlight rea-ching the oceans by about 2 watt per square metre, and that's equivalent to all the global warming dur-ing the 20th Century."
Vastaukset 28
Vanhimmat
Eivät vaikuta. Tuo Henrik Svensmarkin huuhaa on osoitettu huuhaaksi noin tuhannessa eri artikkelissa. Löydät niitä helposti googlettamalla hänen nimeään. Hän itsekin on tainnut jo luopua hörhöilystään.
yksinkertaisesti tiedä mitään?
Mitä ihmettä hörhöilet? Taidanpa tietää kaikesta aika paljon enemmän kuin sinä.
Luulosi on ainakin voimakas.
Saatko jostain jotain tietoa mitä muilla ei ole saatavissa, vai uhoatko muutaman netistä kaivamasi knopin turvin.
Etkös sinä juuri ollut se hirmu viisas, joka ei edes tiennyt mitä ppm ilmakehässä tarkoittaa ?
Svensmarkin artikkeli herättää enemmän kysymyksiä kuin mihin se vastaa. Oikeat ilmastotutkijat eivät ole vieläkään vakuuttuneita Svensmarkin yrityksistä:
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/08/still-not-convincing/
Tuo termi "oikeat ilmastotutkijat" kertookin jo kaiken. Väärät ilmastotutkijat ovat sitten tietysti niitä jotka ovat kanssasi eri mieltä.
Pitäisi ensin olla ilmastotutkija. Svensmark ja kumppanit eivät ole. Luepa viite.
Suomen ainoa ilmastoasiantuntija Tyrä Onkkonen onkin varsinainen expertti ilmastoasioissa. Onhan hän käynyt sentään "haluatko toimittajaksi kurssin".
Siinä sitä ilmastouskovaisille hohheli-hihhuleille nieltävää kerrakseen.
tätä hihhulointiasi sille varatussa ketjussa: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8242763
Koska retard aiot paljastaa meille oman koulutuksesi ja pätevyytesi ilmastotieteen alalla? Aivottomista hörhöilyistäsi päätellen sinulla ei taida olla edes peruskoulun päästötodistusta.
Leiki hohheli-hihhuli vaan sinisellä käyrälläs ja vihreellä paloautollas...
"Väärät ilmastotutkijat ovat sitten tietysti niitä jotka ovat kanssasi eri mieltä."
Ei.
"Oikeat ilmastotutkijat" ovat niitä, jotka ovat asiantuntijoita ilmastoasioissa.
Tämä saattaa shokeerata sinua, mutta Svensmark ei ole ilmastoasiantuntija.
Eli ne, jotka ovat kanssasi eri mieltä eivät ole mielestäsi ilmastoasiantuntijoita ja näin ollen ovat siis "vääriä ilmastotutkijoita". Vai niin.
Ja hallituksen O. Tynkänen sitten vai on?
Taitaa olla paljon "haluatko toimittajaksi-kurssilaisia" ilmastoasiantuntijoina.
Ilmasto kylmenee ja on viilentynyt koko 2000-luvun.
Ilmastohysterian ainoa tarkoitus on kansalaisten syyllistäminen ja rahastus.
Ilmastoasiantuntijoita ovat ne, jotka aktiivisesti tutkivat ilmastoa, julkaisevat tieteellisiä artikkeleita kyseisestä aiheesta ja joita muut alan asiantuntija pitävät asiantuntijoina. Asiantuntijuus voidaan siis osoittaa täysin puolueettomasti.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8242763
Voi vain mainoksen tavoin kysyä : "mistä niitä ilmastoasiantuntijoita oikein tulee"?
Onko vastaus , että "haluatko toimittajaksi kurssilta".
On hienoa , että asiantuntijoilla noinkin kovat meriitit.
Kannattaa maksaa yhteisistä verorahoista jättisummat täysin tyhjin perustein.
Kertoisitkos retard, mikä on oma koulutuksesi ja pätevyytesi ilmastotieteen alalla?
Sinä pellehän se heittelet innokkaasti noita "tietämyksiäsi" julki.
Mikäs pätevyys sinulla on sanoa yhtään mitään ilmastoasioista?
Koulutus ja pätevyys tänne nyt heti.
Vain sinä olet pelle ja intät loputtomasti tiedettä vastaan. Jos et pysty osoittamaan sinulla olevan tieteellistä pätevyyttä, on länkytyksesi täysin turhaa.
Jos et pysty osoittamaan sinulla olevan tieteellistä pätevyyttä, on länkytyksesi täysin turhaa.
Siihen ei tarvi tieteellistä pätevyyttä, että luottaa tieteeseen eikä umpihullujen salaliittohörhöilyihin tai fossiilibisneksen propagandaan. Lukutaito ja normaali äly riittävät.
ilmeisesti ainoa hyväksytty ilmastontuntija on nykyään klimatologi, joka ymmärtää, että fysikaaliset simulaatiot ilmastosta antavat myös järkeviä tulevaisuudenennusteita. Niissä käytetään jo monissa tieteellisissä julkaisuissa totuudeksi todistettuja tietokoneella simuloitavia malleja siitä miten ilmasto toimii.
Sitten on näitä jotain tähtitieteen pohjalta yläilmakehän ilmiöitä tutkivat hemmot jotka vielä jaksavat tutkia harhapolkuja kuten, että auringon magneettisuuden muutosten aiheuttamat muutokset kosmisissa säteilyissä voisivat vaikuttaa ilmastoon. Vaikkakin yhtä hyviä fyysikoita, he eivät usko noiden ilmastomallien yksityiskohtaiseen ja monilla tieteellisisllä artikkeleilla todistettuun kokonaisuuteen. Ja selväsitikin keskittyvät aiheisiin, jotka eivät ole mitään kiinnostavia tutkimusaiheita sillä toki kaikki todelliset fysikaaliset prosessit jo ymmärretään.
Minusta pitäisi tunnustaa yksi todellinen tieteellinen totuus, jonka allla vahvassa asemassa olevat tieteilijät tunnustavat. Mitään muuta tutkimusta ei tulisi tehdä ja kaikki sellainen tutkimus pitäisi tuomita tieteenvastaiseksi ja kaikki siihen liittyvät paperimuotoiset tulosteet polttaa ja mekaaniset tallenteet hävittää, etteivät vain jotkut tulevat sukupolvet hairaannu noille teille. Jokaisen tutkijan tulee tunnustaa TIETEELLISEEN TOTUUTEEN vala, joka vannotaan sadan referoiduimman tieteellisen julkaisun päällä. Vaihtoehtona käy hohhoijaan siunaus tällä palstalla.
"ilmeisesti ainoa hyväksytty ilmastontuntija on nykyään klimatologi"
Kertoisitko missä oppilaitoksessa näitä klimatologeja valmistuu? Tietääkseni tuollaista oppiarvoa/ammattia ei ole olemassa.
"Kertoisitko missä oppilaitoksessa näitä klimatologeja valmistuu? Tietääkseni tuollaista oppiarvoa/ammattia ei ole olemassa."
Ei muuten ole fyysikon oppiarvoakaan, eikä kemistin, eikä biologin, jne. Eikö siis fyysikkoja, kemistejä, biologeja jne. ole olemassa? On kyllä ihan uutta minulle.
Ehkä sinun pitäisi kertoa tämä myös amerikkalaisille klimatologeille, etteivät turhaan kuvittele: http://www.stateclimate.org/. Anna palaa ryttääjä! :-)
Missä voisin opiskella klimatologiksi?
Missäs ne fyysikot sun muuta opiskelee? Tiedätkö?