Sademetsiä tuhotaan järkyttävällä voimalla biomössöjen tieltä ja samalla tuhotaan alkuperäisasukkaiden elinkeinot ja elämä.
Ilmastouskovaiset nimittävät tätä "suojeluksi".
Miksei samalla tuhota kaikkia metsiä ilmastonsuojelun nimiin.
Ilmasto on tieteelle vielä tuntematon ja silti siitä pitäisi joillekin tahoille vielä maksaa tähtitieteellisiä summia.
Kukaan yli 10 vuotias ei osta vakuutusta joka ajoittuu vuoteen 2100, ja josta kaikki oleelliset tiedot siitä puuttuu,(paitsi hallituksemme)joka aikoo käyttää verorahat antamalla ne suoraan epämääräisin perustein epämääräisille tahoille.
Miten ihminen voi säädellä avaruutta jossa elämme?
Ilmastouskovaiset nimittävät tätä "suojeluksi".
Miksei samalla tuhota kaikkia metsiä ilmastonsuojelun nimiin.
Ilmasto on tieteelle vielä tuntematon ja silti siitä pitäisi joillekin tahoille vielä maksaa tähtitieteellisiä summia.
Kukaan yli 10 vuotias ei osta vakuutusta joka ajoittuu vuoteen 2100, ja josta kaikki oleelliset tiedot siitä puuttuu,(paitsi hallituksemme)joka aikoo käyttää verorahat antamalla ne suoraan epämääräisin perustein epämääräisille tahoille.
Miten ihminen voi säädellä avaruutta jossa elämme?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Hommaisit retard miehen itsellesi, niin saisit elämääsi muutakin sisältöä kuin tuo loputon hörhöilysi.
Tai opiskelisit edes oikeaa tietoa ilmastonmuutoksesta, niin ei tarvisi ainakaan tietämättömyyden takia hörhöillä:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ilmasto.org/
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastonmuutos
"PROPAGANDA, KEINO VAI PÄÄMÄÄRÄ?
Onko propaganda keino vai päämäärä? Se on (ihmisten käyttäytymisen ohjaamisessa) keino, ja siksi sitä on arvioitava suhteessa päämäärään.
Poliitikkojen, poliittisen IPCC:n, median, ympäristöjärjestöjen ja ilmastoalarmistien (pelottelijoiden) päämäärän pitäisi olla "maapallon pelastaminen".
Kuitenkin, pelottavat "ennustukset" ja ilmastonmuutos-rummutus on muodostunut päämääräksi lähes kaikille edellä mainituille ryhmillä. Poliitikot sen sijaan edistävät uraansa eli käyttävät "ilmastonmuutoksen" torjuntaa keinona (epärealistisilla lupauksilla, kuten että Suomen liikenne on sähköautoilla tapahtuvaa jo vuonna 2020) valtaan pääsylle. Jakavat siis (uskonnollisesti ilmaistuna) "ilosanomaa" hysteerisiksi pelotetuille (ja näin helposti ohjattaville) massoille.
ITSE ILMASTONMUUTOKSEEN: Kolme tapausta, jotka selkeästi osoittavat, että IPCC:n ilmastomallien "ennustukset" ovat olleet virheellisiä tulevaisuuden ilmaston ennustajina. Kun kuitenkin rummutus "jatkuvasti kiihtyvästä ilmaston lämpenemisestä" ja sen Suomen kansalaisille aiheutuvasta "syyllisyydestä" jatkuu, ovat keinot ja päämäärät menneet pahasti sekaisin. Mahdolliseen ilmaston lämpenemiseen on tietenkin sopeuduttava ja pyrkimys puhtaampaan teknologiaan on välttämätöntä, jo pelkästään ihmisen terveyden suojelemisen takia. Tämän on kuitenkin tapahduttava "ilman että ihmiset hiilijalanjälkeään pelätessään miettivät millä kassilla (muovi, uusiomuovi, kangas,jne.) ruokansa hakevat".
PS. Tämän päivän (31.01.2009) Hesarissa kerrottiin, että Kiinassa kivihiilen käyttöä tullaan lisäämään lähes kolmanneksen (n. 30%) ja että kaksi uutta hiiilivoimalaa viikossa kytketään sähköverkkoon! Joten pieniä ovat suomalaisten kauppakassi-murheet tämän rinnalla!! Sanalla sanoen: päämäärä olkoon puhtaampaan teknologiaan pyrkiminen ja keinot sen rahoitus."
lainaus www.tapionajatukset.com