nainen töissä,mies kotona

niin ja noin pienen lapsenko hoitoon panisit?? hei haloo, vastustuskyky nolla niin tervetuloa kaikki taudit. joka toinen viikko saikulle sitten vaan!!

tiedoks että jos tulot ovat pieniä niin ei tarvitse maksaa päivähoitomaksuja.Minulla vuokra noin 850e ja saan asumistukea 450e ja sitten 2 lapseta elatusmaksua isältä minimin n.270e ja 303 e lapsilisiä yksinhuoltaja korotuksella.Käyn myös töissä 6h päivä ja käteen jää vielä noin1100 e joten ei minulla ainakaan kovin tiukkaa ole.Että kyllä pärjäät jos meinaat sen ukon heivata.

yh kirjoitti:

tiedoks että jos tulot ovat pieniä niin ei tarvitse maksaa päivähoitomaksuja.Minulla vuokra noin 850e ja saan asumistukea 450e ja sitten 2 lapseta elatusmaksua isältä minimin n.270e ja 303 e lapsilisiä yksinhuoltaja korotuksella.Käyn myös töissä 6h päivä ja käteen jää vielä noin1100 e joten ei minulla ainakaan kovin tiukkaa ole.Että kyllä pärjäät jos meinaat sen ukon heivata.

Lue lisää

Luulenpa, ettei noin pientä saa kunnalliseen hoitoon. Ei ainakaan päiväkotiin oteta noin pieniä, perhepäivähoidosta en tiedä.

"Toki on eri asia jos tahalleen jää työelämästä pois."
- Kuten aloittajan mies nimenomaan tekeekin..

"On aika hataralla suhteen pohja jos pitää heti eroa miettiä. Olisit kiitollinen että mies hoitaa lastasi,sitä kun ei kaikki tee vaikka olisi tilaisuuskin."
- On aika hataralla suhteen pohja, jos haluaa eroa kun kumppani ei eväänsäkään liikauta etsiäkseen töitä, ollaan veloissa, nipin napin mihinkään omaankaan pystyy töissä käyvä osapuoli sijoittamaan, ja tämän vuoksi ei anna miehelle mitään. Oletko tyhmä?

Ja mies voi hoitaa lasta monestakin syystä, EN TODELLAKAAN usko hetkeäkään että mies oikeasti tekee sitä (ainakaan ainoastaan) siksi että tykkää siitä. Jos hän ei tee sitä, nainen eroaa. Mikä nainen hänelle on tässä tapauksessa? Elättäjä. Hän tuo ruoan pöytään, hän pitää talon siistinä, hän pitää talossa autoa, ja hän pitää asuntoa. Ja mitä tämä kaikki miehelle maksaa? Se maksaa tasan sen että hän makaa sohvalla kaiket päivät, syö ruokaa jota hän itse ei ole maksanut, ja todellinen maksu: leikkii ja on lapsen kanssa, josta elättäjä on huolissaan = hän kuvittelee sen maksavan hänelle kaiken edellä mainitun laiskottelun. Jos mies oikeasti välittäisi naisesta, hän välittäisi taloudellisesta tilanteestakin, ja siitä että nainen haluaa hänen etsivän töitä.

"Tuskin sinä rahan vuoksi miestäsi aikoinaan otit?"
- TUSKIN. Mutta tuskin hän myöskään otti miestään ELÄTETTÄVÄKSI?! Hän TUSKIN halusi toista lasta joka sotkee, syö, ja nukkuu, eikä tee muuta?!

"Etkä sinä sen kummemmin tukia saa vaikka eroisit;sen yh lisän 46 euroa elatustuen."
- Muista ottaa huomioon myös maksut jotka LÄHTEVÄT miehen mukana. Nämä maksut LISÄTÄÄN naisen tilille tukien lisäksi, miehen lähtö tässä tapauksessa ei ole muuta kuin 100% plussaa:
Laskut pienenevät. Olettaen että mies käy päivän aikana suihkussa ja vessassa, vesilaskut pienenevät kun kotiin tulee ihminen vasta n. neljältä, jonka jälkeen nainen käy vessassa päivän aikana ehkä kerran tai maksimissaan pari.
Ruokalaskut pienenevät kun mies ei ole päivän aikana syömässä. Mitäpä hän muuta tekisi tylsyyteensä kuin söisi vähän väliä. Tämä taas nostaa vessan kulutusta, ja mies käy vessassa kolme tai peräti neljä kertaa enemmän kuin nainen.
Lisäksi sähkölasku pienenee huomattavasti kun kotona ei ole valoja päällä päivisin ihmisten ollessa TÖISSÄ, televisiota ei myöskään katseltaisi silloin. Tietokonekin pysyisi kiinni, ja se vasta onkin sähkösyöppö jos ei ole läppäri.
Kaikki pienetkin asiat nostavat sähkönkulutusta, mm. kahvinkeitin jota käytetään päivisin.

Minä ainakin eroisin tuollaisesta lurjuksesta.
Miehen ei tarvitse olla rikas. Hänen ei tarvitse olla jokin johtohahmo. Mutta hänen TÄYTYY käydä töissä.
Aloittajan mies on törkeä ja laiska sika, joka ei ansaitse edes elää kun oman lapsenkaan tulevaisuus ei innosta häntä etsimään töitä. Ei myöskään talousvaikeudet ja stressi joka naisella on elättäjänä. Kertakaikkiaan oksettava tyyppi, ja jos hän ei minun kämpästäni lähtisi sanomalla, saisi hän etsiä nenäänsä sen jälkeen rumasta naamastaan.

------------ kirjoitti:

"Toki on eri asia jos tahalleen jää työelämästä pois."
- Kuten aloittajan mies nimenomaan tekeekin..

"On aika hataralla suhteen pohja jos pitää heti eroa miettiä. Olisit kiitollinen että mies hoitaa lastasi,sitä kun ei kaikki tee vaikka olisi tilaisuuskin."
- On aika hataralla suhteen pohja, jos haluaa eroa kun kumppani ei eväänsäkään liikauta etsiäkseen töitä, ollaan veloissa, nipin napin mihinkään omaankaan pystyy töissä käyvä osapuoli sijoittamaan, ja tämän vuoksi ei anna miehelle mitään. Oletko tyhmä?

Ja mies voi hoitaa lasta monestakin syystä, EN TODELLAKAAN usko hetkeäkään että mies oikeasti tekee sitä (ainakaan ainoastaan) siksi että tykkää siitä. Jos hän ei tee sitä, nainen eroaa. Mikä nainen hänelle on tässä tapauksessa? Elättäjä. Hän tuo ruoan pöytään, hän pitää talon siistinä, hän pitää talossa autoa, ja hän pitää asuntoa. Ja mitä tämä kaikki miehelle maksaa? Se maksaa tasan sen että hän makaa sohvalla kaiket päivät, syö ruokaa jota hän itse ei ole maksanut, ja todellinen maksu: leikkii ja on lapsen kanssa, josta elättäjä on huolissaan = hän kuvittelee sen maksavan hänelle kaiken edellä mainitun laiskottelun. Jos mies oikeasti välittäisi naisesta, hän välittäisi taloudellisesta tilanteestakin, ja siitä että nainen haluaa hänen etsivän töitä.

"Tuskin sinä rahan vuoksi miestäsi aikoinaan otit?"
- TUSKIN. Mutta tuskin hän myöskään otti miestään ELÄTETTÄVÄKSI?! Hän TUSKIN halusi toista lasta joka sotkee, syö, ja nukkuu, eikä tee muuta?!

"Etkä sinä sen kummemmin tukia saa vaikka eroisit;sen yh lisän 46 euroa elatustuen."
- Muista ottaa huomioon myös maksut jotka LÄHTEVÄT miehen mukana. Nämä maksut LISÄTÄÄN naisen tilille tukien lisäksi, miehen lähtö tässä tapauksessa ei ole muuta kuin 100% plussaa:
Laskut pienenevät. Olettaen että mies käy päivän aikana suihkussa ja vessassa, vesilaskut pienenevät kun kotiin tulee ihminen vasta n. neljältä, jonka jälkeen nainen käy vessassa päivän aikana ehkä kerran tai maksimissaan pari.
Ruokalaskut pienenevät kun mies ei ole päivän aikana syömässä. Mitäpä hän muuta tekisi tylsyyteensä kuin söisi vähän väliä. Tämä taas nostaa vessan kulutusta, ja mies käy vessassa kolme tai peräti neljä kertaa enemmän kuin nainen.
Lisäksi sähkölasku pienenee huomattavasti kun kotona ei ole valoja päällä päivisin ihmisten ollessa TÖISSÄ, televisiota ei myöskään katseltaisi silloin. Tietokonekin pysyisi kiinni, ja se vasta onkin sähkösyöppö jos ei ole läppäri.
Kaikki pienetkin asiat nostavat sähkönkulutusta, mm. kahvinkeitin jota käytetään päivisin.

Minä ainakin eroisin tuollaisesta lurjuksesta.
Miehen ei tarvitse olla rikas. Hänen ei tarvitse olla jokin johtohahmo. Mutta hänen TÄYTYY käydä töissä.
Aloittajan mies on törkeä ja laiska sika, joka ei ansaitse edes elää kun oman lapsenkaan tulevaisuus ei innosta häntä etsimään töitä. Ei myöskään talousvaikeudet ja stressi joka naisella on elättäjänä. Kertakaikkiaan oksettava tyyppi, ja jos hän ei minun kämpästäni lähtisi sanomalla, saisi hän etsiä nenäänsä sen jälkeen rumasta naamastaan.

Lue lisää

Mitä tekstiä, tuli heti mieleeni että olet ns. miestenvihaaja... aika uskomatonta!

------------ kirjoitti:

"Toki on eri asia jos tahalleen jää työelämästä pois."
- Kuten aloittajan mies nimenomaan tekeekin..

"On aika hataralla suhteen pohja jos pitää heti eroa miettiä. Olisit kiitollinen että mies hoitaa lastasi,sitä kun ei kaikki tee vaikka olisi tilaisuuskin."
- On aika hataralla suhteen pohja, jos haluaa eroa kun kumppani ei eväänsäkään liikauta etsiäkseen töitä, ollaan veloissa, nipin napin mihinkään omaankaan pystyy töissä käyvä osapuoli sijoittamaan, ja tämän vuoksi ei anna miehelle mitään. Oletko tyhmä?

Ja mies voi hoitaa lasta monestakin syystä, EN TODELLAKAAN usko hetkeäkään että mies oikeasti tekee sitä (ainakaan ainoastaan) siksi että tykkää siitä. Jos hän ei tee sitä, nainen eroaa. Mikä nainen hänelle on tässä tapauksessa? Elättäjä. Hän tuo ruoan pöytään, hän pitää talon siistinä, hän pitää talossa autoa, ja hän pitää asuntoa. Ja mitä tämä kaikki miehelle maksaa? Se maksaa tasan sen että hän makaa sohvalla kaiket päivät, syö ruokaa jota hän itse ei ole maksanut, ja todellinen maksu: leikkii ja on lapsen kanssa, josta elättäjä on huolissaan = hän kuvittelee sen maksavan hänelle kaiken edellä mainitun laiskottelun. Jos mies oikeasti välittäisi naisesta, hän välittäisi taloudellisesta tilanteestakin, ja siitä että nainen haluaa hänen etsivän töitä.

"Tuskin sinä rahan vuoksi miestäsi aikoinaan otit?"
- TUSKIN. Mutta tuskin hän myöskään otti miestään ELÄTETTÄVÄKSI?! Hän TUSKIN halusi toista lasta joka sotkee, syö, ja nukkuu, eikä tee muuta?!

"Etkä sinä sen kummemmin tukia saa vaikka eroisit;sen yh lisän 46 euroa elatustuen."
- Muista ottaa huomioon myös maksut jotka LÄHTEVÄT miehen mukana. Nämä maksut LISÄTÄÄN naisen tilille tukien lisäksi, miehen lähtö tässä tapauksessa ei ole muuta kuin 100% plussaa:
Laskut pienenevät. Olettaen että mies käy päivän aikana suihkussa ja vessassa, vesilaskut pienenevät kun kotiin tulee ihminen vasta n. neljältä, jonka jälkeen nainen käy vessassa päivän aikana ehkä kerran tai maksimissaan pari.
Ruokalaskut pienenevät kun mies ei ole päivän aikana syömässä. Mitäpä hän muuta tekisi tylsyyteensä kuin söisi vähän väliä. Tämä taas nostaa vessan kulutusta, ja mies käy vessassa kolme tai peräti neljä kertaa enemmän kuin nainen.
Lisäksi sähkölasku pienenee huomattavasti kun kotona ei ole valoja päällä päivisin ihmisten ollessa TÖISSÄ, televisiota ei myöskään katseltaisi silloin. Tietokonekin pysyisi kiinni, ja se vasta onkin sähkösyöppö jos ei ole läppäri.
Kaikki pienetkin asiat nostavat sähkönkulutusta, mm. kahvinkeitin jota käytetään päivisin.

Minä ainakin eroisin tuollaisesta lurjuksesta.
Miehen ei tarvitse olla rikas. Hänen ei tarvitse olla jokin johtohahmo. Mutta hänen TÄYTYY käydä töissä.
Aloittajan mies on törkeä ja laiska sika, joka ei ansaitse edes elää kun oman lapsenkaan tulevaisuus ei innosta häntä etsimään töitä. Ei myöskään talousvaikeudet ja stressi joka naisella on elättäjänä. Kertakaikkiaan oksettava tyyppi, ja jos hän ei minun kämpästäni lähtisi sanomalla, saisi hän etsiä nenäänsä sen jälkeen rumasta naamastaan.

Lue lisää

Kylläpä tulee täyslaidallinen niin tiukkaa tekstiä, että... "ei ansaitse edes elää.." Tsot tsot. Herää kysymys, että mistä moinen katkeruus ja viha miehiä kohtaan? Omakohtaisia kokemuksia..? Kenties? Vai vain ääri feministin puhetta? Todella surullista luettavaa että aikuinen ihminen toivoo toisen kuolemaa.. Tuntemattomankin.

Olen samaa mieltä tämän viestin lähettäjän kanssa .. aina ei onnenlahjat käy yksiin .. ettkain tosiaakaan ole rahan takia miestä hankkinut .. pitäsi sinunkin ajatella vähän rakkautta mieeheesi jos se rahan voimalla on ostetavissa..

Sanoiko pappi "lupaat rakastaa rahalla ja rikaudella ja erota köyhyydessä ja sairaudessa" ???

------------ kirjoitti:

"Toki on eri asia jos tahalleen jää työelämästä pois."
- Kuten aloittajan mies nimenomaan tekeekin..

"On aika hataralla suhteen pohja jos pitää heti eroa miettiä. Olisit kiitollinen että mies hoitaa lastasi,sitä kun ei kaikki tee vaikka olisi tilaisuuskin."
- On aika hataralla suhteen pohja, jos haluaa eroa kun kumppani ei eväänsäkään liikauta etsiäkseen töitä, ollaan veloissa, nipin napin mihinkään omaankaan pystyy töissä käyvä osapuoli sijoittamaan, ja tämän vuoksi ei anna miehelle mitään. Oletko tyhmä?

Ja mies voi hoitaa lasta monestakin syystä, EN TODELLAKAAN usko hetkeäkään että mies oikeasti tekee sitä (ainakaan ainoastaan) siksi että tykkää siitä. Jos hän ei tee sitä, nainen eroaa. Mikä nainen hänelle on tässä tapauksessa? Elättäjä. Hän tuo ruoan pöytään, hän pitää talon siistinä, hän pitää talossa autoa, ja hän pitää asuntoa. Ja mitä tämä kaikki miehelle maksaa? Se maksaa tasan sen että hän makaa sohvalla kaiket päivät, syö ruokaa jota hän itse ei ole maksanut, ja todellinen maksu: leikkii ja on lapsen kanssa, josta elättäjä on huolissaan = hän kuvittelee sen maksavan hänelle kaiken edellä mainitun laiskottelun. Jos mies oikeasti välittäisi naisesta, hän välittäisi taloudellisesta tilanteestakin, ja siitä että nainen haluaa hänen etsivän töitä.

"Tuskin sinä rahan vuoksi miestäsi aikoinaan otit?"
- TUSKIN. Mutta tuskin hän myöskään otti miestään ELÄTETTÄVÄKSI?! Hän TUSKIN halusi toista lasta joka sotkee, syö, ja nukkuu, eikä tee muuta?!

"Etkä sinä sen kummemmin tukia saa vaikka eroisit;sen yh lisän 46 euroa elatustuen."
- Muista ottaa huomioon myös maksut jotka LÄHTEVÄT miehen mukana. Nämä maksut LISÄTÄÄN naisen tilille tukien lisäksi, miehen lähtö tässä tapauksessa ei ole muuta kuin 100% plussaa:
Laskut pienenevät. Olettaen että mies käy päivän aikana suihkussa ja vessassa, vesilaskut pienenevät kun kotiin tulee ihminen vasta n. neljältä, jonka jälkeen nainen käy vessassa päivän aikana ehkä kerran tai maksimissaan pari.
Ruokalaskut pienenevät kun mies ei ole päivän aikana syömässä. Mitäpä hän muuta tekisi tylsyyteensä kuin söisi vähän väliä. Tämä taas nostaa vessan kulutusta, ja mies käy vessassa kolme tai peräti neljä kertaa enemmän kuin nainen.
Lisäksi sähkölasku pienenee huomattavasti kun kotona ei ole valoja päällä päivisin ihmisten ollessa TÖISSÄ, televisiota ei myöskään katseltaisi silloin. Tietokonekin pysyisi kiinni, ja se vasta onkin sähkösyöppö jos ei ole läppäri.
Kaikki pienetkin asiat nostavat sähkönkulutusta, mm. kahvinkeitin jota käytetään päivisin.

Minä ainakin eroisin tuollaisesta lurjuksesta.
Miehen ei tarvitse olla rikas. Hänen ei tarvitse olla jokin johtohahmo. Mutta hänen TÄYTYY käydä töissä.
Aloittajan mies on törkeä ja laiska sika, joka ei ansaitse edes elää kun oman lapsenkaan tulevaisuus ei innosta häntä etsimään töitä. Ei myöskään talousvaikeudet ja stressi joka naisella on elättäjänä. Kertakaikkiaan oksettava tyyppi, ja jos hän ei minun kämpästäni lähtisi sanomalla, saisi hän etsiä nenäänsä sen jälkeen rumasta naamastaan.

Lue lisää

Miilläköhän oikeudella teet näitä tuomioita ihmisestä jota et ole koskaan tavannut ja josta et tiedä lähes mitään? Muunmuassa julistit ettei mies välitä omasta lapsestaan, se on aika raskas syytös.

------------ kirjoitti:

"Toki on eri asia jos tahalleen jää työelämästä pois."
- Kuten aloittajan mies nimenomaan tekeekin..

"On aika hataralla suhteen pohja jos pitää heti eroa miettiä. Olisit kiitollinen että mies hoitaa lastasi,sitä kun ei kaikki tee vaikka olisi tilaisuuskin."
- On aika hataralla suhteen pohja, jos haluaa eroa kun kumppani ei eväänsäkään liikauta etsiäkseen töitä, ollaan veloissa, nipin napin mihinkään omaankaan pystyy töissä käyvä osapuoli sijoittamaan, ja tämän vuoksi ei anna miehelle mitään. Oletko tyhmä?

Ja mies voi hoitaa lasta monestakin syystä, EN TODELLAKAAN usko hetkeäkään että mies oikeasti tekee sitä (ainakaan ainoastaan) siksi että tykkää siitä. Jos hän ei tee sitä, nainen eroaa. Mikä nainen hänelle on tässä tapauksessa? Elättäjä. Hän tuo ruoan pöytään, hän pitää talon siistinä, hän pitää talossa autoa, ja hän pitää asuntoa. Ja mitä tämä kaikki miehelle maksaa? Se maksaa tasan sen että hän makaa sohvalla kaiket päivät, syö ruokaa jota hän itse ei ole maksanut, ja todellinen maksu: leikkii ja on lapsen kanssa, josta elättäjä on huolissaan = hän kuvittelee sen maksavan hänelle kaiken edellä mainitun laiskottelun. Jos mies oikeasti välittäisi naisesta, hän välittäisi taloudellisesta tilanteestakin, ja siitä että nainen haluaa hänen etsivän töitä.

"Tuskin sinä rahan vuoksi miestäsi aikoinaan otit?"
- TUSKIN. Mutta tuskin hän myöskään otti miestään ELÄTETTÄVÄKSI?! Hän TUSKIN halusi toista lasta joka sotkee, syö, ja nukkuu, eikä tee muuta?!

"Etkä sinä sen kummemmin tukia saa vaikka eroisit;sen yh lisän 46 euroa elatustuen."
- Muista ottaa huomioon myös maksut jotka LÄHTEVÄT miehen mukana. Nämä maksut LISÄTÄÄN naisen tilille tukien lisäksi, miehen lähtö tässä tapauksessa ei ole muuta kuin 100% plussaa:
Laskut pienenevät. Olettaen että mies käy päivän aikana suihkussa ja vessassa, vesilaskut pienenevät kun kotiin tulee ihminen vasta n. neljältä, jonka jälkeen nainen käy vessassa päivän aikana ehkä kerran tai maksimissaan pari.
Ruokalaskut pienenevät kun mies ei ole päivän aikana syömässä. Mitäpä hän muuta tekisi tylsyyteensä kuin söisi vähän väliä. Tämä taas nostaa vessan kulutusta, ja mies käy vessassa kolme tai peräti neljä kertaa enemmän kuin nainen.
Lisäksi sähkölasku pienenee huomattavasti kun kotona ei ole valoja päällä päivisin ihmisten ollessa TÖISSÄ, televisiota ei myöskään katseltaisi silloin. Tietokonekin pysyisi kiinni, ja se vasta onkin sähkösyöppö jos ei ole läppäri.
Kaikki pienetkin asiat nostavat sähkönkulutusta, mm. kahvinkeitin jota käytetään päivisin.

Minä ainakin eroisin tuollaisesta lurjuksesta.
Miehen ei tarvitse olla rikas. Hänen ei tarvitse olla jokin johtohahmo. Mutta hänen TÄYTYY käydä töissä.
Aloittajan mies on törkeä ja laiska sika, joka ei ansaitse edes elää kun oman lapsenkaan tulevaisuus ei innosta häntä etsimään töitä. Ei myöskään talousvaikeudet ja stressi joka naisella on elättäjänä. Kertakaikkiaan oksettava tyyppi, ja jos hän ei minun kämpästäni lähtisi sanomalla, saisi hän etsiä nenäänsä sen jälkeen rumasta naamastaan.

Lue lisää

Tämä tyttö on vissiin jätetty rannalle ruikuttamaan ja kauniimmat naiset veivät miehen mennessään, rumuus ja katkeruus samassa päässä saa tuollaista kirjoittamaan.
Kokeile onneasi sokeitten päiväkodissa, joillakin heistä on varmaankin tuntoelimissä vikaa joten sinun turvonnut olemus ei haittaa...naismainen kitinä riittää.

------------ kirjoitti:

"Toki on eri asia jos tahalleen jää työelämästä pois."
- Kuten aloittajan mies nimenomaan tekeekin..

"On aika hataralla suhteen pohja jos pitää heti eroa miettiä. Olisit kiitollinen että mies hoitaa lastasi,sitä kun ei kaikki tee vaikka olisi tilaisuuskin."
- On aika hataralla suhteen pohja, jos haluaa eroa kun kumppani ei eväänsäkään liikauta etsiäkseen töitä, ollaan veloissa, nipin napin mihinkään omaankaan pystyy töissä käyvä osapuoli sijoittamaan, ja tämän vuoksi ei anna miehelle mitään. Oletko tyhmä?

Ja mies voi hoitaa lasta monestakin syystä, EN TODELLAKAAN usko hetkeäkään että mies oikeasti tekee sitä (ainakaan ainoastaan) siksi että tykkää siitä. Jos hän ei tee sitä, nainen eroaa. Mikä nainen hänelle on tässä tapauksessa? Elättäjä. Hän tuo ruoan pöytään, hän pitää talon siistinä, hän pitää talossa autoa, ja hän pitää asuntoa. Ja mitä tämä kaikki miehelle maksaa? Se maksaa tasan sen että hän makaa sohvalla kaiket päivät, syö ruokaa jota hän itse ei ole maksanut, ja todellinen maksu: leikkii ja on lapsen kanssa, josta elättäjä on huolissaan = hän kuvittelee sen maksavan hänelle kaiken edellä mainitun laiskottelun. Jos mies oikeasti välittäisi naisesta, hän välittäisi taloudellisesta tilanteestakin, ja siitä että nainen haluaa hänen etsivän töitä.

"Tuskin sinä rahan vuoksi miestäsi aikoinaan otit?"
- TUSKIN. Mutta tuskin hän myöskään otti miestään ELÄTETTÄVÄKSI?! Hän TUSKIN halusi toista lasta joka sotkee, syö, ja nukkuu, eikä tee muuta?!

"Etkä sinä sen kummemmin tukia saa vaikka eroisit;sen yh lisän 46 euroa elatustuen."
- Muista ottaa huomioon myös maksut jotka LÄHTEVÄT miehen mukana. Nämä maksut LISÄTÄÄN naisen tilille tukien lisäksi, miehen lähtö tässä tapauksessa ei ole muuta kuin 100% plussaa:
Laskut pienenevät. Olettaen että mies käy päivän aikana suihkussa ja vessassa, vesilaskut pienenevät kun kotiin tulee ihminen vasta n. neljältä, jonka jälkeen nainen käy vessassa päivän aikana ehkä kerran tai maksimissaan pari.
Ruokalaskut pienenevät kun mies ei ole päivän aikana syömässä. Mitäpä hän muuta tekisi tylsyyteensä kuin söisi vähän väliä. Tämä taas nostaa vessan kulutusta, ja mies käy vessassa kolme tai peräti neljä kertaa enemmän kuin nainen.
Lisäksi sähkölasku pienenee huomattavasti kun kotona ei ole valoja päällä päivisin ihmisten ollessa TÖISSÄ, televisiota ei myöskään katseltaisi silloin. Tietokonekin pysyisi kiinni, ja se vasta onkin sähkösyöppö jos ei ole läppäri.
Kaikki pienetkin asiat nostavat sähkönkulutusta, mm. kahvinkeitin jota käytetään päivisin.

Minä ainakin eroisin tuollaisesta lurjuksesta.
Miehen ei tarvitse olla rikas. Hänen ei tarvitse olla jokin johtohahmo. Mutta hänen TÄYTYY käydä töissä.
Aloittajan mies on törkeä ja laiska sika, joka ei ansaitse edes elää kun oman lapsenkaan tulevaisuus ei innosta häntä etsimään töitä. Ei myöskään talousvaikeudet ja stressi joka naisella on elättäjänä. Kertakaikkiaan oksettava tyyppi, ja jos hän ei minun kämpästäni lähtisi sanomalla, saisi hän etsiä nenäänsä sen jälkeen rumasta naamastaan.

Lue lisää

No ehkä muutama kohta tekstissä meni vähän yli mutta muuten olen täysin samaa mieltä. Aika luuseri mies, ihan selvästi. Kuka muka tuommoista jaksaisi katsoa?? Taisi joillakin kalikka kalahtaa ja pahasti, kun noin suututtiin. Kenties samanlaisia lusmuja itsekkin..?

Ja tuolla joku syytti kirjoittajaa ääri-feministiksi. Onko se feminismiä jos haluaa miehen olevan mies?

kunnalliseen kirjoitti:

Luulenpa, ettei noin pientä saa kunnalliseen hoitoon. Ei ainakaan päiväkotiin oteta noin pieniä, perhepäivähoidosta en tiedä.

ryhmä tovat pienempiä(n. 5 lasta). Enkä sanonut että hänen pitäisi lastaan hoitoon laittaa mutta luin tuossa myöhemmin aloittajan kirjoituksesta että hän jäisi kotiin ja pärjäisi lapsen kanssa hänen tuloillaan. Niin millä tuloilla kun hän ei aio töihin mennä. Ilmeisesti nyt sitten tukirahoja tarkoitti.

...................!!!! kirjoitti:

No ehkä muutama kohta tekstissä meni vähän yli mutta muuten olen täysin samaa mieltä. Aika luuseri mies, ihan selvästi. Kuka muka tuommoista jaksaisi katsoa?? Taisi joillakin kalikka kalahtaa ja pahasti, kun noin suututtiin. Kenties samanlaisia lusmuja itsekkin..?

Ja tuolla joku syytti kirjoittajaa ääri-feministiksi. Onko se feminismiä jos haluaa miehen olevan mies?

Lue lisää

Tuskin täällä kehenkään kalikka kalahti, sekopäisiin provoihin yleensä vastataan samalla mitalla...jonka varsin hyvin tiedät.

------------ kirjoitti:

"Toki on eri asia jos tahalleen jää työelämästä pois."
- Kuten aloittajan mies nimenomaan tekeekin..

"On aika hataralla suhteen pohja jos pitää heti eroa miettiä. Olisit kiitollinen että mies hoitaa lastasi,sitä kun ei kaikki tee vaikka olisi tilaisuuskin."
- On aika hataralla suhteen pohja, jos haluaa eroa kun kumppani ei eväänsäkään liikauta etsiäkseen töitä, ollaan veloissa, nipin napin mihinkään omaankaan pystyy töissä käyvä osapuoli sijoittamaan, ja tämän vuoksi ei anna miehelle mitään. Oletko tyhmä?

Ja mies voi hoitaa lasta monestakin syystä, EN TODELLAKAAN usko hetkeäkään että mies oikeasti tekee sitä (ainakaan ainoastaan) siksi että tykkää siitä. Jos hän ei tee sitä, nainen eroaa. Mikä nainen hänelle on tässä tapauksessa? Elättäjä. Hän tuo ruoan pöytään, hän pitää talon siistinä, hän pitää talossa autoa, ja hän pitää asuntoa. Ja mitä tämä kaikki miehelle maksaa? Se maksaa tasan sen että hän makaa sohvalla kaiket päivät, syö ruokaa jota hän itse ei ole maksanut, ja todellinen maksu: leikkii ja on lapsen kanssa, josta elättäjä on huolissaan = hän kuvittelee sen maksavan hänelle kaiken edellä mainitun laiskottelun. Jos mies oikeasti välittäisi naisesta, hän välittäisi taloudellisesta tilanteestakin, ja siitä että nainen haluaa hänen etsivän töitä.

"Tuskin sinä rahan vuoksi miestäsi aikoinaan otit?"
- TUSKIN. Mutta tuskin hän myöskään otti miestään ELÄTETTÄVÄKSI?! Hän TUSKIN halusi toista lasta joka sotkee, syö, ja nukkuu, eikä tee muuta?!

"Etkä sinä sen kummemmin tukia saa vaikka eroisit;sen yh lisän 46 euroa elatustuen."
- Muista ottaa huomioon myös maksut jotka LÄHTEVÄT miehen mukana. Nämä maksut LISÄTÄÄN naisen tilille tukien lisäksi, miehen lähtö tässä tapauksessa ei ole muuta kuin 100% plussaa:
Laskut pienenevät. Olettaen että mies käy päivän aikana suihkussa ja vessassa, vesilaskut pienenevät kun kotiin tulee ihminen vasta n. neljältä, jonka jälkeen nainen käy vessassa päivän aikana ehkä kerran tai maksimissaan pari.
Ruokalaskut pienenevät kun mies ei ole päivän aikana syömässä. Mitäpä hän muuta tekisi tylsyyteensä kuin söisi vähän väliä. Tämä taas nostaa vessan kulutusta, ja mies käy vessassa kolme tai peräti neljä kertaa enemmän kuin nainen.
Lisäksi sähkölasku pienenee huomattavasti kun kotona ei ole valoja päällä päivisin ihmisten ollessa TÖISSÄ, televisiota ei myöskään katseltaisi silloin. Tietokonekin pysyisi kiinni, ja se vasta onkin sähkösyöppö jos ei ole läppäri.
Kaikki pienetkin asiat nostavat sähkönkulutusta, mm. kahvinkeitin jota käytetään päivisin.

Minä ainakin eroisin tuollaisesta lurjuksesta.
Miehen ei tarvitse olla rikas. Hänen ei tarvitse olla jokin johtohahmo. Mutta hänen TÄYTYY käydä töissä.
Aloittajan mies on törkeä ja laiska sika, joka ei ansaitse edes elää kun oman lapsenkaan tulevaisuus ei innosta häntä etsimään töitä. Ei myöskään talousvaikeudet ja stressi joka naisella on elättäjänä. Kertakaikkiaan oksettava tyyppi, ja jos hän ei minun kämpästäni lähtisi sanomalla, saisi hän etsiä nenäänsä sen jälkeen rumasta naamastaan.

Lue lisää

Vain äärifeministit ja täys idiootit päästävät suustaan tuollaisia sammakoita ihmisestä, jota eivät edes tunne!

------------ kirjoitti:

"Toki on eri asia jos tahalleen jää työelämästä pois."
- Kuten aloittajan mies nimenomaan tekeekin..

"On aika hataralla suhteen pohja jos pitää heti eroa miettiä. Olisit kiitollinen että mies hoitaa lastasi,sitä kun ei kaikki tee vaikka olisi tilaisuuskin."
- On aika hataralla suhteen pohja, jos haluaa eroa kun kumppani ei eväänsäkään liikauta etsiäkseen töitä, ollaan veloissa, nipin napin mihinkään omaankaan pystyy töissä käyvä osapuoli sijoittamaan, ja tämän vuoksi ei anna miehelle mitään. Oletko tyhmä?

Ja mies voi hoitaa lasta monestakin syystä, EN TODELLAKAAN usko hetkeäkään että mies oikeasti tekee sitä (ainakaan ainoastaan) siksi että tykkää siitä. Jos hän ei tee sitä, nainen eroaa. Mikä nainen hänelle on tässä tapauksessa? Elättäjä. Hän tuo ruoan pöytään, hän pitää talon siistinä, hän pitää talossa autoa, ja hän pitää asuntoa. Ja mitä tämä kaikki miehelle maksaa? Se maksaa tasan sen että hän makaa sohvalla kaiket päivät, syö ruokaa jota hän itse ei ole maksanut, ja todellinen maksu: leikkii ja on lapsen kanssa, josta elättäjä on huolissaan = hän kuvittelee sen maksavan hänelle kaiken edellä mainitun laiskottelun. Jos mies oikeasti välittäisi naisesta, hän välittäisi taloudellisesta tilanteestakin, ja siitä että nainen haluaa hänen etsivän töitä.

"Tuskin sinä rahan vuoksi miestäsi aikoinaan otit?"
- TUSKIN. Mutta tuskin hän myöskään otti miestään ELÄTETTÄVÄKSI?! Hän TUSKIN halusi toista lasta joka sotkee, syö, ja nukkuu, eikä tee muuta?!

"Etkä sinä sen kummemmin tukia saa vaikka eroisit;sen yh lisän 46 euroa elatustuen."
- Muista ottaa huomioon myös maksut jotka LÄHTEVÄT miehen mukana. Nämä maksut LISÄTÄÄN naisen tilille tukien lisäksi, miehen lähtö tässä tapauksessa ei ole muuta kuin 100% plussaa:
Laskut pienenevät. Olettaen että mies käy päivän aikana suihkussa ja vessassa, vesilaskut pienenevät kun kotiin tulee ihminen vasta n. neljältä, jonka jälkeen nainen käy vessassa päivän aikana ehkä kerran tai maksimissaan pari.
Ruokalaskut pienenevät kun mies ei ole päivän aikana syömässä. Mitäpä hän muuta tekisi tylsyyteensä kuin söisi vähän väliä. Tämä taas nostaa vessan kulutusta, ja mies käy vessassa kolme tai peräti neljä kertaa enemmän kuin nainen.
Lisäksi sähkölasku pienenee huomattavasti kun kotona ei ole valoja päällä päivisin ihmisten ollessa TÖISSÄ, televisiota ei myöskään katseltaisi silloin. Tietokonekin pysyisi kiinni, ja se vasta onkin sähkösyöppö jos ei ole läppäri.
Kaikki pienetkin asiat nostavat sähkönkulutusta, mm. kahvinkeitin jota käytetään päivisin.

Minä ainakin eroisin tuollaisesta lurjuksesta.
Miehen ei tarvitse olla rikas. Hänen ei tarvitse olla jokin johtohahmo. Mutta hänen TÄYTYY käydä töissä.
Aloittajan mies on törkeä ja laiska sika, joka ei ansaitse edes elää kun oman lapsenkaan tulevaisuus ei innosta häntä etsimään töitä. Ei myöskään talousvaikeudet ja stressi joka naisella on elättäjänä. Kertakaikkiaan oksettava tyyppi, ja jos hän ei minun kämpästäni lähtisi sanomalla, saisi hän etsiä nenäänsä sen jälkeen rumasta naamastaan.

Lue lisää

hyppää jo järveen ja pysy siellä... täällä näkyy tätä nykyä olevan just tollasia mies vihaajia puhumassa järjetöntä ja katkeraa paskaa.... mitä oikeutta kenelläkään arvostella sitä miestä jos ei tiedä edes ihmistä? ehkä se ei oikeasti ole saanut töitä ja tämä pirttihirmu ei sitä ymmärrä!!! nyt tänä päivänä kun puhutaan tasa-arvosta pitää miettiä että nämä asiat toimii molempiin suuntii... aikoja ollaan eletty niin että nainen on ollut kotona ja mies töissä...entäpä jos nämä miehet ei antais naisille sitä rahaa??? saatana siinä olis vähintään puolet euroopan feministeistä kimpussa...toivottavasti keskustelun aloittanut nainen ottaa eron ja lopettaa työt, mies saa töitä ja lapsen huoltajuuden... perkeleen hipit.

------------ kirjoitti:

"Toki on eri asia jos tahalleen jää työelämästä pois."
- Kuten aloittajan mies nimenomaan tekeekin..

"On aika hataralla suhteen pohja jos pitää heti eroa miettiä. Olisit kiitollinen että mies hoitaa lastasi,sitä kun ei kaikki tee vaikka olisi tilaisuuskin."
- On aika hataralla suhteen pohja, jos haluaa eroa kun kumppani ei eväänsäkään liikauta etsiäkseen töitä, ollaan veloissa, nipin napin mihinkään omaankaan pystyy töissä käyvä osapuoli sijoittamaan, ja tämän vuoksi ei anna miehelle mitään. Oletko tyhmä?

Ja mies voi hoitaa lasta monestakin syystä, EN TODELLAKAAN usko hetkeäkään että mies oikeasti tekee sitä (ainakaan ainoastaan) siksi että tykkää siitä. Jos hän ei tee sitä, nainen eroaa. Mikä nainen hänelle on tässä tapauksessa? Elättäjä. Hän tuo ruoan pöytään, hän pitää talon siistinä, hän pitää talossa autoa, ja hän pitää asuntoa. Ja mitä tämä kaikki miehelle maksaa? Se maksaa tasan sen että hän makaa sohvalla kaiket päivät, syö ruokaa jota hän itse ei ole maksanut, ja todellinen maksu: leikkii ja on lapsen kanssa, josta elättäjä on huolissaan = hän kuvittelee sen maksavan hänelle kaiken edellä mainitun laiskottelun. Jos mies oikeasti välittäisi naisesta, hän välittäisi taloudellisesta tilanteestakin, ja siitä että nainen haluaa hänen etsivän töitä.

"Tuskin sinä rahan vuoksi miestäsi aikoinaan otit?"
- TUSKIN. Mutta tuskin hän myöskään otti miestään ELÄTETTÄVÄKSI?! Hän TUSKIN halusi toista lasta joka sotkee, syö, ja nukkuu, eikä tee muuta?!

"Etkä sinä sen kummemmin tukia saa vaikka eroisit;sen yh lisän 46 euroa elatustuen."
- Muista ottaa huomioon myös maksut jotka LÄHTEVÄT miehen mukana. Nämä maksut LISÄTÄÄN naisen tilille tukien lisäksi, miehen lähtö tässä tapauksessa ei ole muuta kuin 100% plussaa:
Laskut pienenevät. Olettaen että mies käy päivän aikana suihkussa ja vessassa, vesilaskut pienenevät kun kotiin tulee ihminen vasta n. neljältä, jonka jälkeen nainen käy vessassa päivän aikana ehkä kerran tai maksimissaan pari.
Ruokalaskut pienenevät kun mies ei ole päivän aikana syömässä. Mitäpä hän muuta tekisi tylsyyteensä kuin söisi vähän väliä. Tämä taas nostaa vessan kulutusta, ja mies käy vessassa kolme tai peräti neljä kertaa enemmän kuin nainen.
Lisäksi sähkölasku pienenee huomattavasti kun kotona ei ole valoja päällä päivisin ihmisten ollessa TÖISSÄ, televisiota ei myöskään katseltaisi silloin. Tietokonekin pysyisi kiinni, ja se vasta onkin sähkösyöppö jos ei ole läppäri.
Kaikki pienetkin asiat nostavat sähkönkulutusta, mm. kahvinkeitin jota käytetään päivisin.

Minä ainakin eroisin tuollaisesta lurjuksesta.
Miehen ei tarvitse olla rikas. Hänen ei tarvitse olla jokin johtohahmo. Mutta hänen TÄYTYY käydä töissä.
Aloittajan mies on törkeä ja laiska sika, joka ei ansaitse edes elää kun oman lapsenkaan tulevaisuus ei innosta häntä etsimään töitä. Ei myöskään talousvaikeudet ja stressi joka naisella on elättäjänä. Kertakaikkiaan oksettava tyyppi, ja jos hän ei minun kämpästäni lähtisi sanomalla, saisi hän etsiä nenäänsä sen jälkeen rumasta naamastaan.

Lue lisää

Käy 3-4 kertaa vessassa enemmän kuin naiset jollei litki kaljaa kaiket päivät sinun kustannuksellasi..Unohdit kai kaiken mailman kuukausirätit mitä naiset kuluttaa kuukaudessa..Samat vetet ja kahvit menee niinkuin sähkötkin naisella jos on kotona,saatika jos työttömät naapurin akat juoksee kylässä päivittäin haukkumassa ukkojaan?.Interneetin voi sanoa irti jos on tiukkaa.
Sikstoisekseen voi kurkistaa ensin rahapussiin ennekuin yleensäkkään alkaa tekemään lapsia.(Niitä on muutenkin mailma täynnä).Silloin jää valtavasti aikaa etsiä töitä molemmilla ja lapsilisät sun muut kustannukset säästyisi valtiolta esim suurempiin palkkoihin.
Importtityövoimmaa kyllä löytyy mailmalta satoja miljoonia jotka voisi esim nyt kotiuttaa kun työttömyys aste on suuri..Ja työpaikat säästyisi omille kansalaisille.

Santeri X kirjoitti:

Tämä tyttö on vissiin jätetty rannalle ruikuttamaan ja kauniimmat naiset veivät miehen mennessään, rumuus ja katkeruus samassa päässä saa tuollaista kirjoittamaan.
Kokeile onneasi sokeitten päiväkodissa, joillakin heistä on varmaankin tuntoelimissä vikaa joten sinun turvonnut olemus ei haittaa...naismainen kitinä riittää.

Lue lisää

kelvannut edes keppanajuopolle. Nyt purkaa katkeruuttaan kun ei ole miestä ketä pompottaa tai pihalle pistettäväksi. Toivoo jopa "miehen kuolemaa". Hah, aikasmoinen emakko on jämähtänyt kriittisyytensä äärelle. Kannattaisi jättää tietokone rauhaan, siirtyä peilin eteen, muuttaa ruokavaliota (että verensokeri nousisi ja agressiivisuus laskisi) ja hommata kuntoiluvälineet. 30 kg myöhemmin, laihemmin, voi käydä munkki miesmarkkinoilla. Tai sitten ei kun luonne on tuollainen.

------------ kirjoitti:

"Toki on eri asia jos tahalleen jää työelämästä pois."
- Kuten aloittajan mies nimenomaan tekeekin..

"On aika hataralla suhteen pohja jos pitää heti eroa miettiä. Olisit kiitollinen että mies hoitaa lastasi,sitä kun ei kaikki tee vaikka olisi tilaisuuskin."
- On aika hataralla suhteen pohja, jos haluaa eroa kun kumppani ei eväänsäkään liikauta etsiäkseen töitä, ollaan veloissa, nipin napin mihinkään omaankaan pystyy töissä käyvä osapuoli sijoittamaan, ja tämän vuoksi ei anna miehelle mitään. Oletko tyhmä?

Ja mies voi hoitaa lasta monestakin syystä, EN TODELLAKAAN usko hetkeäkään että mies oikeasti tekee sitä (ainakaan ainoastaan) siksi että tykkää siitä. Jos hän ei tee sitä, nainen eroaa. Mikä nainen hänelle on tässä tapauksessa? Elättäjä. Hän tuo ruoan pöytään, hän pitää talon siistinä, hän pitää talossa autoa, ja hän pitää asuntoa. Ja mitä tämä kaikki miehelle maksaa? Se maksaa tasan sen että hän makaa sohvalla kaiket päivät, syö ruokaa jota hän itse ei ole maksanut, ja todellinen maksu: leikkii ja on lapsen kanssa, josta elättäjä on huolissaan = hän kuvittelee sen maksavan hänelle kaiken edellä mainitun laiskottelun. Jos mies oikeasti välittäisi naisesta, hän välittäisi taloudellisesta tilanteestakin, ja siitä että nainen haluaa hänen etsivän töitä.

"Tuskin sinä rahan vuoksi miestäsi aikoinaan otit?"
- TUSKIN. Mutta tuskin hän myöskään otti miestään ELÄTETTÄVÄKSI?! Hän TUSKIN halusi toista lasta joka sotkee, syö, ja nukkuu, eikä tee muuta?!

"Etkä sinä sen kummemmin tukia saa vaikka eroisit;sen yh lisän 46 euroa elatustuen."
- Muista ottaa huomioon myös maksut jotka LÄHTEVÄT miehen mukana. Nämä maksut LISÄTÄÄN naisen tilille tukien lisäksi, miehen lähtö tässä tapauksessa ei ole muuta kuin 100% plussaa:
Laskut pienenevät. Olettaen että mies käy päivän aikana suihkussa ja vessassa, vesilaskut pienenevät kun kotiin tulee ihminen vasta n. neljältä, jonka jälkeen nainen käy vessassa päivän aikana ehkä kerran tai maksimissaan pari.
Ruokalaskut pienenevät kun mies ei ole päivän aikana syömässä. Mitäpä hän muuta tekisi tylsyyteensä kuin söisi vähän väliä. Tämä taas nostaa vessan kulutusta, ja mies käy vessassa kolme tai peräti neljä kertaa enemmän kuin nainen.
Lisäksi sähkölasku pienenee huomattavasti kun kotona ei ole valoja päällä päivisin ihmisten ollessa TÖISSÄ, televisiota ei myöskään katseltaisi silloin. Tietokonekin pysyisi kiinni, ja se vasta onkin sähkösyöppö jos ei ole läppäri.
Kaikki pienetkin asiat nostavat sähkönkulutusta, mm. kahvinkeitin jota käytetään päivisin.

Minä ainakin eroisin tuollaisesta lurjuksesta.
Miehen ei tarvitse olla rikas. Hänen ei tarvitse olla jokin johtohahmo. Mutta hänen TÄYTYY käydä töissä.
Aloittajan mies on törkeä ja laiska sika, joka ei ansaitse edes elää kun oman lapsenkaan tulevaisuus ei innosta häntä etsimään töitä. Ei myöskään talousvaikeudet ja stressi joka naisella on elättäjänä. Kertakaikkiaan oksettava tyyppi, ja jos hän ei minun kämpästäni lähtisi sanomalla, saisi hän etsiä nenäänsä sen jälkeen rumasta naamastaan.

Lue lisää

aina TV päällä. naiset käy joka viikko suihkussa vaikka ei ois tarvekaan. nainen ostaa vaan yhden kaljan kerrallaan ja kittaa sitten miehen varastoja. akka saatana ei tee puita, vaikka muka on kylmä. ei pärjää pojalle huojuvassa tornissa ja pojasta kasvaa voitonhuumassaan juppi ja pyrkyri, joka ei tajua Nissanin vaihdeaskista paskaakaan... kyllä ainakin kölvit isän tarttee, ettei ihan sivarihomoksi kasva. vaikka semosiahan te femakot ja muut lespot pojistanne haluaisitte.

krissse1 kirjoitti:

niin ja noin pienen lapsenko hoitoon panisit?? hei haloo, vastustuskyky nolla niin tervetuloa kaikki taudit. joka toinen viikko saikulle sitten vaan!!

http://www.julkkikset.fi/forum/index.php/topic,2040.msg117906.html#msg117906

TOIMII VARMASTI kirjoitti:

http://www.julkkikset.fi/forum/index.php/topic,2040.msg117906.html#msg117906

http://www.julkkikset.fi/forum/index.php/topic,2040.msg117904.html#msg117904

------------ kirjoitti:

"Toki on eri asia jos tahalleen jää työelämästä pois."
- Kuten aloittajan mies nimenomaan tekeekin..

"On aika hataralla suhteen pohja jos pitää heti eroa miettiä. Olisit kiitollinen että mies hoitaa lastasi,sitä kun ei kaikki tee vaikka olisi tilaisuuskin."
- On aika hataralla suhteen pohja, jos haluaa eroa kun kumppani ei eväänsäkään liikauta etsiäkseen töitä, ollaan veloissa, nipin napin mihinkään omaankaan pystyy töissä käyvä osapuoli sijoittamaan, ja tämän vuoksi ei anna miehelle mitään. Oletko tyhmä?

Ja mies voi hoitaa lasta monestakin syystä, EN TODELLAKAAN usko hetkeäkään että mies oikeasti tekee sitä (ainakaan ainoastaan) siksi että tykkää siitä. Jos hän ei tee sitä, nainen eroaa. Mikä nainen hänelle on tässä tapauksessa? Elättäjä. Hän tuo ruoan pöytään, hän pitää talon siistinä, hän pitää talossa autoa, ja hän pitää asuntoa. Ja mitä tämä kaikki miehelle maksaa? Se maksaa tasan sen että hän makaa sohvalla kaiket päivät, syö ruokaa jota hän itse ei ole maksanut, ja todellinen maksu: leikkii ja on lapsen kanssa, josta elättäjä on huolissaan = hän kuvittelee sen maksavan hänelle kaiken edellä mainitun laiskottelun. Jos mies oikeasti välittäisi naisesta, hän välittäisi taloudellisesta tilanteestakin, ja siitä että nainen haluaa hänen etsivän töitä.

"Tuskin sinä rahan vuoksi miestäsi aikoinaan otit?"
- TUSKIN. Mutta tuskin hän myöskään otti miestään ELÄTETTÄVÄKSI?! Hän TUSKIN halusi toista lasta joka sotkee, syö, ja nukkuu, eikä tee muuta?!

"Etkä sinä sen kummemmin tukia saa vaikka eroisit;sen yh lisän 46 euroa elatustuen."
- Muista ottaa huomioon myös maksut jotka LÄHTEVÄT miehen mukana. Nämä maksut LISÄTÄÄN naisen tilille tukien lisäksi, miehen lähtö tässä tapauksessa ei ole muuta kuin 100% plussaa:
Laskut pienenevät. Olettaen että mies käy päivän aikana suihkussa ja vessassa, vesilaskut pienenevät kun kotiin tulee ihminen vasta n. neljältä, jonka jälkeen nainen käy vessassa päivän aikana ehkä kerran tai maksimissaan pari.
Ruokalaskut pienenevät kun mies ei ole päivän aikana syömässä. Mitäpä hän muuta tekisi tylsyyteensä kuin söisi vähän väliä. Tämä taas nostaa vessan kulutusta, ja mies käy vessassa kolme tai peräti neljä kertaa enemmän kuin nainen.
Lisäksi sähkölasku pienenee huomattavasti kun kotona ei ole valoja päällä päivisin ihmisten ollessa TÖISSÄ, televisiota ei myöskään katseltaisi silloin. Tietokonekin pysyisi kiinni, ja se vasta onkin sähkösyöppö jos ei ole läppäri.
Kaikki pienetkin asiat nostavat sähkönkulutusta, mm. kahvinkeitin jota käytetään päivisin.

Minä ainakin eroisin tuollaisesta lurjuksesta.
Miehen ei tarvitse olla rikas. Hänen ei tarvitse olla jokin johtohahmo. Mutta hänen TÄYTYY käydä töissä.
Aloittajan mies on törkeä ja laiska sika, joka ei ansaitse edes elää kun oman lapsenkaan tulevaisuus ei innosta häntä etsimään töitä. Ei myöskään talousvaikeudet ja stressi joka naisella on elättäjänä. Kertakaikkiaan oksettava tyyppi, ja jos hän ei minun kämpästäni lähtisi sanomalla, saisi hän etsiä nenäänsä sen jälkeen rumasta naamastaan.

Lue lisää

Yleistät kaikki miehet laiskoiksi, sohvalla löhöäviksi, ruokaa ahmiviksi joutaviksi ja rahaa tuhlaaviksi laiskimuksiksi.
Olet työnarkomaani, raha on elämässäsi tärkeintä ja korotat egoasi sillä, että vain nainen tienaa rahaa ja hoitaa kaikki kotityöt, eikä mies tee mitään ja on joutava ja turha olento.

Tekstistä päätellen olet oikea miestenvihaaja ja elät ilmeisesti ilman miestä, koska ei ole olemassa miestä, jonka ominaisuudet sinulle kelpaisivat.
Lisäksi patistaisit miestä olemaan jatkuvasti työssä ja tienaamaan RAHAA, mitä jumaloit.
Saat päänsärkyä siitä, jos mies on kotona, eikä tinaamassa rahaa.
Vertaat rahassa kaikkea elämässä.
Ei raha ole mikään hyvän ihmisen mittari. On paljon miehiä, jotka tekevät samoja kotitöitä kuin naisetkin.
Moni mies elää ilman naista, tekee kaikki kotityöt ja käy vieläpä töissäkin.

On myös naisia, jotka eivät käy töissä, eivätkä tee kotitöitä, vaan teetävät ne miehellään.
Että älähän luule, etteivät myös naiset käyttäydy samoin, kuin mitä moitit miesten olevan laiskoja

...................!!!! kirjoitti:

No ehkä muutama kohta tekstissä meni vähän yli mutta muuten olen täysin samaa mieltä. Aika luuseri mies, ihan selvästi. Kuka muka tuommoista jaksaisi katsoa?? Taisi joillakin kalikka kalahtaa ja pahasti, kun noin suututtiin. Kenties samanlaisia lusmuja itsekkin..?

Ja tuolla joku syytti kirjoittajaa ääri-feministiksi. Onko se feminismiä jos haluaa miehen olevan mies?

Lue lisää

Sekö tekee miehestä miehen, että käy töissä? Ei varmasti ole ensimmäinen mies, joka ei käy töissä... noita työttömiä kun suomessa nykysin riittää...! Ja aika pahalta kuulostaa se että miten tuomosta jaksaisi katsoa! Mietipä jos itse olisit samala tavalla työtön, koska töitä ei löytyisi. Meinaatko vaikka että jos ihastuisit/rakastuisit johonkuhun todella mukavaan ja unelmamieheen ja sitten selviääkin ettei hänellä ole töitä - en voi seurustella/elää miehen kanssa jolla ei ole töitä???? ja seuraavaa kierrokseen.. Mikä on sitten miehen mitta??? kysympä vaan!!!

yh kirjoitti:

tiedoks että jos tulot ovat pieniä niin ei tarvitse maksaa päivähoitomaksuja.Minulla vuokra noin 850e ja saan asumistukea 450e ja sitten 2 lapseta elatusmaksua isältä minimin n.270e ja 303 e lapsilisiä yksinhuoltaja korotuksella.Käyn myös töissä 6h päivä ja käteen jää vielä noin1100 e joten ei minulla ainakaan kovin tiukkaa ole.Että kyllä pärjäät jos meinaat sen ukon heivata.

Lue lisää

Siinä taasen BIMBO BIMBOA Neuvoo.

------------ kirjoitti:

"Toki on eri asia jos tahalleen jää työelämästä pois."
- Kuten aloittajan mies nimenomaan tekeekin..

"On aika hataralla suhteen pohja jos pitää heti eroa miettiä. Olisit kiitollinen että mies hoitaa lastasi,sitä kun ei kaikki tee vaikka olisi tilaisuuskin."
- On aika hataralla suhteen pohja, jos haluaa eroa kun kumppani ei eväänsäkään liikauta etsiäkseen töitä, ollaan veloissa, nipin napin mihinkään omaankaan pystyy töissä käyvä osapuoli sijoittamaan, ja tämän vuoksi ei anna miehelle mitään. Oletko tyhmä?

Ja mies voi hoitaa lasta monestakin syystä, EN TODELLAKAAN usko hetkeäkään että mies oikeasti tekee sitä (ainakaan ainoastaan) siksi että tykkää siitä. Jos hän ei tee sitä, nainen eroaa. Mikä nainen hänelle on tässä tapauksessa? Elättäjä. Hän tuo ruoan pöytään, hän pitää talon siistinä, hän pitää talossa autoa, ja hän pitää asuntoa. Ja mitä tämä kaikki miehelle maksaa? Se maksaa tasan sen että hän makaa sohvalla kaiket päivät, syö ruokaa jota hän itse ei ole maksanut, ja todellinen maksu: leikkii ja on lapsen kanssa, josta elättäjä on huolissaan = hän kuvittelee sen maksavan hänelle kaiken edellä mainitun laiskottelun. Jos mies oikeasti välittäisi naisesta, hän välittäisi taloudellisesta tilanteestakin, ja siitä että nainen haluaa hänen etsivän töitä.

"Tuskin sinä rahan vuoksi miestäsi aikoinaan otit?"
- TUSKIN. Mutta tuskin hän myöskään otti miestään ELÄTETTÄVÄKSI?! Hän TUSKIN halusi toista lasta joka sotkee, syö, ja nukkuu, eikä tee muuta?!

"Etkä sinä sen kummemmin tukia saa vaikka eroisit;sen yh lisän 46 euroa elatustuen."
- Muista ottaa huomioon myös maksut jotka LÄHTEVÄT miehen mukana. Nämä maksut LISÄTÄÄN naisen tilille tukien lisäksi, miehen lähtö tässä tapauksessa ei ole muuta kuin 100% plussaa:
Laskut pienenevät. Olettaen että mies käy päivän aikana suihkussa ja vessassa, vesilaskut pienenevät kun kotiin tulee ihminen vasta n. neljältä, jonka jälkeen nainen käy vessassa päivän aikana ehkä kerran tai maksimissaan pari.
Ruokalaskut pienenevät kun mies ei ole päivän aikana syömässä. Mitäpä hän muuta tekisi tylsyyteensä kuin söisi vähän väliä. Tämä taas nostaa vessan kulutusta, ja mies käy vessassa kolme tai peräti neljä kertaa enemmän kuin nainen.
Lisäksi sähkölasku pienenee huomattavasti kun kotona ei ole valoja päällä päivisin ihmisten ollessa TÖISSÄ, televisiota ei myöskään katseltaisi silloin. Tietokonekin pysyisi kiinni, ja se vasta onkin sähkösyöppö jos ei ole läppäri.
Kaikki pienetkin asiat nostavat sähkönkulutusta, mm. kahvinkeitin jota käytetään päivisin.

Minä ainakin eroisin tuollaisesta lurjuksesta.
Miehen ei tarvitse olla rikas. Hänen ei tarvitse olla jokin johtohahmo. Mutta hänen TÄYTYY käydä töissä.
Aloittajan mies on törkeä ja laiska sika, joka ei ansaitse edes elää kun oman lapsenkaan tulevaisuus ei innosta häntä etsimään töitä. Ei myöskään talousvaikeudet ja stressi joka naisella on elättäjänä. Kertakaikkiaan oksettava tyyppi, ja jos hän ei minun kämpästäni lähtisi sanomalla, saisi hän etsiä nenäänsä sen jälkeen rumasta naamastaan.

Lue lisää

Onneksi olkoon, paskin lukemani teksti. miestenvihaaja lesbot kirjottaa tollasia.

En suosittele eroa ketjun aloittajalle,mutta puhu miehellesi töihin menosta ja tee selväksi ettei noin enää jatketa ja rupea lyömään kamojasi kasaan ja luo peloite äijällesi erosta eli ravista miehesi hereille!

Yhden asian oon huomannut näissä ketjuissa...jos mies ei tee mitään niin muija uhkaa heti erolla ja hirvee itku päällä, mutta jos mies elättää naisen niin kyllä se monelle naiselle tuntuu kelpaavan. Te muijat ootte pitkälti pummeja XDDDDDD

Tuleekohan munkin avovaimosta tollanen? taidan näyttää neidille ovea ja kertoa siinä olevan 4 kulmaa ja siitä pääsee ulos XDD

Ite voisin ihan surutta pistää kaikki rahani kotiin ja perheeseen kuten moni muukin mies tekee, mutta miks pirussa te naiset ette voi niin tehä ja tää kysymys oli nyt kaikille vinkujille suunnattu tai niille jolla on hyvät tulot, mut silti ollaan pihei.

Viudiudiu kirjoitti:

Mitä tekstiä, tuli heti mieleeni että olet ns. miestenvihaaja... aika uskomatonta!

olla miesten- tai naisten vihaaja, homma van täytyy pelittää!

Lapselle on aina parempi kaksi vanhempaa. Et saisi äitiyspäivärahaa kuin kymmenkuukautiseksi asti ja sen jälkeen kotihoidontukea kaksi-kolmi vuotiseksi asti. Olisi hyvin lyhyt näköistä jättää mies sen takia, ettei tämä tällä hetkellä ole töissä. Jos oikeasti haluat jäädä kotiin myykää auto ja muuttakaa halvalle vuokralle. maksakaa kaikki mahdolliset lainat ja varautukaa ettei pariin kuukauteen tule rahaa kunnolla mistään. Itellä on pari kuukautinen lapsi ja olen menossa kouluun syyskuussa. Tosin olen aika vähän poissa lapseni luota ja lapsi hoidossa isovanhemman luona. Sinulla on vielä puoli vuotias, jota et enää täysimetä, niin ihan hyvin voit olla sen luota poissa pidempiä aikoja ja jos mies hoitaa tunnollisesti lasta sinun ollessa poissa, se on lapsellesi vain rikastavaa. Uusien tutkimusten mukaan jos lapsella on useita läheisiä, positiivisia suhteita se on lapsen elämää rikastuttavaa eli tässä on lähinnä kyse siitä että haluaisit itse olla kotona.

Meillä on mieheni kanssa sen verran hyvä suhde, etten pitäisi mahdottomana ajatuksena, jos hän hoitaisi suurimman osan siivouksesta ja lapsen sillä välin kun olen töissä: en pitäisi yhtään hullumpana, että itse kävisin töissä. Naisen paikka on kotona lapsen ollessa pieni imetyksen takia, ei sen takia, että hän oikeasti olisi jotenkin parempi vanhempi. Tässä on nyt kyseessä siitä haluatko olla tämän miehen kanssa. Lapselle on aina parempi, että on molemmat vanhemmat, jotka vetävät yhtä köyttä. Itse ainakin tekisin selväksi, että sen mitä hän työkkäristä saa, pitää laittaa kokonaisuudessa ruokaan ja bensoihin. Se joka on kotona ei todellakaan juhli. Tai jos juhlii niin ei kyllä joka viikonloppu eikä teidän yhteisillä rahoilla. Sillä yhteisiähän ne on kun toinen on kotona. Kyllä te pärjäisitte hyvin, jos molemmat on työttömänä, mutta se merkitsisi auton myymistä ja muuttamista asuntoon, mistä on lyhyt matka kaikkialle mm.kauppaan.

Mieti siis, onko tämä se mies kenen kanssa haluat olla. Joskus tilanne saattaa mennä toisinkin päin ja et varmasti halua että hän on selän takana nalkuttamassa. Ei se työttömyys välttämätti loppujen lopuksi pitkään kestä. Ihmisillä on tapana kyllästyä siihen. Varsinkin, jos huomaa, ettei työttömänä ole ikinä rahaa tehdä mitään. Joskus kun työpaikoilta kuuluu riittävästi kieltäviä vastauksia, se masentaa eikä todellakaan kannusta hakemaan uutta paikkaa. Jos isä todella on hyvä isä, lapsesi pärjää kyllä. Ei sun ole pakko olla se joka sitä hoitaa. Tärkeintä on, että lapsella on turvallinen olo ja mieluiten rauhallinen ympäristö ilman jatkuvaa riitaa.

KANNATTAA LUKEA kirjoitti:

http://www.julkkikset.fi/forum/index.php/topic,2040.msg117904.html#msg117904

Lapselle on aina parempi kaksi vanhempaa. Et saisi äitiyspäivärahaa kuin kymmenkuukautiseksi asti ja sen jälkeen kotihoidontukea kaksi-kolmi vuotiseksi asti. Olisi hyvin lyhyt näköistä jättää mies sen takia, ettei tämä tällä hetkellä ole töissä. Jos oikeasti haluat jäädä kotiin myykää auto ja muuttakaa halvalle vuokralle. maksakaa kaikki mahdolliset lainat ja varautukaa ettei pariin kuukauteen tule rahaa kunnolla mistään. Itellä on pari kuukautinen lapsi ja olen menossa kouluun syyskuussa. Tosin olen aika vähän poissa lapseni luota ja lapsi hoidossa isovanhemman luona. Sinulla on vielä puoli vuotias, jota et enää täysimetä, niin ihan hyvin voit olla sen luota poissa pidempiä aikoja ja jos mies hoitaa tunnollisesti lasta sinun ollessa poissa, se on lapsellesi vain rikastavaa. Uusien tutkimusten mukaan jos lapsella on useita läheisiä, positiivisia suhteita se on lapsen elämää rikastuttavaa eli tässä on lähinnä kyse siitä että haluaisit itse olla kotona.

Meillä on mieheni kanssa sen verran hyvä suhde, etten pitäisi mahdottomana ajatuksena, jos hän hoitaisi suurimman osan siivouksesta ja lapsen sillä välin kun olen töissä: en pitäisi yhtään hullumpana, että itse kävisin töissä. Naisen paikka on kotona lapsen ollessa pieni imetyksen takia, ei sen takia, että hän oikeasti olisi jotenkin parempi vanhempi. Tässä on nyt kyseessä siitä haluatko olla tämän miehen kanssa. Lapselle on aina parempi, että on molemmat vanhemmat, jotka vetävät yhtä köyttä. Itse ainakin tekisin selväksi, että sen mitä hän työkkäristä saa, pitää laittaa kokonaisuudessa ruokaan ja bensoihin. Se joka on kotona ei todellakaan juhli. Tai jos juhlii niin ei kyllä joka viikonloppu eikä teidän yhteisillä rahoilla. Sillä yhteisiähän ne on kun toinen on kotona. Kyllä te pärjäisitte hyvin, jos molemmat on työttömänä, mutta se merkitsisi auton myymistä ja muuttamista asuntoon, mistä on lyhyt matka kaikkialle mm.kauppaan.

Mieti siis, onko tämä se mies kenen kanssa haluat olla. Joskus tilanne saattaa mennä toisinkin päin ja et varmasti halua että hän on selän takana nalkuttamassa. Ei se työttömyys välttämätti loppujen lopuksi pitkään kestä. Ihmisillä on tapana kyllästyä siihen. Varsinkin, jos huomaa, ettei työttömänä ole ikinä rahaa tehdä mitään. Joskus kun työpaikoilta kuuluu riittävästi kieltäviä vastauksia, se masentaa eikä todellakaan kannusta hakemaan uutta paikkaa. Jos isä todella on hyvä isä, lapsesi pärjää kyllä. Ei sun ole pakko olla se joka sitä hoitaa. Tärkeintä on, että lapsella on turvallinen olo ja mieluiten rauhallinen ympäristö ilman jatkuvaa riitaa.

joka ei ole kirjoitti:

kelvannut edes keppanajuopolle. Nyt purkaa katkeruuttaan kun ei ole miestä ketä pompottaa tai pihalle pistettäväksi. Toivoo jopa "miehen kuolemaa". Hah, aikasmoinen emakko on jämähtänyt kriittisyytensä äärelle. Kannattaisi jättää tietokone rauhaan, siirtyä peilin eteen, muuttaa ruokavaliota (että verensokeri nousisi ja agressiivisuus laskisi) ja hommata kuntoiluvälineet. 30 kg myöhemmin, laihemmin, voi käydä munkki miesmarkkinoilla. Tai sitten ei kun luonne on tuollainen.

Lue lisää

palsta on täynnä naisia, joiden elämän sisältö on KELVATA MIESMARKKINOILLA. Eroa ei edes harkita vaikka millaisen possun kanssa eläisi, koska yksin on IHAN kauheaa olla, ja oma arvo mitataan sillä kuinka hyvin käy flaksi. Jep jep.

En ole tuo aikaisempi kirjoittaja. Ehkä hieman kärjistettyä tekstiä, mutta pääosin asiaa. Kenenkään aikuisen ihmisen ei kuulu elättää toista, jos toinen ei edes yritä muuttaa tilannettaan! Ja tässä en nyt tarkoita sairastumista, lomautusta tms., tehtäköön se selväksi.

Se on kumma, miten tällä palstalla kirjoittelevat ovat NIIN tyytymättömiä elämäänsä ja mieheensä/vaimoonsa ja sitten ei kuitenkaan tehdä asialle mitään ja moititaan heitä, jotka haluavat oman ja lapsen elämän kuosiin - vaikka sitten eroamalla. Ihan tuskaista luettavaa aina välillä..

Terveisin feministi, äiti ja vaimo

krissse1 kirjoitti:

niin ja noin pienen lapsenko hoitoon panisit?? hei haloo, vastustuskyky nolla niin tervetuloa kaikki taudit. joka toinen viikko saikulle sitten vaan!!

TÄSSÄ ON NYT NAISET TEILLE SITÄ TASA-ARVOA. ÄLKÄÄ NYT ALKAKO NARISEEN JOS JOUDUTTE ELÄTTÄÄN MIEHIÄNNE! TÄTÄ TASA-ARVOA TE OLETTE ITSELLENNE VAATINEET VUOSIKYMMENIÄ! MIEHET SAA JÄÄDÄ KOTIROUVAKSI JA NAISET PAINAA KUORMA-AUTON RATISSA PITKÄÄ PÄIVÄÄ. OLKAA HYVÄ! TERVETULOA ELÄMÄÄN!!

yh kirjoitti:

tiedoks että jos tulot ovat pieniä niin ei tarvitse maksaa päivähoitomaksuja.Minulla vuokra noin 850e ja saan asumistukea 450e ja sitten 2 lapseta elatusmaksua isältä minimin n.270e ja 303 e lapsilisiä yksinhuoltaja korotuksella.Käyn myös töissä 6h päivä ja käteen jää vielä noin1100 e joten ei minulla ainakaan kovin tiukkaa ole.Että kyllä pärjäät jos meinaat sen ukon heivata.

Lue lisää

asia - tärkein asia on maailmaan saatetun lapsen hyvinvointi. Ja ehjä perhe on lapsen kannalta paras ratkaisu.

Mutta tätähän se on, kun tietyn tasoiset ihmiset menevät yhteen. Niissä piireissä ei paljoa asioita mietitä. Hetken mielijohteesta toimitaan. Lapsia hankitaan kuin joitain lemmikkielukoita, ja sama on myös poloisten jälkeläisten kohtalo, kun niitä ei olekaan enää niin ihkuu hoitaa, kun mamman oliski niinku kiva päästä kavereitten kanssa baanalle ja silleen, jne jne.

Santeri X kirjoitti:

Tämä tyttö on vissiin jätetty rannalle ruikuttamaan ja kauniimmat naiset veivät miehen mennessään, rumuus ja katkeruus samassa päässä saa tuollaista kirjoittamaan.
Kokeile onneasi sokeitten päiväkodissa, joillakin heistä on varmaankin tuntoelimissä vikaa joten sinun turvonnut olemus ei haittaa...naismainen kitinä riittää.

Lue lisää

On pakko kommentoida viestiisi, sen verran yliammuttua kirjoittelua, huh, huh. Yleensäkään tavallisessa elämässä ei ole merkitystä onko joku kauniimpi nainen ollut vienyt miestä mennessään ja voipi ajatella, että miten se kauneus ja fiksuus käyvät yksiin? Sekä mainitsemasi rumuus ja katkeruus? Kaikki kauniit naiset eivät vie jonkun miestä ja kaikki kauniit eivät saa kaikkea eivätkä ole edes fiksuja ja toisaalta taas kaikki vähemmän kauniit ja tavallisennäköiset naiset eivät voi olla huonoja perheenäitejä ja vaimoja ja katkeria ja tyhmiä.. Tiedän tapauksia, joissa nainen miten kaunis tahansa saa kokea miehen petturuuden jne. ja menettää ilman tahtomattaan perheensä miehen hömöilyjen takia.

Miten selität, jos kaunis nainen on vienyt miehen mennessään, miten hän saa tämän miehen pidettyä itsellään, pelkällä ulkokuorella vai?

Juu niin. Olen samaa mieltä. meillä puolisoo (nainen) opiskelee oppisopimuksella. Tämä tarkoittaa tietysti sitä että lapsi on hoidossa. naine saa opiskelusta tukea muistaakseni 38 euroa päivässä miinus verot. Tulos siis menevät pääasiassa häneltä työmatkoihin kun on pakko kulkea omalla autolla ja ruokaan päivän aikana. Kuitenkin se että itse olen töissä tarkoittaa sitä että velkojen hoito (900€/kk), vakuutukset (100€/kk), oma-auto (250€/kk), sähköt (100/kk), vedet (20€/kk), lehdet (10€/kk), lapsen päivähoito (230€/kk)kaikki yms.on siten minun hoidettava.

Eli kaikki menee mitä tulee eikä silti ole tullut mieleenkään mennä yhteiskunnan elätettäväksi. Yhteiskunann tuelle mennään sitten vasta kun kaikki muut keinot on käytetty hengissä pysymiseen!

...................!!!! kirjoitti:

No ehkä muutama kohta tekstissä meni vähän yli mutta muuten olen täysin samaa mieltä. Aika luuseri mies, ihan selvästi. Kuka muka tuommoista jaksaisi katsoa?? Taisi joillakin kalikka kalahtaa ja pahasti, kun noin suututtiin. Kenties samanlaisia lusmuja itsekkin..?

Ja tuolla joku syytti kirjoittajaa ääri-feministiksi. Onko se feminismiä jos haluaa miehen olevan mies?

Lue lisää

No kyllä on miehessä jotain vikaa, jos ei ota vastuuta. Tuon ikäisen lapsen äidin pitäisi olla kotona lasta hoitamassa. Mies kykenisi tekemään täyttä työviikkoa ja vuorotyötäkin. Ei muuta kuin kurssille ja täydennyskoulutusta hakemaan, jos ei tuossa tilanteessa jostain syystä saa töitä. Kurssilla tosin ylläpitokorvaus ei ole suuren suuri, mutta olisi se eteenpäin katsomista.

teekkari äiti kirjoitti:

Lapselle on aina parempi kaksi vanhempaa. Et saisi äitiyspäivärahaa kuin kymmenkuukautiseksi asti ja sen jälkeen kotihoidontukea kaksi-kolmi vuotiseksi asti. Olisi hyvin lyhyt näköistä jättää mies sen takia, ettei tämä tällä hetkellä ole töissä. Jos oikeasti haluat jäädä kotiin myykää auto ja muuttakaa halvalle vuokralle. maksakaa kaikki mahdolliset lainat ja varautukaa ettei pariin kuukauteen tule rahaa kunnolla mistään. Itellä on pari kuukautinen lapsi ja olen menossa kouluun syyskuussa. Tosin olen aika vähän poissa lapseni luota ja lapsi hoidossa isovanhemman luona. Sinulla on vielä puoli vuotias, jota et enää täysimetä, niin ihan hyvin voit olla sen luota poissa pidempiä aikoja ja jos mies hoitaa tunnollisesti lasta sinun ollessa poissa, se on lapsellesi vain rikastavaa. Uusien tutkimusten mukaan jos lapsella on useita läheisiä, positiivisia suhteita se on lapsen elämää rikastuttavaa eli tässä on lähinnä kyse siitä että haluaisit itse olla kotona.

Meillä on mieheni kanssa sen verran hyvä suhde, etten pitäisi mahdottomana ajatuksena, jos hän hoitaisi suurimman osan siivouksesta ja lapsen sillä välin kun olen töissä: en pitäisi yhtään hullumpana, että itse kävisin töissä. Naisen paikka on kotona lapsen ollessa pieni imetyksen takia, ei sen takia, että hän oikeasti olisi jotenkin parempi vanhempi. Tässä on nyt kyseessä siitä haluatko olla tämän miehen kanssa. Lapselle on aina parempi, että on molemmat vanhemmat, jotka vetävät yhtä köyttä. Itse ainakin tekisin selväksi, että sen mitä hän työkkäristä saa, pitää laittaa kokonaisuudessa ruokaan ja bensoihin. Se joka on kotona ei todellakaan juhli. Tai jos juhlii niin ei kyllä joka viikonloppu eikä teidän yhteisillä rahoilla. Sillä yhteisiähän ne on kun toinen on kotona. Kyllä te pärjäisitte hyvin, jos molemmat on työttömänä, mutta se merkitsisi auton myymistä ja muuttamista asuntoon, mistä on lyhyt matka kaikkialle mm.kauppaan.

Mieti siis, onko tämä se mies kenen kanssa haluat olla. Joskus tilanne saattaa mennä toisinkin päin ja et varmasti halua että hän on selän takana nalkuttamassa. Ei se työttömyys välttämätti loppujen lopuksi pitkään kestä. Ihmisillä on tapana kyllästyä siihen. Varsinkin, jos huomaa, ettei työttömänä ole ikinä rahaa tehdä mitään. Joskus kun työpaikoilta kuuluu riittävästi kieltäviä vastauksia, se masentaa eikä todellakaan kannusta hakemaan uutta paikkaa. Jos isä todella on hyvä isä, lapsesi pärjää kyllä. Ei sun ole pakko olla se joka sitä hoitaa. Tärkeintä on, että lapsella on turvallinen olo ja mieluiten rauhallinen ympäristö ilman jatkuvaa riitaa.

Lue lisää

kun on vaikeimmat hetket elämässä.Kannattaa uskoa ja toivoa vaikka toivoa ei ole näkyvissä.
Nykyään kun yhä vähemmän uskotaan , että on turva Jumalassa, voi helpommin luovuttaa.Olen käynyt itse elämässä tosi vaikeita tilanteita läpi, joskus ollut tosi tiukoilla rahallisesti ja joskus muun takia.Ehkä teidän olisi hyvä keskustella asioista ja ei syyttämistyylillä.Rukous auttaa tosi paljon nimimerkillä kokemusta on.
Kannattaa myös joskus odottaa , meitä koetellaan täällä aina välillä.Kannattaa ajatella miten haluaisit itsellesi tehtävän tee niin myös muille.

RattoMac3 kirjoitti:

Onneksi olkoon, paskin lukemani teksti. miestenvihaaja lesbot kirjottaa tollasia.

En suosittele eroa ketjun aloittajalle,mutta puhu miehellesi töihin menosta ja tee selväksi ettei noin enää jatketa ja rupea lyömään kamojasi kasaan ja luo peloite äijällesi erosta eli ravista miehesi hereille!

Yhden asian oon huomannut näissä ketjuissa...jos mies ei tee mitään niin muija uhkaa heti erolla ja hirvee itku päällä, mutta jos mies elättää naisen niin kyllä se monelle naiselle tuntuu kelpaavan. Te muijat ootte pitkälti pummeja XDDDDDD

Tuleekohan munkin avovaimosta tollanen? taidan näyttää neidille ovea ja kertoa siinä olevan 4 kulmaa ja siitä pääsee ulos XDD

Ite voisin ihan surutta pistää kaikki rahani kotiin ja perheeseen kuten moni muukin mies tekee, mutta miks pirussa te naiset ette voi niin tehä ja tää kysymys oli nyt kaikille vinkujille suunnattu tai niille jolla on hyvät tulot, mut silti ollaan pihei.

Lue lisää

Toi on ihan totta mitä sanoit, jos tilanne olis niin että nainen olisi lapsen kanssa kotona, ei olisi mitään ongelmaa. Mä en ymmärrä kanssa sisarieni ajatusmaailmaa aina. Mä olen meidän perheen työssä käyvä, mies kotona lapsen kanssa. Mä olin ekan lapsen kanssa kotona ja mies töissä ja nyt toisen kohdalla siis päin vastoin. Imetyksen ajan oltiin kotona yhdessä. Mikä helvetti tosta RAHAsta tekee aina noin suuren ongelman. Meillä rahat on olleet parisuhteen alusta asti yhteiset, toinen tienaa aina paremmin kun toinen.
Ajatelkaa itsenne myös sen toisen asemaan ennen kuin tuomitsette.

...................!!!! kirjoitti:

No ehkä muutama kohta tekstissä meni vähän yli mutta muuten olen täysin samaa mieltä. Aika luuseri mies, ihan selvästi. Kuka muka tuommoista jaksaisi katsoa?? Taisi joillakin kalikka kalahtaa ja pahasti, kun noin suututtiin. Kenties samanlaisia lusmuja itsekkin..?

Ja tuolla joku syytti kirjoittajaa ääri-feministiksi. Onko se feminismiä jos haluaa miehen olevan mies?

Lue lisää

tasa-arvon huutaminen sopivaan aikaan, ja toiseen aikaan sitten sukupuoliroolien huutaminen, miten nyt milloinkin on sopivinta on.

Miten itsestä tuntuu että olisi mukavin. Onhan lasta Raskasta Hoitaa Kotona, ja se käy työstä, ja se on NAISEN homma. Nainen ei voi käydä töissä kun mies hoitaa lasta. Toisaalta miehen homma on osallistua vauvan hoitoon kun on kotona, siivota, pestä ikkunoita, blabla... Auton korjaaminen on taas työ, jolloin sukupuoliroolit kääntyvät päälle. Jos ei mies osaa korjata autoa, niin se viedään korjaamoon, mutta nainen ei siihen koske eikä varmasti opettele. Ei ole miesten ja naisten hommia. On vain miesten hommia, joista nainen valitsee vartalolleen sopivia auttaakseen.

Ei, ei näin. Tasa-arvo on vain hyväksyttyä silloin kun
se on naisen näkökulmasta edullista. Montako miestä
on samassa tilanteessa. Haloo.

Mieshän on automaattisesti saamaton vätys sekä lurjus hyväksikäyttäjä jos ei töitä saa. Työttömyyshän on MIESTEN vika ja etuoikeus ylipäätään. Totuuden nimissä sanottakoon, että naisethan ne lähinnä kaikki työt vievät lain voimalla ja etsivät sitten miestä joka TIENAA!

Moi! Meillä on vähän saman lainen tilanne, mies joutui jäämään töistä, pois, irtisanottu. valitettavaasti, nyt hän siis hoitaa lapsiamme kotona 7-v ja 2-v toinen lähtee jo kouluun. Vko sitten aloitin itse työt ja hyvin on mennyt on ihanaa tulla töistä kun voi luottaa että on ruoka ja siivous hoidettu joka pvä, sitten vaan saa illan viettää noiden rakkaiden kanssa.

mä vaan kirjoitti:

Moi! Meillä on vähän saman lainen tilanne, mies joutui jäämään töistä, pois, irtisanottu. valitettavaasti, nyt hän siis hoitaa lapsiamme kotona 7-v ja 2-v toinen lähtee jo kouluun. Vko sitten aloitin itse työt ja hyvin on mennyt on ihanaa tulla töistä kun voi luottaa että on ruoka ja siivous hoidettu joka pvä, sitten vaan saa illan viettää noiden rakkaiden kanssa.

Lue lisää

Tää on HYVÄ ! Rakkautta molemmin puolin !

ETTEI HEITÄ SINUA ENSIN ?Millai työtön sen tekee?Ukolla työttömyyskorvaus, josta menee tietty puokkiin kaikki elämisen kustannukset,jotka on minimissä, jos tää ao kundi on kiinnipitämisen arvonen!Ite otin eron ,koska HÄN olisi jäänyt töistä pois ja myynyt yhteistä omaisuuttamme(joissa ei kaikissa minun nimeä) rahoja en olisi nähnyt,oon vielä työelämässä yli 10v.Nyt kamat on puokkiin, oon tyytyväinen olooni.Ennen oon yksin ku otan jotain kusettajaa tai luuseria kattoni alle!

siistijänäkin saan palkkaa sen verran ettei ntarvitse olla toisten elätettävänä.
Aamuisin menen pupeihin klo 04 siivoamaan toisten oksennukset ja kuset mutta siitä maksetaan.
Mielummin teen tätä työtä kun istun kotona miettimässä miten selviän lisäksi sain rappusiivousta iltapäiviksi ensikuun alusta.
Koulutukseltani olen teknikko vaan koulutusta vastaavaa työtä ei ole kovin helpolla saanut. Siis lakatkaa nirsoilemasta sen työn suhteen.
Avoimin mielin ja saatte työtä se tekeminenkin auttaa pysymään elämässä ja rytmissä kiinni.
Ei ne tulot vaan piuenet menot!

meillä on ihan sama juttu menossa ,mies liiton rahoilla ja osallistuu kyllä kustannuksiin, hoitelee pvän hommat ,,ym,,,, kyllä pitää nostaa hattua koti-iseille. Wau niitä on vaan vähän!!!

käy kirjoitti:

meillä on ihan sama juttu menossa ,mies liiton rahoilla ja osallistuu kyllä kustannuksiin, hoitelee pvän hommat ,,ym,,,, kyllä pitää nostaa hattua koti-iseille. Wau niitä on vaan vähän!!!

Lue lisää

hommat ok, tsemppiä jatkossa!

TÄSSÄ ON NYT NAISET TEILLE SITÄ TASA-ARVOA. ÄLKÄÄ NYT ALKAKO NARISEEN JOS JOUDUTTE ELÄTTÄÄN MIEHIÄNNE! TÄTÄ TASA-ARVOA TE OLETTE ITSELLENNE VAATINEET VUOSIKYMMENIÄ! MIEHET SAA JÄÄDÄ KOTIROUVAKSI JA NAISET PAINAA KUORMA-AUTON RATISSA PITKÄÄ PÄIVÄÄ. OLKAA HYVÄ! TERVETULOA ELÄMÄÄN!!

TÄSSÄ ON NYT NAISET TEILLE SITÄ TASA-ARVOA. ÄLKÄÄ NYT ALKAKO NARISEEN JOS JOUDUTTE ELÄTTÄÄN MIEHIÄNNE! TÄTÄ TASA-ARVOA TE OLETTE ITSELLENNE VAATINEET VUOSIKYMMENIÄ! MIEHET SAA JÄÄDÄ KOTIROUVAKSI JA NAISET PAINAA KUORMA-AUTON RATISSA PITKÄÄ PÄIVÄÄ. OLKAA HYVÄ! TERVETULOA ELÄMÄÄN!!

Ei sovinisti kirjoitti:

TÄSSÄ ON NYT NAISET TEILLE SITÄ TASA-ARVOA. ÄLKÄÄ NYT ALKAKO NARISEEN JOS JOUDUTTE ELÄTTÄÄN MIEHIÄNNE! TÄTÄ TASA-ARVOA TE OLETTE ITSELLENNE VAATINEET VUOSIKYMMENIÄ! MIEHET SAA JÄÄDÄ KOTIROUVAKSI JA NAISET PAINAA KUORMA-AUTON RATISSA PITKÄÄ PÄIVÄÄ. OLKAA HYVÄ! TERVETULOA ELÄMÄÄN!!

Lue lisää

Tosin kyl mun mielestä molempien on osallistuttava talouden hoitoon rahallisesti ja muutenkin. Voihan olla kyl niin, et toinen ei saa edes työmarkkinarahaa ja silloin vaikea osallistua rahallisesti, mut sillonhan toinen voi hoitaa kodin ja lapset (jos on) ja siten osallistua. Asiasta kolmanteen...ajaks ite pitkää päivää kuorma-auton ratissa, ku siihen vetoot? Ja luuletko todella et naiset ei siihen pystyis? Mä annan todellisen esimerkin...tyttäreni 20 v ajo kuorma-autolla ympäri suomee ja kelloa ei katottu (ei ollu mitää sora ajoo vaan raskaampaa hommaa, en kerro tarkemmin). Jakso tehdä. Eikä likka oo mikään isokokokonen...pituutta about 165 cm ja paino tollanen 60 kg tai alle (en tiä, mut ei ylipainonen :) ). Teki työn ku mies...paremminkin. Nyt likka lomautettu ja moni sen firman asiakas pettyny, ku ei oo saanu likkaa hommiin (siltäku homma tosiaa onnas).
Muute, siit capslockista saa noi sot kirjaimet pois...ei tääl varmaa sokeita oo.

vaikka nainen olenkin kirjoitti:

Tosin kyl mun mielestä molempien on osallistuttava talouden hoitoon rahallisesti ja muutenkin. Voihan olla kyl niin, et toinen ei saa edes työmarkkinarahaa ja silloin vaikea osallistua rahallisesti, mut sillonhan toinen voi hoitaa kodin ja lapset (jos on) ja siten osallistua. Asiasta kolmanteen...ajaks ite pitkää päivää kuorma-auton ratissa, ku siihen vetoot? Ja luuletko todella et naiset ei siihen pystyis? Mä annan todellisen esimerkin...tyttäreni 20 v ajo kuorma-autolla ympäri suomee ja kelloa ei katottu (ei ollu mitää sora ajoo vaan raskaampaa hommaa, en kerro tarkemmin). Jakso tehdä. Eikä likka oo mikään isokokokonen...pituutta about 165 cm ja paino tollanen 60 kg tai alle (en tiä, mut ei ylipainonen :) ). Teki työn ku mies...paremminkin. Nyt likka lomautettu ja moni sen firman asiakas pettyny, ku ei oo saanu likkaa hommiin (siltäku homma tosiaa onnas).
Muute, siit capslockista saa noi sot kirjaimet pois...ei tääl varmaa sokeita oo.

Lue lisää

Eihän tuossa siitä puhuttu etteivät naiset PYSTYISI, vaan etteivät halua!

Ei sovinisti kirjoitti:

TÄSSÄ ON NYT NAISET TEILLE SITÄ TASA-ARVOA. ÄLKÄÄ NYT ALKAKO NARISEEN JOS JOUDUTTE ELÄTTÄÄN MIEHIÄNNE! TÄTÄ TASA-ARVOA TE OLETTE ITSELLENNE VAATINEET VUOSIKYMMENIÄ! MIEHET SAA JÄÄDÄ KOTIROUVAKSI JA NAISET PAINAA KUORMA-AUTON RATISSA PITKÄÄ PÄIVÄÄ. OLKAA HYVÄ! TERVETULOA ELÄMÄÄN!!

Lue lisää

näköjään on ottanu toi tasa-arvojuttu koville...

vesuvius kirjoitti:

Eihän tuossa siitä puhuttu etteivät naiset PYSTYISI, vaan etteivät halua!

Miksi pitäisi pystyä ja viitsiä ajaa kuorma-autoa naisena? Minua ei todellakaan huvittaisi ajaa kuorma-autoa työnäni. Kumma, että joillain palstoilla valitetaan sitä, että emme ole naisellisia ja häluamme tehdä jätkien työt ja muutenkin ollaan jätkämäisiä ja hyviä työihmisiä, mutta täällä taas jos nainen haluaisikin olla kotona lasten kanssa, niin taas valitetaan ettemme viitsi tehdä duunia.

Ei sovinisti kirjoitti:

TÄSSÄ ON NYT NAISET TEILLE SITÄ TASA-ARVOA. ÄLKÄÄ NYT ALKAKO NARISEEN JOS JOUDUTTE ELÄTTÄÄN MIEHIÄNNE! TÄTÄ TASA-ARVOA TE OLETTE ITSELLENNE VAATINEET VUOSIKYMMENIÄ! MIEHET SAA JÄÄDÄ KOTIROUVAKSI JA NAISET PAINAA KUORMA-AUTON RATISSA PITKÄÄ PÄIVÄÄ. OLKAA HYVÄ! TERVETULOA ELÄMÄÄN!!

Lue lisää

NIITÄKIN ON YLITTEPALJON!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ei sovinisti kirjoitti:

TÄSSÄ ON NYT NAISET TEILLE SITÄ TASA-ARVOA. ÄLKÄÄ NYT ALKAKO NARISEEN JOS JOUDUTTE ELÄTTÄÄN MIEHIÄNNE! TÄTÄ TASA-ARVOA TE OLETTE ITSELLENNE VAATINEET VUOSIKYMMENIÄ! MIEHET SAA JÄÄDÄ KOTIROUVAKSI JA NAISET PAINAA KUORMA-AUTON RATISSA PITKÄÄ PÄIVÄÄ. OLKAA HYVÄ! TERVETULOA ELÄMÄÄN!!

Lue lisää

Raamatun mukaan mies ja nainen luotiin erilaisiksi ja nainen on heikompi astia.Miehen kuuluu olla perheen pää ja rakastaa vaimoaan , niin kuin Kristus rakasti ja kasvattaa myös lapsiaan.Siinä olet oikeassa tätä tasa-arvoa ei olisi kannattanut niin hanakasti hakea, sillä se ei ollut Jumalan tarkoitus.Mutta se, että miehen kuuluisi olla pää ja naisen taipua hänen tahtoonsa, ei myöskään tarkoita naisen alistamista.Vaan se tarkoittaa , että miehellä on päävastuu perheestään.
Tietysti nyt eletään sellaisia aikoja, että maailmahan ei kannusta naisten kotona olemista eikä kulje tämän sanan mukaan, vaan vie meidät yhä ahtaammalle työelämässä.Mutta näin on Raamatussa ennustettu, maailmassa te olette ahtaalla, mutta olkaa turvallisin mielin, minä olen lunastanut teidät ja tulen kerran noutamaan teidät.Nyt ollaan yhä lähempänä tätä hetkeä ja siksi me joudumme koeteltavaksi todellakin onko turvamme ikiaikojen JUmala vai joku muu.

anjelikka kirjoitti:

Miksi pitäisi pystyä ja viitsiä ajaa kuorma-autoa naisena? Minua ei todellakaan huvittaisi ajaa kuorma-autoa työnäni. Kumma, että joillain palstoilla valitetaan sitä, että emme ole naisellisia ja häluamme tehdä jätkien työt ja muutenkin ollaan jätkämäisiä ja hyviä työihmisiä, mutta täällä taas jos nainen haluaisikin olla kotona lasten kanssa, niin taas valitetaan ettemme viitsi tehdä duunia.

Lue lisää

Samaa mieltä! Tuossa vain joku hermostui kun ymmärsi, että naisia "alennetaan"..:D

ai että, kun te perheellliset ette tiedä yksinhuoltajuudesta yhtikäs yhtään, olette vaan leuhkoja kun kävelette stocan minkkiturkeissa, ja taas äijä on senkin ostanu, itse et ole sen eteen tehnyt yhtään mitään, ehkä levittänyt kerran ja se riittänee ..en todellakaan ole kateelleine teille! mutta tuista sun muista yh, avuista ottakaa itse selvää, ennenkuin alatte kirjoitteleen tänne. itse en huoli tähän elämäntilanteeseen miestä, ja se on minun valintani, onko ko,olevalla kenties kokemusta yh;juudesta? julma mutta totuus, me kuuntelemme teidän äijienne murheita, baaritiskillä , kuinka taas muija on jättänyt moneksi vuodeksi miehenne kylmäksi, ja sitten se ikävä kyllä päätyy yleensä niin ,että me hoidellaan teidänkin miehet..

julma totuus, mutta näin se menee.

Kiitos kaikista vastauksista,en valitettavasti ehdi jokaiseen erikseen kommentoimaan,mutta haluisin tarkentaa
-jos asun kaksin lapseni kanssa,en todellakaan käy töissä koska lapsi on näin pieni ja pärjäämme kaksin tuloillani
-mieheni hankki itselleen taas karenssin työkkäriin kun unohti mennä(minulla oli vapaapäivä ja olin lapsen kanssa kyläilemässä joten en ollut muistuttamassa)
Jos elän kaksin lapsen kanssa,minun ei tarvitse ruokkia kolmea,maksaa isoja sähkölaskuja kun miehellä on tv ja netti päällä päivän plus jääkaapin ovi käy vähän väliä.
Kyllä,parisuhteessamme on muitakin ongelmia kuin raha,mutta se päällimmäinen asia.Ei ole kyse siitä,etten rakastaisi tai tasa-arvosta vaan väliinpitämättömyydestä.Haluan olla lapseni kanssa kun hän on ainutkertaisen pieni vielä.Olemme karsineet kaikki ylimääräiset menot.
Olen kiitollinen,että mies on lapsen kanssa kotona ja sanon sen.
Ja en ole aiemmin tänne kirjoittanut eikä tämä ole provo,luulen etten ole ainut joka näinä päivinä kantaa vastuun perheen taloudesta ja miettii omaa jaksamista.

aloittanut kirjoitti:

Kiitos kaikista vastauksista,en valitettavasti ehdi jokaiseen erikseen kommentoimaan,mutta haluisin tarkentaa
-jos asun kaksin lapseni kanssa,en todellakaan käy töissä koska lapsi on näin pieni ja pärjäämme kaksin tuloillani
-mieheni hankki itselleen taas karenssin työkkäriin kun unohti mennä(minulla oli vapaapäivä ja olin lapsen kanssa kyläilemässä joten en ollut muistuttamassa)
Jos elän kaksin lapsen kanssa,minun ei tarvitse ruokkia kolmea,maksaa isoja sähkölaskuja kun miehellä on tv ja netti päällä päivän plus jääkaapin ovi käy vähän väliä.
Kyllä,parisuhteessamme on muitakin ongelmia kuin raha,mutta se päällimmäinen asia.Ei ole kyse siitä,etten rakastaisi tai tasa-arvosta vaan väliinpitämättömyydestä.Haluan olla lapseni kanssa kun hän on ainutkertaisen pieni vielä.Olemme karsineet kaikki ylimääräiset menot.
Olen kiitollinen,että mies on lapsen kanssa kotona ja sanon sen.
Ja en ole aiemmin tänne kirjoittanut eikä tämä ole provo,luulen etten ole ainut joka näinä päivinä kantaa vastuun perheen taloudesta ja miettii omaa jaksamista.

Lue lisää

Hei,ystävä hyvä!
Minulla oli aikoinaan vähän saman tyyppiset ongelmat kun mies otti kultaisen kädenojennuksen..kyllä hoiti kotona tytärtämme ja minun ent.liitosta olevia lapsia(2),mutta alkoi se viina vaan lisäksi liikaa maistaua..Olen aina pärjännyt yksin kun sitten mokoman vätyksen heivasin..Itse olen aina ollut matalapalkka alalla eli tiukkaa on ollut,mutta mielummin yksin kun huonossa suhteessa ja vielä että toinen tietoisesti on elättinä..Ole rohkea ,yhden lapsen kanssa aina pärjää..Tulet varmaan saamaan asumistukea ,lapsilisään tulee yksinhuoltaja lisä sekä sitten vielä elatustuki..Joskus löydät myöhemmin kun olet tarkkana arvoisesi kumppanin.
Terveisin; Muumi

aloittanut kirjoitti:

Kiitos kaikista vastauksista,en valitettavasti ehdi jokaiseen erikseen kommentoimaan,mutta haluisin tarkentaa
-jos asun kaksin lapseni kanssa,en todellakaan käy töissä koska lapsi on näin pieni ja pärjäämme kaksin tuloillani
-mieheni hankki itselleen taas karenssin työkkäriin kun unohti mennä(minulla oli vapaapäivä ja olin lapsen kanssa kyläilemässä joten en ollut muistuttamassa)
Jos elän kaksin lapsen kanssa,minun ei tarvitse ruokkia kolmea,maksaa isoja sähkölaskuja kun miehellä on tv ja netti päällä päivän plus jääkaapin ovi käy vähän väliä.
Kyllä,parisuhteessamme on muitakin ongelmia kuin raha,mutta se päällimmäinen asia.Ei ole kyse siitä,etten rakastaisi tai tasa-arvosta vaan väliinpitämättömyydestä.Haluan olla lapseni kanssa kun hän on ainutkertaisen pieni vielä.Olemme karsineet kaikki ylimääräiset menot.
Olen kiitollinen,että mies on lapsen kanssa kotona ja sanon sen.
Ja en ole aiemmin tänne kirjoittanut eikä tämä ole provo,luulen etten ole ainut joka näinä päivinä kantaa vastuun perheen taloudesta ja miettii omaa jaksamista.

Lue lisää

Kyllä äijän pitäisi edes tökkäriin päästä jos kotona on, tosin ymmärrän unohtamisen hyvin sillä kun ei ole tekemistä eikä muuistettavaa niin helposti unohtaa kaiken, päivät menee täysin ohi puoli unessa. Kokemusta on, eikä se mukavaa ole miehelle olla kotona työttömänä kun nainen tienaaa siinä itsetunto ja kunnioiutus joutuu koville pidemmän päälle.

selvisin kirjoitti:

Hei,ystävä hyvä!
Minulla oli aikoinaan vähän saman tyyppiset ongelmat kun mies otti kultaisen kädenojennuksen..kyllä hoiti kotona tytärtämme ja minun ent.liitosta olevia lapsia(2),mutta alkoi se viina vaan lisäksi liikaa maistaua..Olen aina pärjännyt yksin kun sitten mokoman vätyksen heivasin..Itse olen aina ollut matalapalkka alalla eli tiukkaa on ollut,mutta mielummin yksin kun huonossa suhteessa ja vielä että toinen tietoisesti on elättinä..Ole rohkea ,yhden lapsen kanssa aina pärjää..Tulet varmaan saamaan asumistukea ,lapsilisään tulee yksinhuoltaja lisä sekä sitten vielä elatustuki..Joskus löydät myöhemmin kun olet tarkkana arvoisesi kumppanin.
Terveisin; Muumi

Lue lisää

Niin, ajatella mihin kaikkeen me veromaksajat joudumme pistämään rahamme. Toiset ne vaan tehtailee kakaroita ja vaihtaa kumppania ja taas lisää kakaroita jne. kun se rakkaus aina vaatii niitä.

aloittanut kirjoitti:

Kiitos kaikista vastauksista,en valitettavasti ehdi jokaiseen erikseen kommentoimaan,mutta haluisin tarkentaa
-jos asun kaksin lapseni kanssa,en todellakaan käy töissä koska lapsi on näin pieni ja pärjäämme kaksin tuloillani
-mieheni hankki itselleen taas karenssin työkkäriin kun unohti mennä(minulla oli vapaapäivä ja olin lapsen kanssa kyläilemässä joten en ollut muistuttamassa)
Jos elän kaksin lapsen kanssa,minun ei tarvitse ruokkia kolmea,maksaa isoja sähkölaskuja kun miehellä on tv ja netti päällä päivän plus jääkaapin ovi käy vähän väliä.
Kyllä,parisuhteessamme on muitakin ongelmia kuin raha,mutta se päällimmäinen asia.Ei ole kyse siitä,etten rakastaisi tai tasa-arvosta vaan väliinpitämättömyydestä.Haluan olla lapseni kanssa kun hän on ainutkertaisen pieni vielä.Olemme karsineet kaikki ylimääräiset menot.
Olen kiitollinen,että mies on lapsen kanssa kotona ja sanon sen.
Ja en ole aiemmin tänne kirjoittanut eikä tämä ole provo,luulen etten ole ainut joka näinä päivinä kantaa vastuun perheen taloudesta ja miettii omaa jaksamista.

Lue lisää

Järki käteen ,ja ja toiminto sen mukaan

työssäkävijä kirjoitti:

Niin, ajatella mihin kaikkeen me veromaksajat joudumme pistämään rahamme. Toiset ne vaan tehtailee kakaroita ja vaihtaa kumppania ja taas lisää kakaroita jne. kun se rakkaus aina vaatii niitä.

Lue lisää

Muakin ottaa pannuun ne tyypit. Haiskahtaa pahasti sosiaalituen väärinkäytökseltä. Maailmassa kun on paljon orpolapsia. Toisaalta, pitävätpähän yllä tätä hienoa yhteiskuntaamme.

meidänkinlaisiamme kirjoitti:

Muakin ottaa pannuun ne tyypit. Haiskahtaa pahasti sosiaalituen väärinkäytökseltä. Maailmassa kun on paljon orpolapsia. Toisaalta, pitävätpähän yllä tätä hienoa yhteiskuntaamme.

Lue lisää

Niin se on kumma se... Suomessa on noin 1,3 miljoona työssä kävijää. No siitä miinustetaan kunnan ja valtion työntekijät (veron kierrätys - palkka maksetaan muiden alojen työntekijöiden maksamista verorahoista) jää noin puoli miljoonaa työssä kävijää jotka tuo sen verorahan suomen kassaan! Eli mitä tästä päättelemme, puolimiljoonaa ihmistä elättää yli 5 miljoonaisen kansan... Itse kuulun tähän puoleen miljoonaan, on se kiva maksaa sossupummien, juoppojen ja muiden joutilaiden elämä...

selvisin kirjoitti:

Hei,ystävä hyvä!
Minulla oli aikoinaan vähän saman tyyppiset ongelmat kun mies otti kultaisen kädenojennuksen..kyllä hoiti kotona tytärtämme ja minun ent.liitosta olevia lapsia(2),mutta alkoi se viina vaan lisäksi liikaa maistaua..Olen aina pärjännyt yksin kun sitten mokoman vätyksen heivasin..Itse olen aina ollut matalapalkka alalla eli tiukkaa on ollut,mutta mielummin yksin kun huonossa suhteessa ja vielä että toinen tietoisesti on elättinä..Ole rohkea ,yhden lapsen kanssa aina pärjää..Tulet varmaan saamaan asumistukea ,lapsilisään tulee yksinhuoltaja lisä sekä sitten vielä elatustuki..Joskus löydät myöhemmin kun olet tarkkana arvoisesi kumppanin.
Terveisin; Muumi

Lue lisää

Siinä sinulta neuvoja, yhteiskunnan veronimijättäreltä. Eroamista kannatat, kun itsekin olet saanut sitä ja sitä etuisuutta yhteisestä sammiostamme.
Mitä oikeaa yksinhuoltajuutta se semmonen on, sehän on vain meidän kaikkien veronmaksajien hyväksikäyttöä!

aloittanut kirjoitti:

Kiitos kaikista vastauksista,en valitettavasti ehdi jokaiseen erikseen kommentoimaan,mutta haluisin tarkentaa
-jos asun kaksin lapseni kanssa,en todellakaan käy töissä koska lapsi on näin pieni ja pärjäämme kaksin tuloillani
-mieheni hankki itselleen taas karenssin työkkäriin kun unohti mennä(minulla oli vapaapäivä ja olin lapsen kanssa kyläilemässä joten en ollut muistuttamassa)
Jos elän kaksin lapsen kanssa,minun ei tarvitse ruokkia kolmea,maksaa isoja sähkölaskuja kun miehellä on tv ja netti päällä päivän plus jääkaapin ovi käy vähän väliä.
Kyllä,parisuhteessamme on muitakin ongelmia kuin raha,mutta se päällimmäinen asia.Ei ole kyse siitä,etten rakastaisi tai tasa-arvosta vaan väliinpitämättömyydestä.Haluan olla lapseni kanssa kun hän on ainutkertaisen pieni vielä.Olemme karsineet kaikki ylimääräiset menot.
Olen kiitollinen,että mies on lapsen kanssa kotona ja sanon sen.
Ja en ole aiemmin tänne kirjoittanut eikä tämä ole provo,luulen etten ole ainut joka näinä päivinä kantaa vastuun perheen taloudesta ja miettii omaa jaksamista.

Lue lisää

Kysymys kuuluukin haluaisiko miehesi olla kotona lorvailemassa ilman lastakin vai haluaako olla kotona nyt kun lapsi on olemassa kuitenkin? Rahallisesti tuo tilanteenne ei kuulosta kummemmalta kuin mitä lapsiperheissä yleensäkään, kun/jos toinen on töissä ja toinen kotona lasten kanssa. Silloin toinen saa palkan ja toinen vanhempainvapaarahan ja sen jälkeen kotihoidon tuen. Miehesi kuitenkin on ollut töissä aikaisemmin, joten eikös hän nyt saa sitä vanhempainvapaa tuloa, kun hän ei ole työssä käyvä vanhempi? Mielestäni sillä ja toisen vanhemman palkalla pitäisi pärjätä aivan ok, ja rahat mennä yhteiseen elämiseen molemmille. Tuskinpa noista rahoista tuhlattavaa jää kummallekaan. Kotihoidon tuen kanssa ainakin itsellämme oli tiukempaa, ja oltiinkin säästetty sitä aikaa varten jo etukäteen. Mielestäni on etuoikeus olla kotona lapsen kanssa, oli se sitten kumpi hyvänsä vanhempi joka hoitaa lasta kotona päivisin. Itsellämme on reilu puolitoistavuotias jota isä hoitaa kotona ja minä käyn töissä. Käy se näinkin, olin kotona reilun vuoden joten sain nauttia molemmista puolista. Ja rahat olivat kaikkina aikoina molemmille yhteisiä, koska kuten mainitsin niin noilla tuloilla tuskin tuhlattavaa jäisi muutenkaan, kun kaikki menee elämiseen. Ja molempien vanhempien tulisi ottaa vastuuta taloudellisesta pärjäämisestä, ei ole työssäkäyvän murhe yksin huolehtia laskuista yms, vaan jos ei talous kestä yhden palkalla ja kotihoidon tuella elämistä, pitäisi molempien mielestäni mennä töihin jotta saa laskut maksettua. Tällöin kannattaa ottaa todella huomioon lapsen hoidon järjestäminen ja se mitä se maksaa. Toivotan onnea miten ikinä ongelmanne ratkaisettekaan, vanhempana olo ei aina ole todellakaan sitä ruusuilla tanssimista, eikä näin ole meilläkään ollut. Vaikeita päätöksiä on tehtävä jatkuvasti, puhukaa asioista ja päättäkää yhdessä mikä on lapselle parasta.

Kyl se vaan niin on, että joissakin paikkakunnissa sossusta sanotaan suunnilleen näin että:" myy auto, ja tule sitten uudestaan kun rahat finito."
Valitettava tosiasia. Eräs ystävämme vuosia sitten haki apua tilanteeseensa sossusta, pienellä eläkkeellä oleva mies, avun tarve yhden ainoan kerran.
Hänellä pieni omistusasunto jossa itse asui. Vastaus oli ; myy asunto.
Jotta kyllä näitä järjettömyyksiä tapahtuu, kun toisaalla jotkut saa helposti sieltä rahaa, vaikka käyttävät ne ihan muuhun kuin todelliseen tarpeeseen.

Unohdit kertoa, mikä on oleellisin asia kun mies lähtee: liian pieni lapsi joudutaan viemään tarhaan! Eikös äiti tässä esittänyt olevansa jotenkin huolestunut lapsestaan. (mitä en tosin usko hetkeäkään)

Ja kuka senkin maksaa, ei suinkaan äiti pienistä tuloistaan vaan kunta. Itse asiassa kukaan vanhempi ei maksa lapsensa koko hoitoa, korkeintaan vain viidenneksen kaikista kuluista, veronmaksajat hoitavat loput.

lapsi2 kirjoitti:

Unohdit kertoa, mikä on oleellisin asia kun mies lähtee: liian pieni lapsi joudutaan viemään tarhaan! Eikös äiti tässä esittänyt olevansa jotenkin huolestunut lapsestaan. (mitä en tosin usko hetkeäkään)

Ja kuka senkin maksaa, ei suinkaan äiti pienistä tuloistaan vaan kunta. Itse asiassa kukaan vanhempi ei maksa lapsensa koko hoitoa, korkeintaan vain viidenneksen kaikista kuluista, veronmaksajat hoitavat loput.

Lue lisää

Vernomaksajia ne vanhemmatkin on.

Hankitaan lapsi ja sitten mies pihalle jotta saadaan sosiaalituet. Jäädään sossutuilla kotiin herjaamaan miehiä, jotka elävät sossulla...naisen logiikkaa parhaimmillaan!

vesuvius kirjoitti:

Hankitaan lapsi ja sitten mies pihalle jotta saadaan sosiaalituet. Jäädään sossutuilla kotiin herjaamaan miehiä, jotka elävät sossulla...naisen logiikkaa parhaimmillaan!

Mitä veetä sä ukolla teet , joka ei ees haluu etsii töitä!?

Nyt tuli mieleen vanaha Simo Salmisen laulu:Pitäis saada muijallekkin töitä,ittestä ei oo niin väliä..

niin tekisin minäkin.... en maksas yhtään.... joskus nuorempana tein niin,mut sitpä tajusin,ettei se oo oikein

Jos tunnet vain itsesi hyväksi käytetyksi, niin lähde hyvä ihminen omillesi.Se olisi sikälikin parempi sinulle, että mielestäni avosuhteessa ei kannata olla. Se on tämä nykyajan trendi, kun ei haluta sitoutua toiseen.
Mielestäni avosuhde ei ole mikään liitto, mutta varmaan sinun tilanteessa se että menisitte naimisiin, ei näitä raha-asioita parantaisi.
Jos kerran olet jo kasvattanut omat lapsesi aikuisiksi, etköhän ole elatustehtäväsi suorittanut.
Sitä paitsi kannattaisiko ottaa selvää, onko sinun velvollisuus maksaa miehen velkoja, kun ette ole naimisissa.

Meillä on mieheni välillä viikonloput lomat hoitanut lapsia minun ollessa silloin töissä. Minä taas olen kotona lasten kanssa oman loman vapaat. Homma toimii hyvin. Ongelma on tuttavat jotka moittivat minua huonoksi äidiksi kun "ajettelen vain uraani". Meillä on muutama vuosi vielä tiukempaa lainojen vuoksi joten työmme on nyt "pakollista" jotta tulevaisuus helpompi. Nämä tuttavat ovat päin näköä haukkuneet minut kun en ole kotona ja hoida lapsia. Pitäisi kuulemma antaa miehen levätä kun hänellä on vapaa eikä rasittaa koti lasten hoidolla. Eli ei tämä suomen tasa-arvo ajattelu ole vielä ihan kunnossa vaikka se jossain perheessä sisäisesti olisi.

niin niin silloin ei tarvitse miettiä tällaisia asioita, jos ne teille ovat niin vaikeita. Mutta jokatapauksessa joudutte kuitenkin tälle maksamaan tai siis me veronmaksajat joudumme maksamaan koulutuksen ja muut hienoudet, jotka eivät hänelle kuulu, koska on ns. tulokas. ja te ette tee mitään asian eteen.

Ihmetyttää se teissä suomalaisissa miehissä miksi ette ole valmiita tekemään oman perheenne eteen suomalaisen kumppanin kanssa samoja asioita, mutta päätä pahkaa haette jonkun helvetin huoranlumun jostain kauki-idästä leikkimään suomalaista perhe-elämää ja ette kuitenkaan kotituta tätä suomalaiseen nyhteiskuntaan kuin pitäisi. Olen nähnyt ja tavannut monia näitä aasian ihmeitä, jotka eivät puhu suomea eikä edes englantia.

Älä sinä puhu propagandasta yhtään mitään, koska olet itse sitä luomassa muiden paskamahojen kanssa. Oletko muuten luuseri huomannut, että maassamme on itsenäisiä naisia, joilla oma toimeentulo ja hankinnat. Emme ole riippuvaisia teistä miehistä, vaikka niin luulet. Mutta jos haluat, että nainen on todella riippuvainen mihehestä, niin aasialaiset naiset ovat siinä kunnostautuneet oikein kympillä!!

kyyninen ihminen sanoo noin!

Niin tuttua...Yhteiskunta vain vaatii vaatimistaan ja nöyryyttää minkä ehtii! Viisautta se vaatii selvitä turhia riitelemättä tästä kaikesta!:)

Eiks se vaan o hyvä että naiset tekee töitä että miehillä olis rahaa mm. auton osiin. ja muihin harrastuksiin. Muksut tietenkin pidetään hoidossa ku muuten äijät ei sa ikinä autoprojektejaan valmiiks jos joutuu niitten kans peuhaan.

Kyllähän se näin on että jos on asiallinen ihminen ja työnhaluinen töitä saa aina! Itse olen todennut tämän 15-vuotiaasta alkaen.. Kaverit sanoneet että töitä ei saa, mutta minä sain jo 15-vuotiaana valita yleensä muutaman kesätyöpaikan väliltä.. MIKSI : koska jaksoin yrittää.. Soittelin läpit maat ja mannut enkä ollut liian nirso.. työ kuin työ.. Nykyään tietenkään insinöörin papereilla ei kelpaa mikä vaan, mutta silti pitää olla valmis tekemään muutakin kuin juuri oman alan hommia.. Mutta onneksi on käynyt niin hyvä tuuri että vakkaripaikka löytyy.. Näin on myös vaimollani.. Meillä on 2-vuotias tyttö jota äitimme hoitavat erittäin mielelläään ja nyt syksyllä olisi tarhaan lähtö.

Miksi et laittaisi miestäsi kouluttautumaan uudelleen? Sairaanhoitoalalla on huutava pula miehistä, tiedän monta miestä jotka on revitty muutaman opiskeluvuoden jälkeen koulun ohella jo töihin, sairaalamaailmakaan ei ole enää turvallinen, joten miehiä tarvittaisiin..

Lucky-7 kirjoitti:

Kyllähän se näin on että jos on asiallinen ihminen ja työnhaluinen töitä saa aina! Itse olen todennut tämän 15-vuotiaasta alkaen.. Kaverit sanoneet että töitä ei saa, mutta minä sain jo 15-vuotiaana valita yleensä muutaman kesätyöpaikan väliltä.. MIKSI : koska jaksoin yrittää.. Soittelin läpit maat ja mannut enkä ollut liian nirso.. työ kuin työ.. Nykyään tietenkään insinöörin papereilla ei kelpaa mikä vaan, mutta silti pitää olla valmis tekemään muutakin kuin juuri oman alan hommia.. Mutta onneksi on käynyt niin hyvä tuuri että vakkaripaikka löytyy.. Näin on myös vaimollani.. Meillä on 2-vuotias tyttö jota äitimme hoitavat erittäin mielelläään ja nyt syksyllä olisi tarhaan lähtö.

Miksi et laittaisi miestäsi kouluttautumaan uudelleen? Sairaanhoitoalalla on huutava pula miehistä, tiedän monta miestä jotka on revitty muutaman opiskeluvuoden jälkeen koulun ohella jo töihin, sairaalamaailmakaan ei ole enää turvallinen, joten miehiä tarvittaisiin..

Lue lisää

Minäkin ajattelin noin siihen asti, kunnes itse jäin työttömäksi ekan kerran. Ilmaiseksi olen töitä tehnyt, mm. harjoitellut perheenäitinä kahvinkeittoa ja siivousta. Eikä se työtä tuo, olen luuseri kun teen koulutustani alemman tason hommia eikä enää oikeaa työtä löydy.

Minä olen joutunut olemaan ilman tuloja puolisoni elättinä. Ottaa päähän, mutta mies sanoo vaan että sitä ei saa valittaa. Teen oman osani kotitöistä ja uskon tulevaisuuteen. Ikää on jo reilusti yli 40 ja työkokemus repaleista, mutta uskon silti itseeni. Mutta työhaluttomaksi leimaavia tekisi mieli suorastaan lyödä.

Lucky-7 kirjoitti:

Kyllähän se näin on että jos on asiallinen ihminen ja työnhaluinen töitä saa aina! Itse olen todennut tämän 15-vuotiaasta alkaen.. Kaverit sanoneet että töitä ei saa, mutta minä sain jo 15-vuotiaana valita yleensä muutaman kesätyöpaikan väliltä.. MIKSI : koska jaksoin yrittää.. Soittelin läpit maat ja mannut enkä ollut liian nirso.. työ kuin työ.. Nykyään tietenkään insinöörin papereilla ei kelpaa mikä vaan, mutta silti pitää olla valmis tekemään muutakin kuin juuri oman alan hommia.. Mutta onneksi on käynyt niin hyvä tuuri että vakkaripaikka löytyy.. Näin on myös vaimollani.. Meillä on 2-vuotias tyttö jota äitimme hoitavat erittäin mielelläään ja nyt syksyllä olisi tarhaan lähtö.

Miksi et laittaisi miestäsi kouluttautumaan uudelleen? Sairaanhoitoalalla on huutava pula miehistä, tiedän monta miestä jotka on revitty muutaman opiskeluvuoden jälkeen koulun ohella jo töihin, sairaalamaailmakaan ei ole enää turvallinen, joten miehiä tarvittaisiin..

Lue lisää

No huh vaan sinulle ja itsekylläisyydellesi. Hei, vaikka yrittää ei aina vaan saa töitä, vaikka kuinka myisi itseään ja osaamistaan. Sen olen saannut karvaasti kokea viimeisen vuoden aikana.

Hyvällä menestyksellä suoritettu korkeakoulututkinto takana. Alan töitä ei vaan ole, harjoittelupaikkakin laittoi lapun luukulle. Hanttihommiin ei oteta, kun olen kuulemma liian korkeasti koulutettu.
Joten ei kannata aina verrata omaa tilannettaan muihin. Se, että itse olet saannut onnekkaan osasi työpanostuksesi lisäksi ei katso että kaikille on elämä yhtä auvoista.

"Miksi et laittaisi miestäsi kouluttautumaan uudelleen". Olipa taas nöörimäisen myötäelävä vastine. Varmaan itsekin olet tietoinen siitä, ettei ketään voi laittaa tekemään mitään. Ja kouluttautuakaan ei voi kaikki työttömät loputtomiin.

Ole aidosti kiitollinen hyvästä elämäntilanteestasi, mutta älä ylpisty, karma on julma.

Lucky-7 kirjoitti:

Kyllähän se näin on että jos on asiallinen ihminen ja työnhaluinen töitä saa aina! Itse olen todennut tämän 15-vuotiaasta alkaen.. Kaverit sanoneet että töitä ei saa, mutta minä sain jo 15-vuotiaana valita yleensä muutaman kesätyöpaikan väliltä.. MIKSI : koska jaksoin yrittää.. Soittelin läpit maat ja mannut enkä ollut liian nirso.. työ kuin työ.. Nykyään tietenkään insinöörin papereilla ei kelpaa mikä vaan, mutta silti pitää olla valmis tekemään muutakin kuin juuri oman alan hommia.. Mutta onneksi on käynyt niin hyvä tuuri että vakkaripaikka löytyy.. Näin on myös vaimollani.. Meillä on 2-vuotias tyttö jota äitimme hoitavat erittäin mielelläään ja nyt syksyllä olisi tarhaan lähtö.

Miksi et laittaisi miestäsi kouluttautumaan uudelleen? Sairaanhoitoalalla on huutava pula miehistä, tiedän monta miestä jotka on revitty muutaman opiskeluvuoden jälkeen koulun ohella jo töihin, sairaalamaailmakaan ei ole enää turvallinen, joten miehiä tarvittaisiin..

Lue lisää

Aivan kuin veljeni suusta vielä toissa kesänä, kun ite kitkuttelin työttömänä ja vastavalmistuneena. "Se on kuule susta ittestä kiinni". Kyllä, tiesin sen, ja tein töitä työnhaun eteen ja paljon, kunnes vihdoin sain 1,5 vuoden jälkeen määräaikaisen pestin.

No velipoika jäi hekumoidustaan, hyvin maksetustavakkarityöstä työttömäksi yllättäen viime talvena. Hakenut töitä koko kevään, ilman tulosta. Pääsinpä kuittaamaan vihdoin takaisin "jotta kyllä tekevälle töitä löytyy". Nyt ei kehtaa enää, kun jätkä on niin maassa ettei käy enää edes kylässä. Vaimonsa käy vielä osa-aikatöissä, joten talous on melko kuralla kun piti saada se 250 neliön uusi kotikin viime syksynä. No, nyt kuulemma muuttavat vuokralle pieneen kaksioon.

Sellaista se on...koskaan ei kannata pitää itseään voittamattomana. Pudotus ylhäisyydestä kun voi olla vaan liian kovaa kyytiä.

Toivottavasti teille ei käy kuitenkaan näin :)

Onkohan täällä kukaan huomioinut että ap:n lapsi on alle 6 kk? Eli äidillä on oikeus äitisysloman ajan hoitaa lastaan kotona ja vielä sen jälkeenkin tuetaan kotihoidon tuella itse lapsensa hoitavia perheitä. Niin että oma työpaikka säilyy.

äit on aina äiti kirjoitti:

Onkohan täällä kukaan huomioinut että ap:n lapsi on alle 6 kk? Eli äidillä on oikeus äitisysloman ajan hoitaa lastaan kotona ja vielä sen jälkeenkin tuetaan kotihoidon tuella itse lapsensa hoitavia perheitä. Niin että oma työpaikka säilyy.

Lue lisää

puhuvat täysin eri asioista. Miksi?

Mikähän siinä on että ajatellaan että se on ok jos nainen on se joka siellä kotona hoitaa lasta ja mies käy töissä, mutta jos menee toisin päin niin heti ollaan tuolleen, että se mies siellä vain makaa sohvalla "toisena lapsena". Ihan samahan se on kuka on missäkin kunhan vain homma toimii... onkohan tuossakin nyt perimmäisenä ajatuksena se vain, että kirjoittaja haluaisi olla se joka siellä kotona on lapsen kanssa miehensä elätettävänä... eikä se että ei halua olla se joka kantaa vastuun perheen taloudesta.
Mies saa lähteä jos ei mene töihin... Juupa juu... ei se oikeasti ole töiden löytäminen niin helppoa, että senkun mennään vaan. Mitä jos miehesi menisikin töihin mutta hän saisikin huonompaa palkkaa kuin sinä? Sittenhän perheenne talous olisi vielä huonommassa jamassa.
Ja tuokin "Ja palkkarahat käytän tasan itseeni ja lapseen,plus kodinmenoihin,mies ei niistä itselleen saa käyttörahaa"... ymmärrän kyllä jos palkka on sen verran huono että siitä ei jää käyttörahaa sinullekaan, mutta kyllähän sillekin täytyy jotain arvoa antaa että mies hoitaa lasta.
Jotenkin tuntuu että se äärimmäinen ajatus on päässyt unohtumaan... Te olette perhe! Te ETTE ole ainakaan vielä vain kaksi aikuista ja lapsi... tarkoitan tälllä nyt sitä että teidän (eli sinun ainakin) pitäs yrittää ajatella tuota tilannetta vähän sosiaalisemmin. Eli ihan yhtälailla niinkuin sinä olet osa perhettänne niin miehesikin on. Kannattais yrittää päässä pois tuommoisesta "minun rahat" ja "hänen rahat" ajattelusta... tärkeintä on että molemmat annatte perheellenne täyden panoksen.
Tuo teidän tilanne on kuitenkin vain väliaikaista (toivottavasti). Lapsi kasvaa ja voi mennä tarhaan, jolloin voi ollakin hyvä mahdollisuus että miehesikin pääsee töihin. Pitäs vähän miettiä tätä nyky-yhteiskuntaa ja olla tyytyväinen, että sinulla on mahdollisuus olla töissä ja että sinulla on sellainen mies joka oikeasti on valmis jäämään kotiin hoitaan lasta... Luulisimpa että monet mieluummin olisivat töissä entä jäisivät kotia hoitaan. Pikkusen vain keskusteluja miehesi kanssa näistä muista kodin askareista.. Ja sanoit että teet töitä vain muutaman illan ja päivän viikossa... kyllä sulla sitä "kotiaikaakin" jää... ettehän te kuitenkaan siellä kotonakaan kokoaikaa vain vauvan vieressä ole... Vai tunnetko syyllisyyttä samasta asiasta ja samalla tavalla jos vaikka käy lähikaupasta äkkiä maitoa hakemassa... kun sekin on aikaa pois vauvan luota..
Ja sitä paitsi, ettehän te sitä vauvaa ole yksin jättänyt... .kokoajanhan siellä toinen vanhemmista käsittääkseni on.

Käsittääkseni joillakin naisilla on vähän outo käsitys yhteisistä ja omista jutuista. Esim. entinen sovimme entisen naisystäväni kanssa että molemmilla on omat rahat... mitä tienaa sen saa itselleen... mutta yhteiset menot maksettiin puoliksi... (tähän aikaan minä olin vielä opiskelemassa ja hän sai päivärahaa...) no sitten kävikin niin että hän lähti opiskelemaan ja minä sain työpaikan ja omat tuloni nousivat mukavasti... seuraava keskustelu olikin siitä, että mitä jos alettaisiinkin oleen silleen että kaikki tulot on yhteisiä rahoja...

No ehkä pointti on tässä se, että olkaa perhe ja tyytyväisiä niin kauan kuin hommat toimii... ei se yh-äitinä olokaan mitään ruusuilla tanssimista ole... nyt sulla on kuitenkin kaveri siinä jonka kanssa ootta samassa lirissä... Ja jos se on vielä hyvä isä (niinkuin kirjoitit) niin mitä ihmettä sie ajattelet sen heivaamisesta, PÖLJÄ!.

Jos puolison tulot ylittävät tieton rajan, eikä kuulu kassaan tai on pitkäaikaistyötön, niin sitten ei tukea saa. Itse olen ollut tässä tilanteessa, en pitkäaikaistyötön, mutta freelancerina töitä tehneenä ja pienillä palkkioilla en kuulu kassaan. Nyt harjoittelen työntekoa, onneksi on oikeasti uutta asiaa.

kyllä se lapsen hoitokin on työtä.ja saahan miehesi kotinhoito tukea eikös se tule kun hoitaa kotona lasta,alle 3v.ja määräätyy edellis vuoden tulojen mukaan tai on peruspäivärahan suuruuinen.ja eikait auto vaikuta sossutukeen kun pitää jäädä rahaa elämiseekin.oon joskus ollut samassa tilassa hoidin lasta kotona ja se joskus rankempaa kuin työ...

artooo kirjoitti:

kyllä se lapsen hoitokin on työtä.ja saahan miehesi kotinhoito tukea eikös se tule kun hoitaa kotona lasta,alle 3v.ja määräätyy edellis vuoden tulojen mukaan tai on peruspäivärahan suuruuinen.ja eikait auto vaikuta sossutukeen kun pitää jäädä rahaa elämiseekin.oon joskus ollut samassa tilassa hoidin lasta kotona ja se joskus rankempaa kuin työ...

Lue lisää

Kotihoidontuki ei määräydy edellisvuoden tulojen mukaan, ja työmarkkinatukeen vaikuttaa puolison tulot.... Työmarkkinatuki 22 euroo arkipäivältä ja kotihoidontuki vähän reilu 300. Miinus verot 20%

Meillä minä opiskelen ja teen osa-aikatyötä joskus iltaisin, mies makaa sohvalla ja pelaa Playstationia päivät pitkät. Asutaan isossa kaupungissa etelä-Suomessa ja varmasti olisi miehelle töitä mutta kun mikään ei tunnu vastaavan hänen oletuksiaan kunnon töistä. Vituttaa suoraan sanoen tulla koulusta tai töistä ja aloittaa heti siivoaminen kun mies ei osaa edes tiskata, muusta kodin kunnossa pidosta puhumattakaan! Välillä tuntuu että kotona on odottamassa joku uhmaikäinen kakara joka nalkuttaa siitä kun en ole sattunut tuomaan kaljaa kaupasta samalla kun teen ruokaostokset (ehei, mies ei tätäkään osaa hoitaa). En tiedä miten pitkään jaksan enään tuollaista saamattomuutta ja laiskuutta! Parempiakin on varmasti tarjolla pilvin pimein, mutta en haluaisi sillekään tielle lähteä, ollaan oltu kimpassa jo melkein 10vuotta.... Enkä tarkoita että tarvitsisin jonkun kuninkaan pitämään huolta kodista ja minusta, vaan että toinenkin osallistuisi edes vähän yhteisen kodin hoitamiseen kun se kerta yhdessä ollaan hankittu. Entä sitten kun tulee lapsia? Joudun varmaan hoitamaan lapsetkin yksin kaiken muun ohella.

Nn kirjoitti:

Meillä minä opiskelen ja teen osa-aikatyötä joskus iltaisin, mies makaa sohvalla ja pelaa Playstationia päivät pitkät. Asutaan isossa kaupungissa etelä-Suomessa ja varmasti olisi miehelle töitä mutta kun mikään ei tunnu vastaavan hänen oletuksiaan kunnon töistä. Vituttaa suoraan sanoen tulla koulusta tai töistä ja aloittaa heti siivoaminen kun mies ei osaa edes tiskata, muusta kodin kunnossa pidosta puhumattakaan! Välillä tuntuu että kotona on odottamassa joku uhmaikäinen kakara joka nalkuttaa siitä kun en ole sattunut tuomaan kaljaa kaupasta samalla kun teen ruokaostokset (ehei, mies ei tätäkään osaa hoitaa). En tiedä miten pitkään jaksan enään tuollaista saamattomuutta ja laiskuutta! Parempiakin on varmasti tarjolla pilvin pimein, mutta en haluaisi sillekään tielle lähteä, ollaan oltu kimpassa jo melkein 10vuotta.... Enkä tarkoita että tarvitsisin jonkun kuninkaan pitämään huolta kodista ja minusta, vaan että toinenkin osallistuisi edes vähän yhteisen kodin hoitamiseen kun se kerta yhdessä ollaan hankittu. Entä sitten kun tulee lapsia? Joudun varmaan hoitamaan lapsetkin yksin kaiken muun ohella.

Lue lisää

minista heitta sen luuserin pihalle,yksin parjät paremmin. mutta... jos rakkaus on niin suuri,...ha-ha-ha

Vaikuttaakohan jos on auto ostettu lainalla. Voisiko olla että vaativat myymään auton pois... voisin kuvitella, että tilanne olisi tällainen. Koska eivät siellä halua olla kustantamassa perheelle autoa sosiaalirahoilla. Tosin mitäpä minä mistään tietäisin...

Kertokaa mullekin mistä tuommosia naisia löytyy :)

:) kirjoitti:

Kertokaa mullekin mistä tuommosia naisia löytyy :)

Tosin juuri se osa, joka osaa käyttää järkeään, ei hillu joka viikonloppu baareissa, eikä suunnittele elämäänsä pelkästään yhteiskunnan tukien varaan vaan pitää niitä vaihtoehtona hätätilanteessa, ei itsestäänselvyytenä.

Tyhmimmät ovat kovaäänisimpiä ja heidän osuutensa korostuu siksi. Väitän kuitenkin, että enemmistö meistä suomalaisista naisista on järkeviä, empaattisia ja lämminsydämisiä.

just se että mikä etuus naisilla on kotonaolemiseen?painukaa vittuun niitä lapsia hoitaan,jos pitää olla niin kylmä että heti ku tulee joku pikku vastoinkäyminen niin ollaan heivaamassa koko mies....sairasta on meno,ei voi muuta todeta.Ei ne sellaset naiset oo ihmisiä ollenkaan.

juuri näin.. kyllä oli hyvä kommentti.. juu ekaks lähet baariin ja hommaat sieltä komeen 50v ukon jolla rahaa kuin roskaa.. sitten meette niille ja imet sitä kuin viimeistä päivää viikon että se on ihan pihkassa suhun.. sitten vaan ukko pihalle ja 50 hoitaan lasta...

näin se menee... hyvä hyvä

Olen täysin samaa mieltä Santeri X:n kanssa.

Meillä on nyt aviomieheni kanssa sellainen tilanne, että hänet on lomautettu. Joten minä olen ainoa työssäkäyvä osapuoli. Lapsia ei ole. Ja kuten tiedätte, lomautettu ei voi hakea uutta työtä ja tuet on mitä on.

Olen kuitenin naivisti kiitollinen jokaisesta päivästä oman kultani kanssa. Mies on ottanut hyvän asenteen ja pitää kodista huolta (kauppa, pyykit, tiskit). Lisäksi mies on penkonut komerot ja vanhat vaatteet läpi ja vienyt niitä UFFille sekä kirpputorille. Kirppiksellä meillä on nyt pöytä (22 e / vko ), josta tulee n. 50-80 euroa VIIKOSSA! Levyjä, vaatteita, kenkiä, laukkuja yms.

Ei voi sanoa, muuta kuin että minulla on ihanan oma-aloitteinen mies.

Reilun 2000 euron palkalla maksan vuokrat, ruoat ja laskut ja jää jopa vähän käteenkin. Maksan myös miehelle päivittäistavarat (vaatteet, saippuat yms).
Minusta tilanteemme on yllättävän hyvä! Lisäksi mies jaksaa sietää minua ja silitellä päätäni iltaisin kun olen ihan poikki 10 tunninkin työpäivästä.


Suhteemme perustuu avoimuuteen ja mikä tärkeintä, TOISEN KUNNIOITTAMISEEN Vaikenakin aikoina. Ei ole mieheni vika, että joutui lomautetuksi.


Joskus elämässä pitää asettua toisen asemaan, että voi nähdä asioita hiukan avarammin ..

Morphine-f kirjoitti:

Olen täysin samaa mieltä Santeri X:n kanssa.

Meillä on nyt aviomieheni kanssa sellainen tilanne, että hänet on lomautettu. Joten minä olen ainoa työssäkäyvä osapuoli. Lapsia ei ole. Ja kuten tiedätte, lomautettu ei voi hakea uutta työtä ja tuet on mitä on.

Olen kuitenin naivisti kiitollinen jokaisesta päivästä oman kultani kanssa. Mies on ottanut hyvän asenteen ja pitää kodista huolta (kauppa, pyykit, tiskit). Lisäksi mies on penkonut komerot ja vanhat vaatteet läpi ja vienyt niitä UFFille sekä kirpputorille. Kirppiksellä meillä on nyt pöytä (22 e / vko ), josta tulee n. 50-80 euroa VIIKOSSA! Levyjä, vaatteita, kenkiä, laukkuja yms.

Ei voi sanoa, muuta kuin että minulla on ihanan oma-aloitteinen mies.

Reilun 2000 euron palkalla maksan vuokrat, ruoat ja laskut ja jää jopa vähän käteenkin. Maksan myös miehelle päivittäistavarat (vaatteet, saippuat yms).
Minusta tilanteemme on yllättävän hyvä! Lisäksi mies jaksaa sietää minua ja silitellä päätäni iltaisin kun olen ihan poikki 10 tunninkin työpäivästä.


Suhteemme perustuu avoimuuteen ja mikä tärkeintä, TOISEN KUNNIOITTAMISEEN Vaikenakin aikoina. Ei ole mieheni vika, että joutui lomautetuksi.


Joskus elämässä pitää asettua toisen asemaan, että voi nähdä asioita hiukan avarammin ..

Lue lisää

hakea muuta työtä lomautuksen ajaksi. En tiedä mistä olet saanut tuommoista päähäsi, ettei lomautettu voi hakea työtä.
Itse kun olin lomautettuna, ilmoitin työnantajalleni, että minulla on lomautuksen ajaksi toinen työpaikka. Myös tälle uudelle ilmoitin, että kun minut kutsutaan lomilta takaisin työmaalleni, niin menen silloin sinne. Olin sitten lomautuksen ajan toisessa työpaikassa.

onhan se niinkin että jos esimerkiksi työkkäristä saa rahaa xxx€ niin ei sitä välttämättä kannata lähtiä töihin että sieltä saa sen xxx€ 50€ palkkaa sitten
paremmin tulee aika käytettyä hyödyksi siellä kotona...

Tää oli hyvä vinkki....

vähä oot kyllä törkee mies ja kuulostat ihan mun poikakaverilta:/ tosin meillä on tuo tarina vasta alussa että jään kohta äitiyslomalle.. mutta jos mies alkaa joka tapauksessa kiristämään seksillä että opettelen uuden elämän niin teen kyllä ihmisenä täysikäännöksen. ja alotan sitten viiskymppisenä taas kouluttautumaan. jatketaan sitä opiskelijaelämää minkä mies pisti kesken.

kotihoidontukeen. Omaa hölmöyttänne ette ole hakeneet. VAi tuleeko se sinulle?????

Tulojesi perusteella miehelläsi on oikeus päivärahaan tai sitten on oikeus kotihoidon tukeen. provoprovo. Ota ihminen selvää asioista, vai oletteko te vähän tyhmä pariskunta??

on provo kirjoitti:

Tulojesi perusteella miehelläsi on oikeus päivärahaan tai sitten on oikeus kotihoidon tukeen. provoprovo. Ota ihminen selvää asioista, vai oletteko te vähän tyhmä pariskunta??

Lue lisää

Jos se mies kerran, "unohtelee" mennä työkkäriin ja on jatkuvasti sen vuoksi karenssissa, niin ei se sillon mitään rahaa saa.

Noita omaan napaan tuijottelijoita riittää, luulevat että maailma pyörii vain heidän ympärillä.
Eivät hekään ole korvaamattomia....

Noita omaan napaan tuijottelijoita riittää, luulevat että maailma pyörii vain heidän ympärillä.
Eivät hekään ole korvaamattomia....

Taitaa siis mennä niin, että sinä otat myös vanhepainrahan omalle tilillesi, vaikka mies hoitaa lasta, eikä sen takia saa tukea. Jos näin on, olet kyllä itsekäs akka.

vissii karenssi kun oma aloitteisesti lähtenyt edellisestä työpaikasta. ja siitähän ei voi syyttää muita kuin omaa tyhmyyttään! sopiihan niitä sisäsiistejä työpaikkoja odotella niitä varmaan tullaan tarjoamaan oikeen ovelle asti.

Hyvä et on ees kotona, attele jos olis vieraissa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

akat olleet kautta aikojen. sen takia on ollut sotia tms..... mies voi liueta pois kuvioista rauhaan.

tuputtamaan hihhulipalstalle. raamattu on lorukirja heikoille ja herkkäuskoisille sätkynukeille joita on helppo viedä kuin pässiä narussa.

voit mennä kirjoitti:

tuputtamaan hihhulipalstalle. raamattu on lorukirja heikoille ja herkkäuskoisille sätkynukeille joita on helppo viedä kuin pässiä narussa.

en todellakaan ole mikää hihhuli tai edes kirkkoon kuuluva mutta mistä tiedät mikä on totta se jonka luit raamatusta vai se jonka kuulit opettajalta tai luit läksyksi johon uskot niin vilpittömästi. kaikki ei ole paljain silmin nähtävää tai sormin tunnettavaa, vai onko?

voit mennä kirjoitti:

tuputtamaan hihhulipalstalle. raamattu on lorukirja heikoille ja herkkäuskoisille sätkynukeille joita on helppo viedä kuin pässiä narussa.

Ja trollit voi mennä sitten trollipalstalle.

Missä vaiheessa raamatusta tuli opus josta saa puhua vain hihhulipalstalla?

Ja sinäkö sen määräät? Anteeksi en edes tiedä kuka olet saati sitten onko sinulla mitään perusteita väitteelle jonka mukaan raamattu on heikoille.

Ainoa mitä huomasin on säälittävä yrityksesi perustella itsellesi musta valkoinen ajatusmaailmasi.

Ja en ole niin sinisilmäinen kuin kuvittelet. Tiedostan vain sen että raamattu on yksi kanava josta voi löytää hyviä ajatuksia.

En koskaan tuputtanut raamattua. Sanoin vain että se VOI olla yksi paikka mistä saa vastauksia tällaisiin kysymyksiin. Eri asia olisi ollut jos olisin sanonut, että raamattu on ainoa oikea asia johon kääntyä tällaisissa kysymyksissä.

Opettele lukemaan ja lopeta agstaaminen kuten joku henkisesti keskenkasvuinen.

On tosi hankalaa jos joutuisi työttömäksi. Vaimo muuttuu hetkessä laskukoneeksi ja sitten yksinhuoltajaksi.

No en tuo työllisyystilanne kyl hyvä ole tässä maassa..miksi esim. itse et sitten voisi mennä kunnon pvätöihin ja mies olisi lapsen kanssa kotona?taidat vain itse olla kateellinen miehellesi kun "ei tarvi" mennä töihin..voisi olla vain kotona..mut elämäs on valintoi..silloin ei voi valittaa jos ei oo rahaa ostaa sitä ja tätä..ja jos miehesi kävisi töissä,maksaisi tietenkin osansa asuinmenoist ja jne. eihän hänenkä sinulle sitä rahaa tarvisi antaa vai sinun mielestä kyllä..?kyllä itse ainakin etsisin tuossa tilanteessa oikein paljon töitä, jos miehesi olisin ja sinuna myös ja kumpi saisi ennemmin paremman paikan menisi sinne töihin ja toinen olisi lapsen kanssa vaikka siihen asti että on 1,5v ja sit muksu tarhaan ja toinenkin töihin..

hannu hånhi kirjoitti:

No en tuo työllisyystilanne kyl hyvä ole tässä maassa..miksi esim. itse et sitten voisi mennä kunnon pvätöihin ja mies olisi lapsen kanssa kotona?taidat vain itse olla kateellinen miehellesi kun "ei tarvi" mennä töihin..voisi olla vain kotona..mut elämäs on valintoi..silloin ei voi valittaa jos ei oo rahaa ostaa sitä ja tätä..ja jos miehesi kävisi töissä,maksaisi tietenkin osansa asuinmenoist ja jne. eihän hänenkä sinulle sitä rahaa tarvisi antaa vai sinun mielestä kyllä..?kyllä itse ainakin etsisin tuossa tilanteessa oikein paljon töitä, jos miehesi olisin ja sinuna myös ja kumpi saisi ennemmin paremman paikan menisi sinne töihin ja toinen olisi lapsen kanssa vaikka siihen asti että on 1,5v ja sit muksu tarhaan ja toinenkin töihin..

Lue lisää

Meillä se tilanne, että mieheni on hoitanut 4 viimeistä lastamme kotona ja opiskellut, käynyt töissä ja taas ollut kotona. Joskus olen kateellisuuksissani ajatellut, että on se vaan kun makaa sohvalla.... no meillä se on mahdollista vasta illalla. Kun mieheni jäi työttömäksi oli minulle itsestään selvyys että olen töissä ja tuon leivän... ja makkarankin.. En voisi koskaan arvostella toista tuollatavalla jos oikeasti hakee töitä... ja mikä laki sanoo ettei mies voi jäädä isyyslomalle ja äiti mennä töihin??? Näin meillä ainakin tehtiin ja kaikki olemme tyytyväisiä. Ymmärrän, että haluaisit olla vauvan kanssa kotona.. Keskustele miehesi kanssa ja kerro että olet väsynyt tilanteeseen ja yrittäkää yhdessä katsoa MOL.FI hänelle töitä, jos ei löydy niin ei löydy.. ja kun paikka löytyy vaihtakaa osia.
Taloudellinen vastuu lapsesta kuuluu molemmille vanhemmille ja ero tilanteessa miehesi on huoltajana kanssasi samassa asemassa, etkä siis ole automaattisesti se henkilö jonka luokse lapsi jää asumaan... Olen itse avioerossa määrätty asumaan isäni kanssa jo 30 vuotta sitten..
Jaksamisia sinulle kuitenkin ja yleensä puhumalla asiat selviää... viekää vauva mummolaan ja olkaa yhdessä kotona ja keskustelkaa siitä mitä kumpainenkin haluaa.....
Toivottavasti kaikki menee parhainpäin....lapsi tarvitsee isää ja äitiä..samassa kodissa sopuisissa merkeissä

Luettuani nämä viestit,voisin sanoa että kukaanhan ei halua jäädä tahalleen lomautetuksi tai työttömäksi.Mutta nyt kun eletään näitä globaaliisia epävarmuusaikoja (kitos usa)niin pitää odotella taas niitä seuraavat 10 vuotta nousua joskus.Itse olen jäänyt lomautetuksi keväällä.(Rakennusala).Olen 3 lapsen isä ja olen ensimäisen synnyttyä ollut mukana lapsen kasvatuksessa,harrastuksissa ja leikeissä mukana.Olen hakenut tällä hetkellä 8 paikkaan suurin osa vuokrafirmoja,koska muutahan ei tällä hetkellä ole,sillä eihän se ole niin tärkeää saada ihmisille koteja eikä asuntoja koska nyt puhutaan että tarvitaanko duunareita enää.! Yhteenkin paikkaan kun hain nin sain tietää että hakijoita oli 183 hakijaa.Olen luonteeltani pedantti ja siivoushullu,osaan laittaa ruokia,jopa poikamiehenäkin.ansiosidonnaista käytän ruokiin ja puolittaiseen asuntolainan maksuun.En tupakoi enkä juo.Autoin vuorostaan vaimoani kun hän oli hoitovapaalla, laskujen ym. suhteen Ainaki oma vaimo ymmärtää ihan hyvin tilanteeni,ja että olen yrittänyt.KYLLÄ TÄSTÄ VIELÄ NOUSTAAN.ajattelen ittekseni.Ainakin tiedän että olen ollut lapseni kanssa, eikä tarvitse vanhempana tuntea syyllisyydentuntoa siitä.Itse olen kasvanut ilman isää,hän kuoli liikenneonnettomuudesa kun olin 3-vuotias.Isä on yhtä tärkeä suhteessa kuin äitikin tasapainon säilyttämiseksi joten mieti tarkkaan mihin olet ryhtymässä.

Eli, jos molemmat on töissä, sitten isukilla ei oo aikaa muksulle jne. jne. eikö näitä tullu mietittyä ennekun toukka pyöräytettiin?

Että ukko on "tahallaan" aiheuttanu itelleen karenssin ensinnäki, ja toisekseen on työmarkkinatuella (johoin muuten vaikuttaa puolison tulot) ja emäntä on osa-aikatöissä ja saa vanhempainrahaa miniminä niiltä päiviltä kun on töissä.
Eikö se ois parempi että se mies kävis töissä (ja tienais varmasti enemmän ku sen työmarkkinatuen) ja äiti sais sitte joka päivältä sen "kunnon" vanhempain rahan?

...paremmin, koettu on, olen itse ollut aika-ajoin työttömänä, kuten nytkin. Mieheni on maksellut yli 20 vuotta pääosin koko huushollimme kulut ja velkoja lyhentänyt. Itse en ole enää vuosikausiin työttömänä ollessani saanut työttömyyskorvaustakaan, koska mieheni tulot liian isot siihen nähden, jotta voisin saada hkl.kohtaista työmarkkinatukea.
Olen ollut tyytyväinen kotirouvan osaani. Välillä on ollut tietysti ihan mukavaakin piipahtaa töissäkin ja kursseilla.

Kuka laittaa kenet pihalle? Jos mies laittaakin naisen pihalle.... Näytää olevan henki se, että nainen tekee mitä haluaa. Tätäkö se tasaarvo?

Heiskanen HT

HTH/YH kirjoitti:

Kuka laittaa kenet pihalle? Jos mies laittaakin naisen pihalle.... Näytää olevan henki se, että nainen tekee mitä haluaa. Tätäkö se tasaarvo?

Heiskanen HT

KYllä nainen pärjää yksin pienen lapsen kanssa. Voit tehdä 6 h /pvä töitä, pienellä palkalla ei ole suuret menot. Mies voisi olla yksin omassa asunnossaan työttömänä. Aina mies voisi samaan aikaan hakea koulutusta tms. ettei vaan olisi kotona. Ymmärrän, että hetkellisissä työttömyysjaksoissa on tärkeää tuke toista, mutta keskimäärin miehet hakee vaikka väkisin töitä jotta saa elättää naisen ja lapset. Toki kaikki työssäkäyvätkään ei niin tee vaan laittavat rahat itseensä.

HTH/YH kirjoitti:

Kuka laittaa kenet pihalle? Jos mies laittaakin naisen pihalle.... Näytää olevan henki se, että nainen tekee mitä haluaa. Tätäkö se tasaarvo?

Heiskanen HT

Luuseri jää pihalle ja jos yrittää sisään rikkomalla tmv...
Niin poliisi tulee ja korjaa pummin putkaan!

selvitä kirjoitti:

KYllä nainen pärjää yksin pienen lapsen kanssa. Voit tehdä 6 h /pvä töitä, pienellä palkalla ei ole suuret menot. Mies voisi olla yksin omassa asunnossaan työttömänä. Aina mies voisi samaan aikaan hakea koulutusta tms. ettei vaan olisi kotona. Ymmärrän, että hetkellisissä työttömyysjaksoissa on tärkeää tuke toista, mutta keskimäärin miehet hakee vaikka väkisin töitä jotta saa elättää naisen ja lapset. Toki kaikki työssäkäyvätkään ei niin tee vaan laittavat rahat itseensä.

Lue lisää

Kyllä mies pärjää yksin pienen ja ison lapsen kanssa.

"Toki kaikki työssäkäyvätkään ei niin tee vaan laittavat rahat itseensä."
Niin kuin kyseinen nainen itseensä ja myös lapseen.

Näissä viesteissä nähdään miten naiset ymmärtävät tasa-arvon. Siitä minä pesen käteni.

Virkavaltaa kirjoitti:

Luuseri jää pihalle ja jos yrittää sisään rikkomalla tmv...
Niin poliisi tulee ja korjaa pummin putkaan!

Ja näitä "luusereita" riittää, mitä nyt noin 200 000-400 000 sierainparia. Mies voi itsekkin vaihtaa lukon... se etu meillä miehillä.

Yhteiskunta täynnä tekemätöntä työtä. Harva uskaltaa palkata, kun se voi tulla kumman kalliiksi ja sitten kuitenkin saa itse tehdä kaiken työn....

jos oisin toi mies niin potkisin akan pellolle ja hakisin yksinhuoltajuutta...vittu tommosia nalkuttajia kestä kukaan.onko miehen tehtävä muka vaan elättää muijaa ja lasta hä???missä on tasavertaisuus onko mies muka alempi arvoinen yhteisen lapsen hoidossa,kannattaistais varmaan katsoa peiliin jos ei auta niin VOI,VOI!!!!!!!!!!!

Juuri näin! Jos samassa taloudessa asutaan, niin se maksaa jolla sillä hetkellä on rahaa. Itselläni tilanne, että mieheni on vakityössä ja ihan kohtuupalkka on. Itse opiskelen, joten tulot huomattavasti pienemmät. Ei ole kuitenkaan tarvinnut raha-asioista kiistellä. Luonnollisesti mieheni osallistuu enemmän menoihin, koska hänellä on enemmän tuloja. Yhteisiin juttuihin meidän molempien rahat kuitenkin menee, silloin se on ihan sama kumman pussista milloinkin maksetaan. Ajattelemme rahat yhteisinä, olemmehan yhdessä.

IDIOOTTI :D

Piti viellä kirjoittaa, että aiemmin olin samanlainen ihminen, kuin suurin osa tähänkin vastanneista, eli rakkaus rahaa tärkeämpää, mutta enään en kyllä ottaisi viereeni työtöntä miestä, sen verran se puolvuotinen ymmärrystä verotti, ikävä kyllä:/.
Ennen ihmettelin deitti ilmoituksia joissa oli, että vain omillaan toimeentuleville tai vain töissä oleville...nykyään en ihmettele yhtään ja varmaan laittaisin itsekkin moisen vaateen jos tarvitsisi "markkinoille" lähteä...vaikka luulen, että jos ero tulee niin aion olla lopun elämäni yksin. Sen verran tässä miesten kanssa näpeille saatu:/

Ei muuta kuin ulos vaan heti kun puoliso on kyvytön tuottamaan rahaa tarpeeksi tehokkaasti.

Suomessa on valtava joukko naisia jotka loisivat kotona kun miehet paiskivat töitä kellonympäri. Olen aivan samaa mieltä useimpien vastanneiden kanssa, että nuo kaikki pitäisi heittää välittömästi talosta ulos. Puhumattakaan niistä naisista jotka tienaavat vain puolet miehensä tuloista tai jopa vähemmän! Tuollaiset loiset todella pännivät...

UrpoN kirjoitti:

Ei muuta kuin ulos vaan heti kun puoliso on kyvytön tuottamaan rahaa tarpeeksi tehokkaasti.

Suomessa on valtava joukko naisia jotka loisivat kotona kun miehet paiskivat töitä kellonympäri. Olen aivan samaa mieltä useimpien vastanneiden kanssa, että nuo kaikki pitäisi heittää välittömästi talosta ulos. Puhumattakaan niistä naisista jotka tienaavat vain puolet miehensä tuloista tai jopa vähemmän! Tuollaiset loiset todella pännivät...

Lue lisää

..kirjoituksia, joissa kehoitetaan muuttamaan erilleen ja erinäisten yhteiskunnan tukien varaan heittäytymän, niin juuri em. takia en työttömänä, saamatta mitään työttömyyskorvauksia puolisoni tulojen vuoksi -(olen ammattiliittoni jäsen kaikenlisäksi)- en haluakkaan veroja maksavaksi työmyyräksi (puolisoni hoitelee verot minunkin puolesta), jotta "luuseriperheelliset" saisivat veronmaksajien rahoilla elätellä lapsiaan ja itseään yhdessä tai erillään (=eronneet liki/etäisät/äidit).Itse emme koskaan ole sossusta minkäänlaista tukirahaa saanneet silloinkaan, kun olisi ollut aihetta.

UrpoN kirjoitti:

Ei muuta kuin ulos vaan heti kun puoliso on kyvytön tuottamaan rahaa tarpeeksi tehokkaasti.

Suomessa on valtava joukko naisia jotka loisivat kotona kun miehet paiskivat töitä kellonympäri. Olen aivan samaa mieltä useimpien vastanneiden kanssa, että nuo kaikki pitäisi heittää välittömästi talosta ulos. Puhumattakaan niistä naisista jotka tienaavat vain puolet miehensä tuloista tai jopa vähemmän! Tuollaiset loiset todella pännivät...

Lue lisää

...olen tässä samalla väliaikaisesti "loisimalla" (sun mielestä, olenhan lapsiani hoitanut kotirouva) saanut itselleni tienattua omistusasunnonkin mieheni työtuloilla.
Kyllä elämä on ihanaa isopalkkaisen mieheni rinnalla. AAH, nautin todellakin. Valitettavasti kaikki kateelliset ja köyhät.

...ei yhteiskunnalta mitään saa. Kukas sen kieltää, jos joku pariskunta päättää omasta olostaan, että kumpi menee töihin ja kumpi jää kotiin, jos ei mistään yhteiskunnan raha-automaatista mitään tipukkaan, kuten meidänkin perheen kohdalla, teki sitten niin tai näin.

sanana, miksi et opettelisi suomen kieltä?

Jos toinen on kotona eikä saa/viitsi hakea/tmv. tukia niin, että on toisen elätettävänä, kuten ap kirjoittajalla (ja minulla) niin eipä tee mieli kamalasti kuulkaas maksella, maksaisitteko itse? Syön hatullisen paskaa jos suostuisitte siihen. Juu, onnistuisi kuukauden tai pari, mutta enemmän aikaa? Mä suostuin moiseen pari kuukautta niin, että ymmärsin. Lopun aikaa en ymmärtänyt ja viimeiseen kuukauteen pistin aikalailla painostusta, että nyt loppuu tämä leikki. Tosin, rakkautta ei enään mun puolelta löydy vaikka tilanne paranikin...empä tiedä mitä tehdä...saakohan rakkautta enää takasin?
Jopa osa-aika työ olisi auttanut asiaa. EI olisi herran tarvinnut paskaduunia paiskia, kuin vaikka 4 tuntia päivässä niin siitäkin olisi ollut apua. Jopa sadasta eurosta olisi ollut kuukaudessa ISO apu, mutta ei niin ei. Tietokone oli päällä tv:n kanssa päivät pitkät ja tiskaus..mitä se on?
Ymmärrän aloittajaa oikein hyvin. Saattaapi käydä jopa niin, että, kun tilanteenne helpottaa ja mies saa yhtäkkiä töitä huomaat, ettet rakasta enää...

greame80 kirjoitti:

Jos toinen on kotona eikä saa/viitsi hakea/tmv. tukia niin, että on toisen elätettävänä, kuten ap kirjoittajalla (ja minulla) niin eipä tee mieli kamalasti kuulkaas maksella, maksaisitteko itse? Syön hatullisen paskaa jos suostuisitte siihen. Juu, onnistuisi kuukauden tai pari, mutta enemmän aikaa? Mä suostuin moiseen pari kuukautta niin, että ymmärsin. Lopun aikaa en ymmärtänyt ja viimeiseen kuukauteen pistin aikalailla painostusta, että nyt loppuu tämä leikki. Tosin, rakkautta ei enään mun puolelta löydy vaikka tilanne paranikin...empä tiedä mitä tehdä...saakohan rakkautta enää takasin?
Jopa osa-aika työ olisi auttanut asiaa. EI olisi herran tarvinnut paskaduunia paiskia, kuin vaikka 4 tuntia päivässä niin siitäkin olisi ollut apua. Jopa sadasta eurosta olisi ollut kuukaudessa ISO apu, mutta ei niin ei. Tietokone oli päällä tv:n kanssa päivät pitkät ja tiskaus..mitä se on?
Ymmärrän aloittajaa oikein hyvin. Saattaapi käydä jopa niin, että, kun tilanteenne helpottaa ja mies saa yhtäkkiä töitä huomaat, ettet rakasta enää...

Lue lisää

Minun puolisoni on jaksanut monta vuotta, osissa. Opiskelin, yritin, hoidin lapsia..Yritys oli floppi, pakko oli perustaa verottajan vaatimuksesta, kun oli muutama pikkuhomma, joista yksi isoimmista sanottiin melkein heti irti toimeksiantajan lopetettua sen alan toiminnan. Itkin, että muutetaan pois täältä pohjoisesta, mutta mies oli vaan sitä mieltä että luulenko että muualtako sen kummemmin töitä saa.

Paskaduuneja ei ole olemassakaan, mutta yritin vaikka mitä. Mansikanpoiminta on ainoa mihin olisin päässyt, mutta silloin olin työvoimakoulutuksessa. Aiemmin olin paikkaa kysynyt. Siivoamaan, kassalle, ei mitään. Kuulemma liikaa koulutusta.

Työttömyys masentaa. Minä mietin joka päivä, miten lavastaisi onnettomuuden, kun vihasin työttömänä oloa niin paljon, en halunnut lasteni kärsivän joten lavastettu onnettomuus tuntui parhaalta. Juuri kun olin suunnitelmat saanut valmiiksi, elämä kirkastui, pääsin uuteen koulutukseen ja nyt on parempi mieli. Teen tällä hetkellä vaativaa työtä, omalla alalla. Puolison kannustus ja uskominen siihen, että en ole luuseri, on auttanut kovasti. Työttömänä tarvitsee tukea, sillä se on kova paikka. Toivottavasti jokainen teistä vielä joutuu työttömäksi, niin näette mitä se on.

Nuorena naisena on aina vähän helpompi saada töitä, mutta kiinnostavuusarvonne alkaa laskea kolmenkympin jälkeen kovaa vauhtia, vaan muutama poikkeus onnistuu. Minulle sanottiin suoraan, että olen liian vanha kun oiln 35-vuotiaana hakemassa toimistotyöpaikkaa, kun soitin kysyäkseni yhdestä paikasta. Ensin oli niin kovaa kiinnostusta, että puhelimessa alkoi jo lähes haastattelua pitää. Mutta sitten haastattelija alkoi kuunnella että kun oil kokemusta ja koulutusta, että ei taida ihan nuori ollakaan.

yh:na,silloin jää rahaa lähiöbaariin ja mies voi tulevaisuudessa löytää hyvän kumppanin,jonka kanssa perustaa sitten oikean perheen,jossa elämänarvot ovat kohdallaan.

muualle. Sehän vaan sitten eron kohdatessa näyttää siltä, että iskä jätti perheen, vaikka tässä tapauksessa todellisuus on se, että äiti hylkäsi miehen, joka huolehti perheestä, eli vauvasta.

ja tarkennuksena saivartelijoille,olen ollut kaksi viikkoa työtön sen jälkeen kun valmistuin 5vuotta sitten.En tee täyspitkää viikkoa jotta jää aikaa lapselle ja perheelle ja tosiaan reilu vuosi sitten elämäntilanne oli se(kun lasta puuhasimme)että molemmilla oli työpaikat.

tarkennuksen kirjoitti:

ja tarkennuksena saivartelijoille,olen ollut kaksi viikkoa työtön sen jälkeen kun valmistuin 5vuotta sitten.En tee täyspitkää viikkoa jotta jää aikaa lapselle ja perheelle ja tosiaan reilu vuosi sitten elämäntilanne oli se(kun lasta puuhasimme)että molemmilla oli työpaikat.

Lue lisää

miksi sinä et mene kokopäiväiseen työhön ja miehesi ryhtyisi virallisesti vanhempainvapaalle - eikö se olisi taloudellisesti kaikkein kannattavinta? Pääasiahan on, että lapselle rakas vanhempi hoitaa häntä kotona - ei kait sillä ole väliä, onko kyseessä isä vai äiti. Samanarvoisia molemmat... ?

Ensinnäkään työttömänä ollessa ei tarvitse lyhentää opintolainaa ja kela maksaa korot.
Toiseksi ihmettelen, miten ihmeessä sinun miehesi kestää sinua, kuulostat kyllä siltä, että urputat joka asiassa.
Muistatko luvanneesi hänelle rakastaa myötä ja VASTAmäessä?
Elämä on tuollaista, joskus lähes kaikilla. Sinä et vaan tunnu sopeutuvan siihen, että pitäisi sitoutua mieheenkin, lapsenhan sinä jo saitkin.
Sympatiat on kyllä miehen, ei sinun, puolella.

on hävinnyt rahan pauloihin. Sitten ihmetellään, mistä näitä yh-äitejä ja isiäkin tulee. Ei kannata edes yrittää alkaa yhteiseloa, jos ei ole kypsyyttä ja katsontakantaa olla toisen ja huolehtia yhdessä lapsesta.

Eläkää yksin niin pitkään, kunnes olette fiksumpia päättämään, halauatteko perheen ja varsinkin sitä ennen sen aidon rakkauden.

Ja yksinhuoltajaksi himoitsevan naisen kannattaisi muistaa se, ettei uutta elättäjämiestä tai muunkaanlaista miestä kovin helpolla löydy tyypilliselle YH-äidille. Harva tasokas - tai edes keskinkertainen mies on kiinnostunut suhteesta YH-äidin kanssa. Käytännössä usein on edessä loppuelämä yksin tai sitten jonkun sosiaalitapauksen kanssa.

Ja nyt sairas avaaja nauraa kippurassa kun sai aikaan keskustelua,
jos totta: Ammu itsesi
jos provo: Mene terapiaan.

hanki elämä.

Taidan lähteä ansiotyöhön vaikka 10 v tyttöni ei sitä toivoisikaan. Mutta varoiks ettei 13 v avioliittovuoden jälkeen tuu sanomista.

Olen 35-vuotias nainen, kotona on 2 lasta.
Käyn töissä, ja mieheni on jäänyt viime keväänä työttömäksi (otti itse lopputilin).
Koska molemmilla, meillä on myös yliopistotutkinto kesken, ei mieheni
saa päivärahaa, mutta ei opintotukeakaan, koska tukikuukaudet on käytetty.

Minun tuloilla meillä eletään, sosiaalitukia emme saa, asuntotukea lukuunottamatta. Rahat täytyy todella laskea ja välillä on niitä puuropäiviä, ennen kuin uusi tili tulee. Olemme myös myyneet paljon tavaraa pois, kun jostain sitä rahaa täytyy saada välttämättömiinkin kuluihin.

Mielestäni tämä on vain osa elämää. Naimisiin mennessä olen ajatellut, että tämän miehen kanssa elän elämäni, ja kestän myös ne vastoinkäymiset.
Kunnioitan miestäni, ja odottaisin samaa myös itse, jos jostain syystä työpaikalla olosuhteet menisivät siihen jamaan, ettei siellä enään tervejärkinen pärjää...

Meillä ainakin mieheni hoitaa lapsia, siinä missä minäkin. Tosin meillä on jo molemmat yli tuon 3-vuoden, ettei esim. kodinhoidontukeen ole enään mahdollisuutta. Olisiko se teillä mahdollista?

elämää... kirjoitti:

Olen 35-vuotias nainen, kotona on 2 lasta.
Käyn töissä, ja mieheni on jäänyt viime keväänä työttömäksi (otti itse lopputilin).
Koska molemmilla, meillä on myös yliopistotutkinto kesken, ei mieheni
saa päivärahaa, mutta ei opintotukeakaan, koska tukikuukaudet on käytetty.

Minun tuloilla meillä eletään, sosiaalitukia emme saa, asuntotukea lukuunottamatta. Rahat täytyy todella laskea ja välillä on niitä puuropäiviä, ennen kuin uusi tili tulee. Olemme myös myyneet paljon tavaraa pois, kun jostain sitä rahaa täytyy saada välttämättömiinkin kuluihin.

Mielestäni tämä on vain osa elämää. Naimisiin mennessä olen ajatellut, että tämän miehen kanssa elän elämäni, ja kestän myös ne vastoinkäymiset.
Kunnioitan miestäni, ja odottaisin samaa myös itse, jos jostain syystä työpaikalla olosuhteet menisivät siihen jamaan, ettei siellä enään tervejärkinen pärjää...

Meillä ainakin mieheni hoitaa lapsia, siinä missä minäkin. Tosin meillä on jo molemmat yli tuon 3-vuoden, ettei esim. kodinhoidontukeen ole enään mahdollisuutta. Olisiko se teillä mahdollista?

Lue lisää

Kyllä täällä taas keskustellaan mukavista asioista. Pihalle vaan saatana jos töitä ei oo.. just niin.. mitäs mä siellä alttarilla lupasin... yksin huoltaja äitejä on tarpeeksi jo tässä maassa. lapse tarttee tasan tarkkaan kaksi vanhempaa, miehen ja naisen.. sitten tulee sisaret, mummo ja pappa. sosiaalinen elämä tuo lapselle paljon jo hyvää ja tärkeitä asioita.. mietitääs nyt mikä se olisi no perhesuhteet... tottakai jos äijä ryyppää ja ei tee mitään ja hoitaa lapsenkin huonosti niin kai siinä voi miettiä eroa myös.. tuntuu että tämä ensimmäinen kirjoittaja haluaisi olla rikkaan miehen vaimo jolla olisi aina rahaa tehdä mitä tykkää.. parempi varmaan, että jätät sen miehen ja sitten kun sun tyttö on kymmenen ni se on tuolla kylillä meikit ja toppi päällä pedofiilien katseltavana. vaikka sen kuuluisi olla isän ja äitin kanssa pihalla hyppimässä trampoliinissa. Kuulin tälläisen jutun mikä sivuaa tätä juttua hiukan, mutta koulussa alaasteella oli vanheimpain ilta jos kysyttiin, että kumpi kasvattaa lapset koulu vai vanhemmat.. niin siellä nämä vitun äidit sanoivat että koulu kasvattaa... yksi äiti sanoi että vanhemmat kasvattavat ja tuovat turvan lapselle niin se melkein huudettiin pihalle sieltä. Kyllä pelottaa tämä tulevaisuus. omat lapset on 8 ja 5 ja ei ole maailmassa mitään hienompaa kuin näiden kanssa leikkiminen ja harrastaminen.. ja 17v. aloin seurustelemaan ja nyt kymmenen vuotta saman naisen kanssa jo.. vaikeeta on ja rahat on välillä loppu, mutta aina on kestetty. ei tämä saatanan elämä oo mitää pumpulia ja sukkahousuja vittu.. menee aina hermot kun lukee näitä vitun samoja juttuja päivästä toiseen kun ei tehdä mitään tälle mätänevälle kansalle.. eduskunnassa mietitään vaan ja ainoastaan vaali tukija ja vanhasen seksi seikkailuja.. kyllä suomi osaa.. sanon että lapselle ensimmäiset 15 vuotta ovat tärkeimmät elämässä hänen menestymisen ja pärjäämisen kannalta. Ja sen tekee Äiti Ja Isä...

Ne on eronnu jo 10 vuotta sitten ja tuo lapsikin on jo 13 vuotias ,olet nyt vähän jäljessä neuvomaan tuota naista, aloitus vuodelta 2009.