Hiilidioksidin

8122
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Miksi spämmäät noita tieteenkieltäjä-hihhulin hihhulointeja tänne tiedepalstalle? Tuokin hihhulointi on silkkaa paskaa ja valehtelua.

Äänestä
  • uskoon ja haluan levittää totuutta

    Äänestä

  • olen tullut kirjoitti:

    uskoon ja haluan levittää totuutta

    Jokainen jääydinkairaus on aukotta osoittanut että hiilidioksidin määrä SEURAA lämpötilamuutosta 800 vuoden VIIVEELLÄ. Tutkimusaineistoa on miljoonien vuosien ajalta. Hiilidioksidi ei siis MITENKÄÄN voi olla syynä ilmastonmuutokseen.

    Jos kuitenkin nauratamme itseämme, ja tieteen todisteiden vastaisesti sanomme että hiilidioksidi olisi syy, täytyy muistaa että jo tulivuoret tuottavat paljon enemmän hiilidioksidia kuin kaikki ihmisten toiminta yhteensä.

    Lisää tähän vielä eläinten ja bakteerien vaikutus, niin emme ole vielä edes kertoneet suurinta aiheuttajaa.

    Mädäntyvät kasvit, mm. lehdet joka vuosi, ovat suurimpia, kuten myös valtameren kyky säilöä ja vapauttaa hiilidioksidia, meren lämpötiloista riippuen.

    Äänestä

  • olen tullut kirjoitti:

    uskoon ja haluan levittää totuutta

    70-luvulla puhuttiin kovasti siitä kuinka planeettamme on jäähtymässä. Tähän toi joku Bert- tiedemies Ruotsista vastakkaisen näkemyksen, että ehkä hiilidioksidi pelastaisi meidät.

    Tästä asia sitten lähti, ja karkasi käsistä. Nyt ilmastonmuutosta käytetään poliittisena aseena köyhdyttämään köyhät maat lisää, ja teollisuuden verottamiseen ympäristön suojelun nimissä. Viimeisin on sinänsä hyvä, mutta kun se perustuu valheeseen ja käytetään aseena pienempien kilpailijoiden tuhoamiseen.

    Pankkiirit kiljuvat taas riemusta, sillä koko globaali ilmastonmuutoshörhöily tuo valtavat lisärahat velkakorkotuloina heille.

    Äänestä

  • Tiede: kirjoitti:

    Jokainen jääydinkairaus on aukotta osoittanut että hiilidioksidin määrä SEURAA lämpötilamuutosta 800 vuoden VIIVEELLÄ. Tutkimusaineistoa on miljoonien vuosien ajalta. Hiilidioksidi ei siis MITENKÄÄN voi olla syynä ilmastonmuutokseen.

    Jos kuitenkin nauratamme itseämme, ja tieteen todisteiden vastaisesti sanomme että hiilidioksidi olisi syy, täytyy muistaa että jo tulivuoret tuottavat paljon enemmän hiilidioksidia kuin kaikki ihmisten toiminta yhteensä.

    Lisää tähän vielä eläinten ja bakteerien vaikutus, niin emme ole vielä edes kertoneet suurinta aiheuttajaa.

    Mädäntyvät kasvit, mm. lehdet joka vuosi, ovat suurimpia, kuten myös valtameren kyky säilöä ja vapauttaa hiilidioksidia, meren lämpötiloista riippuen.

    Tuossa raapustuksessasi ei ollut mitään järkeä eikä mitään totta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


merkittävyys kirjoitti:

kasvihuonekaasuna osoittautui mitättömäksi.

http://wattsupwiththat.com/2009/08/06/long-debate-ended-over-cause-demise-of-ice-ages-solar-and-earth-wobble/#more-9788

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu