1. jo Einstein aikoinaan ymmärsi että mitä massiivisempi ja tiheämpi kappale, sitä hitaampi aika!
2. taustasäteily todistaa kaiken näkyvän maailmankaikkeuden energian olleen aikoinaan erittäin massiivisena ja tiheänä keskittymänä!
Kun laskemme nämä totuudet yhteen, saamme vastaukseksi Onesimpleprinciple
Kun ensimmäinen säteily (ns. taustasäteily) lähti liikkeelle, aika eteni erittäin hitaasti suhteessa nykyiseen aikaamme.
Näin taustasäteily lähti matkaan aaltoina, jotka lähtivät toistensa perään erittäin harvakseltaan.
Kun ensimmäiset tähdet syttyivät ja alkoivat säteilemään energiaansa, oli näiden tähtien atomien ytimissä oleva energia paljon tiheämmin kuin nykyisten tähtien atomien ytimissä oleva energia.
Näin ensmmäinen valo lähti liikkeelle jo valmiiksi ns. venyneenä eli yleisesti punasiirtyneenä!
Mitä nämä faktat kertovat?
Ne kertovat ettei mikään havainto osoita tilan laajenevan!
Ei siis ole mitään syytä olettaa, että pitäisi USKOA tyhjä väite laajenevasta tilasta!
Väite laajenevasta tilasta on pseudotiedettä!
Lue www.onesimpleprinciple.com sivut ja tiedät paljon enemmän siitä miten maailmankaikkeus oikeasti toimii.
Ja näinhän tää menee!
JABADAPADUU!
2. taustasäteily todistaa kaiken näkyvän maailmankaikkeuden energian olleen aikoinaan erittäin massiivisena ja tiheänä keskittymänä!
Kun laskemme nämä totuudet yhteen, saamme vastaukseksi Onesimpleprinciple
Kun ensimmäinen säteily (ns. taustasäteily) lähti liikkeelle, aika eteni erittäin hitaasti suhteessa nykyiseen aikaamme.
Näin taustasäteily lähti matkaan aaltoina, jotka lähtivät toistensa perään erittäin harvakseltaan.
Kun ensimmäiset tähdet syttyivät ja alkoivat säteilemään energiaansa, oli näiden tähtien atomien ytimissä oleva energia paljon tiheämmin kuin nykyisten tähtien atomien ytimissä oleva energia.
Näin ensmmäinen valo lähti liikkeelle jo valmiiksi ns. venyneenä eli yleisesti punasiirtyneenä!
Mitä nämä faktat kertovat?
Ne kertovat ettei mikään havainto osoita tilan laajenevan!
Ei siis ole mitään syytä olettaa, että pitäisi USKOA tyhjä väite laajenevasta tilasta!
Väite laajenevasta tilasta on pseudotiedettä!
Lue www.onesimpleprinciple.com sivut ja tiedät paljon enemmän siitä miten maailmankaikkeus oikeasti toimii.
Ja näinhän tää menee!
JABADAPADUU!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ajatelkaapa miten viisas Kopernikus oli, kun julkaisi Aurinkokeskisen mallinsa vasta kuolinvuoteeltaan!
Hän ymmärsi, etteivät sen ajan ihmiset kykene ymmärtämään ettei Aurinko kierrä meitä, vaikka näyttääkin kiertävän.
Minun tyhmyyttäni on se, etten ymmärtänyt, etteivät tämän ajan ihmiset kykene ymmärtämään, ettei putoava kappale liiku kohti Maapallon keskustaa, vaikka näyttääkin liikkuvan!
Kopernikus oli viisas jätkä.
>
Sinun tyhmyyttäsi on se, että ihan jokainen huomaa tuon "teoriasi" olevan ihan täyttä kuraa vaikka yrittäisit sitä tuhannella viestillä muuksi vakuutella.
Mikä vitun floodi Sinulla on taas päällä ? Oletko taas lähtemässä häpeälomalle ?
Vastaa esitettyihin kysymyksiin ensin. Perusta sitten vasta uusi aloitus.
>
Jep. Hän ymmärsi myös, että tuo hitaampi aika kaareuttaa avaruutta.
>
Tai sittenkin ihan oikean tieteelisen teorian, alkuräjähdysteorian.
>
Jälleen Epic Fail ! Tiedätkö edes, mistä taustasäteily tuli.
"alkuräjähdysteorian"
Lopeta nyt niiden aasille fysiikkaa kirjojen siteeraaminen! Jos nyt hieman mietit itsekkin niin alkuräjähdysteoria kuuluu samaan sarjaan mormonien Joseph Shmitin kirjoitukset. Olet kuin joseph smith joka löysi taikakiven jonka laittoi hattuunsa. Hatun hän laittoi silmiensä eteen kivi sisällä ja väitti näkevänsä missä kultaplakaatit sijaitsevat(joita kukaan muu ei ole nähnyt).
Aivan samoin sinulla on hattu silmillä ja sisällä pajunköysikirjat joita olet wc:n lehtitelineestä lukenut.
Alkuräjähdys heh heh kohta kai väität että ihminen on tullut apinasta heh heh onttopää. Alkuräjähdys on paskan jauhantaa sillä tila jossa matkaamme pallolla jota maaksi kutsutaan on rajaton alue eikä siten ole ihmisen tiedon ulottuvissa.
Ei osanen voi koskaan ymmärtää kokonaisuutta sillä niin tilavuuksiton on tila. Naurettavia väitteitä että tulisi toisesta suunnasta jos taarpeeksi kauan matkaa suoraan eteenpäi. Juu varmaan kuten aikoinaan tippui maan reunalta. Vaikeutena tässä yhtälössä on että matematiikka ei pystykäsittelemään yhtälöä jossa on ääretön tekijä.
Miksi se on niin helvetin vaikea hyväksyä tilavuuksiton tila?
Tuo tosiaan selittää jälkeenjääneisyytesi. Ehkä kreationismipalstalta löytyy tuhnuspedelle kumppaneita. Mene sinne !
Tosiaan se, mitä Sinä et ymmärrä, ei takaa sitä, etteikö muut ymmärtäisi. Myöskään kehitysvammastasi johtuva älykkyyden selkeä puute ei todista mitään teoriaa vääräksi.
>
Noup.
http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Bang#Observational_evidence
>
Tämä se osoittaa tieteentuntemuksesi tason - tai siis sen, ettet tunne yhtään tiedettä. Et tiedä yhtään mitään - mistään.
ERV:t on varsin kiistaton osoitus apinan ja ihmisen yhteisestä kantamuodosta.
>
Väitteesi perustuu uskomukseen.
>
Se on yhtä "helppoa" kuin palloton pallo. Se on määritelmän vastainen itsessään. Tuo on siis pelkkää kylähullun lätinää vailla mitään arvoa, mitään sisältöä.
"Tuo tosiaan selittää jälkeenjääneisyytesi."
Mitä tekemistä luomisteorialla on tässä asiassa Pöhköfantti?
Lopeta se linkittely sillä en nyt väittele wikipedian kanssa!
"Tämä se osoittaa tieteentuntemuksesi tason - tai siis sen, ettet tunne yhtään tiedettä. Et tiedä yhtään mitään - mistään."
Tämä osoittaa vain sen että Skömyn ymmärrys on syvemmällä kuin sinun Raatokärpästen käsikirja. Katsoppas nenänkaivuutuloksemme Etsikö Nasa marsista apinaa vai jotain muuta pienenmpää yrityksessä selvittää ihmisenkin alkuperä joka on paljon paljon kauempana kuin Apina! Alan kohta perimää mänttilisää näistä älyvalon väläyksistä tyhmään päähäsi!
"Väitteesi perustuu uskomukseen."
Ei vaan syvälliseen ymmärykseen universumin rakenteesta ilman purkkiajattelua!
Se että sinun pähkinällä ei pysty hahmottamaan on ainastaan hölmön rajoittuneisuutta.
En olisi uskonut, että olet noin pihalla. Vittu, mitä kylähulluja tänne kerääntyy. Onko tämä joku skitsofreenikoiden kokoontumispaikka, jossa minun lisäkseni on vain jokunen täysjärkinen.
>
Mene katsomaan sieltä, miten siellä kielletään havaitut faktat. Vertaa tuota käytöstä itseesi. Olet täsmälleen samanlainen.
>
Mutta väität ihan selkeiden havaittujen asioiden olevan vääriä.
>
Tai sittenkin sen, ettet tajua yhtään mitään yhtään mistään. Kuvittelu omasta erinomaisuudestasi ei ole todiste mistään. Sen sijaan todiste siitä, ettet ole sellainen erinomaisuus kuin kuvittelet, on tuo, että kiellät havaitut asiat (tietenkin oman uskomuksesi vuoksi).
>
Kuitenkin ihmisellä ja apinalla on kiistatta yhteinen kantamuoto. Olkoon uskomuksesi ihan mikä tahansa.
>
Jos perisit vaikka miljoonan jokaisesta älynvälayksestäsi, olisit siltikin kuollessasikiin vielä tyhjätasku. Sinulla ei ole ensimmäistäkään älynväläystä. Olet todella himmeä lamppu tässä valojen maailmassa.
>
He he, täyteen uskomukseen, jossa yrität sepittää havaittuja asioita havaitsemattomiksi koska ne turmelisivat uskosi.
löytyy paljon enemmän faktaa ja asiallista luettavaa:
www.onesimplepimple.com