Tämä nykypäivän yhdella rakettimottorilla toimiva koelaskeutuja toimii ja se tulee olemaan hyvänä esimerkkinä uusille oikeille Kuulaskeutujille.
Video paljastaa hyvin Nasan Kuulaskeutujan rakennevirheet, Nasan Kuulaskeutujakin siis toimisi, jos sen rakettimoottori olisi aluksen katossa, sen ylimmässä kohdassa kuten videon laitteessa, ottaen tietenkin huomioon että alus olisi täydellisesti tasapainoitettu ja rakettimoottori olisi täydellisesti painopolottopisteessä, Nasan Kuulaskeutujaa ei voitu koskaan tasapainottaa koska se ei koskaan lentänyt, tämä videon alus on nyt hienosti koelennolla kuten pitääkin.
Tästä aluksen lentokyvstä yhden rakettimoottorin avulla voisi antaa kuvaavan esimerkin seuraavasti, pallo ei pysy kepin päässä tasapainossa kuin jonglöörin käsissä, jos poraat palloon reilun reijän ja laitat siitä kepin läpi pallon sisäpuolelle pallon yläreunaan, niin jo pysyy helposti tasapainossa yhden kepin päässä, kuvan videossa oleva laite ja Nasan Kuulaskeutuja ovat ratkaisevalta kohdaltaan niin erilaisia että jälkimmäinen ei enää toimi? pallo esimerkkini ja tämä videon pitäisi selittää kaikille tampiollekin että Nasan Kuulaskeutuja ei toimi.
Video on hyvä esimerkki että kuinka Kuualuksen tulee olla rakennettu että se toimisi! Kuuhun voidaan ehkä joskus lähettää ensimmäinen laskeutuja, jos sille löytyy paikka missä on jäätä jonka päällä ei ole pölyä, muualla tämä pikkuruinen laskeutuja peittyisi sankkaan pölyyn jota aluksen rakettimottori pölisyttää jo kilometrien korkeudesta.
http://www.youtube.com/watch?v=EhxEKEYmXEw&feature=related
Video paljastaa hyvin Nasan Kuulaskeutujan rakennevirheet, Nasan Kuulaskeutujakin siis toimisi, jos sen rakettimoottori olisi aluksen katossa, sen ylimmässä kohdassa kuten videon laitteessa, ottaen tietenkin huomioon että alus olisi täydellisesti tasapainoitettu ja rakettimoottori olisi täydellisesti painopolottopisteessä, Nasan Kuulaskeutujaa ei voitu koskaan tasapainottaa koska se ei koskaan lentänyt, tämä videon alus on nyt hienosti koelennolla kuten pitääkin.
Tästä aluksen lentokyvstä yhden rakettimoottorin avulla voisi antaa kuvaavan esimerkin seuraavasti, pallo ei pysy kepin päässä tasapainossa kuin jonglöörin käsissä, jos poraat palloon reilun reijän ja laitat siitä kepin läpi pallon sisäpuolelle pallon yläreunaan, niin jo pysyy helposti tasapainossa yhden kepin päässä, kuvan videossa oleva laite ja Nasan Kuulaskeutuja ovat ratkaisevalta kohdaltaan niin erilaisia että jälkimmäinen ei enää toimi? pallo esimerkkini ja tämä videon pitäisi selittää kaikille tampiollekin että Nasan Kuulaskeutuja ei toimi.
Video on hyvä esimerkki että kuinka Kuualuksen tulee olla rakennettu että se toimisi! Kuuhun voidaan ehkä joskus lähettää ensimmäinen laskeutuja, jos sille löytyy paikka missä on jäätä jonka päällä ei ole pölyä, muualla tämä pikkuruinen laskeutuja peittyisi sankkaan pölyyn jota aluksen rakettimottori pölisyttää jo kilometrien korkeudesta.
http://www.youtube.com/watch?v=EhxEKEYmXEw&feature=related
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tässä kuvassa vielä esimerkki rakettimoottorin virheellisestä asennuksesta.
http://www.panoramas.dk/fullscreen3/apollo_lm.jpg
Olihan todella nuo pikku suuttimet! niitten toimivuutta laskeutumistilanteessa, kuten videon kolelaskeutujaa, ei kuitenkaan koskaan voitu testata.
Tässä toinen video, joka osoittaa umpihullun ja mielisairaan vanhapiika-retardimme hörhöilyn silkaksi paskaksi:
armadillo aerospace perfect flight
http://www.youtube.com/watch?v=W5JziyC0sdU
Tämä laite sattaa autoista päätellen sislältää nykyaikaisia komponetteja tai mistä tietää vaikka laitteen nostopilttopiste on raketin kärjessä.
Miksi länkytät tuota samaa paskaa loputtomasti?
Retardimme väittää, että Kuuhun ei ole laskeuduttu kertaakaan pehmeästi, koska se ei hänen mielestään ole mahdollista, mutta hän ei pysty selittämään, miten neljä laserheijastinta on saatu toimitettua sinne ehjinä. Hänen rakettitekniikan tietämyksensä on muutenkin 1920-luvun tasolla. Jos pieni leikkiraketti ei pysy tasapainossa lampputolpan nokassa, ei hänen mielestään massaltaan 15 tonninen kuumoduulikaan voi pysyä tasapainossa ohjausrakettien avulla. Jne:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4360790
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4325041
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4282902
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4976307
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8328051
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8320413
Retardimme hörhöilee taas kerran ja toisenkin aivan käsittämättömästi Kuuhun laskeutumisen "mahdottomuudella" ja pölyillä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5238773
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5249633
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8328051
Voisitko antaa ystävällisesti kommentin jutuilleni ! oliko jokin pielessä, minullehan oli tuo koelaskeutujan video laitettu, ja epäiletiin että minulla ei ole enää mitään sanomista?
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8372954/39321276
VALOKUVAT, FILMIT JA VIDEOT
Kuulennoilla otettiin tuhansia tarkkoja valokuvia, kuvattiin satoja tunteja filmejä ja videoita, lähetettiin satoja tunteja suoria TV-lähetyksiä ja kartoitettiin Kuun pintaa kartoituskameroilla.
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
http://www.hq.nasa.gov/alsj/picture.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-video.html
Arizonan yliopistolla on käynnissä kolmivuotinen projekti, jossa kaikki kuulentojen alkuperäiset filmit skannataan nykyaikaisilla huipputarkoilla skannereilla:
http://apollo.sese.asu.edu/
380 KILOA KUUKIVIÄ JA NÄYTTEITÄ
Kuukivien väärentäminen olisi täysin mahdotonta. Niiden pinnalla näkyy miljardien vuosien mikrometeoriittipommituksen jäljet. Kuukivet eivät myöskään voi olla esimerkiksi Antarktikselta kerättyjä, koska niissä ei ole lainkaan vettä eikä niissä ole jälkiä Maan ilmakehän läpi syöksymisestä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/
Kuukiviä on kenen tahansa nähtävissä lukuisissa museoissa ja näyttelyissä kautta maailman:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/displays/displays.cfm
Kuunäytteitä voi tilata tutkittavaksi tuolta:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/
MITTAUSDATA
Kuulennoilla Kuuhun asennetuista mittalaitteista saatiin suunnaton määrä mittausdataa.
http://en.wikipedia.org/wiki/ALSEP
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/lunar_data/
LASERHEIJASTIMET
Ainakin nämä neljä yliopistoa ja tutkimuslaitosta käyttävät Apollo-lennoilla Kuuhun vietyjä laserheijastimia edelleen Kuun etäisyyden mittaamiseen:
Lunar and Planetary Institute, Houston Texas USA
http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_14/experiments/lrr/
Apache Point Observatory, New Mexico USA
http://www.apo.nmsu.edu/
APOLLO (the Apache Point Observatory Lunar Laser-ranging Operation)
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/apollo.html
University of Texas McDonald Observatory, Texas USA
http://www.csr.utexas.edu/mlrs/
Station de Télémétrie Laser-Lune, Grasse Ranska
http://www.oca.eu/cerga/laser/laslune/llr.htm
Hyvä selitys lasermittausten tekniikasta:
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html
Myytinmurtajien ohjelma aiheesta: Moon Myth BUSTED! Moon Laser!
http://www.youtube.com/watch?v=orvMZn8L1f0
MUUTA
USA:n kilpailija Neuvostoliitto seurasi USA:n kuulentoja tarkasti. Neuvostoliiton oma miehittämätön ja kauko-ohjattu Luna 15 kiersi Kuuta samaan aikaan USA:n ensimmäisen miehitetyn kuulennon kanssa. Neuvostoliitto ei ole ikinä esittänyt pienintäkään vihjausta mistään huijauksesta. Neuvostoliiton omat miehittämättömät luotaimet ottivat Kuussa aivan samanlaisia valokuvia ja toivat muutaman sata grammaa aivan samanlaisia kuunäytteitä (Luna 16, 20 ja 24).
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_15
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_16
Neuvostoliiton kuukuvia:
http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm
Kuulentoja seurasivat monen muunkin maan tutkijat teleskoopeillaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Independent_evidence_for_Apollo_Moon_landings
Vuonna 1990 käyttöön otettu Hubble-teleskooppi ja myöhemmät kuuluotaimet ovat ottaneet Kuusta samanlaisia valokuvia kuin kuulennoilla otettiin Kuun kiertoradalta.
Suunnaton määrä lisätietoja kuulennoista, taustoja, tekniikkaa jne jne:
http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/index.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Program
SOKERINA POHJALLA
Lunar Reconnaissance Orbiterin ottamia kuvia laskeutumispaikoista:
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html
Etkä vitun looseri osaa muuta kuin "cut and paste":ta tota ikuista paskaa, aina keksi jotain muuta !
Linkkejä ja cut&pasteja riittää mutta missä on ne oikeat todisteet !
nim. kyllästynyt cut&P.... linkkeihin, joka postissa !
Te tyhmät salkkarit hörhöilette samaa paskaa loputtomasti, joten vastatodisteet ovat myös ne samat aina.
Keksisitte hörhöt itse joskus jotain uutta hörhöiltävää.
Taas me c&Pksi
Etkä vitun looseri osaa muuta kuin "cut and paste":ta tota ikuista paskaa, aina keksi jotain muuta !
Linkkejä ja cut&pasteja riittää mutta missä on ne oikeat todisteet !
nim. kyllästynyt cut&P.... linkkeihin, joka postissa !
http://www.tekniikkatalous.fi/tk/avaruus/article115667.ece
Miksi Nasan Kuulaskeutuja ei olut tasapainoitettu ja raketimoottori aluksen katossa? katos sadussa pitää olla onnellinen loppu ja Kuusta pitää päästä poiskin, ja ilemeisesti ajoainelaskenta esti että samalla aluksella millä menee, ei enää voi päästä pois.
Taisit unohtaa taas aamulääkkeesi.
"Avaamalla niin auliisti hulluinhuoneensa otaksutuille mielenvikaisille koettavat ihmiset vakuuttaa toisilleen, että he itse ei ole hulluja"
Montesquieun (Lettres Persanes)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Charles-Louis_de_Secondat_ de_Montesquieu
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lettres_persanes
Se oli tasapainossa moottorin ollessa alhaalla. Ei ollut kuumatka satua. Kuumoduulilla sitä poiskin lähdettiin. Siinä vain oli sellainen osa jota ei tarvinnut siihen, joten se jätettiin pois hukkapainona.
Surkea vastaus! kuten edellä olevassa "pallo esimerkissä" kävi ilmi, ei yksinkertaisesti voinut olla tasapainossa.
tasapainossa??? Minkä tahansa saa tasapainoon maailmassa helposti. Olet itsesikin saanut tasapainoon ilmeisesti, vai vieläkö konttaat?
Kanattaisi tututua vähän enemmän kävelyyn aivofysiikan kannalta! kävelystä tulee automaatio kun sen oppii, siitä huolimatta joka askeleella aivosi tekee tuhansia ellei miljoonia havaintoja, että pysyt pytyssä, myös yli puolet ihmisen hermoradoista päätyy jalkapohjiin, käveleminen ja tasapainossa pysyminen on todellisuudessa erittäin vaikea laji.
Kanattaisi tututua vähän enemmän kävelyyn aivofysiikan kannalta! kävelystä tulee automaatio kun sen oppii, siitä huolimatta joka askeleella aivosi tekee tuhansia ellei miljoonia havaintoja, että pysyt pytyssä, myös yli puolet ihmisen hermoradoista päätyy jalkapohjiin, käveleminen ja tasapainossa pysyminen on todellisuudessa erittäin vaikea laji.
siellä katsos ei ole moista tarvetta... Tasapainotus erilaisille laitteille on helppoa ja jokapäiväistä. Lentokonekin pitää tasapainottaa jokaista lentoa varten ja hyvin onnistuu...
Sun raketit kieppuisivat kuin puolukka.....
http://exploration.grc.nasa.gov/education/rocket/rktstabc.html
Kuis on painopisteen kanssa silloin kun raketti laitetaan kulkemaan rakettimoottori edellä, eli kuvan musta viivaa raketin toiseen päähän; ymmärrätkö?
... retardille tiedoksi: Tuossa harrastelijoiden autotallissa rakentamassa laitteessa rakettimoottori on alimmaisena reilusti painopisteen alapuolella, ja laite vakautetaan kääntelemällä moottorin suihkua kahdella metallilaipalla asentoanturien ohjaamana:
armadillo aerospace perfect flight
http://www.youtube.com/watch?v=W5JziyC0sdU
Kuumoduulissa ei käännelty päämoottorin suihkua, vaan vakauttaminen tehtiin 16 ohjausraketin ja asentoanturien (useampikin gyroskooppi yms) avulla.
Äläkä umpihullu vanhapiika turhaan intä enempää, koska tämän enempää en taas tällä kertaa aio keskustella kaltaisesi idiootin kanssa.