Ateismi vaatii uskoa abiogeneesin ihmeeseen, jonka tiede on osoittanut käytännössä mahdottomaksi. Ateismi edellyttää myös uskoa koko monimutkaisen maailmankaikkeuden ja planeettojen syntymiseen itsestään. Siispä näen ateismin uskonnollisena kulttina, jonka dogmeja ateistien suuresti arvostama tiedekään ei itse asiassa tue.
Miksi ateismi on uskonto?
Persyvä
10
163
Vastaukset
Miksi olkiukkoja pitää hakata?
>> Ateismi vaatii uskoa abiogeneesin ihmeeseen > Ateismi edellyttää myös uskoa koko monimutkaisen maailmankaikkeuden ja planeettojen syntymiseen itsestään.
- Persyvä
Moni ateisti väittääkin ekstraterrestriaalien tuoneen elämän Maan pinnalle, kun ymmärtää abiogeneesin mahdottomuuden. Jatkokysymys kuuluu: mistä elämä tuli toiselle planeetalle?
Persyvä kirjoitti:
Moni ateisti väittääkin ekstraterrestriaalien tuoneen elämän Maan pinnalle, kun ymmärtää abiogeneesin mahdottomuuden. Jatkokysymys kuuluu: mistä elämä tuli toiselle planeetalle?
niiltä, jotka niin väittävät? En ole tällä palstalla kenenkään semmoista esittäneen. Kokeile vaikka evoluutio- tai tähtitiede-palstoilta, löytäisitkö semmoisen väittäjän.
Persyvä kirjoitti:
Moni ateisti väittääkin ekstraterrestriaalien tuoneen elämän Maan pinnalle, kun ymmärtää abiogeneesin mahdottomuuden. Jatkokysymys kuuluu: mistä elämä tuli toiselle planeetalle?
Kunhan perseilet, eihän kukaan edes vajavaisesti kirjoitustaitoinen VOI olla noin typerä.
Vai... voiko?Persyvä kirjoitti:
Moni ateisti väittääkin ekstraterrestriaalien tuoneen elämän Maan pinnalle, kun ymmärtää abiogeneesin mahdottomuuden. Jatkokysymys kuuluu: mistä elämä tuli toiselle planeetalle?
Mitäpä jos noihin kysymyksiin vastaa: "en tiedä". Se ei vaadi mihinkään ihmeeseen uskomista, että ei tiedä. Ei myöskään tee mitään väitettä joka vaatisi muilta uskoa, jos sanoo että ei tiedä. Voi olla ateisti, ja sano ettei tiedä. Miksi pitäisi tietää?
Voin vain sanoa: minä en tiedä kuinka maailmankaikkeus on syntynyt, tai kuinka elämä on syntynyt. Jokin on ollut olemassa aina tai syntynyt itsestään, joko maailmankaikkeus tai jumala. Näistä kahdesta minä voin nähdä, kokea ja tuntea maailmankaikkeuden, mutta en jumalaa. Minä teen siis pienemmän oletuksen, jos arvaan että maailmankaikkeus ja elämä on olemassa omin voimin. Mutta tätähän minä en tiedä varmaksi, enkä minä sitä väitäkään. Väitän vain että en tiedä, mutta en myöskään näe miksi minun pitäisi olettaa että on olemassa jumala...- Persyvä
Persyvä kirjoitti:
Moni ateisti väittääkin ekstraterrestriaalien tuoneen elämän Maan pinnalle, kun ymmärtää abiogeneesin mahdottomuuden. Jatkokysymys kuuluu: mistä elämä tuli toiselle planeetalle?
Jatkokysymys kuuluu: Miksi Jumala makaa VAIMOJA
Katsos kun tiede on tällaista..
Joitakin vanhentuneita tieteellisiä teorioita.
* Alkusynty
* Aristoteleen painovoimateoria
* Eetteri (alkuaine)
* Epästandardi kosmologia
* Flogiston-teoria
* Frenologia
* Maakeskinen maailmankuva
* Marsin kanavat
* Pysyvän tilan teoria- ateismi
ei ota mitään kantaa mihinkään abiogeneeseihin eikä maailmankaikkeuden syntyyn. Ateistit saattavat ottaa kantaa vaikka mihin, mutta ateismi on silti vain jumaluskon puuttumista.
- m.i.
Jälleen esimerkki siitä, että kusipäähihhulien perseily ja paska kyllä saa olla rauhassa tällä palstalla.
Taitaa olla S24:n moderaattoritkin kusipäähihhuleita.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta643225Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh433087- 422447
Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa992180- 311903
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘271800- 481616
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä851405- 391290
- 811132