Nykyisen selityksen mukaan ihmisperäisestä hiilidioksidista (n.30 Gt/v), puolet imeytyisi meriin ja puolet jäisi ilmakehään.
Miten on selitettävissä, että vuosivälillä n. 1800...1980, ilmakehän hiilidioksidipitoisuus kasvoi yhtä paljon ja jopa enemmän kuin ihmisperäiset päästöt ? ?
Oliko merien toiminnassa silloin jotain häiriöitä, vai onko ihmisten vaikutusta arvioitu nykykäytäntöön jotenkin virheellisesti ?
Miten on selitettävissä, että vuosivälillä n. 1800...1980, ilmakehän hiilidioksidipitoisuus kasvoi yhtä paljon ja jopa enemmän kuin ihmisperäiset päästöt ? ?
Oliko merien toiminnassa silloin jotain häiriöitä, vai onko ihmisten vaikutusta arvioitu nykykäytäntöön jotenkin virheellisesti ?
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Miten on selitettävissä, että vuosivälillä n. 1800...1980, ilmakehän hiilidioksidipitoisuus kasvoi yhtä paljon ja jopa enemmän kuin ihmisperäiset päästöt ? ?"
Mitenkäs esimerkiksi 1800-luvun ihmisperäiset CO2 päästöt on arvioitu? Entä metsien hävittämisen, soiden kuivaamisen jne kokonaisvaikutus?
Että samoin kuin nykyäänkin.
Päästöistä on jopa vuosittaiset lukemat Mt - tarkkuudella, ja samat arviot on pohjana IPCC. n käyrästöissäkin.
Aikaisennissa, kuten nykyisissäkin pohjana on hiilen määrä ja se paljonko siitä on dioksidimuodossa on vain arvio.
Melko lailla samaa tahtia nuo näyttäisivät edenneen:
http://www.globalwarmingart.com/wiki/Image:Carbon_History_and_Flux_Rev_png
Jospa lukisit aloituksen uudelleen, niin ehkä kysymyksen ajatus saattaisi selvitä.
Luin aloituksen uudelleen, enkä edelleenkään näe siihen sisältyvässä väitteessä mitään muuta kuin virheen.
Hiilidioksidipitoisuuden 100 PPM:n lisäys ilmakehässä viimeisen sadan vuoden aikana vastaa noin 750 gigatonnia hiilidioksidia. Tämä on helppo laskea, kun tiedetään ilmakehän massa sekä ilmakehän ja hiilidioksidin tiheys.
Ihmiskunnan fossiilisia polttoaineita polttamalla tuottamat hilidioksidipäästöt samana aikana ovat olleet noin kaksinkertaiset. Eli on riittänyt ihan hyvin.
Olisitko ystävällinen ja laittaisit ne päästöarvot näkyviin jollain dokumentilla, ettei tarvitse alentua mihinkään juupas-eipäs väittelyyn.
Ps.
Pitoisuuden laskennasta voit luennoida muissa yhteyksissä, se ei tällä kertaa ollut ongelmana.
Etkö itse osaa etsiä niitä päästöarvoja Internetistä? Miksi muiden pitäisi tehdä homma sinun puolestasi?
Älä piittaa Hohhoijaan paskanjauhannasta, se on täällä vain häiriköimässä, ei keskustelemassa. Sen hän on itsekin myöntänyt.
Kukahan tämä "Hohhoijaa" mahtaa olla? Minä en ole koskaan nähnyt tällä palstalla yhtäkään "Hohhoijaan" kirjoittamaa viestiä.
Jos taas minuun viittaat, niin minä olen täällä sivistämässä tyhmiä ja tietämättömiä.
Joillekin sinun kaltaisillesi umpihulluille umpiluupää-hörhöille saatan joskus sanoa hieman rumastikin, kun häiriköitte palstaa aivan älyttömissä määrin loputtomilla hörhöilyillänne.
Puhut itseäsi vastaan jatkuvasti ja pidät muita mielisairaina.
Ihmettelen, ettei sinua poisteta lopullisesti häiriköimästä täältä.
Sinä perse olet yksi palstan pahimmista häiriköistä, muiden tieteenkieltäjä-hihhulien ohessa.
Olet naurettavin ja lapsellisin pelle koko palstalla.
On siitä huomautettu jo aikaisemminkin.
Kertoisitko tarkemmin?
Onko vain tiedettä vastaan hihhulointi sinun mielestäsi "asiaa"?
Onko tämä tosiaan tiedepalsta, vai olenko jotenkin erehtynyt.
Tämän pitäisi olla tiedepalsta, mutta tänne on eksynyt muutama tieteenkieltäjä-hihhuli hörhöilemään loputtomasti.