Gallup ateisteille ja

mihinkään jumaliin, enkä myöskään henkiolentoihin, kuten saag paneer, mutta hän taitaakin olla uskis.

En usko myöskään mihinkään yliluonnollisiin voimiin. Mutta jos joku uskoo, niin omapa on uskonsa.

Uskon henkimaailman olemassaoloon, kuolemanjälkeiseen elämään ja kummituksiin. Olen itse päätynyt todistamaan poltergeist-ilmiötä.

En usko yliluonnollisiin ilmiöihin, koska ne ovat luonnottomia.

Semmoinen disclaimer tietysti, että valtaosa nykyisin tuntemistamme luonnon ilmiöistä ja laeista on historiallisen ihmisen mielestä ollut selittämätöntä tai suorastaan noituutta, salamoinnista sateenkaareen. Aiemmin nuo selitti uskonto, nykyään tiede hiukan totuudellisemmin.

Luonnon ihmeitä, jotka eivät ole yliluonnollisia on esimerkiksi pallosalama. Uskon varsin vakaasti, että niitä on olemassa, mutta tiede ei pysty vielä selittämään niitä.

Ei minkään tyyppisiä uskoja täälläkään.

että mitään yliluonnollista on olemassa. En usko haamuihin, poltergeisteihin enkä horoskooppeihin. Tietysti on asioita, joita tiede ei ole selvittänyt vielä, kenties on asioita joita ei saadakaan selville, mutta yliluonnollisia ne eivät ole.

"Yliluonnollinen ilmiö" ;D.
Mikä on luonnollista? Mitä on todellisuus? Kuka sinä olet? Miten todellisuuden edes voi havaita kun näkijäkin on käsittämätön?

Minusta moderni materialismi on vastuun pakoilua ja ennen kaikkea ajatuksellista pysähtyneisyyttä.
Tilanne on aika erikoinen, kun rajattomat mahdollisuudet ja määrät "dataa" supistetaan mini-maalisiin "data" määriin ja näkemyksiin oma-ehtoisesti, eli suomeksi--> nähdään mitä uskotaan näkyvän.
Tilanne on kuin Kolumbuksen saapuessa uuteen maailmaan.
Intiaanit eivät nähneet Kolumbuksen laivoja, vaikka ne olivat merellä näkyvissä, he eivät olleet koskaan nähneet mitään sen kaltaista, eivätkä siksi osanneet aluksi hahmottaa niitä todellisiksi.
Mekin näemme vasta, kun muistimme prosessoi näkemämme tajuttavaksi kuvaksi, kuten varmaan joku tästä ymmärtää, tämä merkitsee sitä, että elämme aivojen luomassa illuusiossa.

Siis mikä on todellista? Kaikki mitä uskomme luultavasti muuttuu siksi ja tämän vuoksi on viisasta olla tarkkana mitä toivoo, ajattelee ja assosioi, ihan niin kuin omaa tulevaisuutta silmällä pitäen.

muuta kuin faktaa. Internet on loistava tietolähde.

Olen minäkin....

enkä myös ajattele, että entäs jos niitä nyt kummiskin on olemassa.

jälkikirjoitustasi, koska et muistanut mainita luovuudesta yhtikäs mitään. Vai eikö ateistien keskuudesta sitten löydy luovia ihmisiä lainkaan?

Mielestäni kaikki yliluonnolliset ilmiöt ovat selitettävissä ja vaikkeivat olisi nyt, niin ovat tulevaisuudessa.

Joskus tosin torstain ja maanantain välisen yön juhlittuani on tullut herättyä jos jonkinlaisiin mörköihin.

Mutta olen miettinyt psykologisia ja luonnollisia selityksiä monelle ilmiölle. Sen sijaan, että suoralta kädeltä vaan sanoisin, ettei sellaista ole...

Mihinkään en kuitenkaan usko. Enää.

Ei ole jumalia, ei räyhähenkiä eikä menninkäisiä. Ja mustatkin kissat ovat kivoja elukoita. Eikä tyynyn alle piilotetuista yrteistä juhannusyönä saa muuta irti kuin korkeintaan allergiaoireita.

Minulle on yritetty joskus selittää, että pimeänpelkoni olisi yliluonnollisten otusten pelkoa. Minun mielestäni pimeä pelto tai metsä tuntuu epämiellyttävältä nimenomaan sen vuoksi, ettei voi nähdä, mitä siellä piilee: siellä voi olla hetteikkö, turvalleen heittäviä konkeloita tai vaikka naapurilta karannut mielenvikainen dobermanni. Tai itse naapuri, hui.

No, mitäpä muiden määritelmistä. Minulle riittää se, että itse tiedän, mihin en usko ja mitä en usko.

aavistukseen, en muuhun.

Enpähän kuvittele mitään yliluonnollista olevan, mutta
jos kvanttimekaniikan ilmiöitä kutsuu yliluonnolliseksi
niin mikä ettei. Luonnollista, mutta menee vähän yli :D

... mistä löytyy vankat todisteet, jolloin ilmiö onkin siirtynyt luonnontieteiden alueelle. "Yliluonnollisten" ilmiöiden todisteet ja toistettavuus on kyllä ollu aika höttösellä pohjalla. En kuitenkaan sulje ovea jos joku riittävät todisteet kantaa näytille ja sorkittavaksi :)

...estää sylkemästä mustan kissan juostua tien yli...

Pidän mahdollisena mm. että jumala on olemassa, tosin epätodennäköisenä. Valtauskonnot tiedän kuitenkin valheeksi. En myöskään yritä heti kieltää muitakaan "yliluonnollisia" ilmiöitä.