Oi kuinka kallista - vai oliko sittenkään...

Onko ruoka kallista (no onhan se, jos ei ole rahaa, mutta siitä tässä ei ole kyse)?

"EU:n tuoma hintaetu on tallella"

http://www.stat.fi/tup/tietoaika/ta_02_05_ruuanhinta.html

Seuraavan linkin takaa, sivulta kolmekymmentä, huomataan että reaalihinnat ovat itseasiassa laskeneet.

http://www.ruokatieto.fi/Suomeksi/Ruokafaktaa/Tietohaarukka

Että se siitä hintojen noususta.
25456
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Hienoa tämä Suomi24:sen tekniikka. Kappalejakoja ei näköjään voi (taas vaihteeksi) tehdä, ja kaikki sulloutuu yhteen pötköön.

Äänestä

Laskeneet joo, mutta lähtötaso huomioonottaen ei muunlaista kehitystä tuskin voitane edes olettaa.

Äänestä
  • Riippuu mistä lähtötasosta puhutaan. Jos otetaan ihan alusta - Suomen itsenäistymisestä - niin eihän meitin rahapussista mene ruokaan enää murto-osaakaan siitä mitä tuolloin meni. Olisiko tuo toivottavampi tilanne kuin tämä nykyinen?

    Äänestä

  • old_profile_45909 kirjoitti:

    Riippuu mistä lähtötasosta puhutaan. Jos otetaan ihan alusta - Suomen itsenäistymisestä - niin eihän meitin rahapussista mene ruokaan enää murto-osaakaan siitä mitä tuolloin meni. Olisiko tuo toivottavampi tilanne kuin tämä nykyinen?

    Jos nyt vaan tyydyttäisiin EU:hun liittymistä välittömästi edeltäneisiin aikoihin niin pysytään järjellisessä viitekehyksessä.

    Äänestä

Kuluttajahintaindeksi vrt. v. 2005

Vuosi
Kokonaisindeksi Vuosimuutos
Elintarvikkeet ja alkoholittomat juomat

2006
101,6 % 1,6
101,4 % 1,4

2007
104,1 % 2,5
103,5 % 2,1

2008
108,3 % 4,1
112,4 % 8,6


Vuonna 2008 aika selvä hyppäys elintarvikkeiden hinnoissa.

Ikävästi tuo Tietohaarukka loppuu vuoteen 2007 ja sieltä puuttuu mielenkiintoisia taulukoita, esim. päivittäistavaramyymälöiden määrä ryhmittymän mukaan vuosittain, sekä vuosittainen hintaindeksivertailu eri EU-maiden kesken. Sieltä on kuitenkin on nähtävissä, että tuottajahinnat suhteessa vähittäiskaupan hintoihin on pudonnut selvästi.

Äänestä

  • puoli-ilmaista kirjoitti:

    http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Suomi on kallis ruokamaa ilman arvonlisäveroakin/1135248471808

    Kuluttajahintojen laskeneen lähemmäs EU:n keskitasoa, lukuunottamatta elintarvikkeiden hintoja, jotka ovat selvästi kallistuneet. Onkohan uutistoimistojenkin tiedot mutua, miten lienee, siihen vastannee aivopesty elintarvikehintojen erikoisasiantuntijamme Wetabix!

    Äänestä

  • puoli-ilmaista kirjoitti:

    http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Suomi on kallis ruokamaa ilman arvonlisäveroakin/1135248471808

    Jos Suomessa on alv. verottomin hinnoin ruoka lähellä eu:n keskitasoa, niin kaikki muut tuotteet ovatkin sitten siellä yläpäässä. Silti ruokakauppaa haukutaan, vaikka keskikate pyörii siinä 22-23%:n paikkeilla. Meneppä ostamaan, vaikka jokin uusi vaate tai muu tavara, niin niissä ne katteet pyörivät 40-60%:n paikkeilla , eikä haittaa mitään. Elintarvikekaupassa saa myyjä tehdä töitä hiki päässään, jotta saataisiin esim. 100€:n tuotto kasaan, niin vastaavasti vaatekaupan myyjä nostaa pari vaatekappaletta henkariin, jotka myymällä saa saman tuoton. Voin vakuuttaa, että jokainen, joka on ollut ruokakaupassa töissä tietää, että helpommallakin sen leipänsä voisi ansaita. Jotkut atk nörtit sitten täällä valittaa ruoan hintoja, kun työ mitä he itse tekevät on kevyttä ja palkkaus parempi kuin kaupassa, niin voihan siinäkin työssä tulla vaikka jännetupintulehdus, kun joutuu hiirtä pyörittelemään. Tsiisus mitä narisijoita!

    Äänestä

  • Mobilat kirjoitti:

    Jos Suomessa on alv. verottomin hinnoin ruoka lähellä eu:n keskitasoa, niin kaikki muut tuotteet ovatkin sitten siellä yläpäässä. Silti ruokakauppaa haukutaan, vaikka keskikate pyörii siinä 22-23%:n paikkeilla. Meneppä ostamaan, vaikka jokin uusi vaate tai muu tavara, niin niissä ne katteet pyörivät 40-60%:n paikkeilla , eikä haittaa mitään. Elintarvikekaupassa saa myyjä tehdä töitä hiki päässään, jotta saataisiin esim. 100€:n tuotto kasaan, niin vastaavasti vaatekaupan myyjä nostaa pari vaatekappaletta henkariin, jotka myymällä saa saman tuoton. Voin vakuuttaa, että jokainen, joka on ollut ruokakaupassa töissä tietää, että helpommallakin sen leipänsä voisi ansaita. Jotkut atk nörtit sitten täällä valittaa ruoan hintoja, kun työ mitä he itse tekevät on kevyttä ja palkkaus parempi kuin kaupassa, niin voihan siinäkin työssä tulla vaikka jännetupintulehdus, kun joutuu hiirtä pyörittelemään. Tsiisus mitä narisijoita!

    Päivittäin? Päivittäistavarakauppa=ruokatavaraa, vaatekauppa= kostyymeja arkeen ja juhlaan. Tuskin osta poplaria päivittäin?
    Tottakai katekin on erilainen päivittäistavarakaupassa, entä kodinkoneissa, ostatko telkkarin kerran viikossa, tai pakastimen.
    Ajatteles jos he joutuisivat myymään tuotteet ruokakaupan katteella, voisipa olla limppu tiukassa jääkaappikauppiaalla. Tai autokauppias, no siinä taas ostettava yksikkö on hintava, joten autokauppiaan kate ei liene ruokakauppaa paljonkaan suurempi.
    Entäpä kiinteistönvälittäjä, ei hänkään joka päivä myy taloa. Siispä katetuotto kaiketi 5-10 prosentin luokkaa.
    Mutta ruokakauppias myy päivittäin limppua ja lihaa itsepalvelumyymälässään, jossa hän palveluun ei panosteta muuten kuin täyttämällä hyllyt kaiken maailman punaisella paskalla silatuilla lihariekaleilla.

    Äänestä

  • Ostatkos kuteita kirjoitti:

    Päivittäin? Päivittäistavarakauppa=ruokatavaraa, vaatekauppa= kostyymeja arkeen ja juhlaan. Tuskin osta poplaria päivittäin?
    Tottakai katekin on erilainen päivittäistavarakaupassa, entä kodinkoneissa, ostatko telkkarin kerran viikossa, tai pakastimen.
    Ajatteles jos he joutuisivat myymään tuotteet ruokakaupan katteella, voisipa olla limppu tiukassa jääkaappikauppiaalla. Tai autokauppias, no siinä taas ostettava yksikkö on hintava, joten autokauppiaan kate ei liene ruokakauppaa paljonkaan suurempi.
    Entäpä kiinteistönvälittäjä, ei hänkään joka päivä myy taloa. Siispä katetuotto kaiketi 5-10 prosentin luokkaa.
    Mutta ruokakauppias myy päivittäin limppua ja lihaa itsepalvelumyymälässään, jossa hän palveluun ei panosteta muuten kuin täyttämällä hyllyt kaiken maailman punaisella paskalla silatuilla lihariekaleilla.

    Juu eihän kukaan ostakaan käyttötavaraa joka päivä, kyllä sen jokainen tietää.. Käyttötavarakauppoja kun ei ole niin paljon kuin ruokakauppoja, joten asiakasmäärät niissä on usein monia pikkulähikauppoja paljon suuremmat. Eihän sillä ole merkitystä kuinka usein yksittäinen ihminen ostaa jotain tavaraa, vaan kilpailutilanne vaikuttaa asiakkaiden riittävyyteen ja työn määrään. "Entäpä kiinteistönvälittäjä, ei hänkään joka päivä myy taloa. Siispä katetuotto 5-10 prosentin luokkaa." Kiinteistövälittäjä tekee sopimuksen, ilmoituksen, päästää ihmiset asuntoihin toljottamaan, tekee kauppakirjat ja vetää tästä välistä TUHANSIA euroja, kun taas ruokakaupan koko viikon tuotto voi olla tuo sama euromäärä ja työn- ja työntekijöidenmäärä on kuitenkin moninkertainen. Ja kauppiasko on siten ahne? Ruoka on vain ihmisille niin tärkeä ja jokapäiväinen asia, että siitä ei haluta maksaa mitään, vaikka heti kassalinjan jälkeen ollaan valmiita työntämään Ray:n pelikoneeseen parikymppiä ja hävitä se silmää räpäyttämättä..

    Äänestä

  • Mobilat kirjoitti:

    Jos Suomessa on alv. verottomin hinnoin ruoka lähellä eu:n keskitasoa, niin kaikki muut tuotteet ovatkin sitten siellä yläpäässä. Silti ruokakauppaa haukutaan, vaikka keskikate pyörii siinä 22-23%:n paikkeilla. Meneppä ostamaan, vaikka jokin uusi vaate tai muu tavara, niin niissä ne katteet pyörivät 40-60%:n paikkeilla , eikä haittaa mitään. Elintarvikekaupassa saa myyjä tehdä töitä hiki päässään, jotta saataisiin esim. 100€:n tuotto kasaan, niin vastaavasti vaatekaupan myyjä nostaa pari vaatekappaletta henkariin, jotka myymällä saa saman tuoton. Voin vakuuttaa, että jokainen, joka on ollut ruokakaupassa töissä tietää, että helpommallakin sen leipänsä voisi ansaita. Jotkut atk nörtit sitten täällä valittaa ruoan hintoja, kun työ mitä he itse tekevät on kevyttä ja palkkaus parempi kuin kaupassa, niin voihan siinäkin työssä tulla vaikka jännetupintulehdus, kun joutuu hiirtä pyörittelemään. Tsiisus mitä narisijoita!

    Jos jokin on kallista tai halpaa, niin se on sitä huolimatta siitä vaikka olisi miljardööri ja omaisuus tipahtanut syliin tekemättä yhtään mitään. Näkeehän sen tuosta kuluttajahintaindeksistäkin vuodelta 2008, elintarvikkeiden hinnat ovat nousseet selvästi.

    Tälle vuodelle ei tietysti tilastoja ole vielä olemassa, mutta keskikokoisessa marketissa, jossa itse käyn on todella tuntuvia korotuksia tullut moniin sellaisiin tuotteisiin, joita itse ostan säännöllisesti, esim. pakastepinaattikeitto 0,99 -> 1,15, kalapakaste 4,9?/kg -> 5,72/kg, 8,??/kg juusto (en muista tarkkaan) -> 9,76/kg, alle 3,-/kg leipää ei taida enää löytyä kuin Ruispalat (2,83/kg), aiemmin oli valinnan varaakin, maustamaton broilerin file on noussut vuoden sisään luokkaa 20%. Tietysti joissain tuotteissa hinnan korotukset johtuvat jostain poikkeuksellisemmasta muutoksesta, kuten esim. naudan liha tässä taannoin, mutta aika laajalla skaalalla hinnat ovat nousseet ja prosentuuaalisesti paljon.

    Sanottakoon, että yhden tuotteen olen huomannut jopa halventuneen, nimittäin kaupan oman merkin jäätelön, siihenpä ne positiiviset yllätykset ovat valitettavasti jääneetkin. Seuraan kuitenkin yksikköhintoja aika tarkkaan, joten huomaa kyllä heti, kun varsinkin vakio-ostoksiin on tullut hinnanmuutoksia.

    Äänestä

Suomalainen ruoka on maailman kalleinta!!!! Ruokaan lasken kaikki kotimaiset maatalous ja puutarhatuotteet!!! Kaikki muu on sontaa!!

Äänestä
  • Käyttää tuloistaan keskimäärin 10 prosenttia, kun neljäkymmentä vuotta sitten menot olivat kolmannes ansioista.
    Olen pieneläkeläinen joten minun tuloni ovat 1000 euroa /kk. Käytän siis ruokaani 100 euroa kuukaudessa, ilmankos mulla on niin saatanan kova nälkä kaiken aikaa.

    Äänestä

  • Suomalainen kuluttaja kirjoitti:

    Käyttää tuloistaan keskimäärin 10 prosenttia, kun neljäkymmentä vuotta sitten menot olivat kolmannes ansioista.
    Olen pieneläkeläinen joten minun tuloni ovat 1000 euroa /kk. Käytän siis ruokaani 100 euroa kuukaudessa, ilmankos mulla on niin saatanan kova nälkä kaiken aikaa.

    joutua eläkkeelle älynpuutteen vuoksi, kun et tajua mitään tilastollisista keskiarvoista.

    Äänestä

  • tainnut kirjoitti:

    joutua eläkkeelle älynpuutteen vuoksi, kun et tajua mitään tilastollisista keskiarvoista.

    Keskiarvo ei lainkaan lisää MINUN ostovoimaani, tuon ikävän tosiasian huomioimiseksi ei tarvita juurikaan älynlahjoja.
    Tilastollisesti ottaen suomi on eittämättä eräs EU:n kalleimpia maita etenkin ruokansa puolesta, miten on kansalaisten keskitulojen kohdalla, selvitä ensin se!

    Äänestä

  • Tilastollinen kirjoitti:

    Keskiarvo ei lainkaan lisää MINUN ostovoimaani, tuon ikävän tosiasian huomioimiseksi ei tarvita juurikaan älynlahjoja.
    Tilastollisesti ottaen suomi on eittämättä eräs EU:n kalleimpia maita etenkin ruokansa puolesta, miten on kansalaisten keskitulojen kohdalla, selvitä ensin se!

    Niin, kaikenhan tulisi tulla kuin tarjottimella, keskiansionkin. Tuollainen minä-keskeinen ajattelu on vastenmielistä.

    >>Katsoppas, kun se Keskiarvo ei lainkaan lisää MINUN ostovoimaani>tuon ikävän tosiasian huomioimiseksi ei tarvita juurikaan älynlahjoja.>Tilastollisesti ottaen suomi on eittämättä eräs EU:n kalleimpia maita etenkin ruokansa puolesta, miten on kansalaisten keskitulojen kohdalla, selvitä ensin se!

    Äänestä

  • Tilastollinen kirjoitti:

    Keskiarvo ei lainkaan lisää MINUN ostovoimaani, tuon ikävän tosiasian huomioimiseksi ei tarvita juurikaan älynlahjoja.
    Tilastollisesti ottaen suomi on eittämättä eräs EU:n kalleimpia maita etenkin ruokansa puolesta, miten on kansalaisten keskitulojen kohdalla, selvitä ensin se!

    tehnyt itse sen ostovoimasi parantamiseksi?

    Kun teet sen eteen jotain - esim. hankit sellaisen ammatin, jossa saat hyvät tulot - niin sinun henkilökohtaiset ruokamenosi voivat olla jopa alle 10% tuloistasi.

    Joka tapauksessa keskimäärin - tai koko kansalla summana - suomalaiset käyttävät nykyään paljon pienemmän osan tuloistaan ruokaan kuin muutamia vuosikymmeniä sitten.

    Ja siihen aikaan sellaiset, joilla nyt menee esim. kolmannes tuloistaan ruokaan, joutuivat siihen käyttämään jopa puolet tuloistaan.

    Äänestä

kuppala propakandaa ? Se ei usko että ruoka suomessa on euroopan kalleinta.
Noin yksinkertainen asia eikä tajua. Sitä se kauppapropakanda teettää. Äitinsä on varmaan vilauttanut Kauppajohtajille, että minunkin poikani ! Poika on niin innoissaan.....ja typerä aatumainen kusipää joka luulee olevansa, valikoivansa tilastojen kanssa terävä. Tyypillinen kauppapuksu joka luulee että plussakortti antaa oikeata itsetuntoa. On siinä pojalla vielä oppimista, ennenkuin tajuaa elämän realiteetit. Näitähän kauppaketjuissa riittää.....

Äänestä
  • Opiskelin aikoinani ammattini, harjoittelin työelämässä. Perustin sitten oman liikkeen jota aikaa myöden laajensin ja palkkasin muutamia työntekijöitäkin. Kaikki oli hyvin töitä riitti ja maailma hymyili. Maksoin yrittäjäeläkettä kykyjeni mukaan ja maksoin itsellenikin kohtuullista palkaa.

    Koitti 90 luku, lainoihin vaadittiin lisää reaalivakuuksia, ei enää riittänyt entiset.
    Tilikausi näytti plussaa vielä, mutta pankki sulki silti rahahanat, tilauskanta romahti ja koitti pakkomyynti.

    Ikäni puolesta en enää kelvannut kenellekään työhön vaikka oli rautainen ammattitaito. Vouti kävi kerran kuukaudessa noutamassa omansa, kauppalehti piti nimeä esillä. Meni mökit talot ja mersut. Eipä huolta ajattelin silloin, kunhan eläkeikä koittaa saan kunnon yrittäjäeläkkeen, olenha sinne kymmeniä tuhansi markkoja maksanut vuosien mittaan.

    Vaan kuinkas kävikään,kun ei ole ollut toimintaa yrityksellä useaan vuoteen, niin eläkekin oli kutistunut olemattomaksi. Niinpä nyt saan tuon tuhat euroa kuukaudessa käteeni, kun vouti on ensin ottanut omansa päältä.
    Velkasaneeraukseen en voinut hakeutua, se olisi onnistunut, mutta laskettu kk lyhennys olisi pistänyt niin koville että niistä ei olisi selvinnyt. Nyt on pari vuotta vielä vouti tililläni, sitten velat ovat vanhentuneet.
    Että kerrohan hyvä Wetabix, miten olisi pitänyt elämässäni toimia, että voisin paukutella henkseleitäni kuten sinä?

    Äänestä

  • Mitä tein kirjoitti:

    Opiskelin aikoinani ammattini, harjoittelin työelämässä. Perustin sitten oman liikkeen jota aikaa myöden laajensin ja palkkasin muutamia työntekijöitäkin. Kaikki oli hyvin töitä riitti ja maailma hymyili. Maksoin yrittäjäeläkettä kykyjeni mukaan ja maksoin itsellenikin kohtuullista palkaa.

    Koitti 90 luku, lainoihin vaadittiin lisää reaalivakuuksia, ei enää riittänyt entiset.
    Tilikausi näytti plussaa vielä, mutta pankki sulki silti rahahanat, tilauskanta romahti ja koitti pakkomyynti.

    Ikäni puolesta en enää kelvannut kenellekään työhön vaikka oli rautainen ammattitaito. Vouti kävi kerran kuukaudessa noutamassa omansa, kauppalehti piti nimeä esillä. Meni mökit talot ja mersut. Eipä huolta ajattelin silloin, kunhan eläkeikä koittaa saan kunnon yrittäjäeläkkeen, olenha sinne kymmeniä tuhansi markkoja maksanut vuosien mittaan.

    Vaan kuinkas kävikään,kun ei ole ollut toimintaa yrityksellä useaan vuoteen, niin eläkekin oli kutistunut olemattomaksi. Niinpä nyt saan tuon tuhat euroa kuukaudessa käteeni, kun vouti on ensin ottanut omansa päältä.
    Velkasaneeraukseen en voinut hakeutua, se olisi onnistunut, mutta laskettu kk lyhennys olisi pistänyt niin koville että niistä ei olisi selvinnyt. Nyt on pari vuotta vielä vouti tililläni, sitten velat ovat vanhentuneet.
    Että kerrohan hyvä Wetabix, miten olisi pitänyt elämässäni toimia, että voisin paukutella henkseleitäni kuten sinä?

    Mitään sanottavaa?
    Kiitos muuten kirjoituksestasi, se oli koskettava siinäkin mielessä, että itselläni on samantapainen tausta, opiskelin valtiotieteiden maisteriksi, mutta minut saneerattiin parivuotta sitten toimestani 25 vuoden jälkeen, eikä hommia vain löydy sadoista hakemuksistani huolimatta.
    Meitä on muuten kymmeniä tuhansia samassa jamassa, terveisiä vain tuolle kaiken tietävälle tilastojen syynääjälle. Tule sinäkin elämän pariin!

    Äänestä

  • Mitä tein kirjoitti:

    Opiskelin aikoinani ammattini, harjoittelin työelämässä. Perustin sitten oman liikkeen jota aikaa myöden laajensin ja palkkasin muutamia työntekijöitäkin. Kaikki oli hyvin töitä riitti ja maailma hymyili. Maksoin yrittäjäeläkettä kykyjeni mukaan ja maksoin itsellenikin kohtuullista palkaa.

    Koitti 90 luku, lainoihin vaadittiin lisää reaalivakuuksia, ei enää riittänyt entiset.
    Tilikausi näytti plussaa vielä, mutta pankki sulki silti rahahanat, tilauskanta romahti ja koitti pakkomyynti.

    Ikäni puolesta en enää kelvannut kenellekään työhön vaikka oli rautainen ammattitaito. Vouti kävi kerran kuukaudessa noutamassa omansa, kauppalehti piti nimeä esillä. Meni mökit talot ja mersut. Eipä huolta ajattelin silloin, kunhan eläkeikä koittaa saan kunnon yrittäjäeläkkeen, olenha sinne kymmeniä tuhansi markkoja maksanut vuosien mittaan.

    Vaan kuinkas kävikään,kun ei ole ollut toimintaa yrityksellä useaan vuoteen, niin eläkekin oli kutistunut olemattomaksi. Niinpä nyt saan tuon tuhat euroa kuukaudessa käteeni, kun vouti on ensin ottanut omansa päältä.
    Velkasaneeraukseen en voinut hakeutua, se olisi onnistunut, mutta laskettu kk lyhennys olisi pistänyt niin koville että niistä ei olisi selvinnyt. Nyt on pari vuotta vielä vouti tililläni, sitten velat ovat vanhentuneet.
    Että kerrohan hyvä Wetabix, miten olisi pitänyt elämässäni toimia, että voisin paukutella henkseleitäni kuten sinä?

    >>Että kerrohan hyvä Wetabix, miten olisi pitänyt elämässäni toimia, että voisin paukutella henkseleitäni kuten sinä

    Äänestä

  • Eikös Wetabixilla kirjoitti:

    Mitään sanottavaa?
    Kiitos muuten kirjoituksestasi, se oli koskettava siinäkin mielessä, että itselläni on samantapainen tausta, opiskelin valtiotieteiden maisteriksi, mutta minut saneerattiin parivuotta sitten toimestani 25 vuoden jälkeen, eikä hommia vain löydy sadoista hakemuksistani huolimatta.
    Meitä on muuten kymmeniä tuhansia samassa jamassa, terveisiä vain tuolle kaiken tietävälle tilastojen syynääjälle. Tule sinäkin elämän pariin!

    >>Kappas vaan Eikös Wetabixilla Mitään sanottavaa?>Meitä on muuten kymmeniä tuhansia samassa jamassa, terveisiä vain tuolle kaiken tietävälle tilastojen syynääjälle. Tule sinäkin elämän pariin!

    Äänestä

  • old_profile_45909 kirjoitti:

    >>Että kerrohan hyvä Wetabix, miten olisi pitänyt elämässäni toimia, että voisin paukutella henkseleitäni kuten sinä

    Tapahtunutta. Vituttaa vain se että elinkelpoinen yritykseni tuhottiin valtiovallan ja pankkien yhteistoimin, mutta se on sinulle liian monimutkainen yhtälö, joten jatka sinä vain osaamallasi tiellä ja nimittele ihmisiä apinoiksi sun muiksi, sen sinä hallitset. Nähtävästi olet joku jolppi joka on kauppakoulua käynyt ja sitten päässyt isipapan firmaan osastopäällikoksi, tai sitten olet valtion virassa, kovasti tyhmää on ainakin käytöksesi!

    Äänestä

  • Itseäni enkä kirjoitti:

    Tapahtunutta. Vituttaa vain se että elinkelpoinen yritykseni tuhottiin valtiovallan ja pankkien yhteistoimin, mutta se on sinulle liian monimutkainen yhtälö, joten jatka sinä vain osaamallasi tiellä ja nimittele ihmisiä apinoiksi sun muiksi, sen sinä hallitset. Nähtävästi olet joku jolppi joka on kauppakoulua käynyt ja sitten päässyt isipapan firmaan osastopäällikoksi, tai sitten olet valtion virassa, kovasti tyhmää on ainakin käytöksesi!

    >>Vituttaa vain se että elinkelpoinen yritykseni tuhottiin valtiovallan ja pankkien yhteistoimin, mutta se on sinulle liian monimutkainen yhtälö>Nähtävästi olet joku jolppi joka on kauppakoulua käynyt ja sitten päässyt isipapan firmaan osastopäällikoksi, tai sitten olet valtion virassa

    Äänestä

  • old_profile_45909 kirjoitti:

    >>Vituttaa vain se että elinkelpoinen yritykseni tuhottiin valtiovallan ja pankkien yhteistoimin, mutta se on sinulle liian monimutkainen yhtälö>Nähtävästi olet joku jolppi joka on kauppakoulua käynyt ja sitten päässyt isipapan firmaan osastopäällikoksi, tai sitten olet valtion virassa

    Vain muuten hullu, puolustellessasi kaupan sikamaista toimintaa ylihinnoitetuilla tuotteilla!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vetabix_nro1 kirjoitti:

Onko ruoka kallista (no onhan se, jos ei ole rahaa, mutta siitä tässä ei ole kyse)?

"EU:n tuoma hintaetu on tallella"

http://www.stat.fi/tup/tietoaika/ta_02_05_ruuanhinta.html

Seuraavan linkin takaa, sivulta kolmekymmentä, huomataan että reaalihinnat ovat itseasiassa laskeneet.

http://www.ruokatieto.fi/Suomeksi/Ruokafaktaa/Tietohaarukka

Että se siitä hintojen noususta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu