Mitä mieltä olette yleisesti naisista, jotka pukeutuvat erittäin paljastavasti ulos mennessään, olivat varattuja tai eivät?
Mitä ajatuksia ns. puolialasti kulkeva nainen aiheuttaa?
Naiset ovat hyvin vahvasti sitä mieltä, että vesirajamekko ei ole seksuaalinen eikä anna miehile oikeutta käydä kiinni.
Tässä on kuitekin mielestäni hienoinen ristiriita.
Miksi pukeutua niukasti jos ei tahdo seksuaalista huomiota tai pahimmassa tapauksessa joutua raiskatuksi?
Missä on raja tyrkyn ja naisellisen pukeutumisen välillä tänä päivänä?
Mitä ajatuksia ns. puolialasti kulkeva nainen aiheuttaa?
Naiset ovat hyvin vahvasti sitä mieltä, että vesirajamekko ei ole seksuaalinen eikä anna miehile oikeutta käydä kiinni.
Tässä on kuitekin mielestäni hienoinen ristiriita.
Miksi pukeutua niukasti jos ei tahdo seksuaalista huomiota tai pahimmassa tapauksessa joutua raiskatuksi?
Missä on raja tyrkyn ja naisellisen pukeutumisen välillä tänä päivänä?
Vastaukset 43
Vanhimmat
NAISENA PUKEUTUA NIIN KUIN MINUA HUVITTAA JA YHDELLÄKÄÄN MIEHELLÄ EI OLE NOKAN KOPUTTAMISTA ASIAAN!!!!!!
Mutta tasa-arvon maassa kun ollaan, etuoikeuksia ei tule olla edes naisilla. Naisillahan useinkin on "nokan koputtamista" miesten pukeutumiseen, joten kyllä miehetkin voivat ihan vapaasti kritisoida naisten pukeutumista.
jotkut luulee olevansa seksikkäitä silloin :) harva oikeesti on.
Änkeän vastaamaan vaikka en ole mies.
"Naiset ovat hyvin vahvasti sitä mieltä, että vesirajamekko ei ole seksuaalinen eikä anna miehile oikeutta käydä kiinni. Tässä on kuitekin mielestäni hienoinen ristiriita. Miksi pukeutua niukasti jos ei tahdo seksuaalista huomiota tai pahimmassa tapauksessa joutua raiskatuksi? Missä on raja tyrkyn ja naisellisen pukeutumisen välillä tänä päivänä?"
Itse en koe pukeutuvani paljastavasti vaan naisellisesti. Jos on vaikka lyhyt mekko, niin yläosa on peittävä ja jos "avonainen" yläosa, alaosa peittävä jne..
Itse tykkään vartalostani, ennen en pitänyt siitä. Sen takia haluan pukeutua juuri niinkuin lystään, ennen en voinut käyttää esim. lyhyttä mekkoa koska häpeilin itseäni. Nyt kun voin pukeutua miten haluan, niin teen juuri niin. En kaipaa sillä huomiota, vaan tykkään vain tietynmallisista vaatteista aina välillä, vaatefriikki kun olen:) Mielestäni on aika tökeröä vetää tuo pukeutumis-raiskaus yleistys mukaan. Onhan se toki miehellä oikeus yrittää raiskata nainen, jos tämä sattuu tykkäämään lyhyistä hameista?! On sitten naisellakin oikeus mieheen, jos tämä sattuu hengaamaan shortseissa yms..? Niin paskamaista ajattelua, etten jaksa..
Naisen pukeutuminen ei oikeuta miestä mihinkään, vaikka tämä hyppisi alasti. Naiset toki joutuvat sellaisten paskojen äijien takia varomaan, yöaikaan ei kannata liikkua yksin yms.. Oikeuttaisiko sinusta sitten naisetkin käymään miehiin käsiksi, jos he sattuisivat pukeutumaan seksuaalisviritteisesti?
Se, että naiset eivät käytä nunnakaapuja, ei oikeuta sairaita hulluja käyttämään väkivaltaa tai rikkomaan toisen ruumiillista yksityisyyttä.
juuri näin! Vaikka liikkuisin stingibikineissä kaupungilla (huomiota hakien tai en), niin vittu raiskaukseen ei oikeuta mikään pukeutuminen! Se kannattaa jokaisen naisen(kin) painaa mieleensä!
Kenelläkään ei ole oikeutta tartuttaa tietoisesti vaikkapa flunssaa toiseen ihmiseen.
Se kuitenkin on eri asia kuin mennä tietentahtoen itse nuolemaan jonkun bussipysäkin edustan räkälammikkoa ja sitten itkeä siksi että jotkut syljeskelee maahan kun sairastuikin.
Kyllä. Syljeskely on rumaa ja se lisää hiukan toisten riskiä sairastua.
Mutta lähinnä vain jos menee nuolemaan sitä katua.
Ymmärrätkö?
Muistakaamme,että Linda Lampenius on aina ollut oikea esiintyjäammattilainen,hänessä on star qualityä ja hän osaa soittaa viulua ihan oikeastikin.Joidenkin mielestä blondius on yhtä kuin tyrkkyys,ja siihen liitetään alastomuuden viittauksia.
..vaikken mies olekaan. Miksi varatun ja sinkkunaisen pukeutumisessa olisi mitään eroa? Kai nätisti voi pukeutua oli siviilisääty mikä hyvänsä? Mauton pukeutuminen taas on ihan yhtä mautonta oli henkilö varattu tai ei. Vaikka ihminen olisi alasti, se ei tarkoita että hänet saisi raiskata. Ei, vesirajamekko ei anna oikeutta käydä kiinni. Oliko tämä sinulle ihan oikeasti epäselvää?
mukaista myös se, että provosoida väkivaltaan saa, mutta sen provosoinnin seuraus(lyöminen) on kiellettyä?
MAUTTOMASTI PUKEUTUNEESTA NAISESTA?????
TÄYTYY OLLA NUPISSA VIKAA JOS NOIN HERKÄSSÄ ON.
Apinamies?
onko karvasi punaiset ja naamasi leveä
Kysyin näkökulmaa naisen logiikalla ajateltuna. En apinalogiikalla.
yrittävät paritella jokaisen tapaamansa naaraan kanssa, ja tekevät tämän vaikka väkisin, jos naaras ei ole tarpeeksi vahva puolustautuakseen.
Orangit (Pongo) ovat ihmisapinoita, joilla on pitkät kädet ja punertava, joskus ruskea karva"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Orangit
http://www.freewebs.com/laurisite/180px-Apina.jpg
apinalogiikasta. Mikä siinä oli niin vaikea ymmärtää?
http://www.petterik.nl/bonobo.jpg
http://static.open.salon.com/files/bonobo1233177386.jpg
http://media.photobucket.com/image/bonobo/andkeller/various beginingend year pics/bonobo.jpg
kieltä http://www.youtube.com/watch?v=60PVe3MGu9Q
Ja varmuuden vuoksi vielä suomennos. Sun mielipiteet ei kiinnosta.
pysyttäis asiassa
kertoa jotain järjellistä.
Kuka on muuten opettanut apinan puhumaan? Ei ole tainnut tietää mitä teki...
oletko jutellut kenenkään kanssa kokemuksestasi??? mitä lääkitystä sulle suositeltiin???
http://galleria.suomi24.fi/profile.do?alias=brujo
varsinkaan en kuule
aina huonosti.
provosoivasti kesäpäivänä ilman paitaa ja homoseksuaali mies "provosoituu upean yläkropan nähtyään raiskaamaan", onko se sen paidatta kulkeneen heteromiehen vika että tuli raiskatuksi?
antanut raiskaavalle homolle syyn raiskata. Hänessä on siis syy ja raiskaavassa homomiehessä seuraus.
sinä voit pukeutua ikäsi puolesta melkein mihin tahansa, mutta kymmenen vuoden päästä jos vesirajmekkoon pukeudut niin se on jo mautonta, vaikka olisit kropaltasi kuinka kuosissa. Naisellisuus ja tyrkkyys löytyy sitten taas luonteesta.
...kertoo omaa kieltään..muttei se minustakaan oikeuta päälle käymään..=o)
..ihailla voipi etäämmältäkin..
=o)
tyrkkyys hmm mäkii olen jonku mielestä tyrkky..en vain käsnää mistä nii hölmö ajatus on syntynny..kuka mun tuntee hapekkaas iliman ja tietää nii ei varmana ikinä näe mua sillä tavoin tyrkkynä..ei vaatteiten tähe eikä käytöksenskää..mut mimmoi sitte on tyrkky..musta se on semmoi joka pörrää miesten ympärillä ja keikistelee niille..
...selvää semmosta puskiinni meininkii..mut sitä minust lähinnä pystyy harrastamaa hapekkaas ilmas ei niikää tääl..taikka juu jos jokasen perää on menos iha niiko vaikkapa jalat harallaan..nii musta se on tyrkkyä..sosiaalisuus ei ole sitä..=o)
..vaatteissa tuo raja menee varmaan siinä jos on lähinnä pukeutunu ikää ko huora ja viel käyttäytyy sen mukaa nii siin menee musta se tyrkyn ja ei tyrkyn raja..=o)
että he hakevat huomiota miehiltä ja tykkäävät siitä kun joku pitää heitä tosi sexyinä.
"Mitä ajatuksia ns. puolialasti kulkeva nainen aiheuttaa?"
- Joskus tuntuu hyvältä, joskus tuntuu jopa seksuaalisesti häiritsevältä.
"Miksi pukeutua niukasti jos ei tahdo seksuaalista huomiota tai pahimmassa tapauksessa joutua raiskatuksi? "
- Raiskaus on aina rikos, mutta miksi itse lisää riskiä joutua raiskatuksi. Vähän niinkuin antaisi avaimet rosvon käteen, tai että lataisi murhamiehen aseen.
"Missä on raja tyrkyn ja naisellisen pukeutumisen välillä tänä päivänä?"
- Eiköhän se siellä polven korkeudella edelleen ole.
Seksikkäästi ja paljastavastikin voi pukeutua joko mauttomasti tai tyylikkäästi. Kiinnikäymiseen ei silti ole oikeutta vaikka nainen kulkisi alasti julkisella paikalla.
Se ei silti poista sitä tosiasiaa, että aina on moukkia. Jos ei kestä heidän huuteluaan, niin kannattaa miettiä, mitä pistää päälleen. Enkä tarkoita toista ääripäätä, että burkhaan pitäisi pukeutua. Maailma ja kanssaihmiset eivät vain valitettavasti aina toimi niin kuin itse toivoisi.
Sinänsä minua naurattaa naiset, jotka pukeutuvat seksikkäästi ja paljastavasti vain itseään varten. Höpö höpö. He pukeutuvat niin, että heidän mielestään viehättävät miehet katsoisivat ja kanssasisaret kadehtisivat. Valitettavasti myös limaiset volvo-setämiehetkin katsovat ja hehän eivät tietenkään saisi mukamas niin tehdä.
Minusta on aina ollut mukavaa, että seuralaiseni on pukeutunut seksikkäästi, mutta silti tyylikkäästi. Mutta koska makuja on monia, on joku voinut sen tulkita mauttomaksi ja huudella sopimattomia.
Mitä mieltä olette yleisesti naisista, jotka pukeutuvat erittäin paljastavasti ulos mennessään, olivat varattuja tai eivät?
- Ajattelisin, että osaa niistä on mukava kattella tuopin pohjan läpi. Muista en ajattele mitään erityistä.
Mitä ajatuksia ns. puolialasti kulkeva nainen aiheuttaa?
- No saattaa siinä seuraavan ja edellisen oluen välissä, pillu kävästä mielessä. Mulle on harvat tullu mitään tyrkyttää ja vielä harvemmin puolipukeiset... Jotta en tiiä tyrkyistä oikeen mittään.
Koska vaikutat niin tyhmälle, ettei lukeminen ole tarpeen. Sunlaises ihmisen rajat määritetään paikassa, jossa hulluja hoidetaan. Sitä tehdään siksi, että veroeuroille on hyötykäyttöä.
Maksan mielelläni siitä.
mitään, jos luit, niin missasit jutun pahasti.
en lue.
Kyse ei ollutkaan nyt musta, vaan yleisesti naisten pukeutumsesta! Kaupungilla ihan totta kävelee naisia pinkeissä _vesirajamekoissaan_ jotka saa mummotki pyörtymään.. Melkein meinasin sanoa sellaiselle suorat sanat...
pikkuhousuja ollenkaan? Itse näin sellaisen tapauksen, mutta se oli ulkomailla yhdessä baarissa.
Ei niin paljoa kiinnosta, mut myötähäpeä oli sanoinkuvaamaton..
nähnyt yhden mummelin istumassa bussiaseman kahvilassa ilman pikkareita. Juo siinä sitten kahvia, kun tälläinen istuu jalat harallaan karvat rehottaen edessäsi. Epäilen mt-ongelmaiseksi...
joten en tiedä, mutta minusta tiukat istuvat farkut ja tiukka paita naisen yllä on aika paljastava ja ennenkaikkea seksikäs asu, joten voisi miettiä miksi pukeutua semmoisiin tai vesirajamekkoon.
pelkkää eläimellistä viettiä tihkuva, aggressiivinen olento, joka ei mitään haluilleen voi.
Joten jos sopiva eli vähäpukeinen ärsyke sattuu kohdalle, niin...
Paljastava asu kutkuttelee mielikuvitusta,sekä katsojassa että kantajassa.Sillä luodaan mielikuvia ja idyllejä,joskus tuhmia suklaapuotejakin.
Ketään ei kiinnosta kasslerin hintaerittely vapaa-aikana.
että se on jokaisen aikuisen ihmisen oma asia miten pukeutuu, jos mietitään mitä miletä siitä olen. Jos mietitään minkä viestin se minulle antaa, niin näen niillä naisilla falloksenkuvat silmissä (näin kauniimmin ilmaisten etten järkytä ketään). Sellainen niukka asuste ei jätä paljon arvailujen varaan ja on minusta selkeä seksuaalinen viesti uroksille. Tyrkyn ja naisellisen pukeutumisen välillä on selkeä tyyliero siitä mikä on tyylikästä ja mikä hutsahtavaa. Sen veteen piirretyn rajan määrittelee jokainen omalla tyylisilmällään. Äärilaidoista tuskin on usempaa näkemystä.
soisin ihmisten käyttävän sitä useammin, taitaa olla ainut kaunis sana mulkusta.
Mitä mieltä olette yleisesti naisista, jotka pukeutuvat erittäin paljastavasti ulos mennessään, olivat varattuja tai eivät?
- Hyvää mieltä
Mitä ajatuksia ns. puolialasti kulkeva nainen aiheuttaa?
- Eroottisia ajatuksia
Miksi pukeutua niukasti jos ei tahdo seksuaalista huomiota tai pahimmassa tapauksessa joutua raiskatuksi?
- En tiedä miksi?
Missä on raja tyrkyn ja naisellisen pukeutumisen välillä tänä päivänä?
- Tyrkkyys on arvottava termi, jolla tahdotaan rajata osa naisista tyrkyiksi. Ja se on paha asia, tyrkkyys. Minulla ei ole tietoa, missä noiden raja kulkee. Itse tykkään tyrkyistä.
Minusta tyrkkyys on naisellista, enkä arvota sitä alaspäin. Naisellinen voi toki olla muillakin tavoin.