http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata/GLB.Ts dSST.txt
Heinäkuu oli mittaushistorian toiseksi lämpimin heinäkuu. Samoin kesäkuu oli mittaushistorian toiseksi lämpimin kesäkuu. Molemmat jäivät vain niukasti Super- El Ninon vuodesta 1998, vaikka nyt on seuraava El Nino vasta alkuvaiheissaan.
http://www.weatherzone.com.au/climate/indicator_enso.jsp?c=nino34&p=monthly
Tähän asti lämpimin koko vuosi on ollut 2005. Seuraava ennätys tehdään todennäköisesti jos ei jo tänä vuonna niin viimeistään ensi vuonna eli 2010.
Heinäkuu oli mittaushistorian toiseksi lämpimin heinäkuu. Samoin kesäkuu oli mittaushistorian toiseksi lämpimin kesäkuu. Molemmat jäivät vain niukasti Super- El Ninon vuodesta 1998, vaikka nyt on seuraava El Nino vasta alkuvaiheissaan.
http://www.weatherzone.com.au/climate/indicator_enso.jsp?c=nino34&p=monthly
Tähän asti lämpimin koko vuosi on ollut 2005. Seuraava ennätys tehdään todennäköisesti jos ei jo tänä vuonna niin viimeistään ensi vuonna eli 2010.
Vastaukset 16
Vanhimmat
On se kumma kun alarmistit ensin toitottavat joka välissä että kahdeksan vuotta ei riitä ilmastokehityksen arvioimiseen ja sitten niiltä alkaa höyry pihistä korvista kun on kaksi lämpimämpää kuukautta... Tuossa ei ole mitään johdomukaisuutta.
Ensi vuonna lämpötila-anomaliat palaavat taas sinne nollan tuntumaan kun El Nino päättyy. Nauttikaa nyt lämmöstä niin kauan kuin voitte.
"Ensi vuonna lämpötila-anomaliat palaavat taas sinne nollan tuntumaan kun El Nino päättyy."
Eivät palaa. Kuten eivät palanneet edellisenkään La Ninan aikana.
Tämä osoittaa sen, että lämpeneminen on koko ajan jatkunut eikä suinkaan pysähtynyt, saatikka että lämpötilat olisivat lähteneet laskemaan. Eli kyse on hyvin johdonmukaisesta asiasta: jo pitkään jatkuneesta lämpenemisestä. Siitähän tämä on osoitus.
En ole oikein koskaan käsittänyt tätä alarmistien El Nino -kiimaa. Jos minä olisin alarmisti, olisin päinvaston harmissani näistä eri oskillaatioista koska ne häiritsevät oletetun ihmisperäisen signaalin näkemistä. Mutta ehkäpä alarmistit haluavatkin, että tilanne pysyy mahdollisimman epäselvänä jotta hämäystä voidaan jatkaa menestyksekkäästi...
Niinpä, sinun kaltaisesi hörhöt eivät näe voimistuvan kasvihuoneilmiön aiheuttamaa jatkuvaa lämpenemistä ENSO-vaihtelun aiheuttamien mutkien takaa. Siksi sitä pitää aina vääntää rautalangasta teille hörhöille. Tehän olette luulleet ilmaston lämpenemisen loppuneen pelkästään siksi, että vuosi 2008 oli hieman edellisiä viileämpi La Ninan takia, ja koska vuonna 1998 sattui olemaan erittäin voimakas El Nino.
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
Denialisteilla on tapana sekoilla ns. kybällä. Tässä on taas yksi sekoileva denialisti. Nimittäin tuo mainittu El Nino -kiima on nimenomaan ilmastoskeptikkojen vaiva. Tässä evidence extraordinaire:
http://www.agu.org/pubs/crossref/2009/2008JD011637.shtml
Hallelujaa! ENSO selittää kaiken! Hallelujaa!
Vaikka auringon aktiivisuuden vaihtelu ei kovin paljoa vaikutakaan, kannattaa huomioida sekin, että edellisinä lämpimimpinä vuosina 2005 ja 1998 sen aktiivisuus oli korkeammalla kuin nyt. Se on pysynyt matalalla jo pari vuotta, eli poikkeuksellisen kauan, mutta silti nyt lähennellään uusia lämpöennätyksiä.
Vaikka koko ihmiskuntaa ei maan päällä olisi koskaan ollutkaan, siltikin saavutettaisiin lämpöennätyksiä. Lämpöennätyksen saavuttaminen ei itsessään todista yhtään mitään eikä kerro sen syistä. Pystytkö ymmärtämään mitä tarkoitan?
Yritä sinä ymmärtää, että nyt ilmasto lämpenee ja uusia ennätyksiä syntyy jatkuvasti ihmisen toiminnan seurauksena. Mitään luonnollista syytä lämpenemiselle ei ole.
Yritä sinä ymmärtää, että lämpö"ennätyksiä" syntyy, koska mittaustuloksia on muokattu sopivasti. Myös niitä -30 luvun mittaustuloksia on muokkailtu mukavammaksi.
http://zapruder.nl/images/uploads/screenhunter3qk7.gif
En voi muuta kuin epäillä mielenterveyttäsi, kun tämäkin asia pitää kertoa sinulle moneen kertaan (viimeksi eilen). Tuolla on listattu kaikki GISS:in päivitykset ja datojen korjaukset, syyt niihin ja niiden vaikutukset:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/updates/
Sinun linkissäsi näkyvä hyvin vähän vaikuttanut korjaus koski vain Yhdysvaltojen dataa, ja vaikutti globaaliin dataan vielä pirun paljon vähemmän. Joten voisitko ystävällisestä jättää tuon hörhöilysi seuraavalla kerralla kokonaan hörhöilemättä.
maapallo oli hehkuva kivikasa. Sitä lämpimämpää ei varamasti tule, ainakaan ennen kuin aurinko nielaisee maapallon. Tämäkään fakta ei tarkoita sitä, etteikö ihminen voisi vaikuttaa.
seliseliseliseliseli
Vaikka yksittäisinä vuosina heinäkuu olisi lämpimin tai toiseksi lämpimin, ei eri vuosien heinäkuita tarkasteltaessa ole havaittavissa nousevaa trendiä:
http://www.climate4you.com/images/GlobalTemp HadCRUT3 since1850 MonthlyTempChange With61monthRunningAverage C4Y.gif
Tuossa graafissa on verrattu kuukausien välistä erotusta peräkkäisinä vuosina (esimerkiksi heinäkuu 2008-heinäkuu 2007)
Tulos on selvä: minkään kuukauden kohdalla ei ole havittavissa nousevaa trendiä kun sitä verrataan edellisten vuosien samaan kuukauteen.
Mitähän ihmettä tuokin kuvaaja on esittävinään? Keltainen viiva ehkäpä denialistien aivotoimintaa?
Näytäppä taas se pieni sininen käyräsi.