Antarktis repeää

WAIS repeämässä lähivuosina. Ohentuma 4x arvioitu. Merenpinnan kohoaminen 242 mm.

Arktisen jään lisäksi katoaa myös WAIS.

Meno on niin hurjaa, että Naturen ja Sciencen ovien saranat pitää rasvata päivittäin.
29221
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

mikä vitun wais?

Äänestä
  • Siis et tiedä mikä on WAIS, mutta silti asia ei sinun mielestäsi aiheuta toimenpiteitä?

    Ei saatana, eikö teidän hörhöjen loputtomilla hörhöilyillä ole mitään rajaa?

    Äänestä

  • rbrtbr kirjoitti:

    Siis et tiedä mikä on WAIS, mutta silti asia ei sinun mielestäsi aiheuta toimenpiteitä?

    Ei saatana, eikö teidän hörhöjen loputtomilla hörhöilyillä ole mitään rajaa?

    "Siis et tiedä mikä on WAIS, mutta silti asia ei sinun mielestäsi aiheuta toimenpiteitä?"

    Kerrotko ne toimenpiteet? Mennäänkö sitomaan se narulla kiinni vai miten estät jäätiköiden luonnollisen lohkeamisen.

    Äänestä

  • ryttääjä kirjoitti:

    "Siis et tiedä mikä on WAIS, mutta silti asia ei sinun mielestäsi aiheuta toimenpiteitä?"

    Kerrotko ne toimenpiteet? Mennäänkö sitomaan se narulla kiinni vai miten estät jäätiköiden luonnollisen lohkeamisen.

    Ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen seurauksena nopeutuva jäätiköiden lohkeaminen ei ole luonnollista. Tästä voit päätellä myös tarvittavat toimenpiteet, jos asialle halutaan tehdä jotain.

    Voisitko ystävällisesti poistua häiriköimästä tätä palstaa, kun et ymmärrä palstan aiheesta yhtään mitään.

    Äänestä

  • rbrtbr kirjoitti:

    Siis et tiedä mikä on WAIS, mutta silti asia ei sinun mielestäsi aiheuta toimenpiteitä?

    Ei saatana, eikö teidän hörhöjen loputtomilla hörhöilyillä ole mitään rajaa?

    Mielestäni minun ei todellakaan kuulu tietää mikä on maailman joka saatanan jäälohkareen, ilmastomuutoksen, metaanilähteen tai ties minkä huuhaapaskan nimi. En näe tätä waisia ikkunastani, joten ei aiheuta toimenpiteitä.

    Äänestä

  • mats petter kirjoitti:

    Mielestäni minun ei todellakaan kuulu tietää mikä on maailman joka saatanan jäälohkareen, ilmastomuutoksen, metaanilähteen tai ties minkä huuhaapaskan nimi. En näe tätä waisia ikkunastani, joten ei aiheuta toimenpiteitä.

    Miksi roikut tällä palstalla, kun ainoa tarkoituksesi on aivan ilmeisesti vain häiriköidä keskustelua.

    Äänestä

  • mats petter kirjoitti:

    Mielestäni minun ei todellakaan kuulu tietää mikä on maailman joka saatanan jäälohkareen, ilmastomuutoksen, metaanilähteen tai ties minkä huuhaapaskan nimi. En näe tätä waisia ikkunastani, joten ei aiheuta toimenpiteitä.

    Ei sinun todellakaan tarvitse tietää ilmastonmuutoksesta mitään, joten anna alan tiedemiesten hoitaa homma.

    Kun sairastut, menet lääkärille ja teet kuten lääkäri määrää. Niin se sujuu. Sama ilmastonmuutoksen suhteen. Teet kuten alan "lääkärit" eli klimatologit määrää, ja sillä sipuli.

    Äänestä

  • tietää kyllä kirjoitti:

    Ei sinun todellakaan tarvitse tietää ilmastonmuutoksesta mitään, joten anna alan tiedemiesten hoitaa homma.

    Kun sairastut, menet lääkärille ja teet kuten lääkäri määrää. Niin se sujuu. Sama ilmastonmuutoksen suhteen. Teet kuten alan "lääkärit" eli klimatologit määrää, ja sillä sipuli.

    Lukee tämän palstan määrittessä. Viittaan edelliseen kirjoitukseeni.

    Äänestä

  • mats petter kirjoitti:

    Lukee tämän palstan määrittessä. Viittaan edelliseen kirjoitukseeni.

    Jos sinulla havaitaan esimerkiksi aivokasvain, niin ilmeisesti toteat: "Täysin luonnollinen tapahtuma, enkä näe sitä, joten ei aiheuta toimenpiteitä".

    Äänestä

  • rbrwbrwgb kirjoitti:

    Jos sinulla havaitaan esimerkiksi aivokasvain, niin ilmeisesti toteat: "Täysin luonnollinen tapahtuma, enkä näe sitä, joten ei aiheuta toimenpiteitä".

    Jos minulla todetaan aivokasvain, kuulen sen luotettavalta lääkäriltäni, enkä lue siitä ensimmäisenä joidenkin vähä-älyisten copypasteja joidenkin lähes yhtä vähä-älyisten artikkeleista.

    Äänestä

  • mats petter kirjoitti:

    Jos minulla todetaan aivokasvain, kuulen sen luotettavalta lääkäriltäni, enkä lue siitä ensimmäisenä joidenkin vähä-älyisten copypasteja joidenkin lähes yhtä vähä-älyisten artikkeleista.

    Todennäköisesti lääkärisikin on vähä-älyinen, koska siteeraa sinulle jostain vähä-älyisestä lääketieteellisestä kirjasta tai julkaisusta lukemaansa tekstiä. Ehkä on varmempaa, että menet jonkun puoskarin tai poppamiehen juttusille.

    Äänestä

  • brwbrb kirjoitti:

    Todennäköisesti lääkärisikin on vähä-älyinen, koska siteeraa sinulle jostain vähä-älyisestä lääketieteellisestä kirjasta tai julkaisusta lukemaansa tekstiä. Ehkä on varmempaa, että menet jonkun puoskarin tai poppamiehen juttusille.

    m.o.t.

    Äänestä

  • brwbrb kirjoitti:

    Todennäköisesti lääkärisikin on vähä-älyinen, koska siteeraa sinulle jostain vähä-älyisestä lääketieteellisestä kirjasta tai julkaisusta lukemaansa tekstiä. Ehkä on varmempaa, että menet jonkun puoskarin tai poppamiehen juttusille.

    Mitä enemmän joku lääkäri on tehnyt tiedettä, sitä vähemmän nämä pellet uskoo tyyppiin.

    Siis niiden luottolääkäri on joku oksidanttipölvästi, joka parantaa syövät kasalla vitamiineja ja 10 000 eurolla.

    Ihan kuin sheikit ja oligarkit parantaa maailman tupruttamalla päästöjä ja rahastamalla veronmaksajien taskut tyhjiksi. Tarvitseehan mettä lannoitusta!

    Äänestä

  • erveqrvqre kirjoitti:

    Ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen seurauksena nopeutuva jäätiköiden lohkeaminen ei ole luonnollista. Tästä voit päätellä myös tarvittavat toimenpiteet, jos asialle halutaan tehdä jotain.

    Voisitko ystävällisesti poistua häiriköimästä tätä palstaa, kun et ymmärrä palstan aiheesta yhtään mitään.

    Kerro millä toimenpiteellä ihminen voisi estää jäätikköhyllyjen lohkeamisen? Jos ilmasto on lämmennyt sadassa vuodessa noin 0,7 astetta ja jos ihminen jollakin tavoin saisi tuon 0,7 astetta pois niin uskotko, että jäähyllyt lopettavat lohkeilemisen?

    Äänestä

  • salaliitto siis kirjoitti:

    Mitä enemmän joku lääkäri on tehnyt tiedettä, sitä vähemmän nämä pellet uskoo tyyppiin.

    Siis niiden luottolääkäri on joku oksidanttipölvästi, joka parantaa syövät kasalla vitamiineja ja 10 000 eurolla.

    Ihan kuin sheikit ja oligarkit parantaa maailman tupruttamalla päästöjä ja rahastamalla veronmaksajien taskut tyhjiksi. Tarvitseehan mettä lannoitusta!

    Mats Petter on poistunut takapihalleen syömään rapuja ja keskustelee seuraavan kerran "ilmastonmuutoksesta" maanantaina. Hyvää viikonloppua!

    Äänestä

  • salaliitto siis kirjoitti:

    Mitä enemmän joku lääkäri on tehnyt tiedettä, sitä vähemmän nämä pellet uskoo tyyppiin.

    Siis niiden luottolääkäri on joku oksidanttipölvästi, joka parantaa syövät kasalla vitamiineja ja 10 000 eurolla.

    Ihan kuin sheikit ja oligarkit parantaa maailman tupruttamalla päästöjä ja rahastamalla veronmaksajien taskut tyhjiksi. Tarvitseehan mettä lannoitusta!

    Ei se noin mene vaan niin, että vihreät ja muut vasemmistopellet kuvittelevat pelastavansa maailman päästökaupalla ym maksuilla eli veronmaksajien taskusta. Al Gore ja kumppanit tekee bisnestä ja te tyhmät huudatte kuorossa hallelujaa.

    Äänestä

  • tietää kyllä kirjoitti:

    Ei sinun todellakaan tarvitse tietää ilmastonmuutoksesta mitään, joten anna alan tiedemiesten hoitaa homma.

    Kun sairastut, menet lääkärille ja teet kuten lääkäri määrää. Niin se sujuu. Sama ilmastonmuutoksen suhteen. Teet kuten alan "lääkärit" eli klimatologit määrää, ja sillä sipuli.

    "Kun sairastut, menet lääkärille ja teet kuten lääkäri määrää. Niin se sujuu. Sama ilmastonmuutoksen suhteen. Teet kuten alan "lääkärit" eli klimatologit määrää, ja sillä sipuli. "

    Kun sairastuin, menin lääkärille. Menin toiselle kolmannelle ja neljännelle...ratkaisin lopulta itse tieteellisen ongelman! Näinhän se menee;tieteilijät ei osaa, miksi siis luottaisin sokeasti näihin poliittisiin sätkynukkeihin? Lääkäreiden osaamattomuudessa oli nimenomaan kyse heidän harjoittamastaan politiikasta, joka johti "tieteelliseen" kehäpäätelmään.

    Äänestä

  • rbrbrrtw kirjoitti:

    Miksi roikut tällä palstalla, kun ainoa tarkoituksesi on aivan ilmeisesti vain häiriköidä keskustelua.

    Jos et kerran tiedä mikä on WAIS, niin miksi roikut täällä?
    Voiko vaikka poistu häiritsemästä keskustelua.

    Äänestä

Ja vedenpinta Suomenlahdella vähintään 50cm nykyistä korkeammalle, niin rantojen virkistyskäyttö paranee ja sinilevät kuoloo.

Äänestä
  • kauan. Mitä enemmän hiilidioksidia ilmassa, sitä enemmän vedessä, merenpohjasta riittää ravinteita ja levät kasvaa ihan kuin nykyäänkin. Mistä näitä ääliöitä sikiää?

    Äänestä

  • on ja pysyy kirjoitti:

    kauan. Mitä enemmän hiilidioksidia ilmassa, sitä enemmän vedessä, merenpohjasta riittää ravinteita ja levät kasvaa ihan kuin nykyäänkin. Mistä näitä ääliöitä sikiää?

    Taidat itse olla ääliö. Eikös sen hiilidioksidin aiheuttaman happamoitumisen pitäisi nimenomaan kirkastaa vedet? Ainakin nämä Suomen happamoituneet järvet on tosi kirkasvetisiä. Ei merkkiäkään levistä.

    Äänestä

  • jos happamoituu kirjoitti:

    Taidat itse olla ääliö. Eikös sen hiilidioksidin aiheuttaman happamoitumisen pitäisi nimenomaan kirkastaa vedet? Ainakin nämä Suomen happamoituneet järvet on tosi kirkasvetisiä. Ei merkkiäkään levistä.

    vastauksen. Neiti on hyvä ja kertoo mistä kirkasvetinen hapan järvi saa muita ravinteita? Kaadatko itse niitä sinne? Oletkos vähän tyhmä?

    Äänestä

  • vastaus saa kirjoitti:

    vastauksen. Neiti on hyvä ja kertoo mistä kirkasvetinen hapan järvi saa muita ravinteita? Kaadatko itse niitä sinne? Oletkos vähän tyhmä?

    Sinä tai joku muu täällä on jatkuvasti jankannut sitä kuinka hiilidioksidin aiheuttama happamoituminen tuhoaa elämän meristä. Eikö se nyt sitten pidäkään paikkaansa?

    Äänestä

no miten ne örkit panee suun nyt, kun saa vastaansa kovan luokan tiedemiähen?

Äänestä

tulee olemaan suuri etu ihmiskunnalle. Sulamista tulee päinvastoin kaikin tavoin edistää, esimerkiksi värjäämällä jääpeitettä hiekalla ja tuhkalla auringon lämmön maksimaaliseksi keräämiseksi. Kaikki jään alta vapautuva maa-ala tulee ottaa 9 miljardiin paisuvan ihmiskunnan hyötykäyttöön pikimmiten, ja asutettava tehokkaasti, jäätiköt eivät ole mikään saavutettu etu, vaan nykyisellään hyödytöntä ja jopa haitallista joutoaluetta.

Äänestä
  • Olipas sinä taas varsinainen huuhaa-pläjäys joltain trollilta. Et tainnut tulla ajatelleeksi ollenkaan sitä, että tuon seurauksena suuri määrä nykyisin asutuista ja viljellyistä alueista muuttuu elinkelvottomiksi autiomaiksi tai merenpohjaksi.

    Äänestä

  • ebvqebet kirjoitti:

    Olipas sinä taas varsinainen huuhaa-pläjäys joltain trollilta. Et tainnut tulla ajatelleeksi ollenkaan sitä, että tuon seurauksena suuri määrä nykyisin asutuista ja viljellyistä alueista muuttuu elinkelvottomiksi autiomaiksi tai merenpohjaksi.

    Näiltä puuttuu alkeetkin asiasta.

    Ihan yksinkertaista opiskella alkeet tästäkin: tieteellisesti vain eteenpäin: peer review on se salaisuus: ottakaa kurssi ilmaiseksi: how to talk to a climate skeptic eli på finska: kuinka suomalaiselle idiootille opetetaan tieteen avulla AGW:n alkeet.

    Äänestä

  • ebvqebet kirjoitti:

    Olipas sinä taas varsinainen huuhaa-pläjäys joltain trollilta. Et tainnut tulla ajatelleeksi ollenkaan sitä, että tuon seurauksena suuri määrä nykyisin asutuista ja viljellyistä alueista muuttuu elinkelvottomiksi autiomaiksi tai merenpohjaksi.

    Veden pinta nousee muutamia kymmeniä senttejä, josta suurin osa rannikoista hyötyy suuresti, satamia ja väyliä ei tarvitse ruopata, haisevat vesijättöalueet puhdistuvat. Pluspuolelle jää valtavasti: Nykyisellään joutomaana olevat Gronlanti ja antarktis ja suuri osa Venäjän pohjoisrannikkoa ja Alaska saadaan ihmiskunnan hyötykäyttöön.

    Äänestä

  • Isopääsika kirjoitti:

    Veden pinta nousee muutamia kymmeniä senttejä, josta suurin osa rannikoista hyötyy suuresti, satamia ja väyliä ei tarvitse ruopata, haisevat vesijättöalueet puhdistuvat. Pluspuolelle jää valtavasti: Nykyisellään joutomaana olevat Gronlanti ja antarktis ja suuri osa Venäjän pohjoisrannikkoa ja Alaska saadaan ihmiskunnan hyötykäyttöön.

    me itte Natureen. Savon-sanomat tietää. Ja kaikki muut täällä viisaat, jääkausi ovella.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nature et Science kirjoitti:

WAIS repeämässä lähivuosina. Ohentuma 4x arvioitu. Merenpinnan kohoaminen 242 mm.

Arktisen jään lisäksi katoaa myös WAIS.

Meno on niin hurjaa, että Naturen ja Sciencen ovien saranat pitää rasvata päivittäin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu