Filosofia on kaikkien tieteiden äiti

Varhainen filosofia oli yhdistelmä eri tieteiden ituja, ei siis filosofiaa samassa mielessä kuin se nykyään käsitetään. Nykyään filosofia kyllä pyrkii olemaan yhtä sun toista tiedettä olematta kuitenkaan mitään. Kuinka moni neurotieteilijä oikeasti viittaa neurofilosofisiin teoksiin tai pitää niitä relevantteina? Kuinka moni astronomi viittaa filosofin esityksiin ajasta tai maailmankaikkeuden syntyteorioista? Kuinka moni kielitieteilijä viittaa kielifilosofiaan? En väitä, etteikö niilläkin arvonsa olisi, mutta tieteenä filosofia on menettänyt teränsä. Filosofia jää pohdintojen tasolle. Se jää noteeraamatta, koska sillä ei ole substanssia esittämälleen tai koska sen substanssi on lähes yksinomaan muissa tieteissä, joiden esittämästä sitten raavitaan kokoon filosofiaa.

Vaipat on siis vaihdettu, vanhaksi kasvettu, ja viimeisiä vedellään... Se ei kiellä kuitenkaan kasvattajan arvoa.

cfwejf kirjoitti:

Varhainen filosofia oli yhdistelmä eri tieteiden ituja, ei siis filosofiaa samassa mielessä kuin se nykyään käsitetään. Nykyään filosofia kyllä pyrkii olemaan yhtä sun toista tiedettä olematta kuitenkaan mitään. Kuinka moni neurotieteilijä oikeasti viittaa neurofilosofisiin teoksiin tai pitää niitä relevantteina? Kuinka moni astronomi viittaa filosofin esityksiin ajasta tai maailmankaikkeuden syntyteorioista? Kuinka moni kielitieteilijä viittaa kielifilosofiaan? En väitä, etteikö niilläkin arvonsa olisi, mutta tieteenä filosofia on menettänyt teränsä. Filosofia jää pohdintojen tasolle. Se jää noteeraamatta, koska sillä ei ole substanssia esittämälleen tai koska sen substanssi on lähes yksinomaan muissa tieteissä, joiden esittämästä sitten raavitaan kokoon filosofiaa.

Vaipat on siis vaihdettu, vanhaksi kasvettu, ja viimeisiä vedellään... Se ei kiellä kuitenkaan kasvattajan arvoa.

Filosofian, erityisesti jaloimmissa muodoissaan, tarjoama substanssi on jotain niin suurta ja läpitunkevaa, että maailman omineet ykkönen/nolla-askartelijat vaan eivät pääse kiinni siihen mitenkään, kaksiarvoisen "käsinkosketeltavan" himossaan.

Tärkeimpiä asioita ei todellakaan voida mitata ja järjestää millään ihmisen omille aistinelimilleen rakentamalla elektronisella kojeella.

Substraatti kirjoitti:

Filosofian, erityisesti jaloimmissa muodoissaan, tarjoama substanssi on jotain niin suurta ja läpitunkevaa, että maailman omineet ykkönen/nolla-askartelijat vaan eivät pääse kiinni siihen mitenkään, kaksiarvoisen "käsinkosketeltavan" himossaan.

Tärkeimpiä asioita ei todellakaan voida mitata ja järjestää millään ihmisen omille aistinelimilleen rakentamalla elektronisella kojeella.

keskustelun ulkopuolelta: eikö mun ajattelukin kuitenkin pohjaudu mun aistinelimiin? Filosofia ok, mutta millä filosofit ajattelee, jossei samoilla aivoilla, joilla noi koneet on rakennettu. Koneesta tulee juuri sitä, mihin ajattelulla kyetään. Tuossa varmaan haettiin ihan vaan sitä että nykyään filosofialla on niin vähän enää mitään omaa, kun ennen oli kaikki, ja siksi se on jäämässä sivuun.