Tampereen kaupunki ei ole kykenevä huolehtimaan vanhuksistaan.
Vanhustenvalvoja kävi toteamassa vanhukset erittäin likaisiksi ja hoitamattomiksi.
Vanhuksia suihkutettiin ainoastaan kerran kahdessa viikossa.
Isä ja äiti Tampere olivat ilmeisesti dokaamassa ja jättivät vanhuksensa heitteille. Saattoi isä ja äiti Tampereella olla neulanjälkiäkin käsivarsissa.
Olisiko Ylöjärvi pätevämpi vanhempi? Tulisiko Tampere julistaa syyntakeettomaksi ja holhouksenalaiseksi?
http://www.iltalehti.fi/tampere/200906059718627_te.shtml
Vanhustenvalvoja kävi toteamassa vanhukset erittäin likaisiksi ja hoitamattomiksi.
Vanhuksia suihkutettiin ainoastaan kerran kahdessa viikossa.
Isä ja äiti Tampere olivat ilmeisesti dokaamassa ja jättivät vanhuksensa heitteille. Saattoi isä ja äiti Tampereella olla neulanjälkiäkin käsivarsissa.
Olisiko Ylöjärvi pätevämpi vanhempi? Tulisiko Tampere julistaa syyntakeettomaksi ja holhouksenalaiseksi?
http://www.iltalehti.fi/tampere/200906059718627_te.shtml
Vastaukset 14
Vanhimmat
on syyntakeettomassa tilassa.
Ministeri heräsi päiväuniltaan ja *huomasi* kymmeniä vuosia jatkuneen avioparien pakkoerottamisen.
Onko Suomen valtio salaisessa ohjelmassaan testannut vanhoja aviopareja, kuinka paljon he kestävät henkistä tuskaa?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009081610087748_uu.shtml
ehtoossa ihmisestä tulee hyödytön paljon käytetty rukkanen, joka saa vielä pariaankin hakea. Tämä on niin nähty, niin paljon itketty juttu. Yli 60 vuoden avioliitto ei päätöksissä käytännön tasolla paina.
Jokaiselle lapselle vaan mummo takaisin kotihoitoon. Säästyy yhteiskunnalta kummasti rahaa.
ja netissä pyörimällä tienaisit tuon 3200€/kk. ?
Missäs sitten kahvitaukona ja netissä pyörimällä tienaisit tuon 3200€/kk. ?
läheisilleen parempaa hoitoa terveyskeskuksissa/sairaaloissa ei auta, että hoitajat joutuvat tulilinjalle haukkumisen, syyttelyn ja mm. käsiksi käymisen, sekä sylkemisen säestyksellä. He ovat tämänhetkiseen tilanteeseen syyttömiä. Miksei omaiset valita suoraan ylemmälle taholle, niin siitä voisi oikeasti olla ehkäpä jotain hyötyäkin, joka hyödyttäisi, sekä heidän omaisiaan paremman hoidon merkeissä, että hoitajia, joita mahdollisesti saataisiin lisää ja heidän työkuormansa helpottuisi, jotta todella jaksisivat työssään pidempään kaikin puolin.
Tuo suihkutus kerran kahdesti viikossa kuullostaa aika pieneltä, koska pelkkä vuodepesu ei ole riittävä pidemmän päälle. Taitaa olla aika vähän henkilökuntaa suhteessa potilasmäärään?
kaupunginisiä ja -äitejä.
Kuvittele lasten kohdalle sama tilanne. Sosiaalityöntekijä menisi lapsiperheeseen saatuaan ilmoituksen koulusta, että lapsi haisee ja on paskainen. Luokkatoveritkin hyljeksisivät haisevaa lasta. Sosiaalityöntekijät menisivät tarkastamaan tilanteen lapsen kotiin vaikka poliisien kanssa, jos ovet eivät muuten aukenisi. Lapsi huostaanotettaisiin välittömästi, kun vanhemmat ilmoittaisivat, että pesu tapahtuu kerran kahdessa viikossa ja piste. Syynä huostaanotolle sosiaalisen syrjäytymisen estäminen ja puutteellinen hygienia.
Mikä ero on avuttomalla vanhuksella ja lapsella?
ole mitään eroa. Molemmat ovat heikompia astioita yhteiskunnassamme. Siksi onkin tärkeää huolehtia heidän hyvinvoinnistaan erityisen hyvin ... tämänpäivän vanhukset ovat aikoinaan pyrkineet huolehtimaan myös meidän hyvinvoinnistamme. Vanhuudesta pitäisi myös tehdä heille arvokas kokemus. Antaa aikaa ja hyvinvointia erilaisine virikkeineen, siltä pohjalta, mitä heidän intressinsä mihinkin ovat ... lapset taas ovat tulevaisuutemme ja heille pitäisi pyrkiä antamaan hyvä pohja kasvulle ja kehitykselle. Jokaisen on syytä pitää mielessä se seikka, että osa tämänpäivän lapsista on aikanaan myös meidän hoitajiamme.
Eikö huostaanottoa tähdellisempää olisi se, että pyrittäisiin pikemminkin antamaan vanhuksille työntekijöiden lisäämisen myötä esim. parempaa ja asianmukaisempaa hoitoa ja samaten tukemalla enemmän lapsiperheitä ja vanhemmuutta saataisiin aikaan se, että lapsilla olisi parempi olla kotona? Jos koti on ehyt ja hyvinvoiva, se olisi sekä vanhempien, että lapsen etu.
että vanhuksia olisi huostaanotettu kaupungilta? Oletko kuullut, että lapsia olisi huostaanotettu vanhemmiltaan?
kuullut, lasten kyllä. Toisinaan vain huostaanottojen kynnys on liian suuri ja vahinkoja ehtii tapahtumaan ... peruuttamattomia. Se, jos mikä, on valitettavaa.
kuullut, että vanhuksia huostaanotettaisiin kaupungin hoitopaikoista. Tuskin se on lain mukaan edes mahdollista. Kysymys onkin siitä, että kaupunki voi selittää vanhustenhoidon heikkoa tasoa rahapulalla, mutta yksittäinen vanhempi ei.
ja yhteiskunnalla löytyy kyllä rahaa, sitä vain priorisoidaan ihan vääriin kohteisiin. Rahan puutteella esim. vanhusten hoidon heikkoa tasoa ei oikein voi selittää.
Minusta on väärin, että yksittäisten ihmisten rahapulaa käytetään aseena mm. lasten huostaanottoihin, vaikka vanhemmat sinällään olisivat ok ja rakastavat lastaan kohdellen kunnioittavasti. Minusta on yhteiskunnan häpeä, ettei lapsiperheitä ja vanhemmuutta ylipäänsä tueta enempää ja ajaudutaan vastaaviin tilanteisiin siksi, koska vanhemmilla/vanhemmalla ei ole rahaa tyydyttää lapsen/lastensa perustarpeita.
"Antaa aikaa ja hyvinvointia erilaisine virikkeineen, siltä pohjalta, mitä heidän intressinsä mihinkin ovat .."
Juuri niin!
Ja asiasta on aiemminkin uutisoitu, eikä asiaa saada kuntoon? Muutkin asiat ovat senioreilla rempallaan suomenmaassa, oma raha, tekeminen, asuminen, palveluita, ulkoilu.. mitä muuta.