Käynnissä olevasta ydinvoimayhtiöboikotista /1/ juolahti mieleen vanhempi juttu, joka vasta nyt alkaa olla ajankohtainen, tai ainakin paljon lähempänä sitä ...
Joutuuko suomalaiset tuotteet boikottiin Suomen ydinvoimapolitiikan vuoksi? Tuota pohdittiin jo v. 2001 Pallo Hallussa-ohjelmassa, josta viestini /2/. Tähän lyhyt lainaus siitä:
"
Tässä muutama keino, miten boikotteja maailmalla on toteutettu:
- suora kontakti yhtiöihin, jotka kannattavat ydinvoimalan rakentamista. Julkisessa kirjeessä tiedustellaan yhtiöiden näkemyksiä, jolloin ne joutuvat ottamaan selkeästi kantaa.
- negatiivinen, väännelty mainonta a la "tämä tuote on tehty niin ja näin"
- mikäli yhtiö tähtää vihreään liiketoimintaan, ympäristöjärjestöt asettavat tavoitteen kyseenalaiseksi.
- hakkerointi - esimerkiksi talousjohtajien kokouksessa Sveitsin Davosissa hakkeroitiin yritysjohtajien luottokorttinumeroita.
Tässä muutama esimerkki maailmalla onnistuneista boikoteista:
Shell - epäeettiset toimintavat
Nike - lapsityövoima
DuPont otsonikerrosten tuho
Nestle - äidinmaidon korvike
Esso - kasvihuoneilmiö
"
(Listassa on keinona hakkerointi, joka ei ole boikotointia, vaan vähintäänkin sabotaasia. En tiedä missä sitä olisi käytetty boikotoinnin tukena.)
Parhaiten boikotti ehkä pureei, kun kaikkialla maailmassa alkaa näkyä papereita, jossa lukee, että "se ja se on tuotettu maassa, joka edelleenkin lisää ydinvoiman käyttöä viis veisaten kestävästä kehityksestä", tjsp. Parhaimmillaankin boikotin vaikutukset näkyisi vasta useiden, varmaankin yli 10, vuoden puurtamisen jälkeen. Maailmanlaajuiset boikotit syö boikotin kohdetta yleensä hyvin hitaasti.
Mitä suomalaisia tuotteita sitteb boikotoitaisiin? Kännyköitä ainakin, luulisin, ehkä paperia, ja elintarvikkeita. Jos esimerkiksi suomalaisia tomaatteja aletaan Euroopassa pikkuhiljaa enemmän ja enemmän boikotoimaan, lopputulemana on tomaatinviljelijöiden vaikeudet kotimaassa.
Suomen metsäsektorin menekkivaikeudet Keski-Euroopassa ovat hyvinkin voineet johtua ympäristöjärjestö Greenpeacen toimista Suomen metsäteollisuuden ydinvoimalahankkeiden johdosta /3/ ja siten ehkä jonkin verran myötävaikuttaneet metsäteollisuutemme maastapakoa ja teollisuuslaitosten alasajoa. Yllämainitussa boikottikeinolistassa onkin pari esimerkkiä Greenpeacen boikotin tukemista muistuttavasta toiminnasta ("negatiivinen, väännelty mainonta" ja "yhtiön vihreän liiketoiminnan kyseenalaistaminen")
Boikotoisinko itse suomalaista tuotetta, jos boikotti julistettaisiin? Voi hyvinkin olla, sillä ostanhan jo nyt ruotsalaista, vain tuuli- ja vesivoimalla tuotettua ja ydinvoimayhtiöistä vapaata sähköä /4/. Boikotoitavan tuotteen korvaava tuote tulisi ainakin olla kestävän kehityksen kannalta katsoen suomalaista tuotetta patempi, kuten ostamani sähkokin on.
1: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8340533
(Laaja ydinvoimaboikotti)
2: http://keskustelu.suomi24.fi/node/1423162
(Boikotti 'Made In NuclearLand'?)
3: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/711255/3378403
(Greepeace varoitti UPM:ää)
5: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6880012/38958031
(** Tuuli- ja vesivoimaa halvalla **)
Joutuuko suomalaiset tuotteet boikottiin Suomen ydinvoimapolitiikan vuoksi? Tuota pohdittiin jo v. 2001 Pallo Hallussa-ohjelmassa, josta viestini /2/. Tähän lyhyt lainaus siitä:
"
Tässä muutama keino, miten boikotteja maailmalla on toteutettu:
- suora kontakti yhtiöihin, jotka kannattavat ydinvoimalan rakentamista. Julkisessa kirjeessä tiedustellaan yhtiöiden näkemyksiä, jolloin ne joutuvat ottamaan selkeästi kantaa.
- negatiivinen, väännelty mainonta a la "tämä tuote on tehty niin ja näin"
- mikäli yhtiö tähtää vihreään liiketoimintaan, ympäristöjärjestöt asettavat tavoitteen kyseenalaiseksi.
- hakkerointi - esimerkiksi talousjohtajien kokouksessa Sveitsin Davosissa hakkeroitiin yritysjohtajien luottokorttinumeroita.
Tässä muutama esimerkki maailmalla onnistuneista boikoteista:
Shell - epäeettiset toimintavat
Nike - lapsityövoima
DuPont otsonikerrosten tuho
Nestle - äidinmaidon korvike
Esso - kasvihuoneilmiö
"
(Listassa on keinona hakkerointi, joka ei ole boikotointia, vaan vähintäänkin sabotaasia. En tiedä missä sitä olisi käytetty boikotoinnin tukena.)
Parhaiten boikotti ehkä pureei, kun kaikkialla maailmassa alkaa näkyä papereita, jossa lukee, että "se ja se on tuotettu maassa, joka edelleenkin lisää ydinvoiman käyttöä viis veisaten kestävästä kehityksestä", tjsp. Parhaimmillaankin boikotin vaikutukset näkyisi vasta useiden, varmaankin yli 10, vuoden puurtamisen jälkeen. Maailmanlaajuiset boikotit syö boikotin kohdetta yleensä hyvin hitaasti.
Mitä suomalaisia tuotteita sitteb boikotoitaisiin? Kännyköitä ainakin, luulisin, ehkä paperia, ja elintarvikkeita. Jos esimerkiksi suomalaisia tomaatteja aletaan Euroopassa pikkuhiljaa enemmän ja enemmän boikotoimaan, lopputulemana on tomaatinviljelijöiden vaikeudet kotimaassa.
Suomen metsäsektorin menekkivaikeudet Keski-Euroopassa ovat hyvinkin voineet johtua ympäristöjärjestö Greenpeacen toimista Suomen metsäteollisuuden ydinvoimalahankkeiden johdosta /3/ ja siten ehkä jonkin verran myötävaikuttaneet metsäteollisuutemme maastapakoa ja teollisuuslaitosten alasajoa. Yllämainitussa boikottikeinolistassa onkin pari esimerkkiä Greenpeacen boikotin tukemista muistuttavasta toiminnasta ("negatiivinen, väännelty mainonta" ja "yhtiön vihreän liiketoiminnan kyseenalaistaminen")
Boikotoisinko itse suomalaista tuotetta, jos boikotti julistettaisiin? Voi hyvinkin olla, sillä ostanhan jo nyt ruotsalaista, vain tuuli- ja vesivoimalla tuotettua ja ydinvoimayhtiöistä vapaata sähköä /4/. Boikotoitavan tuotteen korvaava tuote tulisi ainakin olla kestävän kehityksen kannalta katsoen suomalaista tuotetta patempi, kuten ostamani sähkokin on.
1: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8340533
(Laaja ydinvoimaboikotti)
2: http://keskustelu.suomi24.fi/node/1423162
(Boikotti 'Made In NuclearLand'?)
3: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/711255/3378403
(Greepeace varoitti UPM:ää)
5: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6880012/38958031
(** Tuuli- ja vesivoimaa halvalla **)
Vastaukset 22
Vanhimmat
Milta se tuntuu jatkuvasti liata omaa pesäänsä?
Suomi-boikottia Suomen ydinvoimapolitiikan vuoksi suunnittelevat ja toteuttavat ovat kanssasi eri mieltä siitä, kuka Suomea likaa. Nibn olen kyllä minäkin.
Haluatko, että boikotoidaan vain niitä, jotka lisäävät ydinvoimaa? Mites ne, jotka eivät lisää, mutta käyttävät kyllä vanhoja laitoksiaan surutta? Ovatko he jotenkin puhtaampia sitten? Ehkäpä Suomi voisi tehdä ns. Ruotsalaisen taikatempun eli päättää luopuvansa ydinvoimasta vuoteen 2030 mennessä, mutta tehdä oharit sitten kun aika tulee. Kukaan ei välitä rikotuista lupauksista, mutta kunhan aikomus oli hyvä niin ei Lauri Myllyvirtakaan uskalla sanoa pahaa sanaa hyvistä Ruotsalaisista.
Greenpeacen toiminta Saksassahan on ollut suoranaista valehtelua. Avosoiden kerrotaan olevan avohakkuita ja kauhistellaan kun Suomalaisten sademetsät ovat katoamassa.
Boikotin kohteen ja aiheen saa luonnollisesti itse kukin valita mieleisekseen. Tässä tapauksessa spekulioimme sillä, boikotoidaanko suomalaisia tuotteita sen vuoksi, että Suomi on lisäämässä ydinvoiman käyttöä.
Ymmärrän kyllä erittäin hyvin mahdollisen boikotin perustelut. Ydinvoima on niin suuri kestävän kehityksen vihollinen, että pelkästään ihmislajin olemassaolon turvaamiseksi siitä olisi päästävä eroon. Silloin kaikki keinot, joiden tarkoituksena ei ole vahingoittaa ketään, tuntuu hyväksyttäviltä.
Jios nyt tulisi tietooni, että ranskalaiset tuotteet on boikotissa, ryhtyisin siihen itsekin. Niin se maailmanlaajuinen boikotti toimiikin: pieniä ostoksia ympäri maailmaa jätetään ostamatta, kun ostamatta jättäminen tukee boikottia. Sellainen näännyttää boikotin kohteen hitaasti - jääpähän aikaa mietiskellä, mitä onkaan tullut tehtyä ja mitä pitäisi tehdä tilanteen nomalisoitumiseksi.
Julistan täten Ranskalaiset tuotteet boikottiin! No niin, vastaaja, liitytkö mukaan?
Vastiksen elämä romahtaisi ilman ydinvoimaa. (Kyllä hän tietää, että ydinvoimamaiden päästöt ovat pienemmät kuin esim. Suomen, joka tuottaa sähköä liiaksi muilla tavoilla).
Öljy ja fossiiliset kyllä kelpaa, mutta verrattain puhdas ydinvoima ei. No, kohta nähdään, kun öljyn kysyntä vaan jatkaa kasvamistaan mutta tuotanto ei, kelpaako ydinvoima sittenkin myös viherpiiperöille kun hinnat vaan jatkaa kapuamistaan.
Ei ydinvoima täydellistä ole, mutta paras vaihtoehto vesivoiman jälken nykyisistä tuotantotavoista. Tuulimyllyt ovat ihan kivoja mutta ei niihin voi perustuotantoa perustaa.
Yksityisten kuluttajien boikotti on helppo järjestää, eikä se vaadi mitään lupia. Esimerkkinä vaikkapa muutaman sadankaan ihmisen mielenosoitus suomalaisen suuryrityksen sisäänkäynnin luona ei vaikutuksiltaan olisi lähelläkään sitä, mikä vaikutus ympäri maailmaa asuvien, satojen tuhansien ihmisten ostoboikotilla kyseiselle yhtiölle olisi.
Elämme globaalissa maailmassa...
Muutaman sadan ihmisen mielenosoitus suuryrityksen sisäänkäynnin luona olisi laitonta. Tosin ekoterroristit eivät ennenkään ole laeista piitanneet ellei niistä ole jotain hyötyä heille.
Olisit valmis tuhoamaan Suomen teollisuuden ydinvoimavastaisissa peloissasi?
youtube-sivustolla on OL3-rakentamisersta video (DW-TV-ohjelma) /1/ ja videon lähettäjä pyytää boikotoimaan UPM-Kymmeneä, Stora-Ensoa ja Rautaruukkia. Viedo on lähetetty 2007.
Peli on siis jo jollakin tasolla alkanut.
1: http://www.youtube.com/watch?v=LLwWH3dk454
(New Finnish Nuclear Power Plant (UPM-Kymmene & Stora Enso)
En usko, että tuon youtube-videon lähettänyt henkilö boikotoi Saksalaisia tuotteita. ydinvoimalla niitä Saksalaisia autojakin tehdään.
Kuka muistaa, että joskus 1990-luvulla Suomessakin Kuluttajaliitto oli asettanut ranskalaiset tavarat ostoboikottiin ydinkokeiden vuoksi? Ranska joutui kuin joutuikin keskeyttämään ne maailmanlaajuisen boikotin myötävaikutuksella.
Nytkin harkita ostopoikottia. Minä olen sitä toteuttanut jo pitemmän aikaa.
Areva muuten yritti estää tämän Ranskan televisiossa helmikuussa 2009 esitetyn uraani skandaalin.
Suomeksi tekstitetty
Ranskan ydinjäteskandaali, osa 1. Kesto 4:17min.
http://www.youtube.com/watch?v=oHvnmcaOnCU&feature=related
Ranskan ydinjäteskandaali, osa 2. Kesto 8:57 min.
http://www.youtube.com/watch?v=lag7i9eAEpY&feature=related
Ranskan ydinjäteskandaali, osa 3. Kesto 9:37min.
http://www.youtube.com/watch?v=ZAkQ-wGPvxI&feature=related
Ranskan ydinjäteskandaali, osa 4. Kesto 10 min.
http://www.youtube.com/watch?v=6pvF_w_VK5Y&feature=related
Ranskan ydinjäteskandaali, osa 5. Kesto 10 min.
http://www.youtube.com/watch?v=0jDKE-ZByV0&feature=related
Ranskan ydinjäteskandaali, osa 6. 10 min.
http://www.youtube.com/watch?v=OaFAcA4fCmM&feature=related
Ranskan ydinjäteskandaali, osa 7. Kesto 10:00 min
http://www.youtube.com/watch?v=tqDm_nOheDM&feature=related
Ranskan ydinjäteskandaali, osa 8. Kesto 9 min.
http://www.youtube.com/watch?v=6wxgPYUodjA&feature=related
Ranskan ydinjäteskandaali, osa 9. Kesto 9:55min.
http://www.youtube.com/watch?v=VJ3ZuNKLMa0&feature=related
Ranskan ydinjäteskandaali, osa 10. Kesto 10:00 min
http://www.youtube.com/watch?v=ffUyYNLLngI&feature=related
Ranskan ydinjäteskandaali, osa 11. Kesto 8:44 min
http://www.youtube.com/watch?v=ed8EcQ8nVhs&feature=related
Ranskan ydinjäteskandaali, osa 12. Kesto 7:02 min.
http://www.youtube.com/watch?v=HTnvAkbo5UM&feature=related
Ostin eilen tanskalaista pekonia, ja viime viikolla ruotsalaista kivennäisvettä. Voisi alkaa enemmän käydä Lidlissä.
"Ostin eilen tanskalaista pekonia, ja viime viikolla ruotsalaista kivennäisvettä."
Hyvä vinkki, pitää alkaa varovasti soveltaan sitä. Tähän asti olen boikotoinut vain ranskalaisia tuotteita. Viime kuussa olin vähällä ostaa ranskalaisen raastinraudan, mutta rahaminiseri tuli katsoneeksi pakkausta tarkemmin... jätin sen ostamatta. Ranskassa ja Ranskasta lähtöisin on paljon puhdistettua ja kierrätettyä radioaktiivista metalliromua, ja maaperäkin (pohjavesi) on erilaisten radioaktiivisten vuootojen saastuttama.
Ostan ruotsalaista sähköä, mutta en boikotin vuoksi, vaan samasta syystä: Suomen ydinhulluuden. Sieltä on mahdollista ostaa puhdasta sähköä, joka ei millään tavoin tue ydinjätetuotantolaisten toimintaa Ruotsissa eikä Suomessa, vieläpä varsin edullisesti:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6880012/38958031
(** Tuuli- ja vesivoimaa halvalla **)
Tuokin on hyvä vinkki :)
Hiilidioksidi neutraali ja ympäristöystävällinen sähköntuotanto muoto: ydinvoima, on erinomainen vientituote korkean teknologian Suomelle.
Olisi tosin tuottoisampaa jalostaa sähköä pidemmälle, esim. tuottamalla puusta paperia, kun sekään ei näytä olevan hyvä asia, niin viedään hiilidioksidineutraalia ydinvoimaa Eurooppaan.
Näin olemme vahvasti mukana kasvihuonetalkoissa Eurooppalaisella tasolla ja saamme pisteet kotiin ympäristöystävällisenä maana.
>...tuottamalla puusta paperia...
Olet varmaan seurannut tilannetta ja huomannut ettei Suomessa tuotetulla paperilla ole pitkällä tähtäimellä mitään mahdollisuuksia bulkkimarkkinoilla vaikka saisimme energian jostakin lahjana ilmaiseksi.
Miksi ei tuoteta puusta energiaa kun sillä metsänomistaja saavat puulle selvästi paremman kuutiohinnan kuin käyttämälle sen paperin raaka-aineeksi? Ja tuotettu energia on TÄYSIN hiilidioksidivapaata!
Ilmiselvästi olet tutustunut ydin-Suomi-skenaarioon, joka laadittiin jo 1994, ja kenties markkinoinut sitä laajemminkin.
____________
Ydin-Suomi-skenaario: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8445292
Tässä kerrotaan, että ainoa keino vapauttaa Suomi ydinmafian otteesta on boikotoida Stora-Enson ja UPMn tuotteita. Rautaruukki mainitaan myös ydinvoimalan rakentajaksi (ja boikotoitavaksi), mutta tuo voi olla virheellistä tietoa.
http://www.encyclopedia.com/video/LLwWH3dk454-new-finnish-nuclear-power-plant.aspx
Siitä se pikkuhiljaa... nakertaa.
"Rautaruukki mainitaan myös ydinvoimalan rakentajaksi (ja boikotoitavaksi), mutta tuo voi olla virheellistä tietoa."
Rautaruukki on TVOn omistajia PVOn kautta. Siinä mielessä noikottikehoitus myös Rautaruukin tuotteille oli paikallaan.
Joku voisi boikotoida Rautaruukkia myös tämän vuoksi:
"Rautaruukin Raahen terästehtaan työsuojeluvaltuutettu moittii tehtaan johtoa kylmästä johtamistavasta ja työntekijöistä piittaamattomuudesta. Työnsuojeluvaltuutetun mukaan vuorotyöstä johtuva uupumus on yksi syy tehtaan neljän työntekijän itsemurhiin. Rautaruukin johdon mukaan yhtiö ei liity tapauksiin lainkaan."
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/10/raahen_tehtaan_tyonsuojeluvaltuutettu_rautaruukki_ei_valita_tyontekijoistaan_1112187.html
Minä taas esittäisin kysymyksen: kuinka halpaa sen energian oikein tulisi olla, ettei työntekijöitä tarvitse piiskata jopa niin, että työntekijän ainoaksi ratkaisuksi jää itsemurha? Neljä (4) itsemurhan tehnyttä työntekijää muutaman kuukauden sisällä kertoo varmuudella sen, että jotain on työpaikalla todella pahasti pielessä, ja halpa ydinsähkö ei ainakaan ole kyennyt niitä itsemurhia estämään.
Nytkö ydinvoimaloita syytetään jo itsemurhien aiheuttamisesta....
He tekevät sen todellakin itse.