Koraani, Jumalan ilmoitus, opettaa: "Teidän vaimonne ovat teidän peltonne. Kyntäkää peltojanne, milloin haluatte."
Tasa-arvon uskonto, islam
JAJH
153962
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 153
Vanhimmat
kylkiluusta..
http://www.youtube.com/watch?v=xSCaF6qDIl8&feature=related
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/haderek/ilm13-k.htm
http://koti.phnet.fi/elohim/Islam
Saat toki lisaa jos pyydat!
Etsin totuutta, en eniten kannatettua!
Ihmisten paatoksilla ei ole mitaan vaikutusta Jumalan tahdon kanssa.
nainen ei ole miehen kylkiluusta kysykää islam oppineilta kristityt uskoo näin ei muslimit.
Löysit kuin löysitkin yhden jakeenpuolikkaan Koraanista. Saavutus tuokin. Muuten, huomasitko että siellä on muitakin jakeita? Mikset lainaisi myös niitä muitakin jakeita, koska olet jostain syystä niin innokas lainailemaan ja keskustelemaan kirjasta, johon sinä et usko? Taisi muuten olla kovan työn takana löytää tuo yksi jakeenpuolikas joka mukamas tukee sinun perverssiä käsitystä Koraanista ja Islamista? No, työ tekijäänsä kiittää, niinkuin tavataan sanoa sellaiselle, joka rehkii kuin mielipuoli saavuttaakseen...niin, mitä sinä oikein pyrit saavuttamaan tuolla?
kun annat keppia akalle, niin sina vain tahtaat ja muhamed heiluttaa?
raiskaamisessa mitään pahaa.
edellämainitun kaltaiset jakeet juuri tekevät raiskauksesta tarpeettoman, sillä tuskinpa mies, joka on tyydytetty lähtee ketään raiskaamaan. Vai oletko kenties sitä mieltä, ettei miehellä ole oikeus harrastaa seksiä vaimonsa kanssa?
Määrittele "raiskaus".
Jos vaimo ei halua, mutta mies väkisin silti "kyntelee peltojaan", eikö kyseessä ole raiskaus?
raiskaamaan. Seksin pitää perustua molemminpuoliseen vapaaseen tahtoon. Mikäli nainen ei seksiä halua, niin siinä tapauksessa ei sitä harrasteta. Sitä, että menee vastoin toisen tahtoa ottamaan tältä seksiä, kutsutaan raiskaukseksi. Siihen tuo Koraanin jae yllyttää.
seksiin avioliitossa, joten jos nainen ei halua ilman pätevää syytä, hän on huono vaimo...
olisi suurempi oikeus kuin miehellä?
vaimonsa?
islamilaisessa diktatuurissa. Täällä naisen raiskaaminen on rikos, vaikka Koraani muuta sanookin.
raiskaamisesta on puhunut, en minä ainakaan?
syytä sille, miksi naisella on tässä suhteessa enemmän oikeuksia kuin miehellä?
niin se on raiskaus. Niin sanoo Suomen laki.
kieltäytyä seksistä kuten miehelläkin.
Kyse on ihmisoikeuksista.
Valitettavasti maailmasta löytyy roppakaupalla kaltaisiasi, joilla ei ole mitään kunnioitusta ihmisoikeuksia kohtaan.
tosin tuo on hyvin tulkinnanvarainen asia, kuten langetetuista tuomioistakin käy ilmi...
harrastaa seksiä oman vaimonsa kanssa, mikä siinä on väärää?
miehen oikeus, joka loukkaa naisen oikeutta (ja päin vastoin) on "väärää". Mikä siinä on vaikeaa? Vai eikö naisella ole oikeuksia, niin kuin islamissa on asian laita, koska "miehelle on annettu enemmän"?
miehellä oikeutta harrastaa seksiä vaimonsa kanssa? Niin, miehelle on annettu enemmän vastuusta, joten siinä suhteessa naisilla on enemmän oikeuksia kuin miehellä.
noin pahasti, että alkaa puolustelemaan jopa raiskauksia?!
tai väärää, mutta seksin väkisin ottaminen on paha asia, se on väärin ja se on rikos. Se on rikos nimeltä raiskaus.
kieltäytyä seksistä! Sairasta.
Suomen oikeuslaitoskin sitten raiskaajia, koskapa eivät aina tuomitse väitettyä raiskaajaa?
on oikeus kieltäytyä seksistä pätevän syyn takia.
ei suostu harrastamaan seksiä miehen kanssa, häntä voi syyllä kutsua huonoksi vaimoksi...
Mitä tarkoitat tässä "patevällä syyllä"?
kuukautiset, sairaus, raskaus, pahoinvointi, päänkipu, you-name-it...
vaimo vai ei, mutta seksiin ei ketään saa pakottaa, se on rikos se.
seksiä niin sitten äijä saa raiskata tämän, niinkö? Joo, tosi "kiva" uskonto teillä...
"Päänsärky" on kait niitä vanhimpia syitä, hehe.
Mutta mikä olisi ei-pätevä syy?
"Raiskaus" on puhekilisyys, joka on pesiiytynyt huonon valmistelun takia oikeuslaitokseen. Vanha, oikea, termihän oli "väkisinmakaaminen", joka jo sinänsä kertoo kaiken oleellisen.
sanonut?
"pakottamisesta" on puhunut?
Koraani puhuu pakosta. Vaimon mielipidettä ei tarvitse kysellä. Se on pakottamista.
????
"Teidän vaimonne ovat teidän peltonne. Kyntäkää peltojanne, milloin haluatte."
Mitä kohtaa et ymmärrä?
seksiin (=RAISKAAMISTA) jos ottaa naiselta väkisin sitä???!!!
Koraanissahan tuo. Katso ensimmäinen viesti.
et ymmärrä. Avioliitossa harrastetaan seksiä, mitäs pahaa siinä on? Hitto kun ihmiset ovat niin sekopäisiä nykyään. Menisi nainen nunnaluostariin jos ei miestänsä rakasta.
avioliitossa ei harrastettaisi seksiä? Kyse on siitä saako naisen raiskata vai ei. Ilmeisesti teidän muslimien mielestä naisen saa raiskata.
Inhottavaa, että tuollaisia ihmisoikeuksien vastustajia löytyy vielä nykyäänkin.
pojjaat taitaa olla niitä kuuluisia "peräkammarin" poikia...
puhutaan raiskaamisesta?
että se pitää "väkisin" ottaa???
peräkammarin pojaksi, niin tehkööt sitten. Minä, kuten suurin osa maailman ihmisistä, en tule koskaan hyväksymään sitä, että naisia raiskataan.
raiskausta, joten mitä ihmettä sinä ajat takaa?
----------------
panna vaimoaan vaikka tämä ei seksiä haluaisi. Se on raiskaamisen puolustamista.
ja huomaan, että ainoat, jotka täällä puhuu "raiskaamisesta" ja "väkisin ottamisesta" on ne, jotka eivät ole muslimeja. Mistähän sekin sitten kertoo, että heidän ajatuksensa liikkuu tuolla tasolla...??
naiselta seksiä väkisin, on raiskaamista. Jos et tätä tajua niin en voi auttaa. Psygologi tahi poliisi voi auttaa sinua.
että mies harrastaa naisen kanssa seksiä silloinkin, kun nainen ei seksiä halua, on raiskaamista, niin en voi auttaa.
vaan minä puolustelen aviopuolisoiden oikeutta harrastaa sitä, joka on huomattavasti luonnollisempaa kuin teidän seksikielteisyytenne, joka on suoraan sieltä, minne ei valo yllä...
sitä, että mies ottaa seksiä vastoin vaimon tahtoa, ts. raiskaamista.
missä sanotaan, että miehen on otettava se "väkisin"?????
on muka raiskaamista, jos nainen suostuu siihen?
kehoitat miehiä raiskaamaan muita?
trolli.
saa avioliitossa seksiä, niin missä sitten?
Jos nainen ja mies kummatkin haluavat seksiä, niin se ei tietenkään ole raiskaamista. Mikäli mies harrastaa naisen kanssa seksiä ilman, että nainen on tähän suostunut, on raiskaamista.
Jos et tätä ymmärrä, niin minä en voi auttaa.
väkisin seksiä, niin se on raiskaus, eli rikos. Tapahtuipa tämä avioliitossa tai ei. Suosittelen, että tutustut Suomen lakiin.
Enempää en asiasta jaksa keskustella.
mutta nyt puhutaankin islamilaisesta käsityksestä, eikä Suomen Laista, joten sinulla on viitekehykset ja sihtikin täysin hukassa...
avioliiton a ja o on se, että kumpikin osapuoli tietää, mihin sitoutuu. Näin ollen nainen on avioliittoon sitoutuessaan antanut suostumuksensa siihen, että miehellä on oikeus "kyntää peltoaan". Mistään raiskauksesta ei siis ole kyse, vaan molemmat - sekä mies että nainen - on suostunut siihen, että miehellä - kuten naisellakin - on tietyt oikeudet ja velvollisuudet. Ei se tämän kummempaa ole.
metrin verran alemmas...
"pakottaminen"?
"...niin, mitä sinä oikein pyrit saavuttamaan tuolla?"
Ettei islam ole tasa-arvon uskonto.
Koraanin mukaan vaimo on miehensä omaisuutta - kuten pelto.
Missä kohtaa avioliittolakia tuollainen "suostumus" on? Suomen voimassaolevan lainsäädännön mukaan myös avioliitossa pakottaminen sukupuoliseen aktiin on rikos. Lue enemmän, uskot Koraania ja mulllaheja vähemmän.
puhui suomen laista. Me muslimit tiedämme naimisiin mennessämme mitkä ovat velvollisuutemme ja oikeutemme. Yksi nainen velvollisuus on antaa miehensä kyntää peltoaan, kuten ghjkl ilmaisi jo aiemmin ja minkä itse postitit tuohon aloitukseen.
Miksi suotta murehdit muslimien seksuaalisesta elämästä jos me olemme Jumalalta saamaamme lakiin tyytyväisiä ?
Suomessa on voimassa vain ja ainoastaa Suomen laki, ja se koskee myös Suomessa asuvia muslimeja.
musliminainen ei mene suomen oikeusjärjestelmälle valittamaan siitä, että hänen aviomiehensä haluaa seksiä. Lakkaisit jo murehtimasta muslimien seksielämästä vai oletko kade ?
Valittaako musliminainen poliisille, jos hän ei anna miehensä "kyntää peltoaan" vapaasti, josta mies tulistuu ja "ojentaa" naistaan niinkuin Koraani sallii (raiskaa)?
Kyllä se muslimimies sinne kaltereiden taakse lentää Suomessa aivan yhtä nopeasti kuin suomalainenkin mies. Raiskaus avioliitossa on rikos siinä missä avioliiton ulkopuolellakin.
Ei ne pikku-allahin lait täällä päde.
islamilaisesta käsityksestä eikä Suomen laista, ainakaan aloituksessasi ei sanallakaan viitattu Suomen lakiin, joten miksi vaihdat puheenaihetta kesken kaiken? Eihän sellaisen kanssa voi keskustella, joka vaihtaa puheenaihetta kesken kaiken. Jos taas haluat keskustella Suomen laista, suosittelen sinulle seuraavia palstoja, ne taitaa olla sille:
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/30
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3240
miten "tasa-arvo" määritellään...
halveksivaa muslimia täällä asuu? Ihan tulevaisuuden kannalta olisi mielenkiintoista tietää...
islamissa ole ainakaan sukupuolten välistä tasa-arvoa.
Miten niin?
mitäs sinä sillä tiedolla tekisit?
kun suomessakin sai laillisesti ottaa vaimonsa koska halusi...
Sen, mitä "tasa-arvo" tarkoittaa voit tarkistaa jostain pätevästä tieteellisestä suomen kielen sanakirjasta. Nykysuomen sanakirja on ihan hyvä. Lue enemmän, uskot mullaheja vähemmän.
Nyt ei keskustella islamilaisesta käsityksestä, vaan siitä, hyväksyykö KORAANI raiskauksen. Kuten muslimit ovat täällä todenneet, kyllä hyväksyy. avioliitossa vaimon raiskaaminen ei islamissa ole rikos, Suomessa ja Suomen lain mukaan on. Suomen laki koskee myös Suomessa asuvia muslimejä. Oleellista on, ovatko Suomessa asuvat muslimit valmiit elämään Suomessa Suomen lakien mukaan vai eivät. Koraani selvässti kehottaa rikkomaan SUomen lakia. Ratkaisevaa on, onko islam sellainen oppi, joka SUomessa pitäisi kiieltää.
nimenomaan siitä, mitä Islam on ja miten se ymmärtää tietyt asiat. Sinä voit tietenkin keskustella vaikka niistä kuuluisista aidanseipäistä, mutta minua ei sinun höpinät kiinnosta. Ja edelleen, jos haluat keskustella Suomen laista, sille on oma palstansa tässä:
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3240
Suosittelen sinuakin pysymään aiheessa:
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3425
"Yleistä _islamista_
Keskustele _islaminuskosta_"
Pitäisiköhän sinun tarkistaa näkösi ja aivosi, ellet osaa selvää suomenkieltä?
Neiti Sahindalkaan ei valittanut Ruotsin "järjestelmälle", ja henki lähti. Laki ja sen noudattaminen ei ole yksityisasia, jos et tajunnut.
Suomen laissa onkin oleellista se, että kun kansa toteaa jonkin lain huonoksi ja typeräksi, kansa muuttaa sitä. Islamissa taas mitä huonoimpia ja typrimpiä lakeja puolustetaan viimeiseen saakka, mikä selittää suurelta osin muslimimaiden takapajuisuuden.
Hyvä esimerkki: Suomessa ei käytännössä ole omia energiavaroja, ei raaka-aineita eikä pääomia. Silti Suomessa on suurempi opintotuki kuin Saudi-Arabiassa, joka on yksi maailman rikkaimpia maita.
Eläköön se pieni ero!!
Ei missään, Koraanissa sanotaa, että "sen" SAA ottaa väkisin. Onko sisälukutaidossasi vikaa, vai onko kyseessä taas yksi harhautusyritys?
jae ja kappale, kiitos?
riippuu määritelmästä, älykääpiö....
Määritelmiä on yksi, ja se löytyy noista tieteellisistä sanakirjoista. Muita "määritelmiä" ei ole. Tämä johtuu ihan kielen luonteesta ylipäätään: jos asioita alkaa jokainen määritellä omien "tarpeidensa" mukaan, ei ole kieltä, jota puhua.
Ymmärrän, että tämä on vaikeaa hyväksyä, koska lopputulos on sinulle "epäsopiva", mutta niin se nyt vain on.
Tee itsellesi palvelus ja tarkista, mitä termi "tasa-arvo" tarkoittaa. Hyödynnä jotain tieteellistä sanakirjaa.
Lue enemmän, uskot mullaheja vähemmän.
Islam on alistumista Jumalan tahtoon. Jumalan tahto on ilmoitettu Koraanissa, joka on Jumalan viimeinen ilmoitus, ja täydellinen. Mitäs keskustelemista siinä on?
tuolta pohjalta kun jatkat, niin hyvä tulee....
ei tarkoita "samanlaista"......
Pelkkä ajatuskin, jota muslimit viljelevät, että lännessä tarkoitettaisiin "tasa-arvolla" samanlaisuutta, on naurettava. Miten mies ja nainen voisivat olla "samanLAISIA"? Toinenhan on mies ja toinen nainen. Sen sijaan "lännen" käsityksen mukaan he ovat TASA-ARVOISIA, saman ARVOISIA. Islamin mukaan näin ei ole. Niin opettaa Koraani, joka on islamin mukaan Jumalan viimeinen ilmoitus, ja täydellinen sellainen. Mitään keskustelemista tässäkään ei oikeastaan ole.
sanotaan, että mies ja nainen eivät olisi "saman-arvoisia"?
koraani on lihallisesta Jumalalta ja Torah henkiselta Jumalalta!
Muslimit haluaa lihallisen maailmanvallan.
Siksi se vaatii paljon viatttomia veriuhreja.
Siksi he vaativat orjia.
Siksi islam kuolisi ilman sossuaanestajia.
Loputtomien vastakysymyksien määrästä päätellen sinä olet vasta opiskelemassa Koraania tällä palstalla, taikka luetun tekstin ymmärtämisvaikeutesi johtuvat ALHAISESTA ÄLYKKYYSOSAMÄÄRÄSTÄSI. Jos lopettaisit jankkaavan kirjoittelusi täällä, niin tämänkin keskustelupalstan ÄLYKKYYSTASO NOUSISI HUIMASTI. Muslimien vähäisen järjen syrjäyttävä tunne sijaitsee teidän MULKKUJENNE päissä.
kysymyksiä näyttää olevan, koskapa sinäkään et niihin osaa vastata. Johtuuko tämä siiten siitä, että olet tyhmä vai ainostaan siitä, ettet sinä osaa tiedä. Miten on?
Sinun kirjoituksiesi sisällöt paljastavat, että minulla ei ole syytä huoleen omasta älykkyys- ja islamiin liittyvän tiedon tasoistani. Minä en kertakaikkiaan ALENNU loputtomaan tyhjänpäiväiseen väittelyyn kaltaisesi PÄSSINPÄÄN kanssa. Sinulle sopisi oikein hyvin päivittäiseksi annokseksi kissanpaskan tonkiminen hiekkalaatikosta! Islam Koraanineen on ihmiskunnan suurimpia onnettomuuksia ja sinä yksi sen tyhmimpiä puolustajia!
näistä asioista no turhaa tapella.Jokaisella on oikeus kieltäytyä seksistä ja ei se senhuonompi vaimo ole höpö höpö.kun nyt oikei perehtyisitte asioihin niin islamissa nainen on todella arvostettu ,paratiisin sanotaan sijitsevan äidin jalkojenjuuressa.esim jos nainen käy palkkatyössä ei miehellä ole oikeutta vaatia penniäkään vaimonsa tuloista nainen saa pitää kaikki rahat itsellään.ei siis jaeta sähkö ei vuokra ei ruoka eikä mitään muitakaan laskuja vaan ne on miehen kaikki laskut ja perheen kulut maksaa mies.vaimo pitää rahat itsellään ja tekee niillä mitä haluaa. moniko mies todella täällä suomessa maksaa kaiken itse??koko perheen elämisen ,vaatteet ,auton ja huollot ...ei kovinkaan moni veikkaisin.
http://www.faithfreedom.org/category/articles/women-in-islam/
kyllä niitä naisia raiskataan ihan ympäri maailmaa jenkitkin raiskaa ja rasiskasi irakissa,afganistanissa,hirosimassa,somaliassa jokapuolelle ja vielä hyvinkoulutettuja sotilaita joilla vaimot odottaa kotona.siinä on taasen yksi joka haluaa taistella asioista mutta se ei kannata.
olen tyytyväinen elämääni muslimina olen al hamdulila saanut hyvän muslimimiehen joka arvostaa minua ja lapsiamme.Kaikki työssäni tienaamani rahat pidän itse ja hän maksaa kaiken,harjoitamme islamia ja nyt on paastoaika joten turhaa on hermojaan menettää" tois" uskovaistenkanssa.koraanissakin
sanotaan että, te ette usko siihen mihin minä uskon ,ja minä en usko mihin te uskotte. teillä on uskonne ja minulla on omani,ettekä te tule koskaan uskomaan siihen mihin minä uskon, enkä minä tule koskaan uskomaan siihen mihin te uskotte. ja jos ei islam ole hyväjuttu voi aina poistua palstalta.
Me, islamia inhoavat SUOMALAISET emme tule koskaan poistumaan tältä palstalta! Että tuliko asia SELVÄKSI.
Suomessa aviioliitto on kahden kauppa. Tehdään siis asiat yhdessä. Ja Koraanin mukaan naisella ei ole oikeutta kieltäytyä seksistä, vaikka sinä olisit mitä mieltä. Ja toki nainen saa pitää omat palkkarahansa, mutta saa mennä töihin VAIN jos mies antaa luvan. Jätä se taqiia niille, jotka osaavat.
...
Kyse on oikeuslaitoskessa nimen omaan siitä, että oikeuslaitos TUTKII, onko väite totta. Mitä kohtaa et ymmärrä?
Vedä käteen. Jaa, mutta sehän ei onnistu, kun elin on "uskonnon" takia silvottu. Muute, misä kohdassa Koraania määrätään pimppien ja pippelien silpominen?
Missä kohdassa Koraania sanotaa, että siihen pitää saada naisen suostumus? Miehestä sen sijaan sanotaan selvästi: "milloin haluatte".
Ihan AIKUISTEEN OIKEESTI, mitä kohtaa et ymmärrä?
Siinä kohdassa, jossa sanotaan, että "teidän vaimonne ovat teidän peltojanne. " Ovatko "pelto" ja "ihminen" samanarvoisia? Miten se "pelto" sitten käy, ihan "samanarvoisesti" miehellä? Tarkista nyt hyvä mies/nainen se "tasa-arvo" jostain tieteellisestä sanakirjasta.
Ihan AIKUISTEN OIKEESTI, mitä kohtaa et ymmärrä?
tulkinnanvarainen asia, kuten jo aikaisemmin totesin, sillä vaikka nainen on kokenut tulleensa raiskatuksi, ei asia välttämättä aina ole niin, kuten langetetuista (vapauttavista) tuomioista hyvin käy ilmi.
on tulkinnanvarainen asia, sillä muutenhan nainen, joka syyttää miestä raiskauksesta, olisi aina oikeassa. Koska näin ei ole, on raiskaus nimenomaan tulkinnanvarainen asia...
kanssa. Oletko sinä oikeasti NOIN tyhmä?
Katsopas, kun asia on niin, että naisen, joka menee naimisiin muslimimiehen kanssa, on - jos he yhdessä niin päättävät - alistuttava Koraanin opetuksiin ja koska Koraanissa sanotaan, että miehellä on oikeus saada seksiä milloin tahansa, on nainen siis naimisiin menneessään suostunut siihen, että miehellä on tämä oikeus, aivan kuten naisillakin on (muita) oikeuksia (joita voidaan käsitellä toisessa ketjussa, jos on aihetta). Tämä pätee tietenkin vain siinä tapauksessa, että nainen on tietoinen sekä omista, että miehen oikeuksista, muussa tapauksessa kyseessä ei voi olla naista sitova asia, jos hän ei ole tietoinen siitä. Eli vain täydessä (yhteis-)ymmärryksessä tehty sopimus voi siis olla pätevä, joten - edellyttäen, että kaikki on mennyt lain ja asetusten mukaan - nainen on siis avioliittoon suostuessaan suostunut samalla myös siihen, että miehellä on oikeus edellämainittuun asiaan, ja edelleen korostan, että tämä vain siinä tapauksessa, että asiasta on puhuttu ennen naimisiinmenoa, ja että nainen näin ollen on tietoinen asiasta. Muussa tapauksessa kyseessä ei ole naista sitova asia.
Tuliko selväksi, vai tarvitaanko vieläkin paksumpaa rautalankaa?
harrasta moista, sillä se on enemmän kristittyjen heiniä...
joka sinulle liian vaikea tajuttavaksi, tyhmä kun olet. Pysy sinä vaan niissä akuankoissa ja jätä syvällisempi pohdiskelu niille, joilta se luonnistuu. Sinulta se kun ei luonnistu, sillä olet yksinkertaisesti siihen tehtävään liian tyhmä. Tämä näin niinkuin ystävän neuvona....
pahaa tuossa jakeessa on ? Etkö tiennyt että nainen voi tulla raskaaksi ja synnyttää uutta elämää niinkuin pelto tuottaa meille syötävää ?
Ja kerropa miten mies estäisi elämäntuottajansa normaalia toimintaa ? Aika vaikea ajatella ja tehdä töitä jos ei paineita saa purettua. Naiset ovat vaan nykyisin niin välinpitämättömiä, että normaalista avioparin kanssakäymisestä tehdään joku valtapeli.
raiskauksessa.
Vanha sivistynyt "länsimainen" keino, joka ei onnistu, jos sukuelimet on silvottu, niin kuin muslimeilla. Ja jos mies ei voi "ajatella ja tehdä töitä" ilman että raiskaa jonkkun silloin tälllöin, eikös ole parempi ilmoittautua työttömäksi ja jättää se ajattelukin fiksummille?
On se merkillistä, että muslimimies ei kutittamalla saa, vaan on pakko ottaa väkisin.
Se on rikos, mikä on se ulkoinen paha. Se on rikos siksi, että se pilaa naisen elämän. Se on se oleellinen paha. Ymmärsitkö nyt?
Rautalangasta: Nainen EI ole pelto, vaan ihminen.
alempiarvoisena... Olet siis tyypillinen muslimi ja sossuaanestaja..
-mita arvelet sossunaisista , kuten Tarjasta, Astridista ja Ritvasta?
-vai eivatko he olekaan naisia?
Olen huomannut ettet valita suomen laista tippaakaan. Nain koraani sanookin.
Onko meilla monta lakia? Onko meilla itse kullakin oma laki?
Onko muslimimaissakin jokaiselle oma lakinsa?
Kun tulit maahan kerjalaisena pakolaispaikkaa pyyydellen, sanoitko jo silloin ettei moudata maan lakeja?
Vaaditko oikeuden raiskata rasismin turvin?
http://www.danishmuhammedcartoons.com/Apology.html
http://www.danishmuhammedcartoons.com/Apology.html
Pysykaa laissa ja todistuksessa! Lohikaarme on tullut!
Holmlund tekee asuntoja lonkeroille.
http://www.danishmuhammedcartoons.com/Apology.html
menisi naimisiin miehen kanssa jonka kanssa ei halua seksiä. Miksi nainen kieltäytyisi seksistä kun se on yksi perustarpeista ?
Mitä miehen pitäisi tehdä jos ei oma vaimo suostu seksiin. Ottaa toinen vaimo ? Mutta eihän sekään sovi naiselle, itse ei halua seksiä mutta ei halua miehensäkään sitä saavan. Itsekästä.
jonka sisään voi myös kyntää siemeniä ja synnyttää elämää. Luonnollista kuin mikä mutta te tekopyhät teette avioseksistäkin rikoksen.
vaimonsa?
raiskaamista jos harrastaa seksiä VAIMONSA kanssa...
kaikki on stimuloitua!
seksi on sairas lihan himo.
Porno stimuloi lihan himoja. Astridin ja Ritvan keksinto?
1 kor 7,29
ilman, että vaimo tätä haluaa, niin se on RAISKAAMISTA.
se ei ole raiskaus, sillä nainen on avioliittoon suostuessaan suostunut myös siihen, että miehellä on oikeus harrastaa seksiä naisen kanssa halutessaan...
pyhää vastustaa naisten raiskaamista. Mielenkiintoista...
Juuri niinhän me kääfirit olemme väittäneet, ja te väitätte vastaan - taqiian perinne on syvässä. Myönnät siis, että islam hyväksyy sen, mikä Suomen lain mukaan on raiskaus. Suomessa on voimasssa vain ja ainoastaan Suomen laki, ja se koskee myös muslimeja.
Myönnät samalla oikeaksi väitteen Muhammadin pedofiliasta, sillä Suomen lain mukaan 8-vuotiaan tytön naiskentelu on rikos, vaikka se sharian mukaan olisikin sallittua. Suomessa on voimassa vain ja ainoastaan Suomen laki, ja se koskee myös mulsimeja.
ette ainakaan osaa pysyä aiheessa, vai miten tästä yhtäkkiä on tullut Suomen lakia käsittelevä ketju? Sille on omat palstansa, kas näin:
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/30
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3240
Ja jos erityisesti haluat keskustella vaikkapa tasa-arvosta, sillekin löytyy oma palstansa, kas näin:
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/4404
Ole hyvä, ei tarvitse erikseen kiittää..
Tässähän nimen omaan pysytään aiheessa. Kyse on siitä, hyväksyyö Koraani raiskauksen, onko nainen tasa-arvoinen jne. Referenssi on tietysti Suomen laki. Koraanissahan ei raiskauksesta puhuta mitään. Kyse on siitä, onko sallittua, että Suomessa toimii uskontokunnaksi itseään kutsuva ryhmä, jonka perusteos kehottaa rikokseen. Et kai tosissasi luule, että muutoin olisi vähääkään mielenkiintoista, mitä Koraanissa lukee? Ketä se kiinnostaisi, jos sillä ei ole yhteiskunnallista merkitystä? Ja kun Suomessa ollaan, keskustellaan sen yhteiskunnallisesta merkityksestä Suomessa.
Lue enemmän, uskot mullaheja vähemmän.
sinua seuraavan kertaa pistää "referenssisi" myös itse aloitukseen, ettei tarvitse asiasta sen enempää kiistellä. Tosin kehoittaisin sinäkin pysymään palstan määrittelemässä aiheessa:
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3425
"Yleistä _islamista_
Keskustele _islaminuskosta_"
Sinä voit toki miettiä omia aidanseipäitäsi niin paljon kuin haluat, kunhan muistat seuraavan kerran myös mainita, että sinä haluat keskustella nimenomaan aidanseipäistäsi.
Ja miksi kaikella täällä käydyillä keskusteluilla pitäisi olla yhteiskunnallista merkitystä, mistä sinä tuon aivopierusi revit. Lue uudestaan:
"Keskustele _islaminuskosta_"
Ja sitäpaitsi minua ainakin kiinnostaa nimenomaan islaminusko, vailla sen suurempia maailmaa ja yhteiskuntaa syleileviä "referenssejä", ja luulen etten suinkaan ole ainoa. Ja jos taas minua kiinnostaisi erityisesti vaikkapa surffailu, menisin tottakai sitä käsittelevälle palstalle, enkä tunkisi itseäni vaikkapa helluntaipalstalle pohtimaan surffailun ja helluntailaisuuden suhdetta toisiinsa. Joten suosittelen sinuakin pysymään palstan määrittelemässä aiheessa, tai vaihtamaan maisemaa sinun mielenkiintoasi vastaavaan maisemaan.
keskustelu islamin lieveilmiöistä. Eurooppalaisten moraalien mukaan raiskaaminen on kiellettyä, islamin mukaan ei. On tietysti luonnollista, että eurooppalaisia kiinnostaa islamin vaikutukset yhteiskuntaan, kun muslimeja on täällä niin paljon ja lisää tulee.
Islamista, ei eurooppalaisesta moraalista tai muustakaan asiaan kuulumattomasta, piste:
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3425
"Keskustele _islamista_"
Onko sinulla vaikeuksia lukea suomen kieltä? K-e-s-k-u-s-t-e-l-e i-s-l-a-m-i-s-t-a. EI eurooppalaisesta moraalista eikä mistään muustakaan, vaan _islamista_.
Harasoo?
asiassa vaikka et itse pysy???
Mitäs "keskustelemista" siinä muka on, että Koraani antaa luvan raiskata, jos sillä ei ole mitään merkiitystä? Voisitko valaista?
keskustella islamin ja Suomen lain välisestä suhteessa, voisit seuraavan kerran myös mainita sen. Edelleen tuo ei ole islamin mukaan raiskaus, sillä nainen on avioliittoon suostuessaan antanut luvan sille, että miehellä on oikeus "kyntää peltoaan", joten se ei edelleenkään ole raiskaus, ei edes Suomen lain mukaan. Herääkin kysymys, miksi sinä hakkaat päätäsi seinään inttämällä tuosta(kin) typerästä asiasta?
kohtaa Koraani raiskauksesta puhuu ?
Tämän palstan keskusteluihin osallistuvat muslimit/ saman henkiset ovat melkoisia PILKUN NUSSIJOITA!
yrittää vastata samalla mitalla, tosin voi olla, ettei sinun älysi siihen riitä...
Kyllä se on SUomen rikoslain mukaan rikos. Etkö ole viitsinyt tutustua maamme lainsäädäntöön? Onko ongelma taustassasi?
Ihan AIKUISTEN OIKEESTI, mitä etä ymmärrä? Kerro, niin autan.
Nainen on avioliittoon suostuessaan myös suostunut edellä puhuttuun asiaan, niin miten se voi olla rikos minkään valtakunnan lain mukaan???? Oletko sinä vähän tyhmä?
Suosittelen sinua myös lukemaan seuraava postaukseni, siinä on enemmän aiheesta, toivon mukaan tarpeeksi selvästä rautalangasta väännettynä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8403157/39636977
http://keskustelu.suomi24.fi/node/3351589/flat_thread#comment-17496972
vaietkoon seurakunnassa.
kristityt näitä Paavalin opetuksia:
"3 Teidän tulee kuitenkin tietää, että jokaisen miehen pää on Kristus, naisen pää on mies ja Kristuksen pää on Jumala.
4 Jos miehellä on päähine päässään, kun hän rukoilee tai profetoi, hän häpäisee päänsä.
5 Sen sijaan jos nainen on avopäin, kun hän rukoilee tai profetoi, hän häpäisee päänsä, sillä sehän on samaa kuin hän olisi antanut ajaa hiuksensa pois.
6 Ellei nainen peitä päätään, hän voi yhtä hyvin leikkauttaa hiuksensa. Mutta jos kerran hiusten leikkaaminen tai pois ajaminen on naiselle häpeällistä, hänen tulee peittää päänsä.
7 Miehen ei pidä peittää päätään, koska hän on Jumalan kuva ja heijastaa hänen kunniaansa. Nainen taas heijastaa miehen kunniaa.
8 Miestä ei ole luotu naisesta vaan nainen miehestä,
9 eikä miestä luotu naisen takia vaan nainen miehen takia." (1. Kor. 11:5-9)
Miten on?
En tiedä kristityistä, mutta suurin osa suomalaisista ei ainakaan noudata, eivät ainakaan henkisesti terveet. Mutta sehän ei muuta Paavalin kirjoituksia sen enempää, kuin muslimien tekemiset tai tekemättä jättämiset muuttavat Koraania, Jumalan ilmoitusta. Eiks niin?
Noinhan siellä lukee. Mutta viimeisimpien tietojen mukaan "seurakunta" ei ole "avioliiton" synonyymi. Vai onko?
kysynytkään sinun, vaan kristityiksi itsensä mieltävien mielipidettä.
Kysymys ei voi olla syntikysymyksestä. Paavali jättääkin päätöksen pään peittämisestä korinttolaisten itsensä ratkaistavaksi. "Päättäkää itse: sopiiko vaimon rukoilla Jumalaa pää peittämätönnä?"
Puhuessaan pään peittämisestä, Paavali ei tarkoita hatun tai huivin pitämistä. Jakeen 6 mukaan kysymys on pään verhoamisesta, joka sana merkitsee peittämistä ja kätkemistä. Kysymys on hunnusta, joka peittää koko pään.
Kysymys on koko pään yli heitettävästä vaatteesta, nimeltään "himation" jota kreikkalaiset ja roomalaiset naiset pitivät verhonaan kodin ulkopuolella liikkuessaan. Hunnutettuna yksityiselämän ulkopuolella esiintyminen oli yleinen tapa, josta poikkeaminen aiheutti pahennusta.
Korinttolaiset olivat irtautumassa hyväksytystä elämäntavasta tuona aikana. Juoppouteen ja tapojen turmelukseen taipuvaisia ihmisiä ympäri Rooman valtakuntaa nimitettiin yleisnimellä "korinttolaiset". Korinton tapoihin kuului myöskin naisten irtautuminen hunnutettuna kulkemisesta kodin ulkopuolella.
"Teidän vaimonne ovat teidän peltonne. Kyntäkää peltojanne, milloin haluatte."
Luulen että toi tarkoittaa islamilaisen logiikan kukaan, että miehellä on oikeus avioliitossa maata vaimonsa milloin haluaa, paitsi silloin kun naisella on "pätevä syy" ( Aika rajatut pätevät syyt). Jos nainen hyväksyy avioliiton, niin silloin se ei ole väkisinmakaamista koska naisella on siihen velhollisuus ja miehellä oikeus.
Eli se ei ole väkisinmakaamista, koska se on jumalan antama velvollisuus ja oikeus. Nainen ja mies ovat samanarvoisia, mutta erilaisia.
Tämä on täysin Islamilaisen ajattelu pohjalta kehitetty voin olla väärässä.
harvinaisen oikeassa...
harvinaisen väärässä. Koraani ei anna mitään perusteita "päteviin syihin". Naisen hyväksymistä avioliitolle ei tarvita. Se on sulhasen ja edellisen omistajan, morsiamen isän, asia. Taannoin Turun Sanomille antamassaan haastattelussa Azerbaidzanin uskontoministeri (mulsimi) totesi, että "on itsestään selvää, että jokainen tyttö ja jokainen nainen on jonkun miehen omaisuutta". Morsiamen myymisestä kertoo myös meill Koraani, tuo islamin mukaan Jumalan viimeinen ilmoitus.
Koraanin mukaan mies ja nainen EIVÄT ole samanarvoisia; miten "ihminen" ja "pelto" muka ovat samanarvoisia?
kohtaa Koraania sanotaan, että "on itsestään selvää, että jokainen tyttö ja jokainen nainen on jonkun miehen omaisuutta". Näyttää pahasti sille, että sinulle kyllä kelpaa muslimien tulkinnat silloin, kun ne tukee sinun perverssiä käsitystä Islamista, mutta kiellät niiden merkityksen heti, kun ne eivät sitä tee. Kai sinä tiedät, ettei kaksilla palleilla istuminen ole kovinkaan rehellistä touhua?
P.s. oletko huomannut, että olet jo monta kertaa jäänyt kiinni housut kintuissa ja kusi sukassa? Eikö sinun olisi jo aika vaihtaa maisemaa, sillä järkevään keskusteluun sinusta ei ole, vaikka kuinka yrität kierrellä ja kaarrella ja pystyttää aidanseipäitä, sillä jäät toistuvasti kiinni toinen toistaan selvemmistä valheista ja kaksoisstandardeista?