Naturen tiedämme kaikki? No hyvä.
Nature paljastaa Arktiksen jäätilanteen lohduttomaksi. Viidessä vuodessa koko jää hapertunut munankuorimaiseksi.
Ei auta yhtään, vaikka nostaisi mölyä. Siellä se nyt sulaa pois lähivuosina.
Nature paljastaa Arktiksen jäätilanteen lohduttomaksi. Viidessä vuodessa koko jää hapertunut munankuorimaiseksi.
Ei auta yhtään, vaikka nostaisi mölyä. Siellä se nyt sulaa pois lähivuosina.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kunkahan moneen kertaan sinulle täytyy toistaa se fakta että arktinen jää savuttaa termodynamisen tasapainon noin kolmen metrin paksuudessa? Sitä paksummaksi jää voi muodostua ainoastaan kasautumalla, ei jäätymällä.
http://nsidc.org/seaice/processes/growth_melt_cycle.html
Tämän paksuuden jää saavuttaa jo 2-3 vuodessa.
Voisitko lopettaa tuon saman valheen toistamisen. Sitä on nyt nähty jo riittävästi.
Jäätä on nyt enemmän kuin oli viime vuonna ja edellisenä, joten mitään hälyttävää sulamista ei ole tapahtunut. Jää ei sula lähivuosina vaikka kuinka sitä toivoisit.
on nyt sitten sitä koulujakäyneiden tiedettä, jota tuossa naapuriketjussa joku ääliö peräänkuulutti?
Vain sinä valehtelet ja raapustat paskaa ja poimit kirsikoita myös arktisen jään suhteen. Katsotaanpas vähän pitempiaikainen kehitys:
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/SeaIce/images/sea_ice_1953-2008.png
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/SeaIce/images/arctic_minimum_extent.png
Mikä oli valehtelua tai paskaa jos kirjoitin, että jäätä on nyt enemmän kuin 2008 tai 2007? Kyse oli nimenomaan siitä, että aloittaja väitti jään sulavan kokonaan muutamassa vuodessa. Nykytilanteen mukaan näin ei tapahdu.
Tuosta käyrästäsi muuten voidaan havaita että jään määrä on kasvanut hiljakseen jo vuodesta 2005 kun tarkastellaan vuosikeskiarvoja:
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/SeaIce/images/sea_ice_1953-2008.png
Tässä jään kasvu vuodesta 2005 tarkemmin:
http://www.woodfortrees.org/plot/nsidc-seaice-n/from:2004/mean:12/plot/nsidc-seaice-n/from:2005/mean:12/trend/plot/nsidc-seaice-n/from:2006/mean:12/trend/plot/nsidc-seaice-n/from:2007/mean:12/trend
http://www.climate4you.com/images/IRAC JAXA ArcticSeaIceExtentSince20020601.gif
Tuossa näyttäisi jääpinta-ala alkaneen kasvamaan vuosien 2005 - 06 vaihteessa. Silloin napa-alue kääntyi jälleen viilenevään trendiin. Saman kertovat myös alueen ilman ja meriveden lämpötiloista tehdyt havainnot.
Niin, tuota kirsikanpoimintaasi kutsutaan kirsikanpoiminnaksi. Katselepas käyrää vähän enemmänkin, niin huomaat jään määrän kasvaneen ennenkin, mutta silti vaan keskimäärin vähenneen.
Poimit itsekin kirsikoita. 50 vuotta ei riitä kertomaan jään pitkäaikaisesta syklisyydestä.
Kun tarkastellaan jäätilannetta 1000 tai 10 000 vuoden perspektiivissä niin kokonaisuus alkaa hahmottua.
Ensin nee jää vähenivät laajuudeltaan. Kun niin ei olekkaan tapahtunut niin se onkin ohutta kuin munankuori.
Mistä näitä reikäpäitä ilmaantuu?
Onko seuraavaksi vaikka että, 100 vuotista jäätä on 85% vähemmän, tai jotain muuta "suurta" todistetta?
Mene hohhoijaa nukkumaan.
nukkumaan vai, anna kaverin puhua totta.
Siis: kysypäs viisailta American tiedeseurassa, että miten menee Arktiksella jään suhteen?
useitakin tiedeseuroja ja varmaan myös ompeluseuroja.
Tätä aloittajan hellyttävän lapsenomaista väitettä:
"Ei auta yhtään, vaikka nostaisi mölyä. Siellä se nyt sulaa pois lähivuosina. "
Voit verrata tuoreimpaan tieteelliseen tietoon:
http://nsidc.org/arcticseaicenews/2009/081809.html
Seuraan myös IJIS:iä.
Siellä on mahtavaa käyrästöä.
Nyt näyttää siltä, että jopa pinta-ala menee alle recordin (2007), reippaastikin.
Ja paksuuttahan tuolla jäällä ei enää ole mainittavasti ollenkaan jäljellä, kuten täälläkin on ansiokkaasti referoitu tiedepalstoja.
Ja kuuma arktinen merivesi: lopputulos on jo näkyvissä muutaman vuoden päästä: ei jäätä syyskuussa!
Sulla näyttää olevan erilainen IJIS. Se mitä minä äsken katsoin näyttää, että jäätä on paljon enemmän kuin vuonna 2007.
"Siellä on mahtavaa käyrästöä." Saatko siemensyöksyn noista käyristä?
Olet kai alaa tuntematon, ja ajatuksesi näyttävät aina päätyvän jalkoväliin.
No tiedoksi kuitenkin, että ollaan mittaushistorian 23.8. hetkellä jaetulla kakkostilalla, vain hitusen 2007 päällä. Ja käyrän sojotus alkaa lerpahtaa eli loppu lähenee sielläkin, 2007 jää taakse, sekä paksuudessa (on jo jäänyt) että laajuudessa.
Taidat olla se sama kirjoittelija, joka vastikään "ennusti" Bill hurrikaanin päin persettä. Ei näköjään erota F ja C asteikkoja toisistaan ja joka kevät alkaa paasaa ennusteitaan arktisen jään sulamisesta.
Onko talouslama syönyt ilmastovouhotuksen huumassa myönnetyt määrärahat?
Jaaha jaaha, siellä diktatuurien lempikakarat taas vääntämässä potaskaansa?
Miksi jauhaa tyhjää, kun ei siitä edes makseta mitään? Tai maksaahan Suomikin itsensä kipeäksi polttoaineista. Veronmaksajien asialla vai?
joitakin ihmeellisiä "ilmastomaksuja" vai? On oikein hyvä että ilmastovouhotus on jo painumassa autuaasti unholaan yhtenä nolona episodina.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8413214