Ei enää lapsia

Sukupuolivääristymä syntyy helposti kun asenteet ja kulttuuri suosii poikalapsia.
Väestönkasvuongelmalla on kuitenkin aina edessä jos ongelman hyväksi ei tehdä mitään.

jäämies kirjoitti:

Sukupuolivääristymä syntyy helposti kun asenteet ja kulttuuri suosii poikalapsia.
Väestönkasvuongelmalla on kuitenkin aina edessä jos ongelman hyväksi ei tehdä mitään.

Aivan kuten ilmastokatastrofin vakavuus on opittu laajalti ymmärtämään valistuksen kautta myös väestökysymys kulkisi samoja reittejä.

Kuten ilmastoasiat nyt ymmärretään sivistyneissä piireissä lajimme kohtalonkysymyksinä, niin myös suoraan niihin liittyvä väestöongelma saisi sijansa ensin älymystön ja pikku hiljaa myös tavallisen rahvaan keskuudessa.

Jäisi jäljelle vain pohjasakka, joka sellaisenaan kyllä on edelleen valitettavan laaja ja ruokoton, mutta parempaan päin muuten kyllä edettäisiin.

auttaa kirjoitti:

Aivan kuten ilmastokatastrofin vakavuus on opittu laajalti ymmärtämään valistuksen kautta myös väestökysymys kulkisi samoja reittejä.

Kuten ilmastoasiat nyt ymmärretään sivistyneissä piireissä lajimme kohtalonkysymyksinä, niin myös suoraan niihin liittyvä väestöongelma saisi sijansa ensin älymystön ja pikku hiljaa myös tavallisen rahvaan keskuudessa.

Jäisi jäljelle vain pohjasakka, joka sellaisenaan kyllä on edelleen valitettavan laaja ja ruokoton, mutta parempaan päin muuten kyllä edettäisiin.

Hysteerikkoja ja utopisteja on maapallo tulvillaan ja todelliset ongelmat jäävät huomiotta ja yksi näistä on väestön liikakasvu.

auttaa kirjoitti:

Aivan kuten ilmastokatastrofin vakavuus on opittu laajalti ymmärtämään valistuksen kautta myös väestökysymys kulkisi samoja reittejä.

Kuten ilmastoasiat nyt ymmärretään sivistyneissä piireissä lajimme kohtalonkysymyksinä, niin myös suoraan niihin liittyvä väestöongelma saisi sijansa ensin älymystön ja pikku hiljaa myös tavallisen rahvaan keskuudessa.

Jäisi jäljelle vain pohjasakka, joka sellaisenaan kyllä on edelleen valitettavan laaja ja ruokoton, mutta parempaan päin muuten kyllä edettäisiin.

Kun elintaso takaa vanhuusajan turvan, niin lapsia ei tarvitse tehdä niin montaa sitä turvaamaan.
Tämä näkyy korkean elintason maissa.

Torakan pieru kirjoitti:

Kun elintaso takaa vanhuusajan turvan, niin lapsia ei tarvitse tehdä niin montaa sitä turvaamaan.
Tämä näkyy korkean elintason maissa.

Karheasti maailmassa 500 miljoonaa varakasta ja 6,3 miljardia köyhää.

Valitettavasti juuri köyhät kärsivät eniten päälle käyvästä ilmastokatastrofista, kuten tietänet?

Eli köyhät köyhtyvät lisää ja tekevät entistä enemmän lapsia.

Näin se kierre on jatkunut jo yli sata vuotta.

Ratkaisu on noiden 500 miljoonan kulutuksen pudottaminen ja varantojen siirto köyhille.

Mielestäni perheen kokoon vaikuttavat lait tai säädökset ovat jo kyllä liikaa! Eiköhän riittävän monta asiaa tämä yhteiskunta jo rajoittaa meiltä! Kyllä ihmisenä on täydellinen oikeus ja valta päättää oman perheensä koosta! ilman että virkavalta ottaa siihenkin kantaa! Mitäs sitten kun on jo 2 lasta ja nainen on raskaana Tuleeko KGB tai SUPO tekemään pakkoabortteja kotikäynnillä?? Tai ehkä mielestäsi lapsenhankintaan pitäisi anoa/ostaa lupakirja päästäisiin samalla talouskriisistä?
Pakkovasektomia olisi varmasti vaihtoehto sinulle?
KIINA on ainoastaan esimerkkimaa, jossa IHMISOIKEUKSIA on LOUKATTU ja VÄHÄTELTY! (vrt. Tiibet)


Todistettu fakta on, että hyvinvointi yhteiskunnassa väestönkasvu alkaa kääntymään negatiiviselle ilman "perhepolitiikkaa" Muiden maiden väestönkasvu (mutta lyhyt elinikä) johtuu täysin niiden kehittymättömyydestä ja köyhyydestä (osittain tai kokonaan "länsimaiden" aihauttamaa!), lisäksi ylikansalliset jäjestöt jatkuvasti rajoittavat kehittymättömiä maita kehittymästä. mm eväämällä heidän oikeuksia luonnonrikkauksiinsa. Teollisuusmaat yrittävät myydä ekologisia valokennoja mm. afrikkaan kun siellä olevien ihmisten huolenaihe on puhtaan veden ja ruuan saaminen. tämä on törkeää environmentalismin väärinkäyttöä ja rahastusta jo valmiiksi köyhiltä!

Taloudelliset ja siihen liittyvät väestönkasvulliset "ongelmat" (vaikka maapallo ei millään tavalla ole ylikansoitettu mielestäni) ovat TÄYSIN Länsimaiden ajaman ulkomaanpolitiikan seurausta!

Realisti_3 kirjoitti:

Mielestäni perheen kokoon vaikuttavat lait tai säädökset ovat jo kyllä liikaa! Eiköhän riittävän monta asiaa tämä yhteiskunta jo rajoittaa meiltä! Kyllä ihmisenä on täydellinen oikeus ja valta päättää oman perheensä koosta! ilman että virkavalta ottaa siihenkin kantaa! Mitäs sitten kun on jo 2 lasta ja nainen on raskaana Tuleeko KGB tai SUPO tekemään pakkoabortteja kotikäynnillä?? Tai ehkä mielestäsi lapsenhankintaan pitäisi anoa/ostaa lupakirja päästäisiin samalla talouskriisistä?
Pakkovasektomia olisi varmasti vaihtoehto sinulle?
KIINA on ainoastaan esimerkkimaa, jossa IHMISOIKEUKSIA on LOUKATTU ja VÄHÄTELTY! (vrt. Tiibet)


Todistettu fakta on, että hyvinvointi yhteiskunnassa väestönkasvu alkaa kääntymään negatiiviselle ilman "perhepolitiikkaa" Muiden maiden väestönkasvu (mutta lyhyt elinikä) johtuu täysin niiden kehittymättömyydestä ja köyhyydestä (osittain tai kokonaan "länsimaiden" aihauttamaa!), lisäksi ylikansalliset jäjestöt jatkuvasti rajoittavat kehittymättömiä maita kehittymästä. mm eväämällä heidän oikeuksia luonnonrikkauksiinsa. Teollisuusmaat yrittävät myydä ekologisia valokennoja mm. afrikkaan kun siellä olevien ihmisten huolenaihe on puhtaan veden ja ruuan saaminen. tämä on törkeää environmentalismin väärinkäyttöä ja rahastusta jo valmiiksi köyhiltä!

Taloudelliset ja siihen liittyvät väestönkasvulliset "ongelmat" (vaikka maapallo ei millään tavalla ole ylikansoitettu mielestäni) ovat TÄYSIN Länsimaiden ajaman ulkomaanpolitiikan seurausta!

Kiinan väestöpolitiikka on länsimaalaisten silmissä säälimätöntä, mutta saavutetut edut ovat suuremmat, sillä Kiina oli jo 1950-luvulla jo ylikansoitettu ja nälänhädistä kärsivä.
Ilman nykyistä väestöpolitiikkaaa Kiinassa olisi tällä hetkellä vajaat 2 miljardia asukasta ja se olisi kokenut monta ylimääräistä nälänhätää.
Niin kumpi vaihtoehto olisi parempi kun tiedemiehet varoittelevat Aasiaa tulevasta RUOKAPULASTA ?!..... ja suurin syy siihen on juuri suuri väestönkasvu.