IJIS näyttää

Tieteenvastustajia ottaa kaikki ilmastokatastrofin tieteellisyyttä todistavat empiiriset faktat pannuun, kuten tämä näppärä Arktisen jään katoaminen.

Jään katoaminen viimeisen 10 vuoden aikana on ollut kymmenen kertaa hurjempaa kuin mitä äärimaltillinen ja USA:n ja öljyvaltioiden sensuroima IPCC-arvio.

Nätisti ollaan taas menossa pinta-alankin suhteen minimiin, puhumattakaan volyymista, joka jo todettukin lähes olemattomaksi, vain hileitä jäljellä monivuotisesta jäästä.

Jäädään kuulolle, vierailkaa Naturen sivuilla ja muissa tieteen huippulinkeissä asian viimeisen tolan suhteen!
21152
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Missäs tällaista näppärää jään katoamista on tapahtunut?
Taitaa olla vaan hysteerikkojen hätähuutoja, kun ei mitään mullistavaa olekaan tapahtunut. Talvella jäätyy ja kesällä sulaa, mikä siinä on niin ihmeellistä?

Äänestä
  • IJIS onkin havainnollinen sivu, näkee missä mennään.

    Varmaan myrkkyä tieteenvastustajille , kun on niin havainnollinen.

    Tosin näyttää vain pinta-alan, mutta tosiaan paksuushan on jo mennyt aikapäiviä sitten alamäkeen.

    Äänestä

  • Ensi vuonna asia on haudattu.

    Äänestä

  • Jos merien pintavedet lämpiääkin muutaman asteen kymmenyksen, syvemmällä oleva vesi on silti edelleen neljä astetta celsiusta. Merenpohjan lämpötila
    ei ole muuttunut miksikään.
    Ilmasthysteerikkojen jutut vaan tulevat enetistä hullummiksi.

    Äänestä

  • näköjään kirjoitti:

    Jos merien pintavedet lämpiääkin muutaman asteen kymmenyksen, syvemmällä oleva vesi on silti edelleen neljä astetta celsiusta. Merenpohjan lämpötila
    ei ole muuttunut miksikään.
    Ilmasthysteerikkojen jutut vaan tulevat enetistä hullummiksi.

    Ihan vaan jos et sattunut tietämään, maailmassa on aika pirun paljon valtameriä, joissa veden lämpötila on yli neljä astetta kaikilla syvyyksillä, pinnasta pohjaan ja takaisin.

    Äänestä

  • näköjään kirjoitti:

    Jos merien pintavedet lämpiääkin muutaman asteen kymmenyksen, syvemmällä oleva vesi on silti edelleen neljä astetta celsiusta. Merenpohjan lämpötila
    ei ole muuttunut miksikään.
    Ilmasthysteerikkojen jutut vaan tulevat enetistä hullummiksi.

    Koska en ole asiantuntia (pierutietäjä), en ole ihan varma enkä viitsi ruveta tarkastamaan tietojani, mutta muistan hämärästi että merenpohjassa esiintyy sellainenkin ilmiö kuin alijäähtynyt vesi. Eli vesi on alle 0 asteista, mutta ei jäädy suuren paineen takia.
    Jos muistan oikein, niin pierutietäjän 4 asteinen vesi ei siis pidä paikkaansa.

    Äänestä

  • o.j.a kirjoitti:

    Koska en ole asiantuntia (pierutietäjä), en ole ihan varma enkä viitsi ruveta tarkastamaan tietojani, mutta muistan hämärästi että merenpohjassa esiintyy sellainenkin ilmiö kuin alijäähtynyt vesi. Eli vesi on alle 0 asteista, mutta ei jäädy suuren paineen takia.
    Jos muistan oikein, niin pierutietäjän 4 asteinen vesi ei siis pidä paikkaansa.

    Nyt olet tavattoman vahvoilla .

    Äänestä

  • Torakan pieru kirjoitti:

    Nyt olet tavattoman vahvoilla .

    Sehän koko pointti oli. Pierutietäjien fysiikka perustuu juuri mutuun ja kuvitelmiin. Siinä mielessä vastakarva on yhtä vahvoilla.

    Äänestä

  • pierutietäjätkin kirjoitti:

    Sehän koko pointti oli. Pierutietäjien fysiikka perustuu juuri mutuun ja kuvitelmiin. Siinä mielessä vastakarva on yhtä vahvoilla.

    Tapasi mukaan ei mitään asiaa...suu käy, mutta mitään konkreettista ei kuulu.
    Pelkkiä irtonaisia lauseita vaan.

    Äänestä

  • tjytrujkryk kirjoitti:

    Ihan vaan jos et sattunut tietämään, maailmassa on aika pirun paljon valtameriä, joissa veden lämpötila on yli neljä astetta kaikilla syvyyksillä, pinnasta pohjaan ja takaisin.

    Vesi on tiheimillään neljässä celsiusasteessa, jolloin se painuu pojaan ja pysyy siellä.
    Siin ei auta ilmasthysteerikkojen länkytykset joiden mielsetä vesi alkkaa kohta kiehumaan jopa jään allakin.

    Äänestä

  • tjytrujkryk kirjoitti:

    Ihan vaan jos et sattunut tietämään, maailmassa on aika pirun paljon valtameriä, joissa veden lämpötila on yli neljä astetta kaikilla syvyyksillä, pinnasta pohjaan ja takaisin.

    Vesi on tiheimillään neljässä astessa celsiusta jolloin se painuu merissä alimmaiseksi.
    Ilmastohysteerikkojen mielestä vesi alkaa kiehumaan jopa jään allakin.

    Äänestä

  • o.j.a kirjoitti:

    Koska en ole asiantuntia (pierutietäjä), en ole ihan varma enkä viitsi ruveta tarkastamaan tietojani, mutta muistan hämärästi että merenpohjassa esiintyy sellainenkin ilmiö kuin alijäähtynyt vesi. Eli vesi on alle 0 asteista, mutta ei jäädy suuren paineen takia.
    Jos muistan oikein, niin pierutietäjän 4 asteinen vesi ei siis pidä paikkaansa.

    Vatsakarva on näköjään mutu (musta tuntuu) tieteilijä niinkuin moni muukin ilmastohysteerikko.
    Tuo neliasteinen vesi koskee makeaa vettä. Suolaisen meriveden suurin tiehys on parissa asteessa jota merenpohjan lämpötila noudattelee.
    Ei sinne yllä ilmaston lämpenemiset vaikka mutu tieteilijät muuta mutuillevaisikin.
    http://www.wakkanet.fi/loisto/docshtml/lehtimaa_meri.html

    Äänestä

  • fysiikasta kirjoitti:

    Vesi on tiheimillään neljässä astessa celsiusta jolloin se painuu merissä alimmaiseksi.
    Ilmastohysteerikkojen mielestä vesi alkaa kiehumaan jopa jään allakin.

    Oletkos käynyt koskaan sukeltelemassa? Kävitkö pohjassa asti? Oliko vesi siellä 4-asteista? Eipä tainnut olla, jos vähänkään lämpimämmässä meressä tai järvessä sukeltelit.

    Siis tiedoksesi: Monissa merissä ei ole lainkaan 4-asteista vettä, joten se ei siksi myöskään voi painua alimmaiseksi.

    Ei saatana että tällaisiakin asioita pitää vääntää rautalangasta palstan hörhöille.

    Äänestä

  • Torakan pieru kirjoitti:

    Tapasi mukaan ei mitään asiaa...suu käy, mutta mitään konkreettista ei kuulu.
    Pelkkiä irtonaisia lauseita vaan.

    Kuvailit juuri erinomaisesti omia hörhöilyjäsi.

    Äänestä

  • rwbtwrbr kirjoitti:

    Oletkos käynyt koskaan sukeltelemassa? Kävitkö pohjassa asti? Oliko vesi siellä 4-asteista? Eipä tainnut olla, jos vähänkään lämpimämmässä meressä tai järvessä sukeltelit.

    Siis tiedoksesi: Monissa merissä ei ole lainkaan 4-asteista vettä, joten se ei siksi myöskään voi painua alimmaiseksi.

    Ei saatana että tällaisiakin asioita pitää vääntää rautalangasta palstan hörhöille.

    Syvälläkös tuli sukelleltua? Ihanko kolmessakymmennessä metrissä?

    Äänestä

  • näköjään kirjoitti:

    Vatsakarva on näköjään mutu (musta tuntuu) tieteilijä niinkuin moni muukin ilmastohysteerikko.
    Tuo neliasteinen vesi koskee makeaa vettä. Suolaisen meriveden suurin tiehys on parissa asteessa jota merenpohjan lämpötila noudattelee.
    Ei sinne yllä ilmaston lämpenemiset vaikka mutu tieteilijät muuta mutuillevaisikin.
    http://www.wakkanet.fi/loisto/docshtml/lehtimaa_meri.html

    http://www.frontier.iarc.uaf.edu:8080/~igor/research/ts_history/index.php

    Äänestä

  • erwbwrb kirjoitti:

    Kuvailit juuri erinomaisesti omia hörhöilyjäsi.

    Oikein pitää ihmetellä, että mistä tuo tieteellisyytesi kumpuaa.

    Äänestä

  • erwbwbr kirjoitti:

    Oikein pitää ihmetellä, että mistä tuo tieteellisyytesi kumpuaa.

    Olen jo pitkään ihmetellyt, että mistä tuo aivoton hörhöilysi kumpuaa.

    Äänestä


  • näköjään kirjoitti:

    Vatsakarva on näköjään mutu (musta tuntuu) tieteilijä niinkuin moni muukin ilmastohysteerikko.
    Tuo neliasteinen vesi koskee makeaa vettä. Suolaisen meriveden suurin tiehys on parissa asteessa jota merenpohjan lämpötila noudattelee.
    Ei sinne yllä ilmaston lämpenemiset vaikka mutu tieteilijät muuta mutuillevaisikin.
    http://www.wakkanet.fi/loisto/docshtml/lehtimaa_meri.html

    Noihan se menee.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jäät alas kirjoitti:

Tieteenvastustajia ottaa kaikki ilmastokatastrofin tieteellisyyttä todistavat empiiriset faktat pannuun, kuten tämä näppärä Arktisen jään katoaminen.

Jään katoaminen viimeisen 10 vuoden aikana on ollut kymmenen kertaa hurjempaa kuin mitä äärimaltillinen ja USA:n ja öljyvaltioiden sensuroima IPCC-arvio.

Nätisti ollaan taas menossa pinta-alankin suhteen minimiin, puhumattakaan volyymista, joka jo todettukin lähes olemattomaksi, vain hileitä jäljellä monivuotisesta jäästä.

Jäädään kuulolle, vierailkaa Naturen sivuilla ja muissa tieteen huippulinkeissä asian viimeisen tolan suhteen!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu