Tilasto vuodelta 2007, mutta epäilen, että parempaan suuntaan ei olla menty.
Seuraava kirjoitus lainattu Tapio Arjon, Hommafoorumille laitetusta tekstistä:
Jottei totuus unohtuisi, niin lukekaa alla oleva teksti ja katsokaa video. Linkki löytyy jutun alareunasta.
Vuoden 2007 ulkomaalaisten rikollisuutta käsiteltiin Ajankohtaisessa Kakkosessa (TV2 Tiistai klo 21.00 22.1.2008): ”Ulkomaalaistaustaisten rikokset Suomessa - ongelma kasvaa
Jyväskylä:
Ulkomaalaistaustaisten osuus väestöstä 2,7 %
Osuus omaisuusrikoksista 7,3 %
Osuus henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista 6,3 %
Raiskaustapaukset, joissa epäiltynä ulkomaalaistaustainen 12,5 %.
Tampere:
Ulkomaalaistaustaisten osuus väestöstä 3,2 %
Osuus omaisuusrikoksista 8,3 %
Osuus henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista 12,2 %
Raiskaustapaukset, joissa epäiltynä ulkomaalaistaustainen 40,9 %.
Turku:
Ulkomaalaistaustaisten osuus väestöstä 4,5 %
Osuus omaisuusrikoksista 11,2 %
Osuus henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista 20,6 %
Raiskaustapaukset, joissa epäiltynä ulkomaalaistaustainen 22,5 %.
Oulu:
Ulkomaalaistaustaisten osuus väestöstä 1,9 %
Osuus omaisuusrikoksista 5,9 %
Osuus henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista 10,7 %.
Raiskaustapaukset, joissa epäiltynä ulkomaalaistaustainen 41,2 %.
Helsinki:
Ulkomaalaistaustaisten osuus väestöstä 6,4 %
Osuus omaisuusrikoksista 16,1 %
Osuus henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista 21,6 %.
Raiskaustapaukset, joissa epäiltynä ulkomaalaistaustainen 46,2 %.
Lähde: http://www.youtube.com/watch?v=Q9ksQCR_X_c
Seuraava kirjoitus lainattu Tapio Arjon, Hommafoorumille laitetusta tekstistä:
Jottei totuus unohtuisi, niin lukekaa alla oleva teksti ja katsokaa video. Linkki löytyy jutun alareunasta.
Vuoden 2007 ulkomaalaisten rikollisuutta käsiteltiin Ajankohtaisessa Kakkosessa (TV2 Tiistai klo 21.00 22.1.2008): ”Ulkomaalaistaustaisten rikokset Suomessa - ongelma kasvaa
Jyväskylä:
Ulkomaalaistaustaisten osuus väestöstä 2,7 %
Osuus omaisuusrikoksista 7,3 %
Osuus henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista 6,3 %
Raiskaustapaukset, joissa epäiltynä ulkomaalaistaustainen 12,5 %.
Tampere:
Ulkomaalaistaustaisten osuus väestöstä 3,2 %
Osuus omaisuusrikoksista 8,3 %
Osuus henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista 12,2 %
Raiskaustapaukset, joissa epäiltynä ulkomaalaistaustainen 40,9 %.
Turku:
Ulkomaalaistaustaisten osuus väestöstä 4,5 %
Osuus omaisuusrikoksista 11,2 %
Osuus henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista 20,6 %
Raiskaustapaukset, joissa epäiltynä ulkomaalaistaustainen 22,5 %.
Oulu:
Ulkomaalaistaustaisten osuus väestöstä 1,9 %
Osuus omaisuusrikoksista 5,9 %
Osuus henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista 10,7 %.
Raiskaustapaukset, joissa epäiltynä ulkomaalaistaustainen 41,2 %.
Helsinki:
Ulkomaalaistaustaisten osuus väestöstä 6,4 %
Osuus omaisuusrikoksista 16,1 %
Osuus henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista 21,6 %.
Raiskaustapaukset, joissa epäiltynä ulkomaalaistaustainen 46,2 %.
Lähde: http://www.youtube.com/watch?v=Q9ksQCR_X_c
Vastaukset 5
Vanhimmat
vuoden 2007 jälkeen maahan on tullut PALJON pakolaisia. Siis prosenttimäärät suhteessa kantaväestöön ovat nousseet huimasti.
Siis rikosten määrät ovat tilastollisesti nousseet vielä enemmän.
Mihin tämä johtaa...
Lainkuuliainen kansalainen saa kärsiä koska laki on rikoksen tekijän puolella. raiskauksen tai väkivallan uhri elää tapahtuman kanssa loppu elämänsä mutta tekijä saa pienen yhteiskuntapalvelu-tuomion tai ehdonalaista.. Tai lyhyen tuomion jonka jälkeen asia on hoidettu.
pakolaisen ollessa tekijänä, pahin skenaario olisi hänen kohdallaan joutua karkoitetuksi. Voi sitä poloista
Tuosta kun vähän tulkitsee niin esimerkiksi raiskaustapauksissa yliedustus valtavaa, 5-22-kertaista kantaväestöön nähden. Tarkastellaan vaikkapa tuota Oulun tapausta, kun on noinkin kova prosentti.
Jos Oulu olisi 100 asukkaan kylä, niin siellä olisi 98 suomalaista ja 2 ulkomaalaista. Edelleen, jos Oulussa tehtäisiin 10 raiskausta vuosittain, niin nämä 2 ulkomaalaista olisivat epäiltynä peräti neljässä niistä. RaiskaavatHAN suomalaisetkin, mutta ilman kunniakansalaisia raiskauksien kokonaismäärä olisi 40 prosenttia vähemmän. Ilman näitä kahta kunniakansalaista raiskauksia olisi siis lähes puolet vähemmän. Koska kylässä olisi valtaosa suomalaisia, olisi tietenkin todennäköisempää joutua suomalaisen raiskaamaksi (60 % todennäköisyys), mutta toisaalta, jos yksin baarireissulta palatessa vastaan kävelee yksi suomalainen ja toinen näistä ulkomaalaisveijareista, on 22-kertaa todennäköisempää joutua tämän ulkomaalaisen raiskaamaksi kun suomalaisen. Mielestäni siinä on ihan hyvä syy vaihtaa kadun toiselle puolelle kohdatessa, mutta suurin osa tietenkin pitäisi sitä rasismina.
Kysymys on ilman muuta riskiryhmästä, vaikka sitä ei ääneen halutakaan myöntää.
Jos minulla olisi 22-kertainen todennäköisyys ajaa autollani kolari kuin väestöllä keskimäärin, en saisi autovakuutusta yhdeltäkään vakuutusyhtiöltä. He kun ymmärtävät, että todennäköisesti ajelisin autolla mitenkä sattuu ja he joutuisivat maksumiehiksi. Juuri tästä syystä vanhoilta ihmisiltä kerätään ajokortit pois.
Jos minulla olisi 22-kertainen todennäköisyys jättää laskuni maksamatta kuin väestöllä keskimäärin, en saisi luottokortteja tai lainoja yhdeltäkään rahoitusyhtiöltä. He kun ymmärtävät, että todennäköisesti jättäisin laskuni maksamatta ja he joutuisivat maksumiehiksi. Juuri tästä syystä luottohäiriöisille ihmisille ei myönnetä lainoja tai luottokortteja. He eivät ansaitse luottoa, he ovat menettäneet sen luottamuksen töppäilyillään.
Mutta kunniakansalaiset saavat tehdä mitä huvittaa, eikä heidän toimiansa saa kyseenalaistaa.
Turha puhua yksittäistapauksista, joista ei voi yleistää. Otoksen koko on koko populaatio, joten siitä ei tarvitse yleistää vaan tehdä suoraan tilastolliset johtopäätökset. Oikeuspoliittisen rikostutkimuslaitoksen raporteista käy ilmi, että nämä samat trendit jatkuvat vuodesta toiseen. Tässä esimerkiksi Helsingin tilastot ulkomaalaisten tekemistä rikoksista: http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135233947201.jpeg
Tilanne jokapaikassa sama ympäri eurooppaa missä valtaosa elintasoreissaajista on arabi tai afrikkalaisalkuperää. Luojan kiitos että asioita on vihdonviimein edes hieman nostettu esiin mutta menee vielä aikaa että faktat tunnustetaan niinkuin ne ovat, ikuisen rasistikortin heittelyn sijaan.
Yhtä aivoton on hokema, että tekee suomalaisetkin rikoksia. No tottakai ja aina on tehneet, valitettavasti.Rosvojen määrä vain kultamunista on kymmen jopa satakertainen, no se luvuista ne tulivatkin jo tässä ketjussa. pointti onkin siinä että pitäisi nyt hieman edes osoittaa kiitollisuutta ja olla kunnolla kun kaiken saavat kuin mamulle illallisen, ja sitten ruikutetaan ja huudetaan rasismista jos pienen tuomion/ rangaistuksen joskus saavat.Niinkuin nyt tämä oulunkin joukkorikastutus, olemattomat sanktiot ja naisen loppuelämä pilalla
ilman muuta kun en hyväksy erivapauksia lain suhteen mamuille.
Aina raiskaaja ulos maasta ,on se niin suuri rikos toista ihmistä
kohtaan.Mutta mitä tehdä näille (mulkvisteile )joille on erehdytty
antamaan Suomen kansalaisuus?Mihinkäs heitä voidaan palauttaa
vaikka raiskaisivat kuinka?
Jos piilopaikka on oikein hyvä niin voi olla ettei´koskaan löydy..