Uskonno(i)sta

Usein uskonno(i)sta puhuttaessa ei nähdä metsää puilta. Eli unohdetaan yhteisö yksilöistä. Kristinuskonto oli ensimmäinen maailman laajuinen ihmisyhteisö, ja se on itsessään erikoisuus.

Kristinuskoa voitaisiin kutsua näytelmäksi, eli jokaisella on/oli oma rooli. Yksilö toimi kuvion mukaan. Kristityille on jostain syystä tärkeää kuulua yhteisöön joka kuuluu edelleen maailmanlaajuiseen yhteisöön.

Myös tieteen teko on yhteisöllisyyttä. Kaipa sitä voi verrata kristillisiin yhteisöihin. Nimittäin ihminen joka toimii yksilöllisesti, omiin havaintomaailmoihin luottaen, ei ole TEHOKAS tieteentekijä.

Vasta silloin kun viikinkikansat siirtyivät kristinuskoon, alkoi ilmetä tuloksia.
4259
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Uskonto on läpeensä maallinen asia.

Äänestä
  • "Uskonto on läpeensä maallinen asia."

    Enpä usko. Luonnontieteemme ei osoita tuollaista.

    Äänestä

  • puhuttaessa kirjoitti:

    "Uskonto on läpeensä maallinen asia."

    Enpä usko. Luonnontieteemme ei osoita tuollaista.

    Osoittaako sinusta luonnontiede uskonnon olevan ylimaallinen asia?

    Äänestä

  • selitä. kirjoitti:

    Osoittaako sinusta luonnontiede uskonnon olevan ylimaallinen asia?

    Olen ymmärtänyt että luonnontiede osoittaa uskonnon etenevän viruksen kaltaisesti ihmisissä. Ihmisillä on luonnollinen alttius saada tartunta. Toisaalta ihmisen on joskus edullista uskoa siihenkin mitä ei näe, kuten sähkövirran erilaisiin olomuotoihin.

    Mutta luonnontiede ei kerro mitä se uskonto oikeastaan on? Onko se esimerkiksi perimätietoa tai -taitoa? Onko se keino säilyä hengissä vai keino alistaa? Onko uskonto tietoinen olento. Jos se on tietoinen, niin sitä voisi sanoa ylimaalliseksikin.

    Kiinnostava aihe...

    http://www.tiedeuutiset.fi/index.aspx#1116

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


puhuttaessa kirjoitti:

Usein uskonno(i)sta puhuttaessa ei nähdä metsää puilta. Eli unohdetaan yhteisö yksilöistä. Kristinuskonto oli ensimmäinen maailman laajuinen ihmisyhteisö, ja se on itsessään erikoisuus.

Kristinuskoa voitaisiin kutsua näytelmäksi, eli jokaisella on/oli oma rooli. Yksilö toimi kuvion mukaan. Kristityille on jostain syystä tärkeää kuulua yhteisöön joka kuuluu edelleen maailmanlaajuiseen yhteisöön.

Myös tieteen teko on yhteisöllisyyttä. Kaipa sitä voi verrata kristillisiin yhteisöihin. Nimittäin ihminen joka toimii yksilöllisesti, omiin havaintomaailmoihin luottaen, ei ole TEHOKAS tieteentekijä.

Vasta silloin kun viikinkikansat siirtyivät kristinuskoon, alkoi ilmetä tuloksia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu