"More than 60 prominent German scientists have publicly declared their dissent from man-made global warming fears in an Open Letter to German Chancellor Angela Merkel. The more than 60 signers of the letter include several United Nations IPCC scientists.
The scientists declared that global warming has become a “pseudo religion” and they noted that rising CO2 has “had no measurable effect” on temperatures."
Järjen valo alkaa taas tuikkia synkän ilmastokummitusjunan tunnelin päässä! Me tavalliset tallaajat olemme jo pidempään tienneet että koko touhu on ryöstäytynyt käsistä eräänlaiseksi ihme uskonkappaleeksi ja keksityillä kauhukuvilla nokitteluksi ja mässäilyksi.
The scientists declared that global warming has become a “pseudo religion” and they noted that rising CO2 has “had no measurable effect” on temperatures."
Järjen valo alkaa taas tuikkia synkän ilmastokummitusjunan tunnelin päässä! Me tavalliset tallaajat olemme jo pidempään tienneet että koko touhu on ryöstäytynyt käsistä eräänlaiseksi ihme uskonkappaleeksi ja keksityillä kauhukuvilla nokitteluksi ja mässäilyksi.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Lukisit vanhoja postauksia ennen kuin postaat taas kerran tuonkin jo moneen kertaan alas ammutun hörhöilyn tänne.
Onko ne antaneet tollaisen lausuman vai eivätkö? Onko asia perätön?
Hörhöilyä lienee se, että niistä 60 "tiedemiehestä" osa ei ole lainkaan tiedemiehiä ja osa on ihan jonkun muun alan kuin ilmastotieteen tiedemiehiä. Ja kyllähän noita denialisteja löytyy joka alalta, siinäkään ei ole mitään ihmeellistä eikä noin pienillä määrillä ole mitään merkitystä konsensuksen kannalta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change
"
National and international science academies and professional societies have assessed the current scientific opinion, in particular recent global warming. These assessments have largely followed or endorsed the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) position of January 2001 that states:
An increasing body of observations gives a collective picture of a warming world and other changes in the climate system... There is new and stronger evidence that most of the warming observed over the last 50 years is attributable to human activities.
Since 2007, no scientific body of national or international standing has maintained a dissenting opinion. A few organisations hold non-committal positions.
"
Lyhyt suomennos: Vuoden 2007 jälkeen yksikään kansallinen tai kansainvälinen tiedeakatemia ei ole enää kiistänyt IPCC:n lausuntoa siitä, että suurin osa viimeisen 50 vuoden aikana havaitusta lämpenemisestä on seurausta ihmisen toiminnasta.
Lukisit vanhoja postauksia ennen kuin postaat taas kerran tuonkin jo moneen kertaan alas ammutun hörhöilyn tänne.
ei enää usko ilmastovouhotukseen. Karu tosiasia.
Miksi raapustat tuollaista paskaa tänne?
ei enää usko koko ilmastovouhotusta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change
"
National and international science academies and professional societies have assessed the current scientific opinion, in particular recent global warming. These assessments have largely followed or endorsed the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) position of January 2001 that states:
An increasing body of observations gives a collective picture of a warming world and other changes in the climate system... There is new and stronger evidence that most of the warming observed over the last 50 years is attributable to human activities.
Since 2007, no scientific body of national or international standing has maintained a dissenting opinion. A few organisations hold non-committal positions.
"
Lyhyt suomennos: Vuoden 2007 jälkeen yksikään kansallinen tai kansainvälinen tiedeakatemia ei ole enää kiistänyt IPCC:n lausuntoa siitä, että suurin osa viimeisen 50 vuoden aikana havaitusta lämpenemisestä on seurausta ihmisen toiminnasta.
Heiltä alkaa olemaan ruuti aivan märkää.
Onkohan tynnyri jäänyt nousseen meriveden pinnan alle?
Vastakarvalla ehkä meri vei rommitynnyrin Ateenaan ja paloi poroksi.
Toivonpa todella, että tulisi helteinen talvi Suomeen.
Saisi jotain uutta luettavaa ko. henkilöiltä.
Häivy helvettiin häiriköimästä tätä palstaa, kun et kykene ymmärtämään edes ilmastonmuutoksen perusasioita kuten esim. hiilen kiertokulkua luonnossa ja kasvihuoneilmiötä.
Pidät wikipediaa raamattuna IPCC:n falskien ennusteiden kera.
Et kykene ymmärtämään CO2 kiertoa mitenkään, vaan oletat ilmaston pystyvän jotenkin erottelemaan (älykässäätelijäkö) CO2:en ja CO2:en toisistaan niiden lähteestä riippuen.
Melkoista hörhöilyä.
Et omista tätä foruumia, eikä sinulla ole mitään oikeutta kieltää ketään tänne ajatuksiaan kertomasta.
Jos et ole samaa mieltä, kerro se. Ei tarvitsisi nimitellä ketään varsinkaan niistä lähtökohdista, mistä mielikuvaasi ammennat.
IAIM:en vastaiset kriittiset kirjoitukset eivät ole kriminalisoitu, vaikka J. Hansen sitä vaatikin.
Olet vain pelkkä idiootti. Et ymmärrä edes näitä perusasioita:
Hiilidioksidi ja hiilen kiertokulku
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/miksi_6.html
Kasvihuoneilmiö
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/miksi_2.html
Jota tietenkin on hyvin vaikea uskoa.
Syyksi epäilen hörhöilyn ja vääristelyn ylläpidon.
Miksi...niin miksi?
Olet siis paitsi idiootti myös mielisairas salaliittohörhö. Ei saatana ja hohhoijaa.
Eivät näköjään ymmärrä CO2:n kiertoa NASA:ssakaan:
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/CarbonCycle/
Hohhoijaa.
Hassu juttu, kukaan muu koko maailmassa paitsi Suoli24:n torakanperse ja puppugeneraattori ei näytä ymmärtävän CO2:n kiertoa:
http://www.whrc.org/carbon/index.htm
http://users.rcn.com/jkimball.ma.ultranet/BiologyPages/C/CarbonCycle.html
http://www.windows.ucar.edu/tour/link=/earth/Water/co2_cycle.html
Jne... http://www.google.fi/search?q=carbon cycle
Ei saatana tuota torakanperseen ja puppugeneraattorin aivottoman hörhöilyn loputonta määrää. Hohhoijaa.