Moi!
Sain tässä ajateltua hyrrää joka pysyy pystyssä kun se pyörii. se johtunee vetosuunta liikkeistä. sitten ajattelin luotia ja sen lähtöä piipusta kun se potkaisee. näin päädyin kehittelemään ajatuksia mechwarriorin tasapaino elimestä eli hydraulisesta kimmoke laitteesta. mutta sekään ei toimi kuin yhden suuntaisena voimana. jos kuvitellaan että tehdään kolme palloa sähkövarauksellisia. yksi iso jonka sisällä on tyhjiö jossa keskellä palloa leijuu pieni pallo ja siihen pieneen palloon eli jätetään ulkoinen pallo varauksettomaksi, kehitetään varaus ja tehdään siitä paikallaan pysyvä aluksi. kolmas sama massainen pallo laitetaan sähkömagneettiseen ympyrä eli hyrrä liikkeeseen pienen keskipallon ympärille. huomaamme että keskipallo saa vetovoimallisen liikkeen hyrrä pallon suuntaan nähden. vauhti kova ja hyrrääminen siten nopea saa lopputuloksena pallot liikkumaan ja pysymään ison pallon sisällä alkaen muistuttaa atomin elektroneiksi kutsuttuja sähkön varausta kuljettavia hiukkasia. eli tässä olisi ajatusratkaisuni miksi puhutaan protoneista ja neutroneista plus ja miinus varauksellisuudesta. on kyse oikeasi sähkövarauksista kahta tyyppiä plus magneetti napa ja etelä magneetti napa. nämä pyörivät tasapainossa eli universaalissa balanssissa itseensä nähden säilyttäen itseytensä balanssissa atomina. elektronit ovat vain varaus ilmentymä joka muodostuu (onko kyse hankaussähköstä atomi energia tasolla?) positiivisen ja negatiivisen ulkoisemmaksi ilmiöksi elimen ollessa vain silkkaa varausten liikettä. balanssi tarkoittaa tasapainoa. eli tasapainoelintä vetoliikkeissä. missä aiheutuva sähkö ja työntö. törmäys purkauvaa lataumaa? pelkkää sähköä? massaa? eli väitän että neutronit ja protonit ovat puppua ja vain elektronit totuutta. jos joku onnistuu keksimään tämän jutun ja keksii miten elektronimekaniikalla (tästä voi tehdä veto voimanlähteen autoihin, tasapainoelimen mechwarrioreihin, tehokkaimman mahdollisen ydinreaktorin ym.,..) voidaan itse tehostaa sähkövarauksen kulun nopeutta magnetisoimalla sitä ja sinne päin, voi siitä tulla aika rikas ja pian, sillä tietotekniikka on meidän kehityksen alussa vielä kun ajatellaan tätä millä nopeudella sähkö, atomit ym saadaan valjastettua käyttöömme todellisessa mittakaavassa. Tämä kaikki alkoi vai ajatuksista ja on niitä edelleenkin mutta pieni peli ja leikki hulluus iski siihen miten robotti oikeasti voidaan pitää pystyssä kun se kävelee. tietenkin vain muutetulla vetovoiman suunnalla eli voimalla ja vastavoimalla. massa vastaan massa pätee tässä hiukkanen joka tuhoaa mechan räjähtävällä voimallaan. hiukkas laaserilla pzzz. eli robon pää on vain sähköinen massa hyrrä joka jyllää plutonium voimalla. tässäkin pätee se että jos sen pää irtoaa niin se kuitenkin tipahtaa kenttään vetomoiman takia koska sen veto voima on maan ja sisällä vallitsee vain stabiili balanssi. tarvitaan niin sanottu elektroneista tuleva olikos se ioni suihku jotta voisimme lentää sähkövirta räjähteen työntövoimalla menettämättä balassia atomilta sillä jos se haloaa se rikkoutuu vain. muttia tämä on täynnä koska olikos se niin että voimalla on myös vastavoiman laki eli mikä ulos työnnetään pitää se eka sisälle dumpata eli bensaa sekin tarvii.
Lyhyesti sanottuna kasaisin asiani sanoakseni vain että atomi ei sisällä eikä ole sisältänyt neutronia eikä protonia eikä elektroneja vaan on pelkkä varausten yhtälö hyrrän tasapainosta. purkaako se sähköä vai onko se stabiili. tietenkin stabiili. entä jos sille syötetään itsensä varauksia. eli bensaa. jup ioni voima ottaa maapallomme vallan pian jos olen oikeassa. tästä kun mietitte ja luette koko pitkän jutun niin ompahan ainakin mielikuvituksillenne ruokaa. scifiä ja sotaa.
Sain tässä ajateltua hyrrää joka pysyy pystyssä kun se pyörii. se johtunee vetosuunta liikkeistä. sitten ajattelin luotia ja sen lähtöä piipusta kun se potkaisee. näin päädyin kehittelemään ajatuksia mechwarriorin tasapaino elimestä eli hydraulisesta kimmoke laitteesta. mutta sekään ei toimi kuin yhden suuntaisena voimana. jos kuvitellaan että tehdään kolme palloa sähkövarauksellisia. yksi iso jonka sisällä on tyhjiö jossa keskellä palloa leijuu pieni pallo ja siihen pieneen palloon eli jätetään ulkoinen pallo varauksettomaksi, kehitetään varaus ja tehdään siitä paikallaan pysyvä aluksi. kolmas sama massainen pallo laitetaan sähkömagneettiseen ympyrä eli hyrrä liikkeeseen pienen keskipallon ympärille. huomaamme että keskipallo saa vetovoimallisen liikkeen hyrrä pallon suuntaan nähden. vauhti kova ja hyrrääminen siten nopea saa lopputuloksena pallot liikkumaan ja pysymään ison pallon sisällä alkaen muistuttaa atomin elektroneiksi kutsuttuja sähkön varausta kuljettavia hiukkasia. eli tässä olisi ajatusratkaisuni miksi puhutaan protoneista ja neutroneista plus ja miinus varauksellisuudesta. on kyse oikeasi sähkövarauksista kahta tyyppiä plus magneetti napa ja etelä magneetti napa. nämä pyörivät tasapainossa eli universaalissa balanssissa itseensä nähden säilyttäen itseytensä balanssissa atomina. elektronit ovat vain varaus ilmentymä joka muodostuu (onko kyse hankaussähköstä atomi energia tasolla?) positiivisen ja negatiivisen ulkoisemmaksi ilmiöksi elimen ollessa vain silkkaa varausten liikettä. balanssi tarkoittaa tasapainoa. eli tasapainoelintä vetoliikkeissä. missä aiheutuva sähkö ja työntö. törmäys purkauvaa lataumaa? pelkkää sähköä? massaa? eli väitän että neutronit ja protonit ovat puppua ja vain elektronit totuutta. jos joku onnistuu keksimään tämän jutun ja keksii miten elektronimekaniikalla (tästä voi tehdä veto voimanlähteen autoihin, tasapainoelimen mechwarrioreihin, tehokkaimman mahdollisen ydinreaktorin ym.,..) voidaan itse tehostaa sähkövarauksen kulun nopeutta magnetisoimalla sitä ja sinne päin, voi siitä tulla aika rikas ja pian, sillä tietotekniikka on meidän kehityksen alussa vielä kun ajatellaan tätä millä nopeudella sähkö, atomit ym saadaan valjastettua käyttöömme todellisessa mittakaavassa. Tämä kaikki alkoi vai ajatuksista ja on niitä edelleenkin mutta pieni peli ja leikki hulluus iski siihen miten robotti oikeasti voidaan pitää pystyssä kun se kävelee. tietenkin vain muutetulla vetovoiman suunnalla eli voimalla ja vastavoimalla. massa vastaan massa pätee tässä hiukkanen joka tuhoaa mechan räjähtävällä voimallaan. hiukkas laaserilla pzzz. eli robon pää on vain sähköinen massa hyrrä joka jyllää plutonium voimalla. tässäkin pätee se että jos sen pää irtoaa niin se kuitenkin tipahtaa kenttään vetomoiman takia koska sen veto voima on maan ja sisällä vallitsee vain stabiili balanssi. tarvitaan niin sanottu elektroneista tuleva olikos se ioni suihku jotta voisimme lentää sähkövirta räjähteen työntövoimalla menettämättä balassia atomilta sillä jos se haloaa se rikkoutuu vain. muttia tämä on täynnä koska olikos se niin että voimalla on myös vastavoiman laki eli mikä ulos työnnetään pitää se eka sisälle dumpata eli bensaa sekin tarvii.
Lyhyesti sanottuna kasaisin asiani sanoakseni vain että atomi ei sisällä eikä ole sisältänyt neutronia eikä protonia eikä elektroneja vaan on pelkkä varausten yhtälö hyrrän tasapainosta. purkaako se sähköä vai onko se stabiili. tietenkin stabiili. entä jos sille syötetään itsensä varauksia. eli bensaa. jup ioni voima ottaa maapallomme vallan pian jos olen oikeassa. tästä kun mietitte ja luette koko pitkän jutun niin ompahan ainakin mielikuvituksillenne ruokaa. scifiä ja sotaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Selitäs ydinreaktio ja ydinsäteily palloillasi.
Miksi te pennut ette voi pysyä pois tiedepalstalta?
mutta kivahan näitä on lukea. Antaa poikien kirjoittaa; tiedä mitä ne vielä keksii kun vähän kehittyvät.