Totuus satuja ihmeellisempää!
Totuus kvanttiysiikka ihmelisempää, mutta loogisempaa ja ymmärrettävää, toisin kuin kvanttiysiikan uskonlahkon ylipappien julistama satukvanttiteoria.
Myös hiukkasten energia vaihtuu matkan aikana, koska myös hiukkasten energia muuttuu kokoa ajan vähemmän tiheäksi energiaksi, säteilee energiaa ja absorboi itselleen lisää energiaa siitä energiasta jota muut hiukkaset säteilevät laajenevaa hiukkasta kohti.
Oliko atomin ytimessä sen noin 1800 kertaa enemmän energiaa kuin elektronissa?
Atomin ytimenkin energia vaihtuu ajan kanssa kokonaan, samalla ydin muutuu koko ajan vähemmän tiheäksi energiaksi, säteilee energiaansa aaltoina joilla on elektronien ja hiukkasten luonne, ja koko ajan laajeneva atomin ydin absorboi itselleen lisää sitä raaka-ainetta josta se koostuu eli energiaa niistä hiukkasista joita atomin ytimen läpi liikkuu.
Kaikki siis perustuu kierrätykseen, työntävään voimaan eli paineen vaihteluun tilassa joka ei laajene tai kaareudu hokkus pokkus!
Unohda kvanttiysiikan uskonlahkon julistukset saduista joiden mukaan voit tunneloitua yks kaks vaikka jollekin toiselle planeetalle! Pelottelevat pieniä lapsia tuollaisia saduilla, isot ihmiset!
.
Totuus kvanttiysiikka ihmelisempää, mutta loogisempaa ja ymmärrettävää, toisin kuin kvanttiysiikan uskonlahkon ylipappien julistama satukvanttiteoria.
Myös hiukkasten energia vaihtuu matkan aikana, koska myös hiukkasten energia muuttuu kokoa ajan vähemmän tiheäksi energiaksi, säteilee energiaa ja absorboi itselleen lisää energiaa siitä energiasta jota muut hiukkaset säteilevät laajenevaa hiukkasta kohti.
Oliko atomin ytimessä sen noin 1800 kertaa enemmän energiaa kuin elektronissa?
Atomin ytimenkin energia vaihtuu ajan kanssa kokonaan, samalla ydin muutuu koko ajan vähemmän tiheäksi energiaksi, säteilee energiaansa aaltoina joilla on elektronien ja hiukkasten luonne, ja koko ajan laajeneva atomin ydin absorboi itselleen lisää sitä raaka-ainetta josta se koostuu eli energiaa niistä hiukkasista joita atomin ytimen läpi liikkuu.
Kaikki siis perustuu kierrätykseen, työntävään voimaan eli paineen vaihteluun tilassa joka ei laajene tai kaareudu hokkus pokkus!
Unohda kvanttiysiikan uskonlahkon julistukset saduista joiden mukaan voit tunneloitua yks kaks vaikka jollekin toiselle planeetalle! Pelottelevat pieniä lapsia tuollaisia saduilla, isot ihmiset!
.
Vastaukset 5
Vanhimmat
nauha pyörähti alkuun.
Tämä ajatus siitä että atomien ytimet ja hiukkaset absorboivat itselleen lisää sitä "raaka-ainetta" josta kaikki koostuu, on varsin tuore tapaus ja teidän avullanne oivallettu totuus. Muistaakseni popularisoinkos minä siinä vaiheessa kvarkkeja kun oivalsin kvarkkien saavan itselleen lisää sitämistä kvarkitkin koostuvat eli energiaa.
Nyt atomin ytimen saa liikkeelle suht mukavasti, toisin kuin aikaisemman mallin mukaan jossa atomin ytimen energia olisi ollut aina vain tiheämpää ja tiheämpää, mitä "syvemmälle" atomin ytimeen mennään!
Siinä mielessä tätä uutta oivallusta on hyvä tuoda esille tässä vaiheessa enemmänkin.
Saab mahdollisuuden kiittää teitä tästä keskustelumme hedelmästä.
KIITOS!
.
>
Jep, ja Sinua lainaten: "Voisin keksiä paljon muitakin asiaan vaikuttavia juttuja". Tosiaan keksityt faktat eivät oikein vakuuta.
>
Ahaa, eli se saakin vähemmän osumia ja siis räjähtää hitaammin. Tämä ei muuta tilannetta: edelleen rauta-atomin pitäisi muuttua suhtessa sellaisen rauta-atomin kanssa, joka kokee erilaisen putoamiskiihtyvyyden. Aivan sama kummin päin tuota selität. Ja tosiaan: vaikka rauta-atomi kiertäisi Maata (eli vielä paljon pienempi putoamiskiihtyvyys) tai Kuuta tai olisi Marsissa, niin edelleen rauta-atomit pysyvät muuttumattomina toisiinsa nähden.
"Teoriasi" on murskattu.
Ole hyvä !
Räjähtäähän se rautakin eli muuttuu vähemmän tiheäksi energiaksi ja kyllähän se on havaittukin.
Jos ulkoinen paine on erilaista, voi rauta alkaa esim. ruostumaan.
Oletkos kuullut moisesta?
nyt raudan pinta muuttuu normaalia nopeammin vähemmän tiheäksi jne.
Että silleen.
.
>
Ei ole.
>
Ei. Raudan ruostuminen on kemiallinen reaktio, missä tarvitaan kosteutta. Se tapahtuu ihan samalla tavalla erilaisissa putoamiskiihtyvyyksissä, jos muuten olosuhteet ovat samat. Ruostuminenkaan ei riipu putoamiskiihtyvyydestä. Taas siis Epic Fail Sinulta.
>
Jep, ja Sinua lainaten: "Voisin keksiä paljon muitakin asiaan vaikuttavia juttuja". Tosiaan keksityt faktat eivät oikein vakuuta.
>
Ahaa, eli se saakin vähemmän osumia ja siis räjähtää hitaammin. Tämä ei muuta tilannetta: edelleen rauta-atomin pitäisi muuttua suhtessa sellaisen rauta-atomin kanssa, joka kokee erilaisen putoamiskiihtyvyyden. Aivan sama kummin päin tuota selität. Ja tosiaan: vaikka rauta-atomi kiertäisi Maata (eli vielä paljon pienempi putoamiskiihtyvyys) tai Kuuta tai olisi Marsissa, niin edelleen rauta-atomit pysyvät muuttumattomina toisiinsa nähden.
"Teoriasi" on murskattu.
Ole hyvä !