Parin viikon aikana on paikallisessakin mediassa esille tullut eri valoissa maahanmuuttoon ja turvapaikan hakemiseen liittyviä asioita. Asioista yritetään antaa positiivinen kuva.
Moni on kuitenkin tuonut esille näiden lehtijuttujen jälkeen, että ne vain lietsovat enemmän vihaa ja vastustusta. Miksi media ei kerro asioista eri puolia ? Miksi tuodaan asiat esille niin, että ärsytyskynnys vain nousee ?
Esimerkkinä nyt vaikka kouluasiat. Mikä hätä muualta tulleilla on koulussa kun on seinät ympärillä ja homma toimii ? Ei yläkoululaisia enää tarvi opastaa joka asiassa eikä paapoa kuin pikku lapsia. Jokainen nuori omaa omat aivot, joita voi käyttää. Kouluavustajia on lehden mukaan vähän, ja nekin koordinoidaan maahanmuuttajille.
Kuka ottaisi mediassa esille esimerkiksi koulun ilmapiirin, kiusaamisen, huonot haisevat resuiset oppikirjat, ryhmäkoot, puutteelliset opetusvälineet, opettajien jaksamisen ja pätevyyden tai kouluavustajien tarpeen ? Tai sen, että mihin ne koulutoimen sentit oikein menee ja mitä niillä todellisuudessa saa ?
Kuka ottaisi mediassa esille nuoren suomalaisen tilanteen, joka ei saanut koulutuspaikkaa ? Ketä kiinnostaa ikääntyneet puutteelliset asuinolot ? Ketä kiinnostaa kadulla liikkumisen turvallisuus ?
Tiedän, että joku voi ajatella minun olevan rasisti. Mutta yllätys - minä en ole. Minä suon kaikille kaiken, mutta sitä en suo että meiltä viedään sananvapaus ja mielipidevapaus.
Moni on kuitenkin tuonut esille näiden lehtijuttujen jälkeen, että ne vain lietsovat enemmän vihaa ja vastustusta. Miksi media ei kerro asioista eri puolia ? Miksi tuodaan asiat esille niin, että ärsytyskynnys vain nousee ?
Esimerkkinä nyt vaikka kouluasiat. Mikä hätä muualta tulleilla on koulussa kun on seinät ympärillä ja homma toimii ? Ei yläkoululaisia enää tarvi opastaa joka asiassa eikä paapoa kuin pikku lapsia. Jokainen nuori omaa omat aivot, joita voi käyttää. Kouluavustajia on lehden mukaan vähän, ja nekin koordinoidaan maahanmuuttajille.
Kuka ottaisi mediassa esille esimerkiksi koulun ilmapiirin, kiusaamisen, huonot haisevat resuiset oppikirjat, ryhmäkoot, puutteelliset opetusvälineet, opettajien jaksamisen ja pätevyyden tai kouluavustajien tarpeen ? Tai sen, että mihin ne koulutoimen sentit oikein menee ja mitä niillä todellisuudessa saa ?
Kuka ottaisi mediassa esille nuoren suomalaisen tilanteen, joka ei saanut koulutuspaikkaa ? Ketä kiinnostaa ikääntyneet puutteelliset asuinolot ? Ketä kiinnostaa kadulla liikkumisen turvallisuus ?
Tiedän, että joku voi ajatella minun olevan rasisti. Mutta yllätys - minä en ole. Minä suon kaikille kaiken, mutta sitä en suo että meiltä viedään sananvapaus ja mielipidevapaus.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mukava lukea välillä ihan älykästäkin tekstiä täältä, kyseisen asian tiimoilta. Suomessa on tällähetkellä menossa tietynlainen monikulttuuri/ maahanmuutto fanatismi, jossa pitää tyhjästä keksiä olemattomia perusteita millä saataisiin mahdollisimman moni euroopassa kiertueella oleva turvapaikka (elintaso) turisti
maahamme,ja millä oikeutetaan näiden etujen loputon ajaminen omien kansalaistemme kustannuksella. Valtaosa kansasta on ollut aina tätä vastaan, mutta kaikki virkamies yms.oikeus-instanssit puolustavat, eduskuntaa myöden. Sanan ja mielipiteenvapautta rajoittamalla koitetaan suitsia totuuden sanomista ja asioiden realistista käsittelyä.Miksi, miksi, miksi ? en tiedä, pieni toivonpilkahdus saattaa olla seuraavissa eduskuntavaaaleissa, näkee ken elää.
Jo pelkästään sillä, että tosiasiat myönnettäisiin ja niitä tarkasteltaisiin siinä valossa mitä on tapahtunut muualla euroopassa ja naapurissamme ruotsissa, niin
ei tarvita kohtuutonta älykkyyttä huomata että minne ollaan menossa.
Jäljet pelottavat !
Todella hyvä kirjoitus ja täyttä asiaa.Olen samaa mieltä ,että media vain lisää ärtymystä koska kolikon kääntöpuoli pidetään visusti salassa.taitaa olla tän hetken kuumin trendi nuo maahanmuuttajat (siis päättäjillä) eikä ajatella asioita nenää pidemmälle.
Vahvasti ajattelen, että päättäjillä ei ole tietoa riittävästi näissä asioissa. Aina innostutaan kun joku sanoo sanan raha, mutta kukaan ei muista kysyä paljonko se raha maksaa. Ilmaista rahaa kun ei ole olemassa. Näin taisi käydä sammon kanssa, lumilinnan kanssa jne jne loputtomasti.
Toisaalta pitäisi ajatella myös se, että jos maahanmuuttajia tuodaan tänne niin onhan se väärin heitäkin kohtaan, kun paikkakuntalaiset eivät kuitenkaan hyväksy heidän tuloaan. Kemi on aivan liian pieni paikka, sillä täällä on totuttu elämään omaan tahtiin ja politiikan malliin. Ei me olla vielä valmiita olemaan suvaitsevaisia. Täällä on liian paljon puutetta ja kurjuutta. Täällä elämisen tahti on aina ollut verkkaista, ja kaikkea uutta on karsastettu sekä vastustettu viimeiseen asti. Osin aiheellakin.
Jos tilanne olisi esimerkiksi toisin eli meillä olisi työtä tarjolla, vilkasta liike-elämää ja muita vastaavia asioita niin ei me oikeasti edes kiinnitettäisi huomiota ketä tänne tulee ja menee. Suurinta osaa työväestä koettelee pakkolomat, irtisanomiset ja väki eläköityy hurjaa vauhtia. Mistä me saadaan veroeuroja kaiken tämän toiminnan pyörittämiseen ?
On hyvä puhua kaikista sekä kaikenlaisista asioista, on oikein ilmaista mielipiteensä. Toivottasti se kolikoin toinen puolikin paljastuu jossain vaiheessa ja kiiltää yhtäpaljon kuin se toinenkin puoli.
ja eri standardeista & menettelytavoista. Mitä saa kritisoida, ja mitä ei ?
http://www.uusisuomi.fi/videot/69694-halla-aho-syytteilla-pyritaan-mustamaalaamaan-minut
pakolaismyönteiseiksi sama linja ollut jo pitemmän aikaa mutta tänävuonna näyttää olevan huipussaan.
Tyypillisiä esimerkkejä löytyy kemistäkin pakolaisten hyökäyksistä paikallisia kohtaan ei ole mainintaa missään mediassa mutta auta armias jos joku tönäisee pakolaisen veteen niin koko kemi on rasisteja täynnä.
Kyllä pakolaisten tekemien rikosten peittely ja mediassa tapahtuva asioiden kääntely on tosiaan huipussaan.
Rikostilastot puhuvat karuakieltään niistä haitoista mitä vastaanottokeskuksen tulo kemiinkin on tuonut.
Media valitsee puolensa tavallaan siinä, että miltä kannalta se esittää asiansa. Median on vaikea olla puolueeton, sillä meillä on paljon arkoja asioita joiden "väärin uutisointi" voi johtaa ongelmiin mediassakin.
Taitava kirjoittaja toki osaa ilmaista asiat niin, että kirjoitus ei kallistu toiselle eikä toiselle puolelle vaan on monia näkökulmia korostavaa. Se vaatii taitoa. Media on kuitenkin - oli se sitten lehti, tv, internet - se mikä muokkaa mielipiteitä. Liian äitelät jutut aiheuttavat vastareaktion.
Toisaalta, kuka tarjoaa näitä juttuja mediaan ?
Kyllä on asiallinen kirjoitus . Olisi aika jo Keminkin katsoa mistä ne sentit tulee ,ja mihin ne olis järkevä käyttää.
no oho! osaatte siellä kemissäkin asiallisesti pohtia tärkeää asiaa kun vaan hiukan yritätte :-) , jatkakaa samaan malliin