Psykiatrian tutkijat ovat viime aikoina vääntäneet kättä siitä, onko epätieteellisyys sairautta vai pelkkää typeryyttä.
Tällä hetkellä puntit ovat tiedemaailmassa aika tasan, eli tieteenvastustus olisi sekä että.
Hyvinhän näiden tutkijoiden teesit soveltuvat ilmastonmuutosta ymmärtämättömiin AGW-"vastustajiin": jos tyhmyys on geneettistä, voidaan tieteenvastustus määritellä geneettiseksi häiriöksi.
Tällä hetkellä puntit ovat tiedemaailmassa aika tasan, eli tieteenvastustus olisi sekä että.
Hyvinhän näiden tutkijoiden teesit soveltuvat ilmastonmuutosta ymmärtämättömiin AGW-"vastustajiin": jos tyhmyys on geneettistä, voidaan tieteenvastustus määritellä geneettiseksi häiriöksi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
AGW-syndrooman määritys on seuraava: Potilaalla on pakkomielteen kaltainen tarve tulkita kaikki sääilmiöt johtuvaksi ilmastonmuutoksesta.
Hyvin usein tämä oire on havaittavissa keskustelupalstoilla ylenmääräisenä linkitysinnostuksena ns. kotkotuksena.
Parantavaa lääkitystä sairauteen ei ole, mutta potilaan pään huuhtelu kylmällä vedellä lievittää oireita.
aikoinaan porata reikä mielisairaiden päähän, että pahat henget pääsisivät ulos pääkopasta.
Se oli vallitseva tieteen konsensus silloin keskiajalla.
Nooh!! Jokaisella vuosisadalla ovat omat "tieteen sucksetit".
99 % tohtoritason klimatologeista on tieteessään päätynyt äärimmäiseen varoittavaan kantaan ilmastokatastrofin suhteen, 1 surkea % häälyy likaisen bisneksen maksamana omaatuntoaan itkien likabisneksen markkinapojuina.
20 000 alan huippuartikkelista 19 995 on päätynyt vakavaan kehotukseen vähentää päästöjä, tai ei hyvää seuraa.
Miten surkimot täällä jaksavat mäkättää omia aivoituksiaan? Ehkä tämä nyt riittää ja kiitos hörhellyksestä. Siellä on kaiken lisäksi joku erikoisosasto höperöille: onko se huuhaa vai mikä.
Montako on se 99 prosenttia tohtoritason klimatologeista. Hatustako vetelet noita prosentteja. Kerro lukumäärä ja joitain nimiä niin voidaan tarkistaa heidän oppiarvonsa. Kerro samalla missä ovat väitelleet klimatologian tohtoreiksi.
Oletko itse lukenut nuo 19 995 huippuartikkelia vai millä perusteella voit väittää, että ne kehottavat vähentämään päästöjä.
"Doran, Peter T.; Maggie Kendall Zimmerman (January 20, 2009). "Examining the Scientific Consensus on Climate Change"
http://tigger.uic.edu/~pdoran/012009_Doran_final.pdf
"It seems that the debate on the authenticity of global warming and the role played by human activity is largely nonexistent among those who understand the nuances and scientific basis of long-term climate processes."
Ensin rajataan aihe niin, että vain "oikeat klimatologit" ja "oikeiden nyanssien ymmärtäjät" kuuluvat joukkoon, ja simsalabim, heistä 99% on ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen kannalla.
Jost joo...
No keneltäs asiaa sinun mielestäsi pitäisi kysyä? Kuka tietäisi asian paremmin? Esson baarissa norkoileva lippalakkiporukkako? Vai Suoli24:n hörhöt?
Just joo...
Eli luepa kysymykseni uudelleen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change
Ei näköjään löydy vastausta.