Lindzen:tuorein
TiedMIez
9266
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
-Tässä avataan hieman edellistä artikkelia.
http://motls.blogspot.com/2009/07/climate-feedbacks-from-measured-energy.html
Jos tulkinta on oikeansuuntainen, niin mallit ovat aina väärässä. Muuttuipa ilmasto ja mihin suuntaan tai olipa vaikka muuttumatta.
Ei taida palstan hohhoijaat paljoa tiedelehtiä lukea. Sääli. Kerrankin olisi kunnon asiaa tarjolla.
"Kerrankin olisi kunnon asiaa tarjolla."
Eivätkö muut tällä palstalla esille otetut tieteelliset tutkimukset ole "kunnon asiaa"? Onko vain Lindzen "kunnon asiaa"? Tästä tulee mieleen, että kommentoija taitaa pitää vain omaa ennakkoasennettansa vahvistavia tutkimuksia "kunnon asiana".
Kohta tulee hohhoijjaa ja iskee sulle tiskiin ilmailutieteenlaitoksen linkin ja sanoo, että lue siitä suomeksi.
-mielenkiintoista olisi kuullaa hohhoijaan tai ilmatieteenlaitoksen asiantuntijan kommentit Dick:in ERBE - mittaustuloksista ja niiden tulkinnasta.
Mutta kun hohhoijjaa ei ymmärrä asiasta mitään, niin on varmaan vaikeata kommentoida, eikä ilmailutieteenlaitos voi kommentoida, kun eivät ole saaneet virallista IPCP:n kantaa, että mitä mieltä voivat olla.
Suosittelisin sinulle hakeutumista mielenterveyshoitoon. Tuo tieteenvastainen hihhulointisi ei voi olla kovinkaan tervettä. Tai jos tarkoituksenasi on pelkästään häiriköidä tätä palstaa, niin siinä tapauksessa suosittelisin sinulle kasvamista aikuiseksi.
Tuossa Richard Lindzenin tuoreessa ERBE mittaustuloksessa ja sen tulkinnassa on aika vähän mitään tieteenvastaista. Se on nyt vain todistettu, että mallit ovat osoittautumassa suurelta osin vääriksi, mitä Dick on siis jo vuosia yrittänyt mm. IPCP:sä viestiä. Siitä vain ilmatieteenlaitoksellakin vähän googlailemaan....