TV-uutisten urheiluosiossa oli Evilän kuva ja lukija mainitsi, että Suomen urheiluliitto vaihtaa kapteenia Suomi-Ruotsi -maaotteluun. Ja syynä ei ole Evilän käytös!!!
Mitä urheiluliitto tai jos olen väärässä, niin mikä onkin vastuussa kapteenin valinnasta, tarkoitti sillä, että syynä vaihtoon ei ollut käytös! Mikä sitten oli syynä, miksi pitää vaihtaa? Evilä oli mielestäni erittäin hyvä, kannustava ja mukaansa tempaava kapteeni. Ihmetyttää siksi suuresti vaihto. Ja mielestäni pitäisi sanoa, mikä on syynä vaihtoon eikä vihjailla kyseisellä tavalla. Tosi törkeää urheilijaa kohtaan ja minäkin otan itselleni osan suomalaisena tuosta! Enkä pidä siitä yhtään.
Jos käytöksellä taas vihjataan siihen, mitä Evilä sanoi heti kisan jälkeen haatattelijalle, se ei kyllä milestäni oikeuta tällaiseen. Kysymykset tulivat kauden tärkeimmän kisan jälkeen koetun valtavan pettymyksen myllertäessä mieltä. Tippuminen loppukilpailusta oli aivan verrattavissa Juha Miedon aikanaan kultamitalin häviämiseen sadasosasekunnilla. Evilällä oli tuossa hypyssä äärinmäisen huono tuuri. Hän on kuitenkin yksi valovoimaisimmista suomalaisista urheilijoista.
Haastattelut heti pettymysten jälkeen ovat aivan edesvastuuttomia. Ja onko se sitten parempi, että urheilija vain kävelee pois kuten Seppo Räty aikanaan. Haastattelija hiipii perässä mikin kanssa ja huutelee koko ajan, hei, miltä nyt tuntuu ja miltä jatko näyttää? Mielestäni tuo Evilän antama haastattelu oli kuitenkin parempi kuin Rädyn aikanaan antamatta jättämä!
Vähän malttia ja ymmärrystä hyvä herrat siellä liitossakin!
Mitä urheiluliitto tai jos olen väärässä, niin mikä onkin vastuussa kapteenin valinnasta, tarkoitti sillä, että syynä vaihtoon ei ollut käytös! Mikä sitten oli syynä, miksi pitää vaihtaa? Evilä oli mielestäni erittäin hyvä, kannustava ja mukaansa tempaava kapteeni. Ihmetyttää siksi suuresti vaihto. Ja mielestäni pitäisi sanoa, mikä on syynä vaihtoon eikä vihjailla kyseisellä tavalla. Tosi törkeää urheilijaa kohtaan ja minäkin otan itselleni osan suomalaisena tuosta! Enkä pidä siitä yhtään.
Jos käytöksellä taas vihjataan siihen, mitä Evilä sanoi heti kisan jälkeen haatattelijalle, se ei kyllä milestäni oikeuta tällaiseen. Kysymykset tulivat kauden tärkeimmän kisan jälkeen koetun valtavan pettymyksen myllertäessä mieltä. Tippuminen loppukilpailusta oli aivan verrattavissa Juha Miedon aikanaan kultamitalin häviämiseen sadasosasekunnilla. Evilällä oli tuossa hypyssä äärinmäisen huono tuuri. Hän on kuitenkin yksi valovoimaisimmista suomalaisista urheilijoista.
Haastattelut heti pettymysten jälkeen ovat aivan edesvastuuttomia. Ja onko se sitten parempi, että urheilija vain kävelee pois kuten Seppo Räty aikanaan. Haastattelija hiipii perässä mikin kanssa ja huutelee koko ajan, hei, miltä nyt tuntuu ja miltä jatko näyttää? Mielestäni tuo Evilän antama haastattelu oli kuitenkin parempi kuin Rädyn aikanaan antamatta jättämä!
Vähän malttia ja ymmärrystä hyvä herrat siellä liitossakin!
Vastaukset 10
Vanhimmat
kun vaihtoivat kapteenia. Oli syy mikä tahansa. Evilähän on ylimielinen suulas tollo. On varmasti parempiakin vaihtoehtoja olemassa. Vaikka olisi oma poikani, olisin kaverista aivan samaa mieltä. Mistä kohden on valovoimainen urheilija? Itseäni ainakin ottaa kannuun jo kun naamari lävähtää kuvaruutuun. Johtuu varmaan siitä, kun tietää, että se sama paskasössötys alkaa muutaman kymmnesosasekunnin sisällä. Enkä perusta mielipidettäni muutamien viikkojen aikana tapahtuneisiin juttuihin. Sama sössöpaska se on ollut aina, mutta se sattumapronssi sai paskan lisäksi tulemaan semmosta ruskeeta nestettäkin päähän,ainakin korvien korkeudelle asti.
Hienoa, että Suomessa on huippu-urheilija, joka pystyy tekemään tulosta ja analysoimaan sitä huippu-urheilun seuraajille. Kaikenlainen toimittajien ja sponsorien luoma teatteri eläköön omaa maanalaista elämäänsä.
Missä on lehtijuttu, joka analysoisi Tommin kohtaamaa käsittämätöntä epäonnea pituuden karsinnassa? Aika monta juttua löytyy, jossa miestä haukutaan ja vihataan Berliinin suoritusten takia, ja totta kai täysin ilman perusteluja Ylen avittamana. Sairas kansakunta meillä, toimittajia myöten.
on ehdottomasti Evilä.
Maailmanlaajuisesti mitattuna pituushypyn harrastuksen yleisyys on pikajuoksujen luokkaa, joten kilpailu on todellakin parhaitten välinen.
Väheksymättä Keskisalon ja keihäsmiesten saavutuksia voidaan kuitenkin arvioida, että ne on saavutettu jonkin verran marginaalisissa lajeissa.
Kun urheilija ei ole järjestelmän sylikoira niin se kostetaan.
Taitaa olla totuus, että pituushyppääjät pärjää keihäs miehille vain loikka testeissä jos fysiikkaa mitataan.
Tommi Evilän valmentaja eli hänen isänsä tuntuu olevan hieman pimennossa nykyään. Häntä haastatellaan tv:ssä harvemmin. Eikös hänen pitänyt ryhtyä joksikin pituushypyn lajipäälliköksikin?
ruotsalainen voittaisi, ettei tarvitse sitä yhtä "urheilijaa" haastatella.
urheilutoimittajaa 100 - 0! Kun mies puhuu niin pojan ei auta olla kuin samaa mieltä.
tainnu voittaa edes sitä hurrea. Onnex jostain rusinan kokosesta aivohipusta tuli viesti että täytyy pyytää Niki Juselalta anteeksi. Ei olis varmaan ite tajunnu mutta sponsorit käski. Raha saa ihmeitä aikaan.
Evilä ei pyytänyt anteeksi.
Sanoi, että on aika haudata kuolleena syntynyt jupakka.
Kuuntele tarkemmin ja ajattele!
juuri tuollaisia urheilukääpiöitä! Kaikki osallistujat ovat sankareita!