Olen seurannut pitkin kesää ja odottanut milloin tapahtuu kunnon törmäys. Kävelen päivittäin Leppävaaran ja Kilon välistä väylää vanhan Turuntien vieressä. Joka päivä joudun pelkäämään itseni ja koirien puolesta milloin joku kusipää ajaa minun,jonkun muun kenties pikkulapsen tai vanhuksen päälle. Miksi nämä ns.kilpapyöräilijät(Onko niitä Suomessa)ajavat aivan järjettömän kovaa läheltä koiria ja ihmisiä. Eikö mitkään säännöt koske näitä kireissä persevakoon vedetyissä tuulitunneli puvuissa ajavia idiootteja. Onko jalankulkija väistämisvelvollinen takaa tulevaa häirikköä kohtaan. Ottakaa nyt helvetti järki käteen ja painukaa maantienvarteen tai velodromille jos mieli tekee kellottaa aikoja. Ei lapset ja koirat aina kulje luotisuoraan menosuuntaan. Onneksi kohta tulee talvi niin pääsee näistäkin pelleistä eroon.
Vaaralliset pyöräilijät
Vince
481522
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
onko niillä pyssyt mukana.
Laki on yksiselitteinen. Jalankulkijan on liikuttava yhdistetyllä kevyenliikenteenväylällä sen reunassa. Pyöräilijä ohittaa siis keskeltä. Pahimpia vaaranaiheuttajia ovat koirankusettajat, jotka toikkaroivat mistään välittämättä keskellä kevyenliikenteenväylää ja antavat rakkinsa juosta miten sattuu.
(Pääsimpä sanomaan, vaikka Vince todennäköisesti on provo. Toinen mahdollisuus on, että hän kuuluu niihin ihmisiin, joille ei saisi koiraa antaa.)
Olen ollut liikenteen kanssa työn kautta tekemisissä koko ikäni ja liikkunut muuallakin kuin Espoossa. En ole missään muualla ,edes asuessani Espanjassa joka sentään on pyöräilymaa törmännyt tälläisiin mulkkuihin. Etkä taida olla mikään koiraihminenkään vaan ehkä juuri tälläinen muutaman tonnin pyörällä ajava toimitusjohtaja pelle. Onko se vaikeeta ohittaa vaikka metrin päästä vai eikö ajotaito riitä muuta kuin törmäilyautoihin Linnanmäellä. Kannattais mennä bussilla töihin ja polkea kotona kuntopyörää. Koiria minulla on ollut aina ja mitä useampia ihmisiä tapaan sitä enemmän arvostan koiriani.
riitä siihen ettei piskin tarvitse olla tien toisella puolella ja itse puhutaan kännykkään toisella puolella. Jos ei riitä kyvyt hallita koiraa niin se pitää antaa pois. Kyseessä on PYÖRÄTIE eikä piskin kusetus tie.
Mulla on kyllä koirat ihan samalla puolella enkä harrasta mitään flex taluttimia. Vittu ku lentäisit joskus sen romus kanssa kunnolla ja suoraan naamalleen koiranpaskaan se olisi kaltaisellesi uhittelija paskalle ihan oikei.
Nyt kannattaa muistaa koiran ja piskin ero. Ero ei ole kiinni koiran rodusta, sukupuusta tai kilpailumenestyksestä. Ero on kiinni puhtasti omistajan kyvyistä. Suomessa saa olla myös sellaisilla ihmisillä koiria, jotka eivät niitä osaa käsitellä - valitettavasti.
Oleellista on, ettei asia ole pätkääkään koiran vika. Huonosti koulutettu piski on vain osoitus omistajansa kyvyttömyydestä.
Muistan hyvin lenkin alkukeväältä Etelä-Espoossa. Kevyenliikenteen väylää kulki edelläni nuori nainen, jolla oli joku lehmän kokoinen karvaturri vapaana juoksemassa. Aloin jo valmistautua pysähtymään, mutta sitä ei suinkaan tarvittu. En tiedä, kumpi minut havaitsi, emäntä vai koira, mutta hyvissä ajoin ennen kuin olin kohdalla, koira siirtyi kävelemään emäntänsä oikealle puolelle noin puolen metrin päähän. Ohitettuani parivaljakon pienen kiitoksen kera koira jatkoi taas puuhiaan.
Toisenlaisiakin tapauksia tulee vastaan. Täysin kouluttamattomia piskejä, jotka tempoilevat pitkin ja poikin ilman mitään kontrollia. Täytyy myöntää, että kaikkein toivottomimmille tapauksille tulee annettua suulinen palaute välittömästi. Ei siis syyttömälle koiralle vaan kyvyttömälle omistajalle.
Yhden hengenvaarallisen tapauksen muistan edellis kesältä, jolloin täytyy myöntää että haukuin oikein pysähtyen. En syytöntä koiraa, en koiraa taluttanutta naista vaan hänen vieressä seisoneen aviomiehensä. Heilllä ei ollut mitään kontrollia rakkiin, vaikka hihna oli olevinaan kädessä.
Jotenkin jo hetialussa tiesin että tällä vincellä on koiria. Koiraelätit on nimittäin maailman kaikkein itsekkäinpiä ihmisiä. Näitten jälkeen hyvänä kakkosena on kakaroitaan ulkoiluttavat naisihmiset.
Koiria ja kakaroita ulkoiluttavilla ihmisillä on kaikessa ihan omat sääntönsä, he ovat kuin yli-ihmisiä joihin kukaan ei voi koskea. Säännöt on muita varten, koira-ja kakaranulkoiluttajat on samassa kastissa mustalaisten kanssa.
mee sinne vitun koirapuistoon ulkoiluttaa sitä sun vitun piskiäs, ja kerää paskat pussiin kanssa äläkä jätä niitä lojumaan maahan, helvetti soikoon.
Jo se että ihminen ottaa koiran, osoittaa jo täydellistä typeryyttä. Koira ei kuulu asfalttiviidakkoon elämään johonkin kusiseen kerrostaloon tai häkkiin parvekkeelle.
Ja paskaa et todellakaan jätä lojumaan minnekään tielle, ei siellä ketään muukaan törkyä itsestään jätä, paitsi juuri te!
Miten kukaan voi luottaa tyhmään eläimeen ettei se muka tekisi mitään älytöntä.
Koirat on oltava kytkettynä ajasta ja paikasta riippumatta. Se teille mitään etuoikeutta luo jos koira on opetettu tai ihan pieni tai helvetin iso.
Mitä vittua auot päätäs miehelle jolla ei edes ollut koiraa talutuksessa ?!??!
Olet täydellinen typerys.
näytti niin toopelta, ettei siihen kannattanut hukata sanoja. Oleellista on, että huonostikäyttäytyvä koira on aina yksiselitteisesti omistajan vika.
Jos et ole tullut naisihmisestä joka on sinua ulkoilluttanut. Taidat olla perseestä revitty pelle.
Olet kyllä todella fiksu kun tiesit että mulla on koira.... Vitun uuno minähän kirjoitin että mulla on koiria. Tollaiset Turpaurhot pitäis laittaa lukkojen taa. Olen itsekin liikkunut pyörällä eikä ole ollut tarvetta hipoa kenenkään koiria tai lapsia. Mene itseesi ja ajattele mitä puhut. Mitä sulle on koirat tai naiset tehny ku niitä vihaat. Taidatkin olla Hercules baarin poikia....kiihoittaako miesten tiukat pyöräilyhousut Turpauunoa.
Tietenkin miesten perseet kiinnostaa. Sun kiinnostus osuu enemminkin nelijalkaisiin. Työnnä vaan se nelijalkainen rakastaja fillarini eteen nii saat ettiä uuden höylättävän. Menee meinaan villakoiran nuttu aika vituralleen. Fillarilla liikuessas et voi ajaa lujaa kun maha on polkimien tiellä....hahahaha.
Kun koira pistelis tuollaisen pellen ruotuun. Taitais sullakin mennä polkimet sekaisin ku ajaisit karkuun. Täytyy sanoa että en ole vielä koskaan noin idioottia ihmistä tavannut ja toivottavasti tajuat pysyä vitun kaukana.
Täytyypä kytätä tuolla vinskin mainitsemalla tiellä tuollaista ylipainoista läskiä joka pihisee kiukusta PISKINSÄ kanssa ja vetäistä aivan vierestä ja lujaa niin katsotaan mitä piki tykkää kun isäntä on kerrankin lenkillä pissillä..
on saatava...oli koiraa tai ei. Ei sitä enää uskalla lenkillekään lähteä kun suharit menevät viiden sentin päästä ohi. Talvea ja liukkaita kelejä odotellessa...
Älkää huoliko, ajan myös talvella.
Onneks filuihin on keksitty nastarenkaat joten ette te mihinkään karkuun pääse.
Pyörätiellä valittaa koirankusettajat, maantiellä autoilijat. Missä se pyöräilijän paikka on?
Sehän on helppoa. Ajatpa maantiellä tai pyörätiellä niin sovita ajotyyli muuhun liikenteeseen sopivaksi. Vaikka olisi kuinka hieno pyörä tai isot reisilihakset niin et voi ajaa täysillä lasten koirien ym keskellä. Onko se liikaa vaadittu että kunnioittaa muita tien käyttäjiä ja ohittaa ne turvallisesti. Eihän autollakaan saa ajaa täysillä vaikka olisi kuinka hieno kyrvänjatke alla.
väistävät maantiepyöräilijää autotiellä ja koiria kusettaessaan eivät omi koko PYÖRÄTIETÄ.
KEVYENLIIKENTEEN VÄYLÄÄ. Nuo ongelmat ovat juuri kun sekoitetaan jalankulkijat ja pyöräilijät samalle väylälle. Ja kysyn vaan että kuinka nopeasti pyörän saa pysäytettyä jos mutkan takaa esim lapsi päättääkin hypätä keskelle KEVYENLIIKENTEEN VÄYLÄÄ. Kai se vaatii sen että tulee se ensimmäinen onnettomuus.
höpö höpö, tieliikkennelaki sanoo että nopeusrajoitus pyörätiellä on sama kuin viereisen autotien ja lisäksi siellä noudatetaan liikennemerkein näyttämää kaistajakoa, eli EI siten että kakara juoksee vasemmalla ja isäntä oikealla, tai rakki oikealla ja emäntä vasemmalla.
MIksi ihmeessä minä kunnioittasin jotain kakaralaumaa tai 5 koiran kanssa juoksevaa ämmää sen pennin vertaa jos mitään käytöstapoja osoiteta vastapuolelta, eli pysyttäisiin siellä omalla kaistapuolella? Fillari vie tilaa metrin 3 metrin leveydestä, moni läskipää vie koko väylän vaunuineen, rakkeineen ja kakaroineen. Jokainen kuvittelee että pyörätiellä saa hyppiä miten sattuu ilman mitään sääntöjä tai vastuuta.
Pyörätiellä on kuri ihan samanlainen kuin autotiellä, eli jokainen liikuuu kaistallaan eikä hypi sinne tänne. Jos et omaa rakkiasi pysymään kurissa tai kakaraa opetettua liikkumaan tiellä niin omapa on asiasi.
En todellakaan, siis todellakaan hidasta pyörätiellä jonkin puolelta toiselle hortoilevan kusipään takia vaan vedän sitä merkein osoitettua kaistaa pitkin ja jos tulee eteen niin voin kertoa että jos en norsuun törmää, niin jalankulkija jää toiseksi, kokonaispainoa on tuollainen 110kiloa, liike-energiaa ehkä 400 kiloa.
Tervetuloa eteeni!
Juurikin näin. Pakkohan sitä nyt on vierestä mennä kun joku saatanan vince hortoilee keskellä tietä karvasten persreikien kanssa.
Mikä on sopiva ajotyyli? Pyörä on aina nopeampi kuin jalankulkija ja joutuu väkisin ohittelemaan. Täysillä, tuskimpa monikaan ajaa pyörätiellä kaikkensa antaen, mutta jo kohtuu kuntoinen fillaristi ajaa normaali matkavauhtina yli 20km/h nopeuksia ihmeempiä ponnistelematta. Tuleehan siitä kohtuullinen nopeusero koirankusettajiin.
Miksi sitten tulee tiukkoja ohituksia, koska pyöräteillä vallitsee viidakon laki. Kuljetaan missä huvittaa, välillä reunassa välillä keskellä, lisäksi ainakin täällä vielä molempiin suuntiin eli vastaankin tulee porukkaa. Eipä siinä fillaristilla ole juurikaan muuta mahdollisuutta kuin pujotella menemään tai pysähtyä jokaisen hortoilijan kohdalla.
Monesti läheltä piti tilanteen pelastaa pyöräilijän varautuminen yllättäviin hortoiluihin kanssa kulkijoiden osalta ja hyvä pyörän käsittely taito. Ajatteleppa jos autoilla ajettas samoin kuin pyöräteillä kävellään, alakas ruumiita tulemaan.
Aja sinä ääliö kerran jonkun lapsen yli pyörätiellä ja koita sitten selittää oikeudessa, että noudatit liikennesääntöjä. Aja väärän lapsen yli ja sinut lynkataaan paikan päällä. Voiko joku ihminen olla noin idiootti? Oletko koskaan kuullut termiä tilannenopeus? No, et varmaan koska olet täysi pelle ja suljet korvasi kaikelta, mikä hidastaa vauhtiasi. Tilannenopeuvaatimus tarkoitaa sitä, että vauhti on sovitettava vallitseviin olosuhteisiin nähden turvalliseksi. Jos siis ajat sumussa mutkaan, ajat hitaammin kuin normaalisti ja jos edessäsi on muita liikkujia, ohitat nämä "turvallisesti", tai syyllistyt liikenteen vaarantamiseen. Mitä, pelle, ajattelet tillannenopeusvaatimuksen tarkoittavan silloin, kun pyörätiellä edessäsi kulkee lapsi? Lapselta ei odoteta liikennesääntöjen tuntemusta samalla tavoin kuin aikuiselta ja normaalijärkinen aikuinen kyllä ymmärtää tämän.
Mikä vittu teitä pyöräilijöitä vaivaa?
Pyörätie on tarkoitettu kaikkille liikkujille vauhdista riippumatta. Jos joku nyt siellä tupeksii ulkoiluttaessaan koiraansa tai vaikka tunnelmoi mp3:set korvillaan niin ei se nyt kai oikeuta ajamaan yli? Painaako jarrutkin jo nykyään liikaa? Pyöräilijöillä on nyt todellinen itsetutkiskelun paikka.
blaablaablaa.. lapsi ei ole vastuussa itsestään vaan vanhemmat, joiden pitäisi tajuta opettaa mitä ja miten maailmassa ollaan. Jos kaikkea ja kaikkia pitää varoa nii eihän mihinkään voi edes mennä. Kyllä fillaroitsija, joka on lähes aina aikuinen, tietää miten liikenteessä liikutaan, kakarat ei tiedä, ei edes teini-ikäiset saati aikuiset.
MIkä on tilannenopeus? se että etenen kävelyvauhtia koska se on sama nopeus kuin kävelijällä itse. Mistä helvetistä minä tiedän mihin se kakara hyppää seuraavaksi tai koira päättää pinkaista. Aina kun jonkun kohtaa niin pitää talutta pyörä ohi monen metrin pästä ettei ainakaan tapahdu mitään. Ehei kuule, siirrän vastuun sille joka ei noudata liikennesääntöjä, ne on samat kaikille vauvasta vaariin.
Juu niin varmaan oikeuttaa yh-äippiä varaamaan koko pyörätien vankkureidensa kanssa vain heidän käyttöön. Mitä pitäisi tehdä kun pyörällä yritää mennä töihin ja matkan katkaisee tuollainen miina ?? Tai vielä pahempaa katsoa noita koiran kusettajia jotka naruineen rakentaa ansoja pyöräteille. Lapset on tietysti eri asia itsenään liikkuessa ja kyllähän jokainen nyt heitä osaa varoa.
Täysjärkinen ihminen kyllä ymmärtää fillaroidessaankin, koska voi painaa niin täysillä kuin vain pääsee ja koska on syytä hidastaa oman tai muiden terveyden ja turvallisuuden vaarantumisen vuoksi. Ihmistä, joka ei välitä muiden kärsimyksistä sekä terveyden ja turvallisuuden uhkaamisesta, kutsutaan psykopaatiksi. Fillaristien keskuudessa sellaista ihmistä, jolla on pyörässään soittokello, voisi kutsua jopa fiksuksi. Miten sitten määriteltäisiin fillaristi, jolla on soittokello ja kyky käyttää sitä oikein?
~Tyhjä joukko? Tuskin sentää, sinä olet vain .. ja kaikki eivät ole samanlaisia.
Sinä tarvitset opetuksen, jotta ymmärtäisit. Ansaitsisit tämän: Ajat helvetin lujaa jyrkkää mäkeä alaspäin hullunkiilto silmissä ja joku naurettava ennätys mielessäsi. Ohitat siinä sauvakävelijän omalla tyylilläsi ja tämä sauvakävelijä tuuppaa "vahingossa" kävelysauvan etuvanteeesi pinnojen väliin.
Ime sitä. Unissasi.
Ja tunnen ongelman aivan tarkkaan. Kaikki ihmiset ei vaan reagoi ympäristöönsä riittävästi. Arvelen, että koira ja lapsi elävät siinä todellisuudessa, minkä edessään näkevät, eli takana ei voi olla mitään, ellei sieltä kuulu ääntä. Valitettavasti jotkut aikuisetkin ovat tällä samalla tasolla. Mitä siis teet, kun näet edessäsi em. liikkujia?
tätä: Mä vedän mopolla viittäkyppiä teiltä pelleiltä jalat alta!
Vaikka pyörätiellä (kevyen liikenteen väylällä) kuuluisi väistää pyöräilijöitä, ei sinne silti kannata mennä vetämään täyttä vauhtia jollain maantiepyörällä. Vauhti on yksinkertaisesti liian kova että pystyisi reagoimaan muiden liikkeisiin riittävän nopeasti. Laki ei kiellä koirien ulkoiluttamista pyörätiellä, eikä myöskään kilpapyöräilijää treenaamasta pyörätiellä. Siis järki käteen, sen takaa täyttä vauhtia ohittavan pyöräilijän on helpompi hallita tilanne ja hiljentää ja ohittaa edellä menevät lapset tai koiran taluttajat turvallisesti, eikä hihaa hipoen ja vauhtia hiljentämättä, sama kun maantiellä joku ajelisi autolla ohitte peilit sarvia hipoen, (tätäkin muuten sattuu). Itsekin harrastan pyöräilyä, mutta olen huomannut että pyörätiet eivät ole vauhtiajoa varten. Myöskin maantien varrella on viisaampi olla ajamatta itseään niin piippuun ettei se valkoinen viiva enää pysy renkaan alla, vaan vinkuroidaan puoliksi autokaistalla.
Kiva nähdä että on myös järjellä varustettuja pyöräilijöitä. Kaikki me ollaan veroja maksettu että nämä väylät on tehty. Olisipa kaikki noin ajattelevia niin ei menis hermot joka lenkillä.
Sun mielestä sä olet oikeassa ja kaikki pyöräilijät väärässä! Itse olen kyllä huomannut että jalankulkijoiden liikennekäyttäytymisessä on enemmän kuin toivomisen varaa. Jalankulkija on siitä outo tapaus että hän ei näe kuin eteenpäin. Pahimmassa tapauksessa juuri kuvaamallasi pyöräteillä on ollut kahdet lastenvaunut niiden työntäjät ja koira rinnakkain, miten siitä pääsee ohi? Nämä "pissis ja tissipoiski" laumat on sitten asia erikseen. Olen todennut heille aina ohi ajettuani että "meillä päin apinat kävelee jonossa". Malttia sinne liikenteeseen kyllä sinne kaikki mahtuu. ei muuten tarvitse olla kilpapyöräilijä kun vauhdit nousee sopivassa myötäleessä pitkälle yli 40km/h. Tuolla koirapalstalla oli alkukeväästä kirjoitus jossa pyöräilijä oli ajanut koiran yli kohtalokkain seurauksin (siis koiralle). Itsekin koiranomistajana hirvittää meininki tuolla pyöräteillä, aivan järjetöntä touhua. Flexit pitäisi kieltää! Pitäkää koiranne kurissa pyydän!
Meinasin tänään juuri lentää nurin pyörätiellä toikkaroineen jalankulkijakaksikon takia. Tulin jalankulkijoiden kohdalle reilun 35 km/h nopeudella tai hieman kovempaa, mutta joka tapauksessa nämä jalankulkijat täyttivät tien kävelemällä rinnakkain, vieläpä kohdassa, jossa ei oikein mahtunut autoliikenteenkään takia väistämään. Vedin lossit pohjaan hidastaakseni, mutta siinä meinasi muuttua ajaminen matalalennoksi. Sopivassa myötäisessä pääsee helposti tosiaan yli 40 km/h, ei vaadi juurikaan repimistä. Hieman alamäkeä niin mennään 60-70 km/h pienellä painamisella. Sitten osuu eteen joku koiran kusettaja pyörätiellä niin PAM! Toivottavasti ei itselle käy noin.
Ajoin tässä kesällä nokkakolarinkin yhden sunnuntaisuharin kanssa. Vähän enemmän kun olisi ollut vauhtia, olisi tullut rumaa jälkeä. Ehdin väistää puolittain, mutta tuli silti päät yhteen osuma. Onneksi oli kypärät päässä. Vastaantullut ei katsonut eteensä, minulla taas loppui kovan vauhdin takia reagointiaika kesken.
Se on vähän sellainen juttu, että PYÖRÄTIELLÄ käveleminen ja etenkin eläinten ulkoiluttaminen pitäisi kieltää. Koirat kuuluvat metsään tai koirien omille ulkoilualueille. Flexi-tyyppiset kelat pitäisi kieltää, koira kuuluu lyhyen nahkahihnan päähän. Kaikkein pölöimmät koiran kusettajat pitävät koiransa kaiken lisäksi täysin vapaana hihnasta. Väistä sellainen eläin, joka ei ole missään kontrollissa...
Pyörätie on pyöräilijöille osoitettu paikka, joten koiran omistajan on aika turhaa ihmetellä jos joku paahtaa pyörätiellä pyörällä sen 40-50 km/h ohi. Osuma koiran kanssa yhteen on koiran kusettajan ihan oma vika, koska kovaa polkeva pyöräilijä ei kerta kaikkiaan ehdi jarruttaa. Parhaistakin jarruista loppuu tehot kun jarrutusaikaa on suunnilleen 0,5 sekuntia ja vauhtia kuitenkin se reilut 40 km/h. Silloin jotakuta sattuu melko varmasti. Jopa hydraulisista levyjarruista loppuu tehot kun vauhtia on tarpeeksi. Fysiikan lait eivät anna anteeksi liian lyhyttä jarrutusaikaa.
Jatkuva "ennakoiva ajo" ei ole mahdollista kilpanopeuksissa, koska tarkoitus on treenata kovaa ja parantaa kuntoa. Niinpä maantiepyöräilijä ei odota, että seuraavan mutkan tai nyppylän takana on joku dorka edessä poikittain sen koiran kanssa. Kovaa ajaessa tarkoitus on ajaa kovaa ja pitää yllä kovaa vauhtia, etenkin ripeällä lenkillä tai kun kisataan kelloa/kaveria vastaan.
Summa summarum. Koira kuuluu kävelytielle, metsään tai koirien ulkoiluttamisalueelle. Pyörätie on pyöräilijöitä varten, noin etupäässä. Ja sen rakin voi pitää lyhyessäkin hihnassa niin pysyy kurissa. Koiran pitäminen vapaana on laissa kiellettyä.
Kevyen liikenteen väylälle 20km/tuntirajoitus ja sitä nopeammat pyörät ajoradalle.
Pyöriin pakolliseksi varusteeksi jonkinlainen räpätin,jonka kuullessaan jalankulkija ehtisi reagoida(Paitti ne korvanappioliot jotka ei kuule mitään).
Penskanahan oli vaan kivaa kun saatiin pinnaräpättimillä ääntä kehiin.
Hahaa saatanan omahyväiset kusipäät tästä lähtien alan aina kävellä/juosta pyörätiellä ihan vain vittuillakseni teille hybridipellet.
Että antaa tulla vaan ;)
Taas kerran joku älykääpiö ehdottaa alhaista nopeusrajoitusta lääkkeeksi. Kun johonkin lätkitään joku 30-40 aluerajoitus, sitä ei lopulta noudata kukaan.
Suomessa on muutenkin koko liikennejärjestelmä mennyt ihan perseelleen, kiitos "liikenneturvan", joka kyllä on kaikkea muuta kuin liikenteen turvana. Tämä yhden asian änkyräjärjestö on saanut aikaan melkoisen määrän tuhoa ja kuolemaa täysin älyvapailla "liikenneturvallisuusratkaisuilla", joita tässä maassa noudatetaan. Poliisi taas seuraa liikenneturvaa kuin apina banaania. Nollatoleranssia typerämpää ehdotusta ei poliisi olekaan aikoihin tehnyt. Tässä maassa on aina ajettu 10-15 km/h yli rajoituksen ja tullaan aina myös ajamaan. Sitä kutsutaan liikenteen sujuvuudeksi. Eikä kukaan jaksa vahdata nopeusmittaria sakkojen pelossa kuitenkaan.
Nopeusrajoitukset pitäisi nostaa järkevälle tasolle, niin ylinopeudet vähenisivät. Motarilla ajetaan Saksassakin kovempaa kuin 120 km/h, samoin muualla Euroopassa rajoitukset ovat muutenkin järkevämpiä. 80 yleisrajoitus on susi jo syntyessään.
Liikenneratkaisuissa pitäisi erottaa toisistaan autoliikenne ja kevyt liikenne siten, että autot laitetaan kaupungeissa maan alle ja kaupunkien keskustojen ulkopuolella olisi nopeita väyliä, joilla pääsee paikasta toiseen nopeammin kuin sen vaikka 120 km/h. Pyörätiet pitäisi pyhittää nimenomaan pyöräilijöille.
Nykyinen liikennejärjestelmä on täysin epäonnistunut kaikilta osin. Mikään ei toimi kun päästetään pari sataa idioottia säätämään tieliikennelakia. Mikä pahinta, suurempi lauma idiootteja on valinnut nämä pari sataa idioottia asemaansa. Silloin eduskunnassa istuu kaiken maailman missejä ja muita typeryksiä.
Vittu mää ajan muna paljaana teidän päälle ja runkkaan!
Olisit sinäkin hankkinut ensin aivot ennen kuin aloit pyöräilyä harrastamaan. Vain idiootti ajaa pyörätiellä treeniä jossa vauhdit ovat tuota luokkaa. Syitä siihen että tulee vaaratilanteita ja kolareita ei tarvitse ihmetellä, syyllinen on nimittäin tuollaisissa tilanteissa se yleistä pyörätietä kilpakäyttöön soveltava idiootti, jonka älylliset lahjat ovat jääneet tasolle 0. Kun se asia nyt on niin että ne koiran kusettajat ja pikkulapset ja mummelit saavat käyttää sitä pyörätietä. Siihen asti kun kevyenliikenteen väylät ovat kaikkien ja kaikenlaisten ihmisten käytössä, siellä ei voi turvallisesti ja järkevästi treenata maantiepyörällä kilpailuvauhtia, eikä muutenkaan sellaista vauhtia ettei kerkeä reagoida tilanteen sattuessa. Se on sama kun joku menis treenaamaan neste rallia varten jyväskylän keskustaan. Vähän järkeä peliin nyt. Toisten ja itsensä turvallisuutta ei tule vaarantaa omien harrastuksiensa takia. Eli sulle suosittelen että menet ajo radan reunaan sykkimään sillä mankelillas.
Tässä taaskin läski volvo kuski kertoi hänen näkemyksensä siitä miksi pyöräilyä ei kannata harrastaa (on kateellinen kun naapurin ukko on hyvässä kunnossa ja oma akkakin on sen huomannut) sen sijaan että itellä on kokoajan himan paha olo kun läskit hikoiluttaa liikaa.
...noudata.
Sehän on päivänselvää.
Kuinka saatais aikaan systeemi,jolla nolattais rajoitusten ylittäjä niin totaalisesti et häpeäisivät syntymäänsäkin jo rikkeitä tulisi??
Pitäisikö heille uskotella että muna kutistuu jos ajaa ylinopeutta?
Mikä lääkkeeksi?
Kun siitä kuitenkaan ei tule isoja aikasäästöjä,niin miksi ajaa ylinopeutta??
Miksi kaahata pyörätiellä miljoonaa,jos vaarana on sotkeutua koiran taluttimeen tai lehmivään jalankulkijaan??
Taidankin hankkia jostakin ilmaiseksi sekarotuisen piskin ja lähden testaamaan.
Jos joku ajaa taluttimeen ja piski kuolee,vaadin hervottomat korvaukset rakkaasta perheenjäsenestä.
Haloo,onko aivot narikassa??!
Teillä nopeusrajoitusten noudattaminen on romahtanut, koska rajoitukset eivät ole järjellä perusteltavissa. Ikävä varjopuoli asiassa on, ettei noudateta niitäkään rajoituksia, joita pitäisi noudattaa.
Asian korjaamiseksi voitaisiin tehdä kahdenlaisia nopeusrajoituskylttejä. Sellaisia, joissa keltaisella pohjalla ja punaisella renalla olisi "nopeusrajoitus" sosiaalitätejä varten. Sitten olisi erikseen keltaisella reunalla ja punaisella pohjalla oikeat nopeusrajoitukset, joita tulee noudattaa. Ai, ettei toimisi? ;)
Miten tämä liittyy kevyenliikenteenväyliin? Siten, että monin paikoin kevyenliikenteen väylien rajoitukset, joka siis on sama kuin vieressä olevalla tiellä, on 60km/h tai 80km/h. Joku neropatti siis keksi, että lasketaan rajoituksia. Sen jälkeen ollaan tilanteessa, että meillä on jälleen yksi sääntö, jota kukaan ei noudata. Argh, mistä noita typeriä sosiaalitätejä oikein sikiää?
Jotain on kuitenkin tehtävissä:
- kielletään jalankulkijoilta väylä oikean reunan käyttö,
- kielletään koirankusetus liikenneväylillä ja
- vaaditaan jalankulkijoilta peiliä!
Vai olisiko sittenkin järkevää yhteispelillä yrittää mahtua noille väärin suunnitelluille ja huonosti tehdyille väylille - niin paitsi ne koirankusettajat, jotka eivät sinne kuulu.
Aika pahasti sinulla. Ei kannata sinun ainakaan tehdä koskaan tärkeitä arvioita ihmisistä, ei oo vollea eikä läskimahaa minulla. Järkeä onneks näköjään kuitenkin enemmän kun sinulla.
"Taidankin hankkia jostakin ilmaiseksi sekarotuisen piskin ja lähden testaamaan.
Jos joku ajaa taluttimeen ja piski kuolee,vaadin hervottomat korvaukset rakkaasta perheenjäsenestä."
Jos koira on harhaillut keskellä pyörätietä tai jopa eri laidalla kuin sinä onnettomuuden sattuessa (ja hihna kulkenut pyörätien poikki), olette rikkoneet lakia, joten et saa onnettomuudesta euronkaan korvausta. Paitsi tietenkin, jos pyöräilijä on kulkenut nopeusrajoitusta kovempaa (määräytyy maantien mukaan, eli esimerkiksi 80 km/h taajaman ulkopuolella). Päinvastoin joutuisit korvaamaan kaikki pyöräilijälle tulleet vahingot ja luultavasti saat sakotkin kaupan päälle.
Satutko tietämään miksi mopoille on säädetty nopeusrajoitus 45 km/h? Siksi että sillä ei voi rakenteellisesti ajaa turvallisesti sen kovempaa. Eikä voi polkupyörälläkään! Jos vauhtia on 60 km / h niin se on melkoinen yllätys vaikka ei olisikaan koiraa tai lapsia mukana. Pyörätiellä ei ole mitään asiaa kaahata mopoja kovempaa, niitä ei ole rakenntttu kilparadoiksi. Jos on pakko painaa sellista vauhtia niin on syytä mennä maantielle.
"Tässä maassa on aina ajettu 10-15 km/h yli rajoituksen ja tullaan aina myös ajamaan. Sitä kutsutaan liikenteen sujuvuudeksi."
Yhtä sujuvaa olisi ajaa 10 km/h alle rajoituksen. Jos turvallisuus OIKEASTI sallii isomman nopeuden niin nostetaan rajoitusta. Turhan monimutkaista kun on erikseen rajoitusraja, huomautusraja ja vielä sakotusrajakin. Yksi raja riittää.
Yleisesti ottaen Suomen tiet ovat sellaisia ruuhkaisia rekkojen täyttämiä kärrypolkuja että rajoituksia pitäisi mieluummin laskea kuin nostaa. Ja sitten on nämä pieät liukkaat vuodenajat. Pimeällä 80 km / h ehdoton yläraja josta lähivaloilla kohdatessa ehtii jotain tekemään jos jotain sattuu.
Hiljennän aina reilusti kun näen epäilyttävän jalankulkijajoukon ja jos väylä on tarpeekis kapea soitan kelloa. Kaupunkialueella on muutenkin hiljennettävä joka risteyksessä. Ei paljoa lohduta "että olin oikeassa" kun on jäänyt auton alle. Varsinkin auton ratin takaa näen päivittäin tilanteita joissa pyöräilijän niska ei värähdäkään hänen tullessaan risteykseen jotta hän näkisi tuleeko sivulta autoja tai onko joku kääntymässä autotieltä eteen. Etuajo-oikeuteen luotetaan aivan sokeasti. Itse pyöräillessäni aina varmistan että autoilija, kävelijä, koiran kusettaja ym on huomannut minut ja väistää minua ja jollen voi olla varma valmistaudun pysähtymään ja väistämään.
Poikkeuksiakin on mutta nyrkkissääntö on että mitä hienommat varusteet ja kovempi kunto niin sitä itsekkäämmin ja huolimattomammin ajetaan.