Sokli kaivosalueeksi-liike!

Suomen Ranskasta tilaaman ydinvoimalaitoksen rakentaminen on kokenut vastoinkäymisiä. Sen valmistuminen on viivästynyt. Tuleeko siitä milloinkaan valmista, ja jos se ei toimikaan, kun se viimein saadan valmiiksi??( jos saadaan). Se on nimittäin ensimmäinen laatuaan, pitäisi olla turvallisempi kuin entiset voimalat, mutta onko turvallisempi. Ei nimittäin ole sellaisesta aikaisempia kokemuksia. Ja rahaa menee hukkaan, kun viivästyy. Kalliiksi tulee veronmaksajalle, ja onko sähkö sen jälkeen halvempa kuin ennen?
Suomeen tulee suunnitelmien mukaan kolme uutta ydinvoimalaa. Ja niiden käyttövoimaksi tarvitaan uraania. Sitä pitäisi alkaa kaivaa nyt Soklista. Kermijoen yläjuoksu on kaikin puolin hyvin haavoittuvaista aluetta. Onko suomalaisilla kokemuksia tällaisesta kaivoshankkeesta? Jos epäonni seura sinnekin, ympäristö saastuu, ja tuleeko siitäkään milloinkaan valmista, ilmenee seikkoa, jotka estävät kaivoksen avaamisen. Suomalaisia ei voi ainakaan moittia toivorikkauden puuttumisesta. Muualla maailmassa on päätetty luopua tällaisista hankkeista ja kokonaan luopua ydinvoimaloista, miksi Suomen pitäisi saada kokonaista kolme uutta voimalaa, eikä Suomella ole kokemuksia tällaisista kaivoshankkeista, jos muu maa kaivoksen rakentaisikin, niin suomalaisilla pitäisi olla jonkinasteisia omia aikaisempia kokemuksia uraanikaivoksista. Eikä tiedetä sitäkään minne ydinjätteet lopulta sijoitetaan. Pitäisi se ensin selvittää, ennen kuin uutta kaivosta aletaan rakentaa. Ja onko Soklin fosfaatti puhdas uraanista, sillä se esiintyy aivan uraaniesiintymän vieressä. En usko sellaiseen.

Liika kiire voi pilata koko homman!

Peter Storkcorvius kirjoitti:

Suomen Ranskasta tilaaman ydinvoimalaitoksen rakentaminen on kokenut vastoinkäymisiä. Sen valmistuminen on viivästynyt. Tuleeko siitä milloinkaan valmista, ja jos se ei toimikaan, kun se viimein saadan valmiiksi??( jos saadaan). Se on nimittäin ensimmäinen laatuaan, pitäisi olla turvallisempi kuin entiset voimalat, mutta onko turvallisempi. Ei nimittäin ole sellaisesta aikaisempia kokemuksia. Ja rahaa menee hukkaan, kun viivästyy. Kalliiksi tulee veronmaksajalle, ja onko sähkö sen jälkeen halvempa kuin ennen?
Suomeen tulee suunnitelmien mukaan kolme uutta ydinvoimalaa. Ja niiden käyttövoimaksi tarvitaan uraania. Sitä pitäisi alkaa kaivaa nyt Soklista. Kermijoen yläjuoksu on kaikin puolin hyvin haavoittuvaista aluetta. Onko suomalaisilla kokemuksia tällaisesta kaivoshankkeesta? Jos epäonni seura sinnekin, ympäristö saastuu, ja tuleeko siitäkään milloinkaan valmista, ilmenee seikkoa, jotka estävät kaivoksen avaamisen. Suomalaisia ei voi ainakaan moittia toivorikkauden puuttumisesta. Muualla maailmassa on päätetty luopua tällaisista hankkeista ja kokonaan luopua ydinvoimaloista, miksi Suomen pitäisi saada kokonaista kolme uutta voimalaa, eikä Suomella ole kokemuksia tällaisista kaivoshankkeista, jos muu maa kaivoksen rakentaisikin, niin suomalaisilla pitäisi olla jonkinasteisia omia aikaisempia kokemuksia uraanikaivoksista. Eikä tiedetä sitäkään minne ydinjätteet lopulta sijoitetaan. Pitäisi se ensin selvittää, ennen kuin uutta kaivosta aletaan rakentaa. Ja onko Soklin fosfaatti puhdas uraanista, sillä se esiintyy aivan uraaniesiintymän vieressä. En usko sellaiseen.

Liika kiire voi pilata koko homman!

Kun Soklin uraani loppuu, niin alueen uranisaasteet selkeytysaltaineen jää. Selkeytysaltaassa on luultavasti vettä, joka on uraanipitoista. Sen ääreen pyrkivät metsän eläimet ja linnut. Näin uraani leviää hiljalleen pitkin Lappia ja muuaallekin. Onko Sokli silloin ympäristöystävällinen ja vaaraton elämälle? Jokainen, jolla on vähänkin ymmärrystä käsittää, että näin ei ole.

Peter Storkcorvius kirjoitti:

Kun Soklin uraani loppuu, niin alueen uranisaasteet selkeytysaltaineen jää. Selkeytysaltaassa on luultavasti vettä, joka on uraanipitoista. Sen ääreen pyrkivät metsän eläimet ja linnut. Näin uraani leviää hiljalleen pitkin Lappia ja muuaallekin. Onko Sokli silloin ympäristöystävällinen ja vaaraton elämälle? Jokainen, jolla on vähänkin ymmärrystä käsittää, että näin ei ole.

Uraanin puoliintumisaika on satojatuhansia vuosia. Tänä aikana uraanin määrä puoliintuu ja uraania on siten vielä jäljellä puolet alkuperäisestä. Tänä aikana kaivokset ja selkeytysaltaat ovat kadonneet, eikä kukaan tiedä niistä mitään. Ja uraanisaasteet ovat levinneet ympäristöön. Entä jos tulee tulvia, jotka nostavat veden pintaa selkeytysaltaissa ja Kemijoessa. Silloin katastrofi on tapahtunut tosiasia. Sanot varmaan: kaivosalueesta pidetään huolta. Kuka halua huolehtia niin pitkän ajan kaivoksesta ja kuka maksaa. Kalliiksi sellainen tulee jälkipolville. Lyhytnäköistä ajattelua on kaivoksen avaaminen ja kallis yritys jälkipolville. Ei kannata. Ja jos Lapista löytyy lisää uraania ja muita malmeja. Silloin Lappi on varmaankin läpikotansa saastunut mikäli uusia kaivoksia avataan. Ja kysymättä lupaa lapin asukkailta itseltään. Ei ole silloin lapissa elinkeinoja eikä puhdasta asumiskelpoista ympäristöä. Eikä sinne kukaan enää halua matkustaa lomaansa viettämään. Kuoleman valtakunnaksi on Lappi silloin muuttunut. Sulkekaa mielisairaaloihin sellaiset kansanedustajat, jotka moisia suunnitelmia tekevät.

"Siitä ei montaa työpaikkaa tule, rahat menee Norjaan ja paskat jää Lappiin. Matkailu kärsii ja luonto pilaantuun. Uraanipöly leijuu...

Myisitkö äitisi?"

Nousiko sullaki ensin tukka pystyyn ennenkö lähti pois? Taiat olla radiohahhahahaktiivinen. Kyllä saat vielä toisekki kilot pois ko annat loputki karvat lähteä:)

mullekki sitä terotinta, on vähän tylsyny yks pää, joka nyt on tietenki muutenki niinkö tylsälä kirveelä veistetty. Mutta nyt pitäis vähän hioa ja terotella, ja sitte vielä osua oikeaan kohtaanki niitten kans. Ensin täytyy tietenki tietää mihin pittää osua, voi voi, onpa monimutkasta hommaa. Voisiksie lainata sitä mutkansuoristajaa?