"Keskimääräistä lämpimämpi elokuu päätti kesän"
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?Id=1251798156.html
"Elokuu oli koko maassa tavanomaista lämpimämpi ja kuivempi. Myös koko kesän keskilämpötilat olivat suuressa osassa maata asteen verran tavanomaista korkeampia."
Että niin se ilmasto taas "viileni".
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?Id=1251798156.html
"Elokuu oli koko maassa tavanomaista lämpimämpi ja kuivempi. Myös koko kesän keskilämpötilat olivat suuressa osassa maata asteen verran tavanomaista korkeampia."
Että niin se ilmasto taas "viileni".
Vastaukset 30
Vanhimmat
Täälläkin on jatkuvasti toitotettu sitä että ilmastomallien mukaan kesien pitäisi viiletä Suomen leveysasteilla. Myös ääri-ilmiöiden pitäisi lisääntyä, mutta ukkosta oli keskimääräistä selvästi vähemmän ja myrskypäiviäkin vain yksi ainoa.
"Täälläkin on jatkuvasti toitotettu sitä että ilmastomallien mukaan kesien pitäisi viiletä Suomen leveysasteilla."
Tuskinpa sentään viiletä. Kesät vain eivät lämpene yhtä nopeasti kuin talvet.
keskilämpö on mitattu, periodi on liian lyhyt. Eihän vain viimeiseltä 30 vuodelta?
Ruska alkoi keskemmällä Suomessa yli viikko sitten ja viikon verran jo etelämmässä.
Kumman aikaisin, kun kyseessä on ollut "lämmin" elokuun loppu pää.
lämpiminä kesinä tyypillistä lehtipuille.
Oikea ruska ei ole alkanut vielä edes Lapissa.
jäivät tänä vuonna lyhyiksi.
Vaikka helteitä oli niin yöt tuntuivat olevan melkolailla viileitä.
Ja jos luit tarkkaan niin kyllähän mukaan kylmääkin mahtui:
"Kesäkuun alussa oli harvinaisen kylmää, ja esimerkiksi 5. kesäkuuta koko maan ylin lämpötila oli Porissa mitattu 10,8 astetta. Lämpimin jakso sattui kesäkuun loppuun ja aivan heinäkuun alkuun. ...Heinäkuun alussa oli jälleen vuodenaikaan nähden sangen kylmää, ja hallaa havaittiin paikoin maan eteläosassakin."
http://fmi.fi/kuvat/halla_070609.gif
Varsinkin kun jätit kirsikoita poimien tämän pois: "Kuitenkin paikoin maan keski- ja itäosassa sekä Lounais-Suomessa jäätiin aavistuksen keskiarvojen alapuolelle, poikkeaman ollessa enimmillään noin puoli astetta."
Mielenkiintoista kyllä:
"Elokuussa paikannettiin reilut 15 000 salamaa, joka on noin puolet keskimääräisestä."
Jostain syystä te ilmastonviilenemishörhöt löydätte viilenemistä joka ikisestä paikasta, vaikka sitä ei ole. Ei viilene vaikka kuinka hörhöilisit. Ei tule jääkautta vaan lämpenee.
mielestä pitäisi lämmetä?
En tiedä mitä tarkoitat Alarmistihörhöillä, mutta kyllä lämpenee.
Vuosikasvaimet kertovat aina edellisen kesän lämpösummasta, niiden pituuskasvu määräytyy jo silmun syntyvaiheessa. Ensi vuonna on siis odotettavissa rivakka pituuskasvu.
Paksuuskasvu sensijaan on riippuvainen saman vuoden säistä.
"Suureen osaan maata" ei näköjään kuulu Helsinki, Turku, Jyväskylä, Oulu ja Sodankylä:
http://www.tiede.fi/keskustelut/geologia-maa-meri-ja-ilma-f7/il-kesa-2009-asteen-keskimaaraista-lampimampi-t40989.html
Missähän asteen verran tavanomaista lämpimämpää kesää pääsi viettämään?
Taas tyypillistä änkyröintiä ja salaliittoeoriointia. Ilmatieteen laitoksella on aika paljon enemmän mittauspisteitä kuin nuo mainitsemasi viisi kappaletta, ja luonnollisesti IL on ottanut ne kaikki huomioon arvioidessaan koko maan keskilämpötiloja.
Oliko vielä muuta epäselvää?
Tuo ilmastoänkyröinti on epäselvää.
Ensin puhuttiin kovasti lämpenemisestä ja sitten kun ei lämmennytkään, alettiin puhua ilmastonmuutoksesta. Mitä se ilmastonmuutos oikein tarkoittaa? Lämpenemistäkö? Mikä muuttuu ja miten?
Kun ei kerran lämpene, niin mikä muuttuu? Ja miksi puhutaan ilmastonmuutoksesta jos kerran tarkoitetaan lämpenemistä? Onko lämpeneminen paha asia? Millä tavalla?
Hiilidioksidin lisääntyminen on hyväksi biosfäärille. Lämpenemisen kanssa sillä ei ole paskankaan tekemistä.
Mikä siis muuttuu? Aavikoituminen vähenee. Planeettamme vihertyy. Sademetsät rehevöityvät.
Onko nuo pahoja asioita, joita vastaan pitää änkyröidä?
Aivan ilmeisesti sinulta puuttuu ihan perustiedotkin ilmastonmuutoksesta. Sivistä itseäsi ja lue ne allaolevista linkeistä, niin ei tarvi turhaan tietämättömänä hörhöillä.
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ilmasto.org/
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastonmuutos
"Ilmatieteen laitoksella on aika paljon enemmän mittauspisteitä kuin nuo mainitsemasi viisi kappaletta, ja luonnollisesti IL on ottanut ne kaikki huomioon arvioidessaan koko maan keskilämpötiloja."
Joo, koetapa tuosta saada asteen keskiarvo:
http://fmi.fi/kuvat/kesa2009_4.jpg
Vaikka kuvatiedoston nimessä on "kesä", on kyseessä kuvassa olevan tekstin mukaan koko tähänastinen vuosi. Tai sitten ei. Mutta sillä ei ole mitään merkitystä, koska paikallinen sää ja globaali ilmasto ovat kaksi aivan eri asiaa. Ja Suomen Ilmatieteen laitos tuskin on mukana missään katalassa salaliitossa. Eli mikähän ihme oli tuonkin hörhöilysi tarkoitus?
Et siis tiedä mitä ilmaston muutos tarkoittaa?
Miksi siis vastailet?
Kyllä vain minä tiedän mitä ilmastonmuutos tarkoittaa. Mutta ilmeisesti sinä et. Ihme, että alhaisella sivistystasollasi pystyt edes kirjoittamaan tälle palstalle, kun nykyään viestin lähettäminen edellyttää "monimutkaisen" yhteenlaskutehtävän suorittamista. Hohhoijaa noita loputtomia hörhöilyjäsi.
Mitä se oikein tarkoittaa?
Etkä osaa edes keksiä omaa nimimerkkiä?
Etkö osaa edes keksiä omaa nimimerkkiä?
On mukavaa katsella tuota kiemurteluasi, kun suosikkilaitoksesi antaa ulos todella ristiriitaisia tietoja, kun eivät itsekään tiedä, että lämpeneekö vai viileneekö vai pitääkö ilmoittaa, että lämpenee, kun pomo käski, vaikka oikeasti viileneekin.
Ja näin jälleen paetaan keskustelusta vetoamalla globaaliin, vaikkakin alarmistiantin oma aloitus alkaa otsikolla :Suomen kesä 2009.
Mutta näihän se on. Kesäsää on ollut helvetin hyvä, vaikkakaan ei erityisen lämmintä ole ollutkaan.
On säälittävää katsoa tuota hörhöilyäsi.
Normitalven jälkeinen normikesä.
Ainoastaan elokuu oli hieman normaalia lämpimämpi, muulloin oli normaalia viileämpää. Kesä oli edelleen viileämpi kuin 2000-luvun keskimääräinen kesä. Koko vuosi on ollut noin puolessa koko Suomen pinta-alasta normaalia viileämpi.
Poimit pelle taas kirsikoita ottamalla vertailutasoksi 2000-luvun eli mittaushistorian lämpimimmän vuosikymmenen. Vertaapa vaikka yleisesti käytettyyn kauteen 1961-1990 tai 1971-2000.
Niinpä niin. Tollot eivät ymmärrä globaalia trendiä.
Suomen pinta-ala maapallosta on noin 0,3 promillea.
Nämä nobelistit täällä vetelee johtopäätöksiä Suomen suvesta ja sanovat pöljät: ei oo lämmennyt, jääkausi tulloo.
Kyseessä ei tietenkään ole keskustelu, vaan suunsoitto ja alemmuudentunnon ja yleisen katkeruuden purkautuminen.
ilmastomme on kylmenemässä. Puista kellastuu lehdet yöpakkasissa jo elokuun puolivälissä.
"Havaintojen perusteella hieskoivun lehdet kellastuvat Pohjois-Lapissa keskimäärin 5.–8. syyskuuta ja eteläisimmässä Suomessa lähes kuukautta myöhemmin eli syys-lokakuun vaihteessa. Lehdet varisevat koivuista Pohjois-Lapissa keskimäärin syyskuun puolenvälin paikkeilla, Etelä-Suomessa noin kuukautta myöhemmin. Rauduskoivulla lehdet kellastuvat ja varisevat jonkin verran myöhemmin kuin hieskoivulla."
http://www.metla.fi/uutiskirje/fen/2008-01/uutinen-1.html