Valta sisältää aina mielivallan.
Valehtelulla ja varastelulla rohmutaan itselleen vallan suomaa vaurautta ja etuja.
Kynsin hampain pidetään sitten omasta asemasta kiinni.
Vastustajat nuijitaan ja pelotellaan pois lähettyviltä mielivaltaisella huonolla kohtelulla.
Oikeutta ei ole tarkoituskaan luoda, vain pönkittää omaa valta-asemaa ja rohmuttuja etuja.
Toisinajattelevat karkoitetaan muualle häiritsemästä vallan väärinkäyttöä.
Valehteleminen ja varastaminen se on mikä tätä maailmaa pyörittää.
Valehtelulla ja varastelulla rohmutaan itselleen vallan suomaa vaurautta ja etuja.
Kynsin hampain pidetään sitten omasta asemasta kiinni.
Vastustajat nuijitaan ja pelotellaan pois lähettyviltä mielivaltaisella huonolla kohtelulla.
Oikeutta ei ole tarkoituskaan luoda, vain pönkittää omaa valta-asemaa ja rohmuttuja etuja.
Toisinajattelevat karkoitetaan muualle häiritsemästä vallan väärinkäyttöä.
Valehteleminen ja varastaminen se on mikä tätä maailmaa pyörittää.
Vastaukset 7
Vanhimmat
No tuo oli kyllä aivan totta.
Kyllä se on niin, että kilpailu, taistelu olemassaolosta ja pärjäämisestä tätä maailmaa vie eteenpäin. Kilvoittelu on elinehto, kehoittihan musta kirja jo vuosia sitten kilvoittelemaan, siis olemaan parempi kuin muut.
Kyllä tuo hamuaminen ja ahnehtiminen on ihmisen perimmäisiä ominaisuuksia. Oman elämän jatkumisen varmistaminen, hyvä olo, mahdollisimman monta perillistä ja niiden turvallisuus ja tulevaisuus, sitähän tässä tehdään. Muuta väittävä ei taida olla terve nupistaan tai ajatellut elämän raadollisuutta.
Oletkos kuullut inhimillisyydestä ja ihmisyydestä, solidaarisuudesta heikkoja kohtaan?
Ihmisen on ylitettävä itsensä ja yletyttävä korkeammalle kuin eläin, vai onko?
Kyllä ihmisen on ylitettävä itsensä, mutta ainakaan toistaiseksi ns. sivistykseksi kutsuttu halu erottautua eläimestä ei onnistu, vielä maailmassamme raaka voima, oman edun tavoittelu ja itsensä ajattelu ovat voitolla. Ja niin kauan kuin yksikin ajattelee näin, ei meillä ole mahdollisuuksia muuhun kuin yirttää pitää oma puolemme, siis puolustaa omaa etua ja käyttäytyä kuten ahne kanssaveljemme.
Mainitsit nimimerkissäsi kaksi yhteisön johtamisideologiaa, molemmat n 100 vuotta sitten ajettelijoiden päässä syntyneitä. Mutta kyllä maailma on vielä niin paha paikka, että kumpikaan, demokratia tai kommunismi, ei pärjää oman edun tavoittelulle ja yksinvaltiudelle.
Jos minun liberaalina oikeistolaisena pitää valita yhteisön hallintatapa demokratian ja kommunismin välillä , valitsen kommunismin, demokratia on huonoin mahdollinen johtamistapa, siinä todellinen kehitys pysähtyy, kun valtaa hajoitetaan liikaa.
No, tuo on jo politiikkaa, joka ei ehkä tähän keskustelun ytimeen kuulu, mutta hajoitettu valta on ei kenenkään valtaa, silloin juuri tulee mahdollisuus näille oman edun tavoittelijoille, DEMOKRATIA SIIS LUO NÄITÄ AHNEITA JA OMAA ETUA TAVOITTELEVIA IHMISIÄ.
Ja mistä ihmeestä noita kaikkivaltiaita byrokraatteja sikiää?
Niitä näyttää tuottavan niin kommunismi kuin demokratiakin.
Tosiasiassa byrokraatit hallitsevat maailmaa - loppujen lopuksi.
Joskus tulee mieleeni tosiaan että VALVEUTUNUT YKSINVALTIAS olisi yhtä hyvä kuin mikä muu tahansa hallitusmuoto.
Mutta unohdin tietenkin sitten sellaisessa kehittyvän suosikki-systeemin ja huonot neuvonantajat, valehtelijat ja manipuloijat.
Voi että on surkeaa tämä maailmanjärjestys.
Ihan hyvä, mutta lopussa oleva yhteenvetosi "Voi että on surkeaa tämä maailmanjärjestys" on juuri sitä kehityksen taitekohtaa. Kun et enää siedä tätä maailmanjärjestystä, yrität nousta barrikaadeille muuttaaksesi maailmaasi. Ja jos pärjäät etkä tule syödyksi, saat toiminnastasi yleensä itsellesi paremman toimeentulon, ruokaa, isomman kodin, turvallisuutta, muun lauman hyväksymisen ja paremman mahdollisuuden jälkeläisillesi...
Huomaatko, elämme samoja asioita vuodesta toiseen, kuten ovat tehneet jo esi-isämme, heidän isät ja isät ennen heitä. Ilmeisesti tämä rengas ei katkea eikä ihminen viisastu, ellei se todella saa apua jostain ulkopuolelta.
Tällaisia me olemme, selvitytymisen perussääntöjä ei ole kuin muutama, mutta ne näyttävät kestävän yhteiskuntajärjestelmästä ja ajasta riippumatta.
Ne ovat näitä pohjalla olevia "kovia arvoja", joita ilman suku tai yhteisö/klaani/lauma menehtyy, ne on jokaisen jossain muodossa omaksuttava, jos aikoo jotain saavuttaa tässä elämässä. Taistelua tämä on jo päivähoidosta alkaen.
Toisaalta minäkin, tavallinen merkonomi, sen oivallettuani olen rakentanut omakotitalon ja maksanut sen, ostanut uudenhkon passatin ja maksanut senkin ja nyt ostin viime kesänä kesämökin ja rempannut sitä nyt kuukauden vapaa-aikana, toivottavasti nämä vaurastumisen ensi askeleet nyt vähän auttavat lapsianikin selviytymään olemassaolon taistelustaan.
Byrokraatti on muuten väännös, oikeastaan pitäisi puhua uskollisesta alamaisesta joka tinkimättä noudattaa hallitsijan määräyksiä. Ne ovat niitä lampaita, joihin koko valta perustuu, he ovat niitä hallinnan välineitä, he ovat kuin pihdit, joilla valtaapitävä nostaa kuuman kekäleen tulisijasta. Onneksi heitä on, mielestäni he ovat kaikesta huolimatta vähentämässä hallitsijan puuttumista kansalaisten jokapäiväiseen elämään.
Mielestäni kylläki byrokraatit ovat juuri pahimman laatuisia vallan pönkittäjiä.
Vallan väärinkäytöksistä tehtävät valituksetkin menevät näille vallan ammattipuolustajille ja sieltä ei mitään hyvää vallan väärinkäytön uhreille heru.
Virkamiehistä on melko turhaa valittaa, samoin lääkäreitten mielivallasta, mutta se kannattaa kuitenkin.
Tuleehan niistä kanteluista merkintä jonnekin, muuten ei tule sitäkään.
Näkeepäs sitten joku sosiologian tai sosiaalipsykologian tai yhteiskunta-tutkija, mistä on aihetta tässä maassa valittaa.